Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: BBC News, submitter: Falcon

De GSM Association, een handelsorganisatie voor de mobieletelefoonindustrie heeft een technologie gepresenteerd waarmee het mogelijk is om geld te versturen van de ene naar de andere mobiele telefoon, iets wat met name voor migranten interessant kan zijn.

Ongeveer drie miljard mensen hebben een mobiele telefoon, terwijl slechts één miljard van hen over een bankrekening beschikt. Voor de GSMA was het dan ook een logische stap om op zoek te gaan naar mogelijkheden om een bankrekening te koppelen aan een mobiele telefoon. Volgens de huidige plannen van de GSM Association is het de bedoeling dat gebruikers op ons nog onbekende wijze geld op hun telefoon zetten, waarna ze dit tegoed door middel van een applicatie kunnen overmaken naar de rekening van een andere telefoon. Deze mag zich zowel in het thuis- als in het buitenland mag bevinden. De ontvanger krijgt een sms'je om hem van de aankomst van het geld op de hoogte te stellen.

Hand met dollarsEen voordeel van deze wijze van het versturen van kleine bedragen is dat het een stuk goedkoper is dan de traditionele manieren: slechts een paar procent van het te versturen bedrag, terwijl normaal gemiddeld bijna een kwart van het bedrag nodig is om de kosten te dekken. Om de plannen werkelijkheid te laten worden, wordt samengewerkt met Mastercard, dat de infrastructuur voor de financiële transacties zal verzorgen. De GSMA verwacht dat met name ontwikkelingslanden interesse zullen tonen, omdat het hierdoor gemakkelijker wordt voor migranten om geld naar huis over te maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Grote groepen geldinversteerders zijn continu op zoek naar enkele centen omzet van een zo groot mogelijke groep. Hierdoor krijg je vaak de meest onzinnige ideeen en investeringen, zoals het aanleggen van Dubai alszijnde toeristisch oord voor de rijkere, gebouwd over de lage loontjes van arbeiders uit andere werelden. Men gaat hier zo ver in dat ze hele stukken land halen uit de zee.

Op zich allemaal niks mis mee, de vraag is alleen, waar is het einde en willen we wel continu steeds sneller nieuwe ontwikkelingen van dit niveau ? Dat is aan de klant om te bepalen maar hier gaat het duidelijk niet meer over nut maar om hebberigheid.

Als ik zie hoeveel geld er naar Zuid Afrika is gegaan aan ontwikkelingshulp en dat kinderen daar nog steeds niet te eten hebben, geen kleding, geen scholing, maar wel allemaal een mobieltje hebben dan zet ik daar toch mijn vraagtekens bij. Ik vraag me dan af, zijn we nog wel nuttig bezig op de lange termijn ? Er zijn natuurlijk veel meer discussie punten op te noemen maar dan haal ik reply limit niet.

Duurzame investeringen hebben we nodig voor de lange termijn, niet de uitbuit ideeen die een kleine groep in zijn voordeel omzet. De tijd zal het leren maar ik zie graag gewoon dat er wat meer geinvesteerd word in de beveiliging van bestaande systemen en wat betere service. Het idee op zich vind ik geen extra service.
Als ik zie hoeveel geld er naar Zuid Afrika is gegaan aan ontwikkelingshulp en dat kinderen daar nog steeds niet te eten hebben, geen kleding, geen scholing, maar wel allemaal een mobieltje hebben dan zet ik daar toch mijn vraagtekens bij. Ik vraag me dan af, zijn we nog wel nuttig bezig op de lange termijn ? Er zijn natuurlijk veel meer discussie punten op te noemen maar dan haal ik reply limit niet.

Jouw prioriteiten zijn die van een ander niet. Ik kan me voorstellen dat een gsm (dus de mogelijkheid om te communiceren) voor iemand belangrijker kan zijn dan een paar nieuwe schoenen te hebben.

Niet alles gaat "over de ruggen van de armen".

Wie zijn wij (rijke dikke Westerlingen) om te bepalen waar anderen (arme, uitgemergelde Afrikaantjes) hun geld aan uitgeven. Alsof wij het allemaal zo goed weten. En wie zegt dat we het ook beter weten, betreedt al snel neo-koloniaal gebied (waar we zelf de VS constant van beschuldigen).
Het zou daarom erg goed zijn de prioriteiten gezamenlijk te bepalen. Kijk bijv. eens naar de lezing van: Bjorn Lomborg

http://www.ted.com/tedtal...splayer.cfm?key=b_lomborg
Neh, neeee, please, niet bjorn lomborg aanhalen als je een argument probeert te onderbouwen.

Lees zijn `sceptical environmentalist' en leg de commentaren ernaast --- het is zoals al die door esso betaalde amerikanen die als laatsten global warming ontkennen, maar deze man is niet betaald :? .
Wie zijn wij (rijke dikke Westerlingen) om te bepalen waar anderen (arme, uitgemergelde Afrikaantjes) hun geld aan uitgeven.
Zolang ze daar maar blijven zeuren dat ze honger hebben en dat ze meer geld van ons willen krijgen, dan moeten ze het ged wat ze krijgen niet besteden aan andere zaken zoals wapens, mobile telefoons en TV installaties waar wij nog jaloers op zijn.

Aangezien het westen de ontwikkelingshulp levert heeft het westen IMHO ook wat te vertellen over de besteding daarvan.

Ik zag laatst een bericht op Tweakers voorbij komen dat ze achetrop raken met de ontwikkeling van internet en dat daar ook geld voor nodig was. Kom op wat een kul, zorg eerst maar eens dat ze zichzelf kunnen onderhouden.
Tijd om "Confessions of an Economic Hitman" van Perkins te lezen }>

Wij, het 'Westen', weten prima hoe we op verdekte wijze het spel om de knikkers kunnen blijven winnen. Ontwikkelingshulp is slechts een spiegel en wat rook voor de goe-gemeente (we helpen ze toch?).

Ik begrijp de opmerking van Parabellum wel, doch daar over uitweiden is eigenlijk off-topic verder.
Hmm ik vraag me echt af hoe ze dit willen gaan beveiligen. Het probleem blijft (denk ik) dat er een key oid verstuurd moet worden die op te vangen is dit in tegenstelling tot een pinautomaat (hoewel hier ook mobiele varianten van bestaan).
ik denk dat dit meer het principe van een chipkip is waar je dus zegmaar geld op je telefoon laadt en er dan mee betaald.

alleen snap ik dan weer niet hoe ze hiermee het probleem oplossen dat er in 3e wereldlanden weinig bangrekening zijn. omdat het dus zeg maak 1 weg verkeer is. je kan dan zeg maar wel van de ene chip-mobiel naar de andere chip-modiel overzetten maar niet meer terug naar en bankrekening. er onstaat zo een 2e betalings verkeer tussen mobiele-telefoons zegmaar.
ben hier redelijk skeptisch over... als je tussen 2 telefoons "geld" kan oversturen,, hoe beveilig je zoiets?
hoe preventeer je "vals" geld ?

zelfs de beste software is te hacken.
Hij bedoelt: Hoe voorkom je... :)
lol, krijg je gesprekken als
> "dat is dan 10 euro"
< "hmmm, wat was uw telefonnummer ook alweer?" ;)
.... zeg maar ... zeg maar ... zeg maar ... zeg maar...
Ik zeg dat maar allemaal niet, aangezien jij het al gezegd hebt ;)
Heeft het misschien ook niet een reden dat die mensen geen bankrekening hebben?

Als jongeren wel een mobiel hebben maar geen bankrekening zal dat ook waarschijnlijk te maken hebben met wat ouders willen en dat zijn er denk ik heel erg veel.

En het moeten prepay bellers zijn en is dat ook niet de groep die het minst de mobiele telefoon gebruikt (van boven de 18) en zijn dat de wat oudere mensen die alleen maar weten hoe ze moeten bellen?

Dit zou toch ergens geregistreerd moeten worden op wiens naam en nummer het staat.
En dan kan je netzogoed een bankrekening openen.
En als er dan geld gestort is zelf een smsje sturen of netzoiets al raboalerts?

Als het alleen op mobiel geregistreerd zou staan zou iemand met jouw simkaart gewoon met je geld er van door kunnen gaan?

Ik denk dat dit best een groep aan zal spreken maar niet zo groot als ze hopen.
Je kan met prepay kaarten toch best een groot bedrag op je gsm zetten, zonder ook maar ergens iets te registreren.. niets nieuws aan.

Het nieuwe is dat je dit bedrag dus zult kunnen overzenden, en de ontvanger ook weer kan cashen.. dus...
IN Afrika, doet men ook zoiets.

Daar sms't men beltegoed codes naar mekaar om "geld" over te maken. Aangezien de codes maar 1x gebruikt kunnen worden is het ook helemaal veilig.
In afrika, doet men dat al sinds begin 2005. ik meen zelfs dat een bedrijf vanuit nederland is vrij groot in is.

http://www.csmonitor.com/2005/0826/p07s01-woaf.html

Volgens mij gaat dit ook via pre-paid binnen een provider
Rabobank heeft nu ook een betaal systeem (Rabo Mobiel), dat werkt via RFID in je mobile telefoon. Dan kun je gewoon met je mobiel betalen. Authoristatie gaat dan via je telefoon. Best een mooi systeem.. Lijkt wel een beetje op dit idee.
Je weet hoe makkelijk RFID aan te passen is voor de welwillenden? Even de eerste de beste voorbeeld via Google:
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1628696,00.asp
Maar moet toegeven, het is wel een mooi systeem ja.

Dat via de mobiel geld versturen, hoe kan je dat dan cashen? Of moet je dan ook je mobiel als betaalkaart zien? Ik kan geen geld terugkrijgen/opnemen van m'n telco.
om geld te versturen van de ene naar de andere mobiele telefoon, iets wat met name voor migranten interessant kan zijn.
Nigeriaanse migranten, die toevallig grote sommen geld via mijn gsm willen laten transfereren? :o
tip: Degene die nummer 06-41941941 heeft kan z'n sim alvast op ebay zetten 8-)
Ik meen me ter herinneren dat er een hele tijd terug ook een Zembla, Tegenlicht of 2Vandaag aflevering was over dit onderwerp, waarbij het aangemerkt werd als zijnde de nieuwe manier van bankieren in de 3e wereld. Ik kan me nog wel herinneren dat het booming was in een Afrikaans land, of zo werd het iig. neergezet.
Ik voorzie weer een hele nieuwe vorm van Nigeriaanse oplichting in de trant van; hello, I want to buy your laptop for my cousin in Nigeria...
Ongeveer drie miljard mensen hebben een mobiele telefoon, terwijl slechts één miljard van hen over een bankrekening beschikt. Voor de GSMA was het dan ook een logische stap om op zoek te gaan naar mogelijkheden om een bankrekening te koppelen aan een mobiele telefoon.

Men wil dus bankrekeningen gaan koppelen die 2/3 van de mensen nog niet heeft?

Maw: Moet je om dit te kunnen gebruiken een bankrekening hebben? Lijkt me niet toch?
Het is een beetje onhandig verwoord door de auteur, maar ik vermoed dat hij het over de omgekeerde redenering heeft. Men wil er voor zorgen dat de gsm zelf de functionaliteit van een bankrekening krijgt zodat een klassieke bankrekening 'overbodig' wordt.
iets wat te beveiligen is, is ook te kraken;)
kraak jij dan even de internetbankier-sites :Z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True