Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: Digit Online

AMD heeft een nieuwe cpu in zijn Geode-processorreeks gepresenteerd. De LX900 moet amper anderhalve watt verbruiken, bijna het dubbele van zijn minder krachtige voorganger, de LX800.

Met zijn extreem lage verbruik kan de chip passief gekoeld worden zonder dat daarvoor een heatsink nodig is, wat de rekeneenheid uitermate geschikt maakt voor toepassing in kassasystemen, set-top boxen en entertainmentapparaten. Daarnaast zal de Geode mogelijk ook gebruikt worden in de 100$-laptop van het Massachusetts Institute of Technology. Door de nieuwe Geode samen met acht andere chips in het 'longevity program' op te nemen, hoopt AMD het vertrouwen van bedrijven te winnen. Chips uit deze reeks worden namelijk minstens vijf jaar lang geproduceerd, waardoor ze bruikbaar zijn voor toepassing in duurzame producten, waaronder 3G-basisstations voor providers. Eerder had AMD ook plannen om de Geode-chips in een 'Personal Internet Communicator' te gaan implementeren, maar in november vorig jaar besliste het bedrijf zijn aandacht op de OLPC-laptop te gaan richten.

AMD Geode LX 800@0.90W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

667 MHz @ 1,5 Watt is inderdaad leuk voor OLPC. Dan kan je uit met een zeer eenvoudige accu.

@ Padawan_009 op www.hardtecs4u.com staat de snelheid van deze CPU.
misschien een hele domme vraag, maar waar zie je staan dat de kloksnelheid 667 Mhz is? ik heb het bron artikel ook gelezen maar heb niks zien staan over de kloksnelheid.

wat was trouwens de kloksnelheid van de LX800?

@ SED
oh, lol maar daar heb ik niet gekeken:P was ff niet aan t opletten :z dankje;)

@Astennu
Dat lijkt me dan wel dat ze de Performance hebben verhoogd maar bedankt voor de info :)
Die van de LX800 was 500. Zou wel jammer zijn als hij 0.6 watt meer moet gaan gebruiken om 167 MHz meer te hebben ( 50% meer vermogen). Of hebben ze de IPC kunnen verbeteren ? ( Performance per clock )
Waarschijnlijk zal de IPC niet (veel) verbeterd zijn.
De Geode LX lijn is gebaseerd op de Geode zoals dit over genomen is van National Semiconductors, wat op zijn beurt weer een afgeleide is van de Cyrix MediaGX processor. Voor zover mij bekend zit hier nog steeds min of meer dezelfde processorcore in.

De Geode NX heeft wel een hogere IPC, de processor core hiervan is gebaseerd op de Mobile Athlon :Y)


Ik denk dat de 0.6 Watt een wat betere indicatie is van het daadwerkelijke verbruik van de chip, AMD's eerder Geode LX chips verbruikten namelijk meer dan hun naam aangaf:
LX 800@0.9W: clock speed: 500 MHz, with typical power consumption: 1.8 watts (TDP: 3.6W)
LX 700@0.8W: clock speed: 433 MHz, with typical power consumption: 1.3 watts (TDP: 3.1W)
AMD is said to be launching the Geode LX 900 CPU with a clock speed of 667MHz in an attempt to boost its share in the ultra-mobile PC (UMPC) market, ...
Als ik eerlijk mag zijn heb ik nog geen enkel product gezien dat gemaakt is met de AMD Geode cpu?

Ok my bad, ze zijn er wel maar Taiwan is een beetje ver van me bed :P

Wat ik bedoel is dat ik nog niet echt iets ben tegengekomen op b.v. pricewatch of in winkels.
Ik heb toevallig laatst een Pc-tje in elkaar gezet op basis van een Asrock mATX moederbordje met een AMD Geode 1750+. Deze Geode presteerd gelijk aan een AMD Athlon XP 1700+, maar verbruikt maar 14 Watt inplaats van de ~60 Watt die de Athlon XP verstookt.

Dit systeen draait met 512MB geheugen en een 40GB 7200rpm schijf gewoon met Windows XP Pro SP2. Als Office Pc functioneerd dat uitstekend. Hij wordt wel eens waar door mijn achter neefje en nichtjes gebruikt om wat simpele kinder spelletjes op te spelen, wat ook probleemloos gaat.

Of-te-wel een heel leuk processor voor een zuinig systeempje. Als simpel servertje zou de AMD Geode 1750+ bijvoorbeeld ook heel geschikt zijn. Je moet er alleen op letten dat het moederbord de processor van een 1,2 Volt vCore kan voorzien. De meeste gewone moederborden gaan niet lager dan 1,45 Volt. Alleen Asrock heeft een mATX bordje die officieel de Geode processor ondersteund.
Ik heb de snellere geodes nooit zo indrukwekkend gevonden, ik heb zelf een athlon XP-M 2800+ (1.65v) en daarmee heb ik wat undervolt/clock en overclock pogingen gedaan.
Bij 1,1 volt (lager wil mijn Abit KD7 Raid niet) kwam hij toch nog volledig stabiel op 1500mhz. Sandra rekende daarbij uit dat hij 9 watt gebruikte (geen idee hoe betrouwbaar het is, maar passief koelen was geen probleem :P )
Bij 1,45 volt kan hij zijn stockspeed behalen en bij stock-spanning (1,65 volt) haalt hij 2333mhz (stabiel en op luchtkoeling)

Mijn punt is dat Geodes naar mijn mening niet noemenswaardig anders zijn dan ondergeclockte athlon XP's. Toen ik de topictitel las hoopte ik dat AMD met een nieuwe core was gekomen, op 65nm en op de singlecore K8 gebaseerd, met singlechannel DDR2 en gestript van een deel van de cache, maar het mocht niet zo zijn, jammer.
9 watt en 1,5 watt verschilt toch nog behoorlijk. Voor veel toepassingen is 667 MHz meer dan voldoende, als deze proc geschikt is voor OLPC ligt de prijs waarschijnlijk ook niet al te hoog.
Jij doet dus het zelfde met jouw XP-M als AMD standaard met deze Geode heeft gedaan. :)
De stockspanning van de XP-M was dus niet 1.65V maar 1.45V. Veel moederborderen zien hem echter als normale XP of als XP-M maar passen het voltage er niet op aan. Het klopt dat de Geode eigenlijk niets anders is dan de XP-M die het ook op nog lagere voltages gegarandeerd doet.

Mijn XP-M 2800+ trekt overigens precies dezelde instellingen. Die draait normaalgesproken 667 MHz en dat is voldoende voor mijn mediacenter. Wordt er meer CPU-power benodigd dan klokt het ding zich dynamisch boven de 2,1 GHz.
@Mr_Atheist

de XP-M 2800+ is er alleen geweest als DTR (desktop replacement) van 1,55volt(53watt) en 1,65volt(72watt), de mijne is de 1,65 volt uitvoering. Een 1,45volt(45watt) uitvoering is er van de 2800+ nooit geweest. Van lagere speedgrades wel. Op 1,45volt is de mijne dus wel degelijk ge-undervolt.

@splrf

Als het voltage van het moederbord nog lager kon (0,8-0,9) is met een athlon XP als de mijne ook wel 1,5 watt mogelijk, met waarschijnlijk dezelfde of hogere snelheid als deze Geodes. Deze Geodes zullen ook geen fortuin kosten, maar toch meer dan nodig is voor een oud ontwerp dat ze hebben ondergeclockt. Mijn 2800+ heb ik 2 jaar geleden nieuw gekocht voor 60 euro, als AMD deze geodes niet met winst kunnen verkopen voor zeg maar 20 euro kunnen ze beter een nieuwe kleinere core gaan ontwikkelen dan de oude K7 blijven uitmelken, zonder goede prijs/verbruik/performance verhouding word de vraag ook niet groter en blijft het een niche-product.
En was dit mét of zonder koeling? In het laatste geval zou ik zo'n pctje wel in de kamer kunnen neerzetten zonder gezeur over het geluid van anderen :Y)
Opzich zou je een dergelijke processor semie passief kunnen koelen, dat is te zeggen een passief heatsink met natuurlijk een goede (enige) airflow door je behuizing.
Soekris en Wrap router bordjes die BSD of Linux distro draaien (bv M0n0wall).
Ik vraag me af hoe ze een beetje presteren en of ze interessant zijn voor desktop systemen. De vroegere geode’s waren gewoon ondergeklokte athlon xp’s en deze waren uitermate geschikt voor een zuinige desktop.
Ik ben meer benieuwt naar de mogelijkheden voor laptops.

Hierbij is het veel belangrijker dat ze zo min mogelijk stroom verbuiken.

Voor een office laptop heb je echt (nog) geen AMD X2 of Core 2 duo nodig.
Kan je makkelijk multi-cpu laptop maken én onder het verbruik van andere laptop cpu's zitten :P

Dit zou echt heel mooi voor grotere routers e.d. zijn.
Je kunt je linksys idd overklokken. Maar de kans dat ie te heet wordt is erg groot. Er staan her en der wat foto's van opengewerkte routers met koelingen en dat zal wel niet voor niks zijn. De traagheid zit hem veel meer in de buffers en met openwrt of dd-wrt kun je die vergroten.

Dat "chippie" is overigens een Broadcom implementatie van het MIPS RISC platform.
Zeker voor routers mooi. Me linksys heeft nu een of ander 200 MHz chippie dat soms niet snel genoeg is en de router dan heel traag word.

Voor laptops zou een dual core Geode ook leuk zijn dan heb je toch meer dan genoeg power in huis en 3 watt verbruik. Maar dan moet je wel een zuinige chipset hebben om em aan te sturen. De nieuwste Nforce chipsets gebruiken 70 watt meer dan een moederbord met een ATi of Intel chipset. Zegt genoeg over het verbruik van die dingen.
met dd-wrt kan je 'm overklokken ;)
Wat NOG mooier is, is dat DD-WRT nu op x86 draait, dwz op elke pc of compatible. Je kunt nu dus met deze CPU (is x86, toch?) in een kleine doos een stille, zuinige en toch (voor een router) erg krachtige superfunctionele router met dd-wrt gaan maken!
office 2007 vreet anders genoeg resources...
vroeger in de p200mmx tijd draaide ik ook mirc + icq + word97
steek deze chip in je gsm en je kan concurreren met apples iphone
Office 95/97 of maximaal 2000 is toch voldoende. (afgerond) 100 % van de gebruikers kent niet eens de extra features.
én nog niet eens 5% van de gebruikers gebruikt office 2007.

Simpelweg omdat de bedrijfen uiterlijk office 200/2/3 gebruiken.
Het probleem is dat je bij laptops nog altijd een lcd hebt, en die gebruiken in de orde van grootte van 15 a 20W (afhankelijk van het formaat scherm, helderheidsinstelling e.d.).
De harde schijf, chipset, geheugen en fan gebruiken samen ook een paar watt (mijn C2D trekt met 12" scherm helderheid laag ingesteld, harddisk in rust en beide cores op 1GHz zo'n 1200mA, met een batterijspanning van ~16V - zo'n 20W)

Dus om je processor van minimaal rond 5W (schatting, c2d omlaag geklokt en spanning omlaag) naar minimaal 2x0.5W (schatting van geode die 'weinig' doet, maal 2 om er een dualcore van te maken) te laten gaan heeft niet extreem veel invloed, misschien ga je van 20W in "rust" naar ~15W - niet per se verkeerd, je kan 33% langer met dezelfde batterij doen, alhoewel een c2d op 2x1GHz een hypothetische dualcore Geode op topsnelheid er natuurlijk heel gemakkelijk uitloopt...

Dit terwijl het top gebruik van 25W a 35W (c2d, athlon64x2) wel de navenante prestaties oplevert, en het top gebruik van 2x1.8W Geode de gebruiker in sommige gevallen duidelijk zal laten wachten... denk aan spamfiltering, antivirus, gimp/photoshop filters, games (als ze al behoorlijk draaien), om aan 'emerge openoffice' nog maar niet te denken....

Misschien zou Intel C2D cpu's ultra moeten underclocken, dus echt terug naar 100MHz of zo?

Als er nieuwe displaytechnologie komt die zuiniger is, zal dat meer zoden aan de dijk zetten, maar ook voor niet-geode systemen...

Wat je ook niet moet vergeten: als je die geode in een ultra portable systeem wilt inzetten (vgl Nokia Internet Tablet) heb je wel een veel kleiner scherm dus minder energievretend, je hebt ook een veel kleinere batterij....

Maar, alle beetjes helpen, dus kom maar op!
De vroegere geode’s waren gewoon ondergeklokte athlon xp’s en deze waren uitermate geschikt voor een zuinige desktop.
Dat is de Geode NX reeks! De Geode LX aangehaald in het artikel is een andere, minder krachtige variant.

Zie ook:
http://en.wikipedia.org/wiki/Geode_(processor)
De enige markt, die intel nog niet verovert heeft van AMD? De Geode heb trouwens altijd al intressant gevonden voor die UMPC's en Mutlimediasysteempjes. Jammer voor VIA, dat wel.
@Chrono Trigger:

Intel heeft nog nooit een markt van AMD verovert, het is altijd andersom geweest.

Overigens doet AMD het ook erg goed op alle markten op dit moment, waar je het dus vandaan haalt dat Intel markten verovert?

Ben maar blij dat Intel geen markt van AMD verovert, zodra Intel weer op het niveau komt waar ze zaten toen ze de P4 introduceerde kunnen we weer hetzelfde verwachten. 3 a 5 jaar met trage, hete, dure CPU's.

Concurrentie is goed voor ons als consumenten ;)
intel heeft xscale verkocht omdat het niet echt tegen de Geode op kon in bepaalde markten.

best dom aangezien Apple nu een Xscale in de iPhone gebruikt en intel daar geen cent meer van terug ziet.
Nee.. Xscale is verkocht omdat het te weinig opbrengt niet dat het niet tegen de Geode opkon.
Nee. de iPhone bevat geen xscale maar 1 of andere Samsung processor, hence dat Samsung de Prada heeft uitgebracht die verdacht veel lijkt op de iPhone.

Ik snap eigenlijk niet dat AMD nog in deze markt werkt, ze hebben met de oude Geode het geprobeert, die is niet aangeslagen, verwachten ze nu opeens wel een reactie van de industrie uit? Hooguit als ze die OLPC project daadwerkelijk aanslaat zullen ze daar munt uit kunnen slaan.
XScale was grotendeels al geen intel-ontwikkeling, dus een aardig deel van het geld ging door naar Engeland voor de ARM-licensie. Het kan best dat er in de iPhone inderdaad ook een ARM core zit, maar daar had intel dus sowieso al niet mee te maken.
ja zeker wel, - namelijk in de x68-64 architectuur waarin AMD weldegelijk tijden voorop liep, en intel de markt pas terug won met de conroe,
@i-chat:

Een architectuur is geen markt ;)
is dit nix voor een pda o.i.d?
Ik zie vele mensen posten of dat dit niet iets is voor PDA's en laptops. Misschien is dit wel de oplossing om naast de huidige processors te draaien. Om zodoende de processor te kunnen ontlasten van een aantal berekeningen. Er dient dan wel een sneller interface tussen beide te komen des al niet te min zijn er daarvoor vast goede oplossingen.

Natuurlijk zullen mensen nu zeggen dan neem je toch 2 processors of je neemt een snellere processor. Maar denk eens aan de dingen op je mobo die nu processor kracht vreten. Zet zn ding op je mobo en je laat die het werk doen :)
1,5 W lijkt me aardig veel verbruikend voor een pda eigenlijk... Daar zoek je meer iets in de richting van 0,5W omdat je te maken hebt met een <10 Wh batterij waar je zeker een dag (rond af naar 10 uur) op wilt werken. Scherm kost je ook al gauw een wattje...
Ik kom ze heel veel tegen in ThinClients van o.a. Wise en HP. Daar zijn ze perfect voor.
de vorige geode's waren al bijna niet te leveren in het begin en kwamen in de zomer vakantie van 2006 een beetje te voorschijn.

ben benieuwd wanneer deze (fatsoenlijk) leverbaar is
Dit zou wel heel lekker zijn voor een ultraportable laptop. CPU is eigenlijk de grootste stroomvreter in een officelaptopje(zonder zware grafische kaart natuurlijk) Heb nu een pentium 3 866 mhz in mijn thinkpad X23. En dat is snel genoeg voor mij(ik game niet op laptop maar op desktop) Alleen de accuduur(4 uur) mag nog groter van mij. Icm een hedendaagse batterij zou je dan makkelijk 8 uren moeten kunnen halen. Zou zo'n chippie een film kunnen laten afspelen?(divx onder andere)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True