AMD laat Geode-lijn doodbloeden

AMD werkt niet aan een opvolger van de Geode-processor en is ook niet van plan deze cpu-lijn nog verder te ontwikkelen. Het bedrijf blijft de energiezuinige chip voor onder andere de OLPC-laptop voorlopig nog wel leveren aan fabrikanten.

De laatste update van de Geode stamt alweer uit begin 2007, toen de Geode LX900 verscheen. Wellicht het meest aansprekende apparaat dat een chip uit de Geode LX-lijn bevat, is de XO Laptop van het OLPC-project. De Geode LX700 die hierin is gehuisvest, heeft een op 433MHz geklokte core en de tdp bedraagt 3,1W. Zoals zo vaak bij soc's heeft AMD bij de introductie beloofd dat de chips jarenlang ondersteund blijven en daar houdt het bedrijf zich aan, maar nieuwe varianten sluit Randy Allen, vice-president van de computing solutions-bedrijfstak van AMD, uit: "Dat maakt geen deel uit van onze roadmap van toekomstige producten."

Het bedrijf heeft geen vervanger voor de Geode en het is dus onzeker of de volgende XO Laptop met een AMD-processor uitgerust zal worden. Wel heeft AMD de Neo-cpu's, die onderdeel van het Yukon-platform voor dunne, lichte notebooks uitmaken, nog achter de hand - maar deze chips verbruiken beduidend meer energie dan de Geodes. Allen lijkt dat echter geen probleem te vinden: "We blijven energiezuinige processors aanbieden zoals de Neo, die ongeveer 15W verbruikt."

Reacties (20)

[TERW_DAN]

Jammer, want de Geode was op zich een leuke cpu-lijn.

Aan de andere kant, als je kijkt naar wat ze kunnen presteren met de Sempron LE AM2 en Yukon procjes, die zuipen ook niet zo gek veel meer. Als ze de energiezuinige kant op willen dan is het altijd mogelijk die dingen uit te buiten. Want je kunt hele leuke lowpowerconfigs bouwen met die dingen, zonder veel in te moeten leveren op snelheid. Dus als AMD die kant nog op wil verwacht ik eerder dat ze de TDP van die chips verder naar beneden proberen te brengen.

[Verwijderd]

Sja het wachten is een beetje op een echte en verkrijgbare concurrent(waar blijft die extra zuinige 2000+?) van de Atom. Nu zal dat de Neo zijn, maar die verbruikt toch meer(Ga ik uit van een 330 + US15W chipset). Hier zou AMD toch een slag kunnen slaan door een beter platvorm te leveren. Ik denk dat een 740/780G(Er kunnen wel wat features af, maar wel 1GBIT, pci-e, 4/6 Sata en dualchannel er op houden) extra zuinige variant + een extra zuinige cpu(ala die 2000+) het makkelijk wint van de 330 + US15W kwa compute power en het een klein beetje aflegt onder load power draw. Het wachten blijft denk ik toch op bobcat. Al is het een beetje gehuld in mist wat bobcat nu precies inhoud. Er zou spraken zijn van dat deze gecanceled is, maar AMD ontkende dit zelf.

Zuinig + performance nu is imho toch de AMD LE boven de Atom 330. Je kan een Geforce 8200 ITX bordje krijgen die erg zuinig zijn maar veel meer power bieden(Dus wel een 1Gbit netwerk , zelfs 2 ). Heb je iets meer ruimte(mATX) kan je heel goedkoop een 740G bordje nemen welke nog net iets zuiniger is dan de 780G. Die zijn met 6 SATA en 1Gbit netwerk ideaal voor een zuinige server/DIY NAS.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 13:51]

[Verwijderd]

Ik denk dat AMD dit keer blij is dat het achterloopt. INTEL verkoopt heel erg veel atom cpu's waardoor er minder C2D s verkocht worden. Het is denk ik voor een chipbedrijf slimmer om het "middenmoot" zuiniger te maken dan een zeer goedkoop chip op de markt te brengen.

Als je er niet veel aan verdient is het ook niet veel aan. De Atom heeft niet totaal een nieuwe markt gecreerd maar ook veel gesnoept van andere markten.

[SRI]

Ik denk dat je vergeet rekening ermee te houden dat mensen die nu een netbook kopen ook nog eventuele klanten zijn van AMD als ze een duurder model hadden gekocht. De turions verkopen ook simpelweg slechter. Daar hoor je alleen niet zoveel over (eigenlijk bijna niks over AMD en hun laptop chip).

Ik denk echt niet dat er veel mensen zijn die zoiets hebben van ik wil een AMD dus dan maar geen netbook maar een gewone laptop.

[Verwijderd]

De Neo gebruikt 15 wat tegen de Geode ongeveer 3 wat. Dat is maar een factor 5.....

Kijk ieder zijn eigen idee, maar als ik het heb over zuinig vind ik het verschil van 12 wat niet veel, maar een factor 5 toch wel.

[bogy]

het gaat hier enkel over de cpu éh ...

als je naar het totaal van het systeem kijkt, zal die 12 watt niet zo heel veel blijken te zijn..

of wou je een systeem zonder geheugen, diskspace en andere randapparatuur gebruiken?

[kzin]

De OLPC is ontworpen voor een verbruik van ca 2-3 Watt, met als uiteindelijk resultaat 3.8 W link
De Asus EEE verbruikt 14-18 W, link (gemeten), dus 12 Watt kan heel wat zijn

[Reactie gewijzigd door kzin op 26 juli 2024 13:51]

[Snow_King]

Jammer, ik heb thuis een Soekris draaien met daarin een Geode LX800, ideaal als router / thuis server.

Had de hoop over een tijdje een wat snellere te halen, maar helaas.

[Blaz0r]

Is de NEO die ze nu blijven aanbieden niet voor hele andere doeleinden bedoeld? Een volledig geode systeempje inclusief flash geheugen gebruikte toch maar iets van 5W?

Dat zegt het artikel ook al een beetje natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Blaz0r op 26 juli 2024 13:51]

[nhbergboer]

De techniek is ondertussen dan ook al wel een stukje verder: De Via C7 lijn is bijvoorbeeld erg zuinig idle, en kan toch erg snel zijn. Een VIA EPIA SN-18000G mainboardje verbruikt idle _met_ een SATA HDD 15W.

[successor]

mja, een pentium M laptop met 768MB ram en een 160GB IDE 2.5" HDD drinken idle 13 Watt, is dat dan beter ?

[[Yellow]]

Mwoa, ik zou zeggen van niet omdat een laptop zeker niet ontworpen is om 24/7 te draaien. Dat geldt ook voor de 2.5" harddrives.

Disclaimer: behaalde resultaten uptime / MTBF resultaten behaald in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst

[Verwijderd]

Kan je dat ergens onderbouwen(met links) dat zon schijf daar niet voor geschikt is? Uit interesse.

@hieronder
Dat zijn dan ook geen laptop schijven. Al geeft seagate(Ik heb een Momentus 5300.3 als server hd) aan dat hij geschikt is voor (non critical)blade servers....

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 13:51]

[Verwijderd]

Zal nogal van de schijf afhangen. In de IBM bladeservers worden b.v. ook 2.5" schijven toegepast en die dingen draaien echt wel 24x7.

[divvid]

Nou zeg dat maar tegen m'n pentium M die al ruim een jaar 24/7 aan staat na een behoorlijk werkzaam leventje te hebben gehad als laptop. OK, is slechts een enkel voorbeeld, maar dit soort systeempjes hebben vaak meer aan uptime en schaalbare performance *van mij zou ie ook nog wel naar 50 Mhz mogen downscalen igv idle load)

Met hdparm is de activiteit van de hd goed in te palmen voor een langere levensduur.

Met inderdaad slechts 14 watt aan het stopcontact van bovenstaand systeem vind ik de huidige atom processoren het niet waard om naar te kijken. Een compleet geode systeem dat slechts 5 watt zou trekken zou daarentegen best welkom zijn.

[SRI]

Hangt natuurlijk van de snelheid van die processor af maar een pentium M op 1,6 GHz laat denk ik zo'n Atom dingetje alle hoeken van de kamer zien.

[Mentalist]

mja, een pentium M laptop met 768MB ram en een 160GB IDE 2.5" HDD drinken idle 13 Watt, is dat dan beter ?

Mijn Pentium M laptop (Asus A6Va) is dan wel iets ouder maar had geloof ik zo'n 35W nodig idle. Die heeft dan weer wel een Radeon X700, maar of die 20 watt slurpt..

Mijn Thinkpad 600E (P2 400) doet zonder scherm wel 13-14 watt. Mijn Thinkpad 560X (P233MMX) loopt zonder scherm zelfs op 8 watt.

[Reactie gewijzigd door Mentalist op 26 juli 2024 13:51]

[pm1]

het zou spijtig zijn als AMD hier de strijd tegen intel zou staken, tenslotte heeft intel met zijn atom processor nog wat goed te maken op gebied van zuinigheid.

[MSalters]

Logisch dat ze stoppen. De processor is veel te traag voor Windows. Als je Linux wil draaien, dan zijn ARM CPU's efficienter: ruwweg 1W op 1Ghz.