AMD introduceert Sempron met 9W tdp

AMD heeft aangekondigd dat het een Sempron-processor heeft opgenomen in het assortiment die minder dan 9 watt gebruikt. De Sempron 2100+ is ontwikkeld voor embedded applicaties en kan passief gekoeld worden.

AMD Sempron logo De processor heeft een enkele core die op 1GHz loopt, een Socket S1-voetje en ondersteunt ddr2-400-geheugen. Het energiegebruik ligt aanzienlijk lager dan bij de standaard Sempron-processors die een tdp van 35 of 62 watt hebben. De processor is ontwikkeld voor embedded applicaties en vormt een alternatief voor de zuinigere, maar langzamere AMD Geode-processors. Volgens AMD is de processor onder andere geschikt voor thin clients en ‘point-of-sale’-toepassingen. Tegelijkertijd met de nieuwe Sempron-processor heeft AMD aangekondigd dat het bedrijf nu Geode-processors levert die tegen extreme temperaturen kunnen. De AMD Geode LX 800 kan werken bij een omgevingstemperatuur van -40º Celsius tot +85º Celsius en verbruikt slechts 0,9 watt.

Reacties (85)

Plague 31 mei 2007 18:44

Grappig dat mensen zeggen dat dit een "snelle" processor is... Het is een 2100+, iets dat we 4 jaar geleden ook al hadden. Tegenwoordig zitten we op een bijna "7000+" equivalent. Tuurlijk, je kan hier prima Windows XP op draaien, maar Vista zal al lastig worden.

Leuk dus inderdaad voor low-end toepassingen zoals kassasystemen en dergelijke, maar verder voor de gemiddelde consument vrij onbruikbaar.

geez @Plague • 31 mei 2007 18:49

De Sempron 2100+ is ontwikkeld voor embedded applicaties en kan passief gekoeld worden.

Daarnaast; heb je wel eens linux gedraaid? Deze CPU is prima als stille/koele/goedkope fileserver/httpserver/*server.

RSpliet @geez • 31 mei 2007 18:52

Deze CPU is uitstekend voor een desktop computer hoor. Misschien geen Windows Vista apparaat, maar Windows XP draait prima, en ook trouwens ELKE Linux distributie. Ik draai zelf met een Athlon XP 2800+ (en geloof me, mijn pc is niet 33% sneller dan een 2100+), en ik heb echt geen, maar dan ook letterlijk geen klachten over de performance. Draai Fedora Core 6 (straks 7, nog meer performance

Brent @RSpliet • 31 mei 2007 19:13

Dat MS hard roept dat je Vista moet kopen, wil nog niet zeggen dat we niet nog jaren kunnen (en moeten) genieten van XP als we dat willen.

Daarnaast, ook 1GHz is natuurlijk, ook voor hedendaagse toepassingen, retesnel. Denk nu eens waar je het over hebt. Vroegah hadden we 9MHz, en daar konden we ook alles mee. OK software steekt veel meer cpucycles in inefficientie, maar dat maakt de chip, juist in absolute zin, nog niet langzaam.

1GHZ, alles behalve numbercrunshen kun je er gewoon op doen hoor. Een kassa hoort op een ARM van 30MHz te draaien, geen 1GHz. Alleen ICT'ers met MBO-niveau kunnen dat soort verkwistende systemen bedenken.

mae-t.net @RSpliet • 31 mei 2007 19:18

Mee eens, dankzij goede hardware (lees hardware met reserves) wordt er veel ranziger geprogrammeerd. Neemt echter niet weg dat je met zo'n 1GHz proc toch wel veel meer kan dan met zo'n ARM: je kan zelfs Vista op je kassa draaien

RuddyMysterious @RSpliet • 31 mei 2007 20:01

Hij is snel voor zijn verbruik, dat is wat de mensen bedoelen met hem snel te noemen. Daar kon je trouwens ook zelf op komen door eens die grijze massa te gebruiken.

Plague @RSpliet • 31 mei 2007 18:59

En laat Windows XP nou net uitgefaseerd worden

En ja, ook voor Linux is het snel zat, maar dat wil nog niet zeggen dat hij in absolute zin snel is. Dat is mijn punt, meer niet.

Plague @RSpliet • 31 mei 2007 19:47

Iedereen leest mijn post verkeerd ofzo. Ik zeg dat het ding in absolute zin niet snel is, en men geeft reacties als "Ik kan er dit en dat prima op draaien".

Ik zeg JUIST dat hij daar niet voor is bedoeld, en dat ik het dus vreemd vind dat mensen dat ding snel noemen, terwijl hij dat simpelweg niet is.

Amdk6II @RSpliet • 31 mei 2007 23:08

@Breepee,
Moet eerlijk zeggen dat ik daar nog niet aan had gedacht.

* Amdk6II is een MBO icter

fraaije @Plague • 31 mei 2007 18:51

Lees het artikel nog even een keer goed.

De processor is ontwikkeld voor embedded applicaties

In mijn ogen is een CPU van 1Ghz die 9w gebruikt wel degelijk zeer snel!

Plague @fraaije • 31 mei 2007 18:58

In mijn ogen is een 1GHz processor niet snel, althans, niet een "2100+". Het is goed genoeg voor het doel waarvoor hij is ontwikkeld, maar snel is hij simpelweg niet.

Je zegt toch ook niet dat een Lada snel is, simpelweg omdat hij voor een ander doel is ontwikkeld? (namelijk goedkoop en betrouwbaar)

Neemt niet weg dat het natuurlijk een leuke prestatie is, "2100+" uit 9W krijgen.

i-chat @Plague • 31 mei 2007 19:17

1ghz is voldoende voor dagelijks gebruik internetten emailen office msnen (via gaim), etc onder linux bovendien praten we hier over ddr gebeuge (dat aanzienlijk sneller is dan sdram destijds... bovendien kun je voor sommige doeleinden ook nog eens 64bits extenties inzetten die (mits door goed programmeer werk), absoluut vruchten kunne afwerpen.

een sempron 64 @ 1ghz is iig zeker effectiver dan een celeron , duron en waarsch zelfs p3 op een zelfde clock..

vleesjus @Plague • 31 mei 2007 19:42

1Ghz is zeker snel genoeg, ik draai mijn eigen laptop (pentium M 1.86ghz) bij internet en office gebruik altijd op 800mhz. Meestal merk ik niet eens dat hij langzamer loopt.

Verwijderd @Plague • 31 mei 2007 19:43

da's dus niet waar. Mijn laptop zet ik regelmatig op 800mhz en dan kan ik nog steeds limewire aan hebben en Office 2k7 draaien.
Zelfs als ik hem onderklok naar 100MHz kan ik nog werken.

NS_5 @Plague • 31 mei 2007 19:24

Daar heb je gelijk in.. Maar daar is hij dus ook niet voor bedoeld

Cave_Boy 31 mei 2007 18:43

Hmm dit is erg leuk. Ik heb zelf hier een P3 1GHz als servertje draaien. Hoop dat er ook iets komt dat je 2x een sempron op 1 mobo kan prikken. Dat zou ideaal zijn dan zeker als het mobo zo inteligent is dat hij een cpu uit kan zetten of in een stand dat hij nog minder verbruikt.

Intel kennende komt er binnenkort een antwoord op dit product van AMD...

i-chat @Cave_Boy • 31 mei 2007 18:57

dan moet je toch echt bij de pentium 3 blijven...
enne 2x 35 watt is ook echt zo supper veel niet...

TeXiCiTy @i-chat • 1 juni 2007 09:56

De Geode NX1750 is wel SMP enabled. (is welliswaar geen ECHTE geode maar een Athlon XP-M(LV)). Dual Socket-A bordjes zijn echter een ramp op te krijgen, laat staan om dan de lage voltages te kunnen halen.

Waar je na de aanschaf van zo'n LV versie achterkomt is dat het underklokken van een zwaarder model zuiniger en goedkoper is... Dus ook hier weer een grote kans dat een leuke AM2 sempron/A64 @1GHz goedkoper, sneller en zuiniger dan 9W is...

mad_max234 @TeXiCiTy • 1 juni 2007 13:37

Deze kan ook nog wel undervolt worden want amd laat altijd wat ruimte over.

DaWaN 31 mei 2007 18:57

De AMD Geode LX 800 kan werken bij een omgevingstemperatuur van -40º Celsius tot +85º Celsius en verbruikt slechts 0,9 watt.

Dat mag AMD van mij ook bij hun gewone CPU's gaan doen. Die hebben namelijk een vreselijke coldbug waardoor overklokken niet echt leuk meer is, bovendien kunnen mensen in Siberië e.d. er al last van krijgen met luchtkoeling...

Neko Koneko @DaWaN • 31 mei 2007 23:21

Maar AMD maakt die dingen ook niet zodat jij ze kunt gaan overclocken

Verwijderd 31 mei 2007 19:04

Ook in siberie is het gewoon 18 graden in huis , of denk je dat die mensen s'winters met het raam open bij min 40 zitten te internetten ?

Verwijderd @Verwijderd • 1 juni 2007 10:16

tuurlijk, die maken gebruik van alle energievretende hardware.

i-beast-a 31 mei 2007 19:59

waarom altijd die rare opmerkingen als het over "extreme" temperaturen gaat.

Alle electronica in een auto is gespecificeerd op -40 tot +85. En dat is dan voor de electronica die binnenin de auto zit.

Electronica onder de motorkap (en dat is er genoeg tegenwoordig) wordt vaak to 105 graden gespecificeerd.

Dus de spec van AMD klinkt extremer dan het is......

Antwan46 @i-beast-a • 31 mei 2007 20:54

Daarom staan er ook alledagen auto's in de fik.

Verwijderd @i-beast-a • 1 juni 2007 08:30

Electronica onder de motorkap (en dat is er genoeg tegenwoordig) wordt vaak to 105 graden gespecificeerd.

Electronica onder de motorkap draait ook niet op 2 tot 3Ghz.

coolmos @Verwijderd • 1 juni 2007 09:38

Er zit zelfs al electronica rechtstreeks op de motor, en die moet minstens 150° aankunnen, en in sommige gevallen 175°.

En ik weet nog niet zo zeker of engine management systemen niet op hoge snelheden draaien. Waar heb je die informatie vandaan ?

_Thanatos_ 31 mei 2007 21:02

Jemig, zo verbruikt het geheugen haast net zoveel als de CPU. Om nog maar de zwijgen van de chipset

Verwijderd 31 mei 2007 18:33

Het economisc gebruik is niet nieuw, maar wel in combinatie met een redelijke snelheid!

Eindelijk een fluisterstille pc ;-)

Verwijderd @Verwijderd • 31 mei 2007 20:33

Eindelijk een fluisterstille pc ;-)

Dat kan je al lang, er zijn zat monster koelingen te koop die een moderne CPU met een 45-65Watt TDP koel kunnen houden zonder ventilator. Of met een goede ventilator die minder dan 18-22dBa geluid maakt, waardoor hij zo goed als onhoorbaar is.

Heb zelf een Shuttle XPC met Intel PentiumM 1.7Ghz als werkstation, en er zit één fan in die op 700rpm draait, waardoor de HDD het luidste component is geworden.

De AMD X2 3600+ in mijn PVR met 120mm Zalman koeler is tevens onhoorbaar, dus ook voor wat meer CPU kracht is het met gemak te doen.

Deze Sempron is ook bedoeld voor embedded systemen, zoals bijvoorbeeld een GPS, video, etc systeem voor in de auto, of een PVR (waarbij er dan wel extra chipsets bij moeten voor bijvoorbeeld HDTV decodering, want een Sempron 2100+ kan dat niet trekken)

P5ycho @Verwijderd • 31 mei 2007 22:03

Een GPS met een TDP van 10W? weinig kans... voor een embedded applicatie als dat gebruik je geen x86 hardware. Je moet eerder denken aan een kassasysteem ofzo, met XPe(mbedded) erop.

killercow @P5ycho • 1 juni 2007 10:21

geen x86 want dat is overkill, maar wel een windows versie? wtf?
ik weet dat XPe kleiner is, maar komop zeg, dat is toch ook pure onzin. een embedded realtime OS, of een kleine unix/linux is veel handiger. naja, XP klinkt wel bekend voor de persoon die kassa's moet inkopen.

humbug @P5ycho • 1 juni 2007 11:10

@killercrow.

Lezen blijft een kunst maar P5ycho heeft natuurlijk volkomen gelijk. Voor een GPS ga je echt geen x86 chip gebruiken. Die chips zijn interessant in zwaardere embedded toepassingen als kassasystemen. En die systemen gebruiken inderdaad vaak een vorm van windows. Net zoals bv geldautomaten, instore media displays enz enz. Unix handiger? Niet voor die toepassingen.

Verwijderd @Verwijderd • 1 juni 2007 10:02

18 a 22 db hoor ik zeer zeker wel!

Sebazzz

@Verwijderd • 31 mei 2007 18:46

Dit ding heeft geloof ik nog niet eens koeling nodig

Kijken of een fabrikant een paar van die dingen op een PCIe-1x kaartje wilt prikken en dan als supplemental processor of FPU wilt verkopen

De AMD Geode LX 800 kan werken bij een omgevingstemperatuur van -40º Celsius tot +85º Celsius en verbruikt slechts 0,9 watt.

Gamen op de zuidpool of in de sahara...

QinX @Sebazzz • 31 mei 2007 19:22

[quote]Gamen op de zuidpool of in de sahara...:9[\quote]
ik denk niet dat een AMD Geode daarvoor bedoeld is

dasiro @QinX • 31 mei 2007 20:00

85° wordt het niet in de sahara hoor.

Het warmste punt ter wereld (door de zon opgewarmt) is dacht ik death valley in de VS met een omgevingstemperatuur van ergens in de 60°

Verwijderd @QinX • 31 mei 2007 20:19

Nope, op dit moment is de hoogste temperatuur ooit gemeten 57.7 graden Celsius, en dat was in Afrika. Death Valley is maar liefst 1 hele graad koeler.

http://en.wikipedia.org/wiki/Extremes_on_Earth

graey @QinX • 31 mei 2007 19:44

Maar counterstrike 1.6 moet toch wel lukken met een high-duty low-cost videokaart erbij ^^

Kwastie 31 mei 2007 18:40

Mooi, Mooi, Mooi Passief gekoelt..
Nu alleen de videokaart nog

en je kan een pc draaien op 100 watt

Verwijderd @Kwastie • 31 mei 2007 19:19

Je kan een PC draaien < 80 watt :-)

5 van de 6 pc's hier draaien rond de 70 watt, waaronder een P4 1.8 GHz

frozensky_ @Verwijderd • 1 juni 2007 09:12

30 tot 60W (idle vs. load) is ook prima mogelijk, google maar eens op energiezuinige computers en je vind verschillende opties..

Verwijderd @Kwastie • 31 mei 2007 19:28

100 Watt.....?

Mijn Efficiency systeem op basis van socket 939 gebruikt slechts 68 Watts bij 100 procent belasting.
(Gemeten via stroommeter, powerfactor netjes omgerekend.)

Astennu @Kwastie • 1 juni 2007 08:52

Hier op het werk heb ik NEC VL360's staan met een AMD X2 3800+ 1 GB ram en niet zo hele zuinige nForce 6150 chipset met IGP.

Maar die gebruiken idle 48 watt ( gemeten bij het stopcontact en load tikt hij de 100 aan. En dat is dat full prime stressed en VGA ook stressed met ATi Tool artifact tester.

En dat is niet eens een low voltage 3800+ want hij gebruikt 1.4v. Dus als je daar een 35 Watt model in gooit en een moederbord met ATi chip kan het nog veel zuiniger

.

Dus een pc van 100 Watt is geen probleem.

stewie 31 mei 2007 19:41

is het nou 9 watt of 0,9 watt?
een 1Ghz G4 zijn al een ruime tijd als een 1watt variant.

Verwijderd @stewie • 31 mei 2007 19:56

In het bronartikel staat

AMD Geode LX 800 @ 0.9W processor.

Er is dus een Geode versie die nog geen Watt verbruikt.

Wouter Tinus @stewie • 31 mei 2007 22:32

Het is waarschijnlijk 9W tdp en 0,9W 'gemiddeld' (tijdens Office-achtig werk).

cyuen 31 mei 2007 18:34

Ik hoop dat dit een mooie en goedkopere alternatief word voor de VIA oplossing

Nu nog een mooie onboard GPU van ATI

Atmosphere @cyuen • 31 mei 2007 22:38

Het is inderdaad een leuk alternatief voor via gebaseerde oplossingen.

Alleen Ati verkoopt al enige tijd zeer redelijke onboard gpu's, die in vergelijking met de concurrentie zeker niet verkeerd zijn

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (85)

Sorteer op:

Weergave: