AMD lanceert Phenom-merknaam voor quadcoreprocessors

AMD heeft vandaag officieel de Phenom-merknaam geïntroduceerd. De naam zal gedragen worden door de high-end AMD-desktopprocessors; het Athlon-merk zal alleen nog maar gebruikt worden voor de midrange-modellen.

Voor het topje van de markt zal AMD de Phenom FX-processors introduceren. Deze processors zijn uitgerust met vier rekenkernen en kunnen samenwerken met een andere Phenom FX-chip om zo een octocoresysteem te realiseren. Een klein stapje lager op de ladder komen de Phenom X4 en Phenom X2-processors te staan, waarbij de X4-variant een quadcore is en de X2 een dualcore. De middenmoot zal onder de bekende Athlon X2-merknaam verkocht worden en de goedkope singlecoreprocessors onder de Sempron-vlag. Het verschil tussen de Phenom X2 en de Athlon X2-processors zal onder andere de aanwezigheid van een gedeeld L3-cachegeheugen zijn. Samen met de introductie van de nieuwe merknaam zal AMD ook de modelnummering van de chips op de schop nemen, maar de details hiervan zijn nog onbekend.

Reacties (32)

[Verwijderd]

phenom afkorting van phenomenal. Of dat ook echt zo is moeten we natuurlijk afwachten, maar het ziet er allemaal wel goed uit.

Ben benieuwd hoe ze geprijst zullen worden..

[crazyheinz]

Fenomenaal geprijsd

[Verwijderd]

het lijkt ook op 'venom' oftewel gif.

[SH4D3H]

Voor de user?
Voor Intel?

De andere 'verklaring' lijkt me logischer

[Iet]

Hmm Athlon X4, Sempron X2, en alsnog af en toe een Athlon FX zouden leuk zijn... Een laag prijsje eraan, en het zijn toch 'pats'-processors. (De hoofdreden van het hele "FX" verhaal m.i.).

Samen met de introductie van de nieuwe merknaam zal AMD ook de modelnummering van de chips op de schop nemen, maar de details hiervan zijn nog onbekend.

Waarom ook niet inderdaad, het begon net weer overzichtelijk te worden met Intels nieuwe modelnummering.

[Bosmonster]

'pats'-factor is niet iets waar in de marketing van processorbenamingen veel rekening mee gehouden wordt lijkt me

[Iet]

Wat is het doel van de "FX" benaming dan? Het topmodel aangeven? (Om die vervolgens te vervangen door een normale processor, die hoger genummerd is) Alleen een sier-titeltje dus. Om mee te patsen dus, ja.

[SRI]

De FX serie wordt naar mijn weten geleverd net zoals de EE (extreme edition) van Intel met een unlockte multiplier,.. zeer leuk speelgoed dus voor overclockers die ook nog eens teveel geld hebben.

[Verwijderd]

dat denk ik dus wel, het is misschien niet de hoofdreden maar waarom maak je anders enkel de echte top FX en niet ook die paar die er net onder zitten maar nog wel in de high-end sectie vallen.

Exclusiviteit verkoopt goed

[i-chat]

sempron x2 ??? - heb je daar bronnen van>

[Iet]

Nee, ik zei alleen dat dat leuk zou zijn...
Ik probeer ze een beetje te helpen op de marketing-afdeling bij AMD.

[Verwijderd]

Phenom Pentium .... ik vind het wel 'n slimme naam van AMD

[SRI]

Nou ik zie die overeenkomst niet eens echt... het klinkt niet eens hetzelfde... hoogstens dezelfde beginletter,... owww

[Verwijderd]

Phenom klinkt Grieks
Pentium klinkt Latijn

Voor veel mensen lijkt dit dan op elkaar

[Verwijderd]

kentfield ftw

[Verwijderd]

@ nieuws:

en de goedkope singlecoreprocessors onder de Sempron-vlag.

@ let:

Sempron x2

Sempron x2? zou wel lollig zijn maar ik denk niet dat het voor 754 nog uitkomt:

[Verwijderd]

Hoe zit het met de Opteron's?

[Iet]

Die zetten we natuurlijk nog steeds tegenover Xeon's.

[Verwijderd]

Goed plan, maar hoe gaan we ze noemen?

[mad_max234]

We? werk we bij AMD dan.

[Verwijderd]

@ max_max234

Jij hebt een Athlon 64 X2 3600+, ik ben S939 Addict.

Ja, wij zijn AMD

[Victorius737]

wel de zelfde eind letters on , hmm aldoor 2 letters gemeen hmm die amd is wel slim

[wolver1ne]

Phenomeron?

[iceheart]

dat klinkt als een of ander middeltje...

n0w have 2000 MHz faster processor for 0nly US$28!
r3Ad m00re here!

[SRI]

Ben wel erg benieuwd naar hoeveel verschil het gaat uitmaken of je een Phenom of een Athlon neemt,... Zou dat l3 geheugen nou veel verschil maken? En zoja bij alleen een paar applicatiets of over de hele lijn noemswaardige verbetering? En wat zou het prijsverschil dan worden?

Blijft uit eindelijk altijd het balans zoeken tussen de en prijs/kwaliteit verhouding.

[C00P]

Wou ik ook net vragen SRI
Heeft iemand al gelekte benchmarks kunnen spotten ?

[humbug]

Het "probleem" bij de Athlon X2 en de intel quad cores is dat de cores niet makkelijk bij de gegevens van een andere core kunnen. Dit vertraagd de zaak doordat men uiteindelijk terug moet naar het interne geheugen. Intel heeft het bij de Core 2 Duo opgelost door de L2 cache te delen tussen 2 cores en AMD gaat nu iets soortgelijks doen met de L3 cache van de Phenon.

Dus ja, de L3 cache kan in bepaalde gevallen veel winst maken aangezien alle cores hier uit kunnen putten en het niet meer nodig is om via het interne geheugen te communiceren.

[remotehost]

Dit bericht geeft mij toch weer hoop voor AMD en dat kunnen ze goed gebruiken na de mindere fase van de afgelopen maanden.

Stel dat ik over een tijdje weer eens rond ga kijken voor een nieuw snel systeem dan is het dankzij de naderende lancering van Phenom weer de moeite waard om nog even te wachten en ook weer naar AMD te kijken (en niet zoals momenteel eigenlijk het geval is bijna alleen naar Intel).

Eigenlijk gelukkig maar ook, hopelijk blijven deze 2 bedrijven nog lang geduchte concurrenten van elkaar! (al mag AMD nog wat meer groeien en een wat groter marktaandeel krijgen wat mij betreft).

[humbug]

Dit bericht gaat over een merknaam. Nu is het natuurlijk leuk om te roepen Phenon=nieuw= beter dan het oude en AMD zal vast wel op dat effect gokken. Maar inhoudelijk maakt het geen bal uit of de chip nu Athlon, Phenon of "a1b2c3d4" heet. Het gaat toch om de prestaties. En daar vertelt dit artikel helemaal niets over.

[fevenhuis]

Ok sinds wanneer worden er alleen namen gelanceerd of moet dit een 'White paper launch' voortstellen.
Echt zielig..
Dames en heren, ik stel u voor, de nieuwe Toyota Later.

[dev10]

Dat deed Microsoft toch ook met Windows Vista?

[ravenamp]

Die nieuwe modelnummering heb ik niet zo'n trek in eigenlijk. Zoals AMD het tot nu toe heeft gedaan was eigenlijk wel prima. Bij intel is de weg compleet zoek met de modelnummering... Ik hoop dat ze bij AMD een beetje rekening houden met het feit dat mensen een indicatie van de snelheid willen hebben, en niet weer een vaag nummertje waar je geen waarde aan kunt hechten.