Nieuwe ontslagronde AMD na slechte resultaten

Naar aanleiding van de fors tegenvallende kwartaalcijfers die AMD vorige maand bekendmaakte, zullen minstens 430 medewerkers van het bedrijf naar een nieuwe baan moeten uitkijken. Meer ontslagen worden niet uitgesloten.

Nadat AMD in het eerste kwartaal een verlies van 611 miljoen dollar voor zijn kiezen kreeg, was al duidelijk dat het bedrijf flink in de kosten zou gaan snijden. Gisteren heeft de chipbakker bekendgemaakt dat de kogel door de kerk is: om financieel gezond te blijven gaat het bedrijf 2,6 procent van het personeel ontslaan. De meeste ontslagen zullen bij de Amerikaanse en Canadese vestigingen vallen; de banen bij de productiefaciliteiten in Dresden zijn voorlopig nog veilig. Net als bij de ontslagen na de overname van ATi, wordt ook nu weer voornamelijk personeel dat werkzaam is voor marketing- en verkoopafdelingen en bij de administratie getroffen. Ditmaal zullen er echter ook een aantal engineers de laan uit worden gestuurd.

Analisten vinden de maatregelen nog erg voorzichtig. Analist Brian Piccioni van BMO Capital Markets noemde het aantal van 430 'verbazingwekkend laag', maar volgens Doug Freedman van American Technology Research kan AMD dankzij de ontslagen ongeveer 40 miljoen per jaar besparen, wat de winst per aandeel toch al met een cent of acht kan opkrikken. AMD-ceo Hector Ruiz wist echter te melden dat de kous met deze ontslagronde nog niet af hoeft te zijn. De 'onacceptabele' en 'niet goed te praten' kwartaalcijfers rechtvaardigen volgens hem meer ontslagen, waarbij er tot 800 man op straat zouden kunnen komen te staan. Het is voor het bedrijf dan ook te hopen dat de Agena- en Phenom-quadcores goed zullen presteren, want de prijzenoorlog met Intel duurt voort en dat bedrijf heeft voor de zomer opnieuw prijsverlagingen aangekondigd.

Reacties (42)

[PcDealer]

40.000.000 per jaar besparen op 430 werknemers geeft 93023,26 per werknemer. Het lijkt mij dat dit niet alleen salarissen betreffen, maar ook opleiding, training, emolumenten e.d.?

[orange.x]

Werkplekken, schoonmaakkosten, kantine ( eten en drinken koffie etc leaseauto .. )

Daar zit natuurlijk meer aan vast.

Weet niet hoe het zit met verzekeringen van die werknemers? Dacht dat zoiets soms door werkgever wordt betaald oid.. Maargoed tzal niet alleen salaris zijn van die mensen maar ook een hoop kosten voor die mensen.

[Malarky]

Hallo, dit klinkt echt alsof die mensen alleen maar geld aan het opmaken zijn. Nog even en iemand vermeld de zakdoeken die worden bespaart (welke normaal gebruikt worden voor het neuspeuteren van de betreffende werknemers). Die mensen leveren misschien relatief niet zo veel op, maar wel wat.

[Murtceps]

Ik vermoed dat het budget voor verkoop en marketing gewoon een heel eind is terug geschroefd. Daaraan gekoppeld zitten ook deze ontslagen waarschijnlijk.

Concurrentie is goed en houd een bedrijf scherp echter is het in de IT markt wel een heel 'hard spel'.
Intel kan door hun veel grotere omvang natuurlijk iets 'makkelijker' zo'n prijzenoorlog volhouden dan AMD.
Hopelijk vinden de ontslagen medewerkers snel een andere baan.

[Verwijderd]

Uiteraard treurenswaardig, na al zoveel tegenslagen. Maar ik vind het dan nog niet kunnen dat ze zelfs aangeven dat het ontslag van 2.6% van alle werknemers een laag aantal vinden en dat dat zelfs wel omhoog zou mogen... ze praten over de toekomst van honderden gezinnen!

[Luxx]

Een bedrijf dat verlies maakt moet iets doen, anders staan er nog veel meer banen op de tocht...

[PWM]

Als je er minder ontslaat, bestaat er een kans dat i.p.v. honderden getroffen gezinnen, er straks tienduizenden zijn.

Ontslagen zijn niet leuk, maar vaak helaas wel nodig. Je kan er beter een paar honder meer ontslaan, als je weet dat je daardoor een zekere toekomst kan bieden aan tienduizenden.

[Verwijderd]

Bij een bedrijf dat winst maakt en ontslaat om nog meer winst te maken, zou dat niet mogen imho. Voorbeelden genoeg tegenwoordig (vb VAG). Maar AMD maakt geen winst, net als ATi. Bij hun is het momenteel gewoon overleven. Soms moet je offers maken om het voortbestaan te waarborgen. Als het bedrijf op de klippen loopt verliest iedereen mogelijk zijn baan.

[penetreerbeer]

2.6% vindt ik nogal laag ja. Als je kijkt naar INTEL, die heeft laatst 10% (of iets in de buurt) van zijn werkkracht ontslaan, en die maken nog winst nu.
Iedereen weet, als je bedrijf verlies maakt, dan moeten er ontslagen vallen.

[flowerp]

Iedereen weet, als je bedrijf verlies maakt, dan moeten er ontslagen vallen.

Inderdaad. Het is een cycle. Zodra er weer winst gemaakt wordt, worden er weer nieuwe mensen aangenomen (die er bij de volgende winst daling ook meteen weer uit gaan).

Mensen zijn gewoon gebruiksvoorwerpen. Gaat het slecht dat gooi je ze eruit, gaat het goed haal je ze weer binnen.

[DeArmeStudent]

Persoonlijk vindt ik de overname van ATI door AMD een hele vreemde stap als je naar de toekomst kijkt...nu moet AMD met een zwakke partner op 3 fronten strijdt leveren met chip-leiders....terwijl dat anders 1 zou zijn geweest...Daarbij zorgt de reorganisatie voor veel werk...die ze misschien ook hadden kunnen besteden aan het verbeteren van hun product...

[feelthepower]

Dan moet je wel beseffen dat er waarschijnlijk toekomst is voor een grafische core geintegreerd in een multicore processor. AMD deed nog niet aan graphics, terwijl de grote concurrent Intel marktleider is in de onboard markt.

[Lateralus287]

Dan moeten jullie beslist eens volgend artikel lezen over Fusion:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2986

[roy-t]

Maar de ATI-tak van AMD maakt wel winst, en de processor tak niet, dus het is alleen maar goed voor AMD.

ATI zal zijn eigen research budget houden om te concureren met nVidia, en ondertussen kan de winst uit ATI door gesluisd worden naar de cpu tak zodat die kosten nog enigzins acceptabel blijvne op slechte momenten voor het bedrijf (zoals nu)

[newinca]

?
ATI voor de overname balanceerde al twee jaar tussen verlies of net break even. Onder de vleugels van AMD waren ze in het laatste kwartaal eveneens serieus verlieslatend. (Geen wonder ook met gross margins van ergens rond de 30%).

De voormalige ATI aandeelhouders kunnen zeer tevreden zijn om nog net door AMD voor (veel te) veel cash opgekocht te zijn.

Geen idee waar jij de 'winst doorsluizen' vandaan haalt.

[fevenhuis]

Wellicht zag AMD de bui al hangen zonder ATI.

[albatross]

De grootste zorgen baar ik me niet direct niet om een eenmalig verlies van $611 miljoen, maar dat dit een 'recurring event' gaat worden. Het gemiezer rond de Barcelona (grote praat, maar angstvalig geen benchmarks durven laten zien, en de launch maar voortdurend vooruitschuiven), maakt dat ik niet inzie waarom er volgend jaar ineens zonder grote verliezen gedraaid zouden kunnen worden. Ik denk dat AMD gewoon heel dicht tegen een faillissement aan zit te hikken.

[Countess]

de launch is helemaal niet voor uitgeschoven (stond al op Q2, nu is het eind q2 geworden, dus alleen iets verder gespecificeerd.)
en geen benchmarks tonen is de normale gang van zaken bij bedrijven, omdat te veel los laten over je toekomstige producten slecht is voor de verkoop van je huidige producten.
dat zie je in bijna alle type bedrijven terug.
de enige reden dat intel het deed met de core2 was omdat ze hun netburst cores toch al niet snel genoeg kwijt konden raken en dus niks te verliezen hadden.

AMD zit niet eens in de beurt van een faillissement, en behalve dat ze nu het even moeten uitzitten tot hun nieuwe CPU ontwerp op de markt gezet kan worden is AMD een gezond bedrijf wat net iets te veel geinvesteerd heeft op niet helemaal het goede moment.

AMD is nog nooit zo groot geweest met 2 fabrieken en een 3de in aan bouw en nu een volwaardige graphics tak.
ze hebben flink geïnvesteerd, maar nu zit het even tegen vanwege de, voor AMD iets te vroege, introductie van de core2.
het kost gewoon even tijd om je bedrijf dan weer bij te stellen.

[newinca]

AMD zit dichter in de buurt van het faillissement dan ze ooit gezeten hebben. Met hun $2B herfinanciering van twee weken geleden hebben ze al hun huidige bezittingen als onderpand moeten vastzetten. Dat is in het verleden nooit gebeurd.

En met zware fab investeringen voor de boeg hebben ze in de huidige situatie slechts genoeg cash voor anderhalf jaar: de overname van ATI voor $5B heeft een redelijk dikke spaarpot omgetoverd in een zware schuldenlast.

Het komt er gewoon op neer dat ze op het slechtste moment veel te veel betaald hebben voor een bedrijf dat zelf al in slechte papieren zat (en het ziet er voor de GPU's voorlopig niet beter uit, met een peperdure chip die ze aan een spotprijs moeten verkopen wegens geen performance.)

In oktober $5B betaald. Vandaag heel het bedrijf een marktkapitalisatie van slechts $8B en $5B schuld in de boeken. Niet al te best.

[McChouffe]

Desnoods zal Intel er wel voor zorgen dat AMD overleeft. Ja, je leest het goed, Intel. Intel zelf heeft er alle belang bij dat AMD blijft bestaan zodat zij niet beschouwd kunnen worden als monopolist.

[Verwijderd]

Desnoods zal Intel er wel voor zorgen dat AMD overleeft. Ja, je leest het goed, Intel.

Wat een onzin. Als AMD ter ziele zou gaan buiten de schuld van Intel dan heeft Intel helemaal niets te duchten. Aleen als ze misbruik maken van hun monopolie positie door bijvoorbeeld de prijs op te drijven.

Er zijn/waren meer monoplisten in deze wereld.

Tot voor kort Boeing. De enigste leverancier van grote vleigtuigen formaat 747.
De Beers de enigste diamanten leverancier.
Er zullen er nog wel meer zijn.

[raphidae]

Precies. Het zou me ook niet verbazen als Intel via-via een hoop geld in AMD heeft zitten.

Was AMD de vorige keer toen ze problemen hadden niet door een niet-genoemde investeerder met een smak geld van een failissement gered?

Gezien de verhoudingen qua omzet/winst is AMD niets anders dan een annoyance. Intel zou AMD kunnen opkopen met 0.01% van de winst over 2006. Daarnaast bestaat AMD bij gratie van Intel, want ze kunnen de x86 licentie die ze gratis aan AMD verstrekt hebben sinds 2002 elk moment intrekken.

Maar het hebben van een kleine concurrent en daardoor winst mislopen is voor Intel waarschijnlijk een stuk goedkoper en makkelijker dan jarenlange antitrust-zaken en miljarden aan boetes. Zoveel goedkoper dat het waarschijnlijk ruimschoots zou lonen om er een paar honderd miljoen in te steken.

[newinca]

"Was AMD de vorige keer toen ze problemen hadden niet door een niet-genoemde investeerder met een smak geld van een failissement gered?"

Hier past een welgemeend: Onnozel Manneken.

Het zou volkomen illegaal zijn om dit soort transacties verborgen te houden, zowel in de boeken van Intel als die van AMD.

[Ackermans1973]

AMD aandelen zullen ook wel veel waard zijn tegenwoordig.

Misschien kan nVidia de tent wel opkopen over een tijdje.

[feelthepower]

In geval van overname hoop ik meer op een bedrijf als IBM. Ze delen ook al technologieen met IBM, en IBM helpt ze met productieprocessen.

[DeluxZ]

Dat is ook enorm fijn voor de prijzen dan ja

[Verwijderd]

Jammer dat Intel deze weg is ingeslagen, na jaren met de P4 geslapen te hebben vonden ze het nu ineens goed geweest. Door zelf nu grote verliezen te nemen concurreren ze AMD helemaal kapot.

Zodra AMD weg is gooi je je prijzen en winstmarge flink omhoog, concurrentie is er dan toch niet meer. Dan zitten wij als consument zometeen weer met een veel te dure veel te trage veel te hete P4 achtige chip en niemand die er wat aan doet.

Het is jammer dat dit toegelaten wordt door de overheden van deze wereld, het lijkt me toch niet gezond voor de economie zo.

[newinca]

Op dit moment zijn de producten van Intel gewoonweg beter en hebben ze superieure fabs.

Is het de schuld van Intel dat AMD veel te lang heeft laten wachten op een opvolger van K8? En dat ze nog maar niet met 65nm bezig zijn terwijl Intel al bijna aan 45nm begint?

Is het de schuld van Intel dat AMD met een prijzenoorlog begonnen is?

Wat zouden de overheden volgens jouw bescheiden mening precies moeten verbieden? Technische vooruitgang?

Zelfs aan de huidige lage prijzen maakt Intel een mooi aantal B$ winst per jaar, dus van dumping praktijken is er zeker geen sprake.

Misschien moeten de overheden Intel opdringen om hogere prijzen te vragen?

De realiteit van technologie is dat het een industrie is met een hoge kans op een winner-takes-all uitkomst: superieure technologie resulteert in zeer hoge winstmarges waardoor meer geinvesteerd kan worden dan de concurrent. Intel heeft een verkeerde gok gedaan met P4 (maar is wel extreem winstgeven gebleven) en heeft de situatie rechtgezet. AMD heeft het tijdelijke voordeel niet lang genoeg kunnen uitbuiten en heeft dan nog gefaald ook met het uitbrengen van nieuwe producten. Tja...

[Verwijderd]

Als ik het me goed herinner is AMD ooit de concurretie slag met goede prestatie/lage prijzen begonnen. Intel werd gewoon gedwongen hierin mee te gaan en dat hebben ze ook gedaan.

Overigens lijkt dit wel de trend in deze sectors. De ene keer staat de ene voorop (bij bijv ook nVidia/Ati) de andere keer de ander. Als AMD meteen instort als Intel even op kop loopt dan mankeert er ook wel iets aan hun business model voor deze markt.

Misschien hadden ze even moeten wachten met hun concurrentieslag totdat ze wat sterker in hun schoenen stonden.

[peke]

Het is nu dus aan de tweakers om niet over te stappen op de c2d maar een AMD te kopen of te wachten op de Phenom.
Iedereen houdt van AMD, zonder zaten we nu allemaal met geweldige Prescott Pentiums.
En nu, nu hebben we de Athlon X2.

[Verwijderd]

er bestaan geen apple macintoshes met AMD als ik een nieuwe pc koop moet het een apple macintosh zijn, dus deze tweakert kan niet (nooit?) overstappen op AMD.


edit@maksvr

ik ben geen tweaker in de zin dat ik zelf nog computers in elkaar schroef en met koelpasta e.d. in de weer ben nee. dat stadium heb ik achter me gelaten.

macintoshes zijn op sofware gebied enorm tweakbaar omdat het feitelijk een unix is waarop alle open source tools en grappen en grollen geinstalleerd kunnen worden.

en volgens mij is tweakers.net ook niet alleen meer een 'overklok' site zoals vroegah maar een technisch informerende site voor een breed publiek. kijk ook maar naar de computable links die er sinds de VNU overname bijgekomen zijn. in die zin ben ik nog steeds wel een 'tweakert'.

[Maks]

Met alle respect, Apple's zijn geweldig in heel veel opzichten maar een échte tweaker koopt een PC en geen Mac omdat je daar veel meer aan kan modificeren.

[Verwijderd]

Hakt er lekker in zo'n Conroe

[aval0ne]

En een G80 ook

[Sebazzz]

Dit was helaas wel te verwachten. Maar misschien gaat het binnenkort weer goed. Oh god, ik hoop zo dat die barcelona zo revolutionair is

[Jazekerrrrr]

Het lijkt wel of intel amd helemaal will afmaken nou.

De prijzen oorlog is natuurlijk goed voor de consument maar zoals het nou gaat zie ik het maar somber in voor amd en vooral als dadelijk de nieuwe phenom niet zo goed is als ze zeggen.