Marketingdirecteur AMD stapt nog voor introductie Barcelona op

Enkele weken voor de officiële introductie van AMD's nieuwe vlaggenschip Barcelona, gooit Henri Richard de handdoek in de ring. Begin september verlaat de verkoop- en marketingdirecteur het bedrijf.

Het vertrek van Richard volgt op een zeer slecht jaar voor de chipfabrikant. De belangrijke introductie van AMD's nieuwe quadcoreserverchip Barcelona is na technische problemen zes maanden vertraagd. In de tussentijd heeft AMD het saldo van zijn bankrekening behoorlijk zien teruglopen als gevolg van de hevige concurrentiestrijd met Intel.

Een bron die bekend is met de plannen van AMD, heeft het vertrek van Richard tegenover CNet bevestigd. Hexus.net weet te melden dat Richard op 8 september zijn laatste dag bij AMD zal hebben. Dit is een pijnlijk moment voor AMD, omdat de introductie van de Barcelona gepland staat voor 10 september.

Richard was een van de publieke figuren binnen AMD. Daar waar directeur Hector Ruiz en operationeel directeur Dirk Meyer op de achtergrond opereerden, was het Richard die regelmatig als zegsman optrad bij persevenementen. Hij is echter ook bekend vanwege zijn confronterende stijl. Eerder dit jaar haalde hij bijvoorbeeld hard uit naar Intel, omdat de chipfabrikant met benchmarks zou knoeien om AMD-cpu's in een slecht daglicht te zetten. Later bleek echter dat AMD zelf ook iets soortgelijks had gedaan.

Reacties (27)

De marketingdirecteur kiest dus eieren voor zijn geld. Was hij ook niet degene die riep dat de Barcelona gehakt ging maken van Intel door 30% betere prestaties neer te gaan zetten? Ik hoop van niet, dan zal het een slecht teken zijn.

offtopic:
Overigens las ik gisteren bij Anandtech een review van de Intel Penryn, en ik vond deze behoorlijk tegenvallen. Prestatiewinst tov de huidige chips is wel heel erg laag. Als de Balcelona in staat is om maar 15% sneller te zijn dan de Core2Duo dan is het kat in het bakkie voor AMD. Zoniet, tja.... mid en low segment dan maar.

Bron: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3069

Voor de niet overclockers domineren ze alles tot 150 euro al ja, dus mocht intel op dit prestatienivo blijven hangen verdienen ze hoogstens wat high-end/ultra high end systemen. ZIet er nu al somber uit voor ze

High end:
6000+ (3GHz 2MB) ~150 euro of
5600+ (2,8GHz 2MB) ~135 euro
v.s.
E6750 (2,67Ghz 4MB) ~173 euro

Maar heb je geen 1333FSB support mobo opeens 260 euro voor een E6700
De E6850 heeft geen directe tegenhanger maar kost dan ook 245 euro

Low End:
3600+ (1,9GHz 1MB) ~56 euro of
4000+ (2,1GHz 1MB) ~63 euro
v.s.
E2160 (1,8GHz 1MB) ~80 euro of
E4400 (2GHz 2MB) ~100 euro

Tsja, als een 100 euro chip de potentie heeft om 3GHz te halen is dat leuk, maar die 50 euro die je toch al extra uitgeeft aan ram/mobo/koeling.. neen, zelfs ik als overclocker heb de keus snel gemaakt, tenzij intel met schrikbarende pricecuts komt koop ik straks een AMD.

En wie de grootste e-peen heeft maakt me dan weinig uit, quad core extreme edition/fx meuk valt toch buiten het consumentenspectrum.

[Reactie gewijzigd door Cio op 23 augustus 2007 10:42]

Leuk dat er altijd weer wordt uitgegaan van flink overklokken, maar mi het hele bedrijfsleven gaat geen CPU's zitten overklokken en hebben toch een enorm marktaandeel wat betreft computers. De aantallen die puur gaan voor overclock potentie zal niet een schrikbarend groot aandeel hebben in het volledige CPU-afname.

Maarja, die zitten vaak bij HP en gelijke, die helaas toch grotendeels Intel aanbieden.

Ehm, was de 6400+ geen "high-end"? En werd die in de eerste review niet keiheid afgekraakt omdat hij te duur zou zijn tov Intel?

En natuurlijk vergeet je de Pentium Ds die indertijd de vloer aanveegde met de 4200+ en tegenover de 4400 (en hoger) gepositioneerd waren maar nu prijstechnisch tegenover de 3600+ staan. (net zoals je ook bv de 2140 vergeet)

Dus zowel op budget gebied als aan de bovenkant van de markt heeft AMD het moeilijk. Iets wat toch voor iedereen duidelijk zou moeten als je simpelweg naar de winstcijfers van AMD kijkt. Per CPU verdient men erg weinig en doordat ze flink aan het investeren zijn (ze moeten wel, het 45nm process kost veel geld) maakt AMD vele miljoenen verlies.

Ja, voor een consument kan een AMD chip relatief goedkoper zijn dan een Intel chip. Maar het lijkt mij erop dat AMD op dit moment nog net de variabele productiekosten kan terugverdienen. Dan is het goedkoper om de chips maar te verkopen en per chip nog iets aan inkomsten te genereren dan helemaal stoppen met de productie maar is niet iets wat een bedrijf lang kan volhouden.

Nee, Intel lacht zich kapot en AMD gaat kapot tenzij er snel iets veranderd. Misschien is 10 september de dag dat AMD weer een kans krijgt om te overleven maar de vertragingen (o sorry volgens AMD bestaan die niet ) zijn niet bemoedigend en Intel kan (waarschijnlijk) in november beginnen met het verder aandraaien van de duimschroeven dankzij de 45nm chips.

Tja Amd heeft inderdaad wel wat tot 150€.

Alleen het verschil met Intel is dat Amd deze cpu,s veel te goedkoop weg doet naar gelang de kosten.

Verder is het allersterkste punt van Intel, de naam Intel.

En dan bedoel ik, ook al doet intel het een tijd slecht/matig dan nog verkopen ze lekker door.

B.v de p4 was duurder en presteerde minder toch ging het goed met Intel.
Ook al zou de consument beter af zijn met toen een A64.

Elke leek weet dat Intel iets is met pc,s.
Dat zelfde geldt zeer zeker niet voor Amd.

Amd wat is dat...............

Je vergeet hierbij dan nog wel dat AMD ook qua kloksnelheid nog achterloopt op Intel. Intel hoeft dus niet persé op dezelfde kloksnelheid gelijk te presteren aan AMD.

Wanneer AMD inderdaad in korte tijd de kloksnelheden kan opschalen, dan geloof ik dat AMD ook weer mee kan dingen naar beste CPU.

Ik veronderstel normaal met een eerste stepping en bovendien enkel een die-shrink. Uiteindelijk is die sneller (ongeveer 10% en verbruikt die minder).

Laat ons het bericht eens anders benaderen ... alle ogen zijn nu wel heel zeker gericht op AMD met dit nieuws. Een extra aandacht voor de release op 10/09?

@["off-topic"]ehh leuk dat je 'n gokje waagt, maar 't is enkel 'n stelletje c2d's c2q, die 'n shrink/verbeteringen heeft doorgemaakt. De barcelona is 'n compleet nieuwe core
Die moet je gaan vergelijken met de komende nehalem cores [/"off-topic"]

[Reactie gewijzigd door rj1093 op 23 augustus 2007 11:07]

Het grootste probleem van de knip van AMD is dat de cpu's per stuk eigenlijk heel erg weinig opbrengen voor amd, laten we hopen dat ze over een half jaar a een jaar met een ati amd duo komen die echt als de brandwer gaan, amd's zijn niet echt slecht te noemen an kwa aantallen hebben ze ook niet te klagen, maar als je nou per cpu € 5,- winst maak of € 10,- dat is we een wereld van verschil.

de beste man moet misschien wel weg of heeft elders een betere / andere baan aangeboden gekregen en heeft hij het bij amd wel gezien, als je bij een bedrijf geen kans meer heb om verder te komen en je kan bij een ander bedrijf nog verder groeien, en je wilt dat dan doe je dat.

er zijn zat managers die per jaar van baan wisselen, dus waarom deze mensen niet.

ja het is wel erg kort voor de release, maar is dat niet heel erg vaak zo. omdat je per jaar toch wat op de markt zet is er nooit een GOED moment om te gaan.

dus ik denk dat je de prestatie's en of kwaliteit hier even los van moet zien, of hij weet iets wat wij nog niet weten.

misschien ligt 't niet aan de marketing director, maar aan de inferieure technici, dat AMD achterloopt/verliezen lijdt?
Mod me maar lekker weg hoor, ik heb 'n jaar terug toch flink geld gespendeerd aan 'n 4800+ X2 van AMD

@janie: tja, hij krijgt z'n technische speculaties toch echt van de ontwikkelaars hoor, dat hij gaat "schelden" tegen de competitie kan ook 'n opdracht van hogerhand zijn geweest, net als het feit dat AMD zelf ook bleek/blijkt te rommelen met benchmarks. Hij is [waarschijnlijk] geen technicus namelijk, dus moet hij/zij op de gegevens van technici af gaan.

@neko Konenko: De K7 was in krachts verhouding tot de P4 op socket 478 duidelijk inferieur hoor, de Athlon64, zoals ik zelf vorige post al heb gezegd/typt: heb ik dus zelf ook. & niet omdat Intel toen betere cpu's maakte & letterlijk genomen: idd. AMD/ATI's technici zijn niet bepaald inferieur te noemen, maar hebben momenteel niet genoeg inzicht om goed te plannen welke stappen ze moeten nemen om er hard op vooruit te gaan. tegenover Intel voor alle duidelijkheid.. & het blijft nog ff afwachten of Barcelona nou zo slecht of zo fantastisch is..

[Reactie gewijzigd door rj1093 op 23 augustus 2007 11:13]

Hoezo inferieure technici? Dat zou dan ook voor Intel moeten gelden, die hebben het de afgelopen jaren voor de C2D ook niet echt denderend gedaan. En dan poepen ze opeens een technisch superieure processor uit. Heeft AMD jaren geleden met de K7 en de Athlon 64 trouwens ook gedaan.

Op dit moment gaat het gewoon slecht met AMD, maar dat heeft niets te maken met het feit dat hun technici inferieur zouden zijn.

De grap is dat de Athlon en Athlon64 (wat een doorontwikkeling was en geen echt nieuwe processor) gewoon ingekocht zijn bij een third party. (Nexgen) "Technisch superieure" processors van de AMD technici zijn er dus gewoon niet. Intern heeft AMD nog geen enkele goede processor weten te ontwerpen.

[Reactie gewijzigd door humbug op 23 augustus 2007 14:34]

Ik heb veel slechte posts gezien, maar deze komt zeker boven drijven in de top 100.
Waarschijnlijk heb je niet eens moeite gedaan om de combinatie AMD/NexGen in een zoekmachine in te typen.

Wat AMD heeft verkregen bij de aankoop van NexGen was o.a. een in ontwikkeling zijnde "Pentium-class chip" (later genoemd "K6") en uiteraard het talent achter NexGen, waaronder Atiq Raza, Fred Weber en Vinod Dham (ook wel aangehaald als "de vader van de Intel Pentium processor"). Deze laatste vertrok al bij AMD voordat er uberhaupt aan de K7 begonnen was.

De K7 ("Athlon") is een compleet inhouse design van AMD voornamelijk afkomstig uit de vingers van Dirk Meyer (lead engineer), Randy Allen etc. Beide welke zowiezo helemaal niets met NexGen van doen hadden en hebben.

De K8 "(Athlon 64") is ook een compleet nieuw design (met de AMD64 instructieset die uit het brein van Fred Weber kwam voortvloeien). Uberhaupt al de K7 omtoveren tot een AMD64 capabele processor zou al haast van de grond af aan moeten gebeuren, maar de K8 is uiteraard meer dan dat (alleen al de 2 extra pipeline stages).

De knallers van AMD waren dus juist de "Technisch superieure processors van de AMD technici" !

Heeft ook te maken met geld lijkt me. Intel kan gewoon opeens even 5x zoveel man op een project zetten als ze denken dat een belangrijk product te veel vertraging gaat oplopen. Dat kan AMD niet. De K7 was overigens prima tov de P4, alleen had hetzelfde probleem als de K8 nu:

De opvolger kwam simpel te laat met wat vertraging. Hoewel het nu erger is kon je duidelijk zien dat bij ~2600+ de K7 het ook moeilijk kreeg om er de laatste MHzjes uit te kunnen persen en klopte de rating niet helemaal meer.

Zelf 4,5jaar gedaan met een AMD Athlon XP 1800+ en dat is zeker geen slechte CPU!

Hopelijk presteert de Barcelona net zo goed (prijs/snelheid/gebruik/warmte) als AMD zegt, anders zie ik het somber in voor AMD en de consumenten. het is natuurlijk geen goed teken dat de marketingdirecteur opstapt voor de introductie.

Wekt geen vertrouwen.

vind ik ook maar ik wacht wel af tot ze er zijn. om nu opeens te gaan speculeren dat het gaat mislukken.....

Waarschijnlijk heeft hij behoorlijk zitten bluffen en gaat hij nu bij de introductie gigantisch op zijn bek. Mjah dan is het maar beter om je biezen te pakken

@rj1093 Hij kan moeilijk voordat het product uit is al aangeven dat het niet de verwachtingen gaat halen

[Reactie gewijzigd door Janie op 23 augustus 2007 09:52]

Ben ook erg benieuwd naar de nieuwe cpu's van AMD, maar al met al krijg je er zo toch niet echt een goed gevoel bij. Ik draai nu sinds een maand of 10 een X2 4600+ maar zoals het er nu uit ziet ga ik wel over naar een intel systeem bij de komende upgrade.
Maar wie weet wat de nieuwe chippies gaan doen, ik ben erg benieuwd naar de benchmarks!!

Ik zou toch eerst "braaf" n's afwachten voordat je nu gelijk bedenkt/vasthoud aan Intel als upgrade partner..
Eerst zien & horen, dan geloven..

AMD houdt zich wel vaker stil tov Intel met hoe goed de nieuwe CPU's zijn. Misschien zijn ze in de "vertraging" bezig geweest om hem helemaal te optimaliseren en hem nog krachtiger te maken. Bij de benchmarks die we hebben gezien zat er ook een traag model in.

Eerst idd maar even afwachten, aan de ne kant kan het wel behoorlijk beroerd zijn, aan de andere kant kan die de C2D/C2Q misschien nog wel harder ownen als dat de C2D de Athlon 64 X2 ownde

Mja is niet leuk om zo je carrière in een dieptepunt te eindigen. Had ook ergens gelezen dat hij echt zijn best deed om er voor te zorgen dat je zo min mogelijk marktaandeel verliest. ( afgelopen jaar ) En normaal heb je het over + getallen. Dat is natuurlijk niet leuk werken.

Maar dit zegt niets over barcelona. Die ziet er verder goed uit. Ze moeten alleen zorgen dat ze die nieuwe B2 setpping die 3 GHz haalt in grote hoeveelheden kunnen maken.

Wie weet is dit een teken aan de wand, maar dat zal de tijd leren.

Voor wat Marketing betreft, als deze meneer daar de hand in heeft gehad dan heeft hij het IMHO niet zo best aangepakt.

Er staat mij een foto voor de geest (volgens mij van CeBit ofzo, maar correct me if I'm wrond) waar je een aantal van de promo-stands van bovenaf zag staan. Het was werkelijk een grote zee van wit/licht-blauwe (Intel) stands met ergens in het midden omringd door Intel stands slechts 1 enkele AMD stand. Ik vond die foto wel een aardige metafoor voor wat er op dit moment in CPU-land gaande lijkt te zijn

Als die foto tekened is voor hoe deze beste man zijn werk heeft gedaan dan kun je daar idd maar beter je conclusies aan verbinden. Of deze meneer het zinkenede schip verlaat, zover wil ik beslist niet gaan, maar het blijft een beetje een vreemd moment....en dat wordt weer snel een bron van ongefundeerde speculaties die AMD zo'n beetje dood verklaren...nou ja, you get the idea.

[Reactie gewijzigd door sorrowman op 23 augustus 2007 17:03]