AMD neemt rustpauze in prijzenoorlog met Intel

AMD's prijsverlaging van vorige week is voorlopig de laatste. Het bedrijf is niet van plan om te reageren op binnenkort te verwachten verlagingen bij Intel. Ook bleek de laatste prijsverlaging minder groot dan verwacht.

De prijzenslag die vorig jaar met Intel werd gevoerd was aangenamer voor de consument dan voor AMD: het bedrijf boekte er tegenvallende vierdekwartaalresultaten door. 'We proberen altijd een transparant prijsbeleid te hanteren. Vorig jaar was het een gekkenhuis, nu willen we onze channelpartners datgene geven waar ze om vragen, en dat is een voorspelbare en stabiele business', aldus AMD-marketingbaas Gary Bixler. Hij voegt eraan toe dat de vorige prijsverlaging ruim van tevoren naar de channelpartners werd gecommuniceerd, en dat er voor nu geen nieuwe zijn aangekondigd. Vermoedelijk zal AMD's beslissing om het even wat rustiger aan te doen echter bovenal zijn ingegeven door de stemming onder de aandeelhouders. Tussen oktober vorig jaar en april kelderde de waarde van het aandeel AMD namelijk met circa vijftig procent:

Bixler meldde tevens dat de Athlon 64-prijsverlagingen van vorige week geen reactie waren op bewegingen bij Intel. De verwachting is dat dat bedrijf op 22 juli het mes in de prijzen van desktop- en op 29 juli in die van serverprocessors zet. Een blik op AMD's prijslijst leert dat de Athlon 64-snijronde ook tot minder lage prijzen leidde dan werd verwacht:

Prijzen AMD Athlon 64 X2
Model	Kloksnelheid	Tdp	Voorheen	9 juli	Reductie
6000+	3,0GHz	125W	$229	$178	22%
5600+	2,8GHz	89W	$179	$157	12%
5200+	2,6GHz	65W	$169	$136	20%
4800+	2,5GHz	65W	$129	$115	11%
4400+	2,3GHz	65W	$115	$94	18%
4200+	2,2GHz	65W	$102	$83	19%
4000+	2,1GHz	65W	$99	$73	26%

Reacties (64)

(Misschien goed om erbij te vermelden dat dit bij afname van 1000 stuks geldt)

Het is verwacht, maar geen goed teken denk ik. AMD heeft het geld hard nodig en Intel blijft maar hete adem die kant op sturen door de volgende prijsverlaging in juli vrij fors aan te pakken. Ik zie dan ook nergens een wapenstilstand, want er wordt met geen woord over intel gerept.

Ik zie alleen dat AMD echt niet veel lager kan gaan omdat de beurs-, bedrijf- en winstwaardes anders echt onder acceptabele niveaus dalen. Alsnog is een dualcore 2,1GHz voor 73 dollar een prachtprijsje, maar intel komt na 22 juli toch hard aanhollen.

Hou vol AMD, doe het voor de consument !

Je moet toch eens wat vaker de 'echte' Amerikaanse prijzen in de gaten houden.

Sinds de vorige prijsverlaging is de 65nm 4000+ nu dus voor $69.99 te koop, en dat is inclusief verzendkosten en gewoon PER STUK.

http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16819103774

Qua BTW (Sales Tax) hoef je dat in Amerika alleen te betalen als je in dezelfde staat woont als het bedrijf die hem verkoopt. In het geval van newegg is dat CA, TN en NJ.

AMD blijft echter nog steeds erg sterk in de mainstream HTPC markt, waarbij een 3600+ of 4000+ meer dan genoeg CPU kracht bied, omdat het meeste uitgaande decodeer geweld door de GPU wordt gedaan en bijna alle TV-tuners dedicated MPEG decoders hebben voor het inkomende signaal. De CPU is vaak alleen nodig voor de transcoding en een 4000+ is dan meestal genoeg. Echter voor een Dual-Tuner HDTV systeem met real-time transcoding is een QX6850 soms te weinig.

Edit: reden dat AMD sterk is in die markt is omdat je voor $75 een AM2 moederbord kan krijgen met GeForce7150 of Radeon 1250 chipset, die snel genoeg is voor HDTV en RGB, DVI en tegenwoordig zelfs HDMI aansluitingen heeft. De Intel moederborden lopen altijd wat achter qua HTPC specificaties (geen optical/coaxial S/P-DIF, of geen HDMI, etc), en tuurlijk kan je dat gemakkelijk compenseren met een extra videokaart of geluidskaart, maar dan zit ja al snel niet meer in de mainstream markt.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 18 juli 2007 10:52]

Het is heel prettig te weten dat hij $69 is in New Jersey..... de vraag is: wat kost hij hier op de bureau tafel in Lutjebroek. Ik ben bang dat het voordeel dan een stukje minder is als verwacht, mits je dat legaal doet. Tax bij import is meen ik 19% en daar krijg je niks van terug bij export want je betaald immers geen BTW aan Newegg. Dat scheelt. Zo duur is die 4000+ hier namelijk ook niet meer.

Bovendien, is dat het Newegg, dat een Intel Quad 6600 heeft staan voor 400+++ dollar? Niet alles is zo heilig daar.... De garantievoorwaarden (als die er al zijn) zijn bovendien bijzonder karig in de VS. In een hoop gevallen heb je praktisch 1 maand garantie.

De kosten van een verplichte 2-jarige EU garantie moeten wel worden doorberekend. Dus is het naar verhouding altijd net iets duurder hier, maar dat vindt ik heel normaal. Als een handel je daar naait, gebeurt er niks. Als een handel je hier naait, zit Tros Radar er bovenop. Dus de handel hier kijkt wel uit.

Op jouw laatste punt geef ik je groot gelijk: AMD staat sterk in de mobo's en dan met name de integrale oplossingen. De prijs van een 775 bord is hoog omdat Intel ook verdient aan haar eigen chipsets, al dan niet in licentie. De P35 set in elk 775-moederbord is kassa voor Intel. AMD vangt praktisch niks voor de VIA en Nvidia chipsets op een AM2 bord.

Ik ben bang dat Intel dat ook probeert uit te buiten. Intel ramt de processors erdoor, waardoor AMD moet pushen. Maar tegelijk wel cashen op chipsets.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 18 juli 2007 12:21]

Misschien goed om erbij te vermelden dat dit bij afname van 1000 stuks geldt

Ik hoef er opzich geen 1000, maar de prijs zal wel doorberekend worden op de consument?
AMD komt nog wel terug, samen met ati zullen ze nog een sterk cpu/gpu producent worden. als directx 10 en 11 zijn dan zullen de gpgpu's van amd/ati iets laten zien

Of die van Intel en nVidia... Is nou niet echt zeker terwijl jij erg zeker lijkt te zijn van je zaak.

Remind marktaandeel:

AMD groeide een aantal jaar geleden heel hard, en dat vond iedereen gaaf, maar die groei was niet ten koste van Intel, maar van andere processor fabrikanten. Weet eerlijk gezegd even niet meer welke precies, maar ik geloof dat o.a. Sun er last van had.

Psycho oorlogsvoering, net zoals Albert Heijn en hun prijzenoorlog. Het gaat op het moment helemaal niet om het best presterende maar om het gewin van de consument. Intel weet uit ervaring hoe belangrijk het is om mensen voor hun processor te winnen, waarbij je eigenlijk er vanuit mag gaan dat ze de volgende keer weer je produkt afnemen.

Dat we hier op Tweakers wat dieper doorgaan op de specs en resultaten zal de gemiddele nieuwe/algemene gebruiker weinig boeien. De meeste doen dan hun aanschaf op betrouwbaarheid of wat hun vrienden/buren/kenissen gebruiken.

Intel heeft al jaren meer naamsbekendheid bij de gemiddelde gebruiker dan AMD, zeker ook na hun reclame campagne's, en zo goed was hun P4 nu ook weer niet, toch verkochten ze het als broodjes.

AMD heeft een imago probleem en hopelijk gaan ze daar ooit eens iets aan doen. Die marginale sponsoringen bij bepaalde evenementen is te weinig om marktaandeel te winnen. Het gaat om de gemiddelde gebruiker, die moet je zien te bereiken en te overtuigen, niet de Tweakers en de gerenomeerde gebruiker, die baseren hun keuze op een andere manier en die groep is vele malen kleiner en als je dat niet in ziet dan is het vragen om problemen

Ik ben benieuwd wat Intel nu gaat doen.
Zal Intel na 22 juli een tijdlang ook wachten met prijsverlagingen?
Waren Intel's prijsverlagingen dus nodig vanwege AMD's gemekker?

Gaat Intel de consument zowieso de komende jaren nog verder plezieren met allerlei nieuwe CPU-tjes en prijsverlagingen? Of denken ze: "AMD houdt zich nu koest, dus kunnen we onze winst eindelijk weer verder opschroeven"?

En m.b.t. AMD: hebben ze de slag die ze Intel wilden toebrengen, zichzelf uiteindelijk toegebracht? Een soort boemerang effect?
Of is dit bericht van AMD een schijnspel en komen ze over enkele maanden plotseling keihard terug met enkele nieuwe produkten en een enorme prijsverlaging?

Moet Intel daar bang voor zijn?

Denk niet dat intel daarvoor bang hoeft te zijn nee. Ze hebben ook in de hoogtij dagen van AMD nooit echt veel van de markt verloren. Ik weet niet of dit toen kwam omdat AMD productie capaciteit miste, maar als ik me niet vergis is amd nooit boven +/-20% marktaandeel gekomen (kan er wat naast zitten). Intel zal hierdoor misschien iets minder winst hebben gemaakt, maar verlies kan ik me niet herinneren. Er moet dus wel veel gebeuren wil intel echt veel merken van de AMD's concurrentie.

Intel is deze prijzen oorlog begonnen, niet AMD. Dus het zal er van afhangen of Intel denkt dat ze AMD genoeg gepijnigt hebben...

Dat is idd de vraag. Intel zal amd niet kapot willen maken aangezien men dan weer monopolist gaat worden met alle gevolgen.

Intel wil AMD niet te groot laten worden en dat is ze het laatste jaar aardig gelukt. De vraag is of intel door blijft gaan met het verlagen van de prijs. Intel kan dat, zeker nu de laatste kwartaalcijfers zelfs een winsttoename !!!! laten zien tenopzichte van vorig jaar.
Intel heeft dus ondanks de prijsoorlog een hogere winst. Wat dat betreft kan intel dus nog wel even doorgaan met de prijsoorlog om amd op een grotere achterstand te zetten.

Huh? Het was toch AMD die pagina-grote advertenties plaatste?

huh? het was toch Intel die smeergeld betaalde om toch maar geen AMD te verkopen ?

Slap ouwehoeren is ook een vak zeker c00p ?
Zeker nooit gehoord van Bose en andere merken.
die mag je als je dealer bent niet eens in de buurt zetten van "andere" merken zodat je ze kunt vergelijken.
Ook mag je ze zelf niet eens op stellen dat mogen aleen Bose Sales medewerkers.
Helemaal nix mis mee zelfde doet Asus en MSI ook.
Warom denk je dat er bij www.mycom.nl aleen maar Asus is ?
Warom denk jij dat Sapphire aleen maar ATI kaartjes maakt ?
"als jij van oons koopt en niet van die "andere" maaken wij het goedkooper" duh.
Nix nieuws aan deeden ze vroeger met koeien en schaapen ook..
En AMD verlaagde de prijzen omdat Intel met de c2d kwam die alles van AMD eruit blies voor 30% minder geld.
Was zelf ook AMD fan maar tegenwoordig heb ik zelf mijn AMD ook ingeruild voor een Intel.
Wel heb ik natuurlijk een ATI kaartje die werken lekker in CF op een Intel mobo

[Reactie gewijzigd door warmonger op 18 juli 2007 13:58]

Heeft niks te maken met AMD-freaks en Intel-freaks. Koop je een systeem waar je niet mee overclocked, dan is de combinatie van AMD + moederbord simpelweg goedkoper en levert die evenveel prestaties op.
Kijk maar naar een X2 5600+ / 690G combo. +- 200€ ben je klaar voor cpu + mobo. Bij een C2D E6420 / P35 combo ben je makkelijk 50€ meer kwijt.

De consument koopt gewoon liever Intel, omdat ze het beter kennen.
Zelfs ten tijde van de P4 kochten mensen Intel, omdat ze niets anders in de reclamefolders zagen.
Moesten we non-stop AMD te zien krijgen gedurende jaren en jaren dan zouden de mensen ook wel AMD kiezen. Pure propaganda en goede marketincampagnes helpen enorm voor de "gewone" consument.

Het enige wat werkt om klanten AMD te laten kopen ipv Intel is als ik ze
1) de prijs laat zien van beide systemen.
2) een demo op mijn eigen pc laat zien en die van mijn vader (X2 3800 @ 5000+ / E6300).

Reactie is dan: "ik zie geen enkel verschil hoor, en bovendien is die amd goedkoper, ik neem die wel".

Ik ben nou niet bepaald een AMD fanboy, want ik heb altijd Intel CPU'tjes gehad sinds mijn eerste Pentium 200MMX. Maar sinds een jaartje gebruik ik een AM2 setup, omdat het toen goedkoper was.
Nu is het aan AMD om mij te overtuigen bij hun te blijven voor de Phenom X4, gebeurt dit niet, dan komt er een Q6600.

Lekkere vergelijking trouwens een x2 3800 overgeklokt tegen een 6300
Wil jou x2 3800 wel vergelijken met mijn e4300 op 3.4ghz wijnig kans

"Kijk maar naar een X2 5600+ / 690G combo. +- 200€ ben je klaar voor cpu + mobo. Bij een C2D E6420 / P35 combo ben je makkelijk 50€ meer kwijt."
Een el cheapo MicroATX mobo met intergrated GFX vergelijken met een p35 plank ?

E6300 136,- Asus p5k 108,-
5600+ 133,- Asus M2R32-MVP 3200 81,-

Dat lijkt er meer op..
een zelfde mobo als die 690G is de Asus P5PE-VM, i865G die kost 44,- .. dusse..

Ik denk inderdaad dat het een puur gebruiks gerichte keuze is om voor amd of intel te kiezen. Wie gaat er nou extra geld aan een cpu uitgeven omdat hij van intel is terwijl hij dezelfde prestaties kan hebben voor minder geld bij amd. Tenzij je wil gaan overclocken etc dan neemt iemand intel. Je kan als doorsnee computer gebruiker niet zeggen " ik vind het gewoon fijner gebruiken deze intel cpu" terwijl een amd cpu met dezelfde prestaties(zonder overclocken) voor mindergeld in de winkel ligt.

Intel is best wat duurder, maar zelf wil ik dat graag neerleggen voor een goed overclockbare cpu. Een prijzen oorlog is altijd fijn:)

Rage uitspraak van die Gary..volgens hem betalen mensen dus liever een jaar lang hetzelfde(en dus structureel teveel), dan dat de prijzen omlaag gaan? Ik heb anders niemand horen klagen toen de supermarkten hier een prijzenoorlog ging houden..hoe kan het ook anders als je steeds minder betaalt voor hetzelfde

Hij heeft het over channel partners. AMD verkoopt niet aan particulieren, maar aan distributeurs. Stel nou dat zij net een partij 6000+'s voor 150 euro ex. BTW verkopen aan een distributeur. 2 weken daarna moet AMD de prijs verlagen naar 130 euro ofzo..... Dan voel je je toch wel een beetje genaaid, want dan gaan ze voor circa 20 x 1000 euro het schip in.

Zou die distributeur nog kopen van AMD denk je?

Dus die prijsverlagingen moeten ruim van te voren (1 of 2 maanden) aangekondigd worden aan hun (hoofd)partners zodat zij eerst de oude voorraad kunnen verkopen.

Een hoop handelaren hebben hun vingers gebrand zowel aan AMD als aan Intel en daarmee maken beide chipbakkers zich niet populair. En de aandeelhouders krijgen ook relatief minder winst. De consument is uiteindelijk de winnaar. Maar dit feestje houdt een keer op. Als de aandeelhouders nu aan de bel trekken bij AMD, dan is er eigelijk ook geen reden voor Intel om "mee" te gaan.

Daarmee is de prijzenoorlog effectief tot een einde gekomen. Want Intel aandeelhouders zullen het ook niet pikken als Intel weer gaat pushen.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 18 juli 2007 12:09]

Volgens mij geeft Intel en waarschijnlijk AMD gewoon een 'laagste prijs garantie.
Kortom op de kopers van die $150 CPUs krijgen $20 retour voor de CPUs die ze na de prijsverlaging verkopen.
Als dat niet zo zou zijn zouden er nu bar weinig Intel chippies in de winkel liggen.
De winkelier wacht dan geduldig die 20% prijsverlaging af.
En dan zakt de verkoop gigantisch in.

Intel, ga zo door, blijf prijzen verlagen...
Intel, ga aandelen van AMD langzaam opkopen!

Wie weet krijgen we Intel-AMD processor
Super energiezuingie en ook super snelle processor, dat is een mooie toekomst droom...

Dat is voor de consumenten een nachtmerrie. Aangezien er dan geen concurrentie meer is en je dus echt niet veel innovatie en prijsdalingen meer krijgt.

Dit scenario is overgens niet echt waarschijnlijk aangezien dat nooit door de antitrust instanties wordt goedgekeurd.

Hoezo prestaties Intel beter? AMD is voor een normale pc gebruiker een stuk goedkoper! Alleen voor de mensen met een zeer extreem High-End systeem en willen overclocken komt Intel er beter uit.

helemaal mee eens. De meeste klanten die ik heb willen gewoon internetten en office. Misschien wat foto's bewerken of video heel misschien een spelletje of zo. Daar heb je geen E6600 of Quad core intel voor nodig. En de Prijs is voor die mensen heel belangrijk. De moederborden en cpu's van AMD zijn gewoon goedkoper en dan hebben hun wat ze willen. Een pc die heel zuinig is toch snel en niet te duur en waar ze alles mee kunnen wat hun willen. Dus tot nu toe veel AMD X2 pc's gemaakt met meestal iets van een 4400+ .

Overclockens en high end gamers zijn maar een klein deel van de markt. Misschien 15% ? De rest doet niet veel met hun pc. En in dat segment is AMD nog steeds erg sterk.

De meeste mensen gamen nu nog op een oude P4 2.0 of AMD athlon XP met een 9600 SE kaartje of iets soortgelijks.

Ik heb zelf van de week nog zitten kijken voor iemand die graag intel wilde, hoe het met prijzen en prestaties zat. Bleek dat het moederbord exact even duur was (2 asus bordjes vergeleken, de ene met net iets andere features dan de ander, maar wel ongeveer even goed uitgerust). De processorprijzen waren een ander verhaal. Omdat de boel in een bepaald (nog vrij ruim) budget moest blijven, ging de keus tussen een AMD X2-6000 en een intel E6750. Op basis van prestaties leek de AMD er toch beter af te komen, voor 15 euro minder. Ga je voor een zwaardere processor dan schiet AMD wel duidelijk tekort, maar het lijkt erop dat in het hoge uiteinde van het middensegment (en alles daaronder), intel nog steeds geen overtuigende koppositie heeft teruggepakt.

Inderdaad.
AMD doet het perfect. Dat vinden de consumenten ook.
Toch raar dat de beurskoers de aanhoudende superwinsten en mega verkoop aantal niet weergeeft...

Superwinsten ? Er moet dik geld bij, dit zijn de resultaten van het eerste kwartaal

That's how Advanced Micro Devices President and COO Dirk Meyer summed up the chip maker's fiscal first-quarter dive, during which four adverse conditions -- lower unit sales and average selling prices, channel inventory shortages, competitive pressure from new Intel processors and a weakening in consumer electronics -- contributed to a $611 million loss.

crn.com

Ik vermoed dat het percentage overclockers rond de 1% zit, gamers misschien nog eens 5%..... maargoed, tweakertjes denken vaak dat zei de belangerijkste afzetmarkt voor de CPU bakkers zijn

ik game dan ook nog op een AMD Athlon xp 2200+ met een 9800 pro

voor de meesten maakt het inderdaad niet uit welke processor er in hunne pc zit, snel gaat het toch

Alleen voor de mensen met een zeer extreem High-End systeem en willen overclocken komt Intel er beter uit.

Bij de E6600 haakt AMD anders al af... Dat is niet 'zeer extreem High-End', en zonder overklokken. Dat is gewoon een mid-end processortje.
Daarboven heb je nog de E6700 en Q6600 (en de nieuwe 6x50 varianten etc). Dan wordt het pas extreem, met de (Q)X6800 etc.

Het is natuurlijk niet AMD die bepaalt wat high-end is. Alles wat AMD heeft is mid-end of lager, Intel heeft gewoon nog wat processors tussen de 200-300e waar AMD niets tegenover heeft, maar die wel gewoon mid-end zijn, want een processor onder de 300e is nou niet bepaald extreem, zeker niet als er processors rond de 1000e worden verkocht.

Het mooiste is nog wel dat je tegenwoordig een dual core van AMD even goedkoop haalt als 2 jaar terug een midrange singlecore. Dat betekend ook voor OEM bouwers dat dual cores aantrekkelijker zijn om te gaan bouwen. Dat leidt vervolgens weer tot een grote hoeveelheid aanwezige dualcore systemen en dat gegeven leidt hopelijk weer tot meer software die vollop gebruik gaat maken van dualcores.

In elk geval zijn dit mooie tijden voor de consument. Ook zonder meer prijsverlagingen is performance momenteel érg goedkoop

Lijkt me juridisch gevaarlijk zo'n uitspraak ivm beschuldigingen van prijsafspraken ed