Intel snijdt in processorprijzen

Intel heeft per 22 juli prijswijzigingen doorgevoerd voor een aantal Core 2 Quad- en Core 2 Duo-processors. Verder zal het bedrijf op 7 augustus ook de prijzen van enkele Quad Core Xeon UP-cpu's verlagen.

De met vier cores uitgeruste Core 2 Quad Q6600 kostte voorheen 530 dollar, maar de prijs van deze cpu is op 22 juli verlaagd naar 266 dollar. Deze processor is de enige quad-coreprocessor op de markt met een prijs onder de 300 dollar. De vorige week gelanceerde Q6700 heeft een prijskaartje van 533 dollar meegekregen, terwijl de Core 2 Quad QX6800 voor 999 dollar van eigenaar wisselt. De Core 2 Duo E4400 is in prijs verlaagd van 133 dollar naar 113 dollar. De nieuwe E4500 gaat voor 133 dollar per stuk over de toonbank. Verder zullen op 7 augustus de prijzen van Quad Core Xeon UP-processors veranderen. Vanaf dat moment zal de X3210 224 dollar kosten, de X3220 266 dollar en de X3230 530 dollar. Ook enkele Quad Core Xeon DP's zullen in augustus in prijs verlaagd worden. Alle genoemde prijzen gelden zoals gewoonlijk bij een afname per 1000 stuks.

Intel Core 2 Extreme QX6700 quadcoreprocessor

Reacties (82)

[Database freak]

266 dollar voor een X3220 waarmee je potentieel een 8 processor 2,4ghz systeem kan bouwen. Dit zijn afbraakprijzen in serverland. Daar kan AMD op het moment niet tegenop met een evenredig 4 processor dual core cpu systeem. Maar ik denk ook IBM en SUN hun eigen kleinere niet Intel cpu systemen zullen dit voelen.
Als er een X3220's voor 4 en 8 socket systemen zullen komen, dan zal de strijd echt los barsten.

[Verwijderd]

Volgens mij is een X3220 een LGA775 UP Xeon oftewel een Uni Processor ken er dus maar 1.
De E5335 die wel DP is, die je met meerdere tegelijk kunt benutten kost $316 of 636,54 in de PW en is LGA771.
Knappe jongen als de een bord vind met 2 lga775 sockets
Intel is wel gek mare zo gek nu ook weer niet voor LGA771 betaal je nog steeds

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:06]

[d3x]

nieuws is 4 dagen oud en al eens gepost.... wij noemen dat dus dubbelpost

de e6600 is EOL en vervangen door de 6650

[Verwijderd]

E6550 toch?
7x333 = 2.33Ghz, dat is langzamer dan 6600 dus het is een E6550. Er is dan geen E6650 omdat de volgende stap al bereikt is met de E6750 (8x333=2.67Ghz).

Tenminste, dat had ik op een site gelezen.

[MatthiasDS]

Volgende stap... Er zit nog altijd een ongebruikte halve multiplier tussen (7.5), dus een theoretische E6650 zou er wel inpassen op 2.5.

[Verwijderd]

Yup, alleen Intel gebruikt geen halve MP's bij de C2D's en de E6600 is al vervangen, alleen het ging erom of het door de E6550 of door de E6650 was vervangen.

[Gamo]

Volgens mij is het zo: 6550 x8 en de 6750 x9

[KGB007]

Is dat wel zo? Dat deze CPU EOL denk ik wel maar ik denk niet dat er een 6650 komt. Volgens mij is deze nl. vervangen door de 6550. Op de site van Intel is deze ook niet terug te vinden.
Toms Hardware zit ook fout met zijn aanduiding en stelt dat ze de 6650 getest hebben met als snelheid 2333. Dit komt dus neer op de 6550.

Mensen die een 6600 wilden/willen kopen doen er wijs aan een 6750 te kopen. Deze is in de pricewatch iets goedkoper dan de 6600. Nog meer bang for je buck dus.

[humbug]

Mits je moederbord met de hogere FSB om kan gaan natuurlijk

[secoh]

En je niet wilt overclocken..

[Mijiru]

Niet gezien dat er E6750s tot 3.68 Ghz zijn geclockt op default voltage en cooling? Lijkt mij best wel overclockbaar

[MatthiasDS]

Ben ik de enige die geïnteresseerd is in de X3210? De Q6600 is al goedkoop, maar die X3210 doet er nog eens een schepje bovenop. En dan een beetje overclocken, dat wordt wel heel veel waar voor je geld?

Of zijn de Xeons tegenwoordig om 1 of andere reden niet interessant om in een consumentenPC te steken?

[SRI]

Waarom niet de q6600 dan? Heb net even gekeken en kan de q6600 goedkoper krijgen en die is al hoger geclockt van zichzelf... Dat het een Xeon is geeft toch niet de garantie dat ie beter overclocked dan de q6600 (terwijl de xeon in dit geval al langzamer en duurder is!)

[MatthiasDS]

Vanaf 7 augustus zal de X3210, als de genoemde prijzen in dezelfde proporties in de winkels verschijnen, nog enkele tientallen euro goedkoper zijn dan de Q6600. Ik sprak dan ook vanuit dat opzicht.

[mo3lla]

moederborden en geheugen voor quad core xeons duur veel duurder dan die voor de Q6600

[MatthiasDS]

Past een Xeon S775 dan niet gewoon in een standaard S775 mobo? Ik zou toch denken van wel.

[Verwijderd]

Goeie vraag, lijkt mij ook. Ik vroeg me de laatste tijd i.d.d. al af waarom die Xeons zo oedkoop zijn tegenwoordig.

Volgens mij passen ze gewoon op de meeste s775 mobo's.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:06]

[bpee]

Weet iemand, hoelang het ongeveer duurt voordat deze prijzen zijn doorgedrongen tot de prijslevels van de winkels, ik neem tenminste aan dat deze nog wat vooraad op moeten maken, voordat de nieuwe prijs aangeboden wordt.

[Verwijderd]

De verwachting was dat ze rond 24 juli waren doorgedrongen en dat klopt ongeveer ook. Let op dat niet alle processoren meer worden gemaakt, de EOL processoren zijn hetzelfde gebleven, de prijs van de nieuwe processoren stond al vast. Je kan alleen aan de E4400 en Q6600 merken dat de prijzen zijn gedaald. Als de rest niet is gedaald is het normaal.

[Snake]

pricewatch: Intel Core 2 Quad Q6600 (S775, 4x 2.4GHz, 8MB, 1066MHz FSB, Boxed)

[Verwijderd]

Ik houd de prijs al een tijdje bij op pricewatch en hij is al enkele weken voor onder de 240 euro verkrijgbaar. Vraag me af of deze winkels hem nu nog lager gaan maken of dat ze gewoon vroeg een gaatje in de markt wilde hebben voor koppelverkoop ed.

[Verwijderd]

Verkrijgbaar of bestelbaar....?

Waarschijnlijk een lange levertijd zodat ze na de prijsverlaging leveren.
Veel mensen denken een lekker goedkoop adresje gevonden te hebben maar dat is slechts schijn.

[Verwijderd]

De winkels weten natuurlijk al dat dit eraan zit te komen (net zoals wij dit al weken wisten). Als Intel de prijzen voor de winkels niet al eerder verlaagd blijven de bestellingen natuurlijk uit.

Of ze betalen het verschiul terug voor de te duur ingekochte procs. Ook dan kan een winkel al gelijk korting geven.

[SideSwipe]

Gaat redelijk snel denk ik. Weekje ofzoiets? Meestal als de nieuwe series leverbaar zijn

[Ep1c]

Er staat niets in over de E6600 prijsverlaging helaas, ik denk dat die niet zo snel meer komt

[Verwijderd]

E6600 is EOL, dus wordt niett meer geproduceerd.. En de andere (nieuwe) E6xxx prijzen stonden al vast voor de prijsverlaging.

[knirfie244]

Ook al staan ze hier niet allemaal vermeld hebben alle processors een prijsverlaging gekregen. Sommige alleen wat minder drastisch dan andere...

[Verwijderd]

Nee, de processoren die EOL zijn dus niet. E6600 was al een lange tijd voor 22 juli al 185 euro, E4300 is bijv ook nog steeds 98 euro.

[dEX2340]

Ok, de E6600 zakt niet meer in prijs wegens EOL. Maar zoals in forums duidelijk is kan je E6600 makkelijk overclocken naar E6850, gewoon door de FSB te verhogen naar 333 MHz. Even in BIOS gaan en tis gefixt.

Dus E6600 biedt nog altijd veel waar voor zijn geld.

[SRI]

Ja maar wat nou als je eentje hebt die zonder overclock voor minder geld al hetzelfde bied... En dan kun je hem waarschijnlijk nog steeds zelf overclocken...

[bart0l0meus]

Ik vraag mij af wat dit voor invloed heeft AMD.
Intel blijft de prijzen verlagen terwijl AMD laats nog heeft aangekondigd aankomende tijd geen prijsverlaging meer door te voeren.
Hierdoor komt het erop neer dat men met zogoed alle procesoren op welk segment ook het beste/goedkoopste uit bent bij Intel, zowel voor Quad-cores, High-End en Budget.
Hierdoor zal AMD steeds minder winst maken doordat ze minder CPU`s verkopen en de prijs van hun CPU`s weer omhoog zullen moeten brengen wat voor Intel alleen maar beter is.
De druk op AMD wordt steeds groter en ze zullen met een steeds groter succes moeten komen willen ze op de rails blijven!

[SRI]

Ach Intel zal zich denk ik nu ook weer wat rustiger gaan opstellen. Ze hebben AMD even goed laten zien wie de baas is. Verder zijn er heel veel mensen die gewoon wat kopen en een aantal daarvan wilt wel per se Intel maar een hoop mensen hebben niet eens precies een idee wat ze willen en kopen gewoon iets wat rond hun budget ligt en er mooi uitziet.

Neem mijn moeder maar eens als voorbeeld die vroeg laatst:
Die computerkast ziet er mooier uit, betekent dat, dat ie beter is dan de onze?

Gewoon maar even als voorbeeld van hoe weinig de meeste consumenten weten.

[mae-t.net]

Mede dankzij de hoge prijzen, was intel niet beter dan AMD in het lage en middensegment. De AMD X2-6000 kan de concurrentie met de in prijs vergelijkbare E6750 prima aan. Pas daarboven had het zin om voor intel te kiezen. Die situatie verschuift nu lichtelijk in het voordeel van intel, maar nog steeds blijft AMD in het lage en middensegment voorliggen op prijs/kwaliteits-verhouding.

[Verwijderd]

Nou, ik kan niet over mijn lippen krijgen dat $250 voor een quadcore nog duur is. Als ik nu een nieuwe PC neem, zou ik zeker deze proc kopen. terwijl ik altijd ga voor de budget proc en deze later upgrade.

[Neko Koneko]

Totdat AMD failliet is en dan iedereen maar klagen dat intel zo duur is

[bbob]

totdat iemand de failliete boel van amd koopt, zelf al genoeg capaciteit heeft en dus heel goedkoop een cpu kan gaan bakken en wel de concurrentie met intel kan aangaan.

Intel bakt alles zelf, amd besteed gedeeltelijk uit zat op kleinere waffer m.a.w amd's kostprijs is als 20-30% hoger.

Intel maakt nog steeds goed winst en schijnbaar kunnen ze zich nog een prijsverlaging verooloven. Daarnaast vraag ik me af of intel amd echt kapot wil, hebben. In dat geval kan intel weer als monopolist gezien worden en daar zitten ze niet om te springen. De aanwezigheid van amd was goed voor intel om zich te beroepen op het feit dat men geen monopolist was, amd was er immer. Daarnaast de technische voorsprong die amd een paar jaar terug had is ook weg.

[Razwer]

intel bakt alles zelf? de wavers misschien, maar de printjes er onder komen toch echt van onder andere IBIDEN (http://www.ibiden.com/) af (net zoals NVIDIA trouwens). En zo zijn er nog meer onderdelen die door Intel uitbesteed worden.
Offtopic trouwens, Intel is uiteindelijk van lood afgestapt maar nvidia spijkert zijn gpu's nog steeds met lood.
Nog een onnozel feitje, de fabrieken van IBIDEN die voor intel en nvidia produceren staan in de filippijnen. dus je core2duo cpu met je nvidia videokaart zijn gedeeltelijk made in philippines ondanks dat er wat anders op staat

[mad_max234]

Met bakken hebben we het over de wafer, en niet over het solderen van de packet.

[Razwer]

yeah i know, maar een cpu bestaat uit meer dan alleen een silicon waver en de "packet" heeft ook een leuk chemisch "bak process". dus vandaar dat ik het even recht trek zo
In mijn omgeving zitten enkele mensen bij IBIDEN dus vandaar dat ik die info kan delen. Wanneer ze zelf zoiets doen trouwens krijgen ze direct ontslag

[Reactie gewijzigd door Razwer op 22 juli 2024 23:06]

[obimk1]

hmm

AMD bakt hun processors wel degelijk zelf in hun eigen fabs. (AMD Fab30 en Fab36)
Mogelijk dat AMD wat uitbesteed, maar dat betreft de overgenomen grafische chips die traditioneel (ATI nog zelfstandig) in zgn foundries (UMC, TSMC) worden gebakken.

En het is geen waffer, of waver, het is een wafer.

[Verwijderd]

Ze mogen maximaal 20% van hun CPU produktie uitbesteden. Dat doen ze momenteel bij Chartered. GPU's worden gebakken bij TSMC.

[siknu]

Je vergeet dat Intel vantevoren moet investeren in de productie faciliteiten, en dus al veel geld heeft uitgegeven dat ze nog terug moeten verdienen. Vergelijk het met kopen en leasen. Als AMD uitbesteed hebben ze geen hoge kosten vooraf, die kosten betalen ze gespreid over elk product uit. Intel moet nog maar zien dat ze het terugverdienen, AMD maakt gewoon winst op elk verkocht product zonder verdere verplichtingen. Uitbesteden hoeft dus niet negatief te zijn.

[Verwijderd]

Die investeringen worden tijdens het leven van de fabriek afgeschreven. Die kosten zitten dus gewoon elk kwartaal in de winstcijfers van Intel.

[Verwijderd]

waarom kost uitbesteden duurder? de tecno is er en als amd niet alles zelf kan bakken wordt t alleeen maar goedkoper door de tecno te verhuren

[Verwijderd]

Uitbesteden is inefficient omdat:

- er altijd meer personeel bij betrokken is;
- de belangen van de verschillende contractpartijen nooit helemaal hetzelfde zijn.

[blade181]

Totdat IBM een belang neemt in AMD. IBM laat dat nooit toe. Daarnaast is concurrentie op dit soort markten altijd goed. De mededingings autoriteit laat dit ook niet heellang doorgaan, men weet dat als 1 bedrijf de ander uit de markt prijst dat dit uiteindelijk heel slecht is voor de consument en op de langer termijn. Het zal daarom ook niet lang duren voordat er 1 instantie ingrijpt.

[PolarBear]

Concurrentie is wel vaker goed voor een markt. Maar goed, wat wil een mededingingsautoriteit doen? Als Intel niets onder de kostprijs verkoopt en ze simpel weg beter de kosten onder controle hebben dan AMD dan houdt het op.

Verder IBM kan ook maar beperkt iets doen. Als AMD verlies blijft maken houdt het ook voor IBM een keer op. Er zal toch echt geld verdient moeten worden.

[freaq]

ik denk dat ibm geen interesse heeft in amd. omdat amd een contract heeft met intel. in dat contract staat dat ze slechts ( 20% ofzo) van hun x86 cpu's in eigen fabs mogen laten bakken

als ibm amd overneemt nemen ze ook dit contract over... en daar heeft ibm geen zin in denk ik..

echter ibm zou natuurlijk wel chips voor amd kunnen bakken..
of meehelpen met de ontwikkeling, zelf een x86 lijn starten weet ik veel noem maar op.
punt is alleen heerschappij voor intel zal er voorlopig nog neit inzitten

[C00P]

In dat contract staat dat AMD maximaal 20% mag uitbesteden, anders zou AMD de markt kunnen overspoelen met CPU's indien ze een betere hebben dan Intel en de prijs extreem laag houden.
Verder werkt IBM al close met AMD samen zowel bij ontwerp als procedé verkleining.

[Verwijderd]

Gaat IBM niet doen, die zijn elke x van een koude kermis thuisgekomen als ze gingen produceren voor consumenten.

Most likely kandidaten zijn TI en Samsung. Of private equiteiten.

[ATS]

Zo dan... Dat niet zomaar een verlaging, dat is een halvering van de prijs! Het ding wordt zo best een interessante CPU voor de (al heel vaak uitgestelde) vervanging van mijn systeem.

[ChUcKiE]

Hoe zit dit nu met alle Mobile Core processoren? De T2*00 en de T5*00/T7*00??
Ik zit al een tijdje te denkne aaqn een CPU upgrade voor mijn T2300E, maar met de huidige rpijzen schiet dat niet echt op zo.

[SRI]

Hou je er wel rekening mee dat de t2*00 serie nog de core duo serie is en dat je laptop de core2duo serie misschien niet ondersteund. Ook moet je er rekening mee houden dat die nieuwere heter kunnen worden en dat je laptop misschien niet ontworpen is om die extra warmte af te voeren.

Edit:
Voor 285,- heb je al een t7500 das toch wel stukje minder dan die vijfhoonderd euro.
http://www.icomputers.nl/articledetail.aspx?A_ID=11274
(is vast nog wel goedkoper te krijgen maar had geen zin om veel te zoeken.)

[Reactie gewijzigd door SRI op 22 juli 2024 23:06]

[ChUcKiE]

Ja ok, maar de 166Mhz varianten zouden eigenlijk zo moeten werken. Al is het maar een upgrade van de T2300 naar de T2600. Maar om nu haast 500 euro daar voor neer te leggen en niets terug te krijgen voor mijn T2300...
Daarom was ik eigenlijk benieuwd of deze prijzen ook omlaag zouden gaan.