Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Submitter: kwakdoos

Intel gaat in april de prijzen van acht processors verlagen, bericht Fudzilla. De prijs van de Q6700 quadcore wordt vrijwel gehalveerd, terwijl de overige prijsverlagingen wat minder extreem uit zullen vallen.

Intel quadcoreprocessorOp 20 april worden de prijzen van een aantal Intel-processors verlaagd, schrijft techsite Fudzilla. De grootste prijsverlaging is in het topsegment terug te vinden: de quadcore Q6700 gaat in prijs omlaag van 527 dollar naar 270 dollar. De Q6600 krijgt een bescheidener korting en gaat van 270 naar 229 dollar. Ook dualcores zullen goedkoper worden: de E4600 zal met 20 dollar naar 119 dollar zakken; een E2200 gaat van 87 dollar naar 77 dollar en ook de E2180 wordt 10 dollar goedkoper. Deze chip gaat 67 dollar kosten.

Celeron-logoDe Celerons krijgen eveneens een prijsverlaging van negen of tien dollar: de 440 zal vanaf 20 april voor 45 dollar te koop zijn, terwijl voor de 430 dan nog slechts 35 dollar betaald zal moeten worden. Intel heeft de prijsverlaging nog niet via een persbericht bevestigd, maar als Fudzilla het bij het rechte eind heeft, mag worden aangenomen dat de prijzen zoals altijd voor orders vanaf duizend stuks zullen gelden. Intel zou op 20 april ook de dualcore E8300 op de markt brengen. Deze cpu krijgt een adviesverkoopprijs van 169 dollar. De E8300 wordt op 45nm gebakken, de cores draaien op 2,83GHz en de processor is uitgerust met 6MB cache.

ProcessortypeOude prijs (dollar)Nieuwe prijs (dollar)
Q6700527270
Q6600270229
E4600139119
E22008777
E21807767
Celeron 4405445
Celeron 4304535
E8300nvt169
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Fanboy-isme blijft me verbazen.

Intel stelt de introductie van hun nieuwe quadcores op de extreme's na nu al een behoorlijke tijd uit omdat ze simpelweg geen haast hebben. Waarmee moeten ze immers concurerren.

Er worden verschillen van 11 euro genoemd waardoor een cpu in ene ander marktsegment zou vallen. Sorry maar denk hier zelf ook eens over na....dat is echt pure onzin als je kijkt naar de totaal prijs van een systeem. Het argument van een goedkoper moederbord kan ik me nog iets bij voorstellen maar wel even reeel blijven.

Feit is gewoon dat AMD eens een keer met snelle Phenoms moet komen. Dat ze dan een gunstige prijs hebben is prima....dan moet Intel ook gunstige prijzen aanhouden. Niks mis met gezonde concurrentie.

Ik zie overigens de Q6600 voor 197 euro in de pricewatch en de Phenom X4 9700 ( 2.4Ghz ) voor 247 euro. En natuurlijk scoren de benchmarks van de 9700 soms hoger dan de Q6600 maar meestal lager. De verschillen zijn echter allemaal relatief klein en in de praktijk nauwelijks op te merken. Dus het argument dat de Q6600 relatief duur zou zijn vind ik vreemd.

AMD moet gewoon echt snel met hoger geklokte cpu's komen. Wellicht kunnen ze dan meer profijt halen uit de on-die geheugencontroller en hypertransport verbindingen tussen de core's. Ik heb geen idee hoeveel de Q9300 (2.5Ghz) penryn gaat kosten maar mocht dat rond de prijs van de huidige X4 9700 zijn is er gewoon weinig reden om voor de AMD te gaan. Verder moet nog maar blijken hoe goed de nieuwe Phenom stepping gaat klokken, iets wat voor ons tweakers natuurlijk een argument kan zijn om voor een bepaalde cpu te kiezen. Van de Penryn is inmiddels wel bekend dat ze net als hun voorganger ook heel fijn overklokken.

Zoals gezegd......ik baseer mijn mening liever of feiten dan speculaties. En je kunt er heel erg hard op rekenen dat Intel op het moment dat AMD de nieuwe Phenom stepping op de markt brengt "opeens" een hele reeks Penryns gaat vrijgeven. Maar goed...dat is dna ook weer speculatie :D.

Zeker met de komende prijsdaling blijft dat gewoon een erg interessante cpu.
Fanboy-isme blijft me verbazen.
Kreeg al een glimlach toen ik dat stukje las, of eigenlijk... Zat er al op te wachten toen ik het kopje van de artikel last 'Intel kondigt nieuwe prijsverlagingen aan' Eerlijk gezegd zat ik alweer te wachten op een heerlijk stukje "fanboy-isme" tussen AMD en Intel.

maar goed, ben wel blij dat de prijzen weer dalen, wat mij betreft is dat altijd goed nieuws vind zelf namelijk de Q6600 een zeer rendabele CPU! (hoewel ik liever het nieuwste van het nieuwste wil hebben natuurlijk :P) Maar voor "jan met de pet" is dat wel te doen.

Wat mij betreft koop ik wat op dit moment de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft... En dat heeft ook weer een beetje te maken met de inhoud van mijn portemonnee O-)
35 dollar voor een processor, nog even en je krijgt ze bij de cornflakes.

(En ja, ik weet dat het niet het snelste van het snelste is, maar voor internetten en mailen zal hij prima volstaan)
Die dingen klokken bijna allemaal naar om en nabij 400FSB, mijn celeron 420 doet superpi in 20.5 sec. Dat is meer dan snel genoeg om mee te internetten. Heerlijke processortjes zijn het. Ze kosten geen drol en lopen alle oude pentium 4's van een paar honderd euro eruit :P

Die 6700 quad wordt ook erg leuk, dat is leuk overklokken met een multiplier van 10 :) Zou misschien nog wel overwegen om die te halen ipv een 45nm quad.

[Reactie gewijzigd door R-O-Y op 13 februari 2008 17:58]

Zelf de oude Celeron 365 (Cedar Mill, 3.6 GHz) is in 90% van de gevallen rapper dan de 440. En je mag dan 20.5 seconden over SuperPI doen, het zegt werkelijk niets over alles anders, want internet gaat zelfs vlot met een Duron 800.
Ik heb ook oude pentium's en celeron's en die komen echt niet in de buurt van een overgeklokte celeron 440. Die zijn gewoon een stuk sneller en zuiniger. Ik kan prima gamen met m'n celeron. Daar heb je niet per se een dikke dual of quadcore voor nodig. Al moet ik zeggen dat ik best blij ben met m'n quad . Alleen dat is meer omdat het kan, niet omdat het zo hard nodig is.

Verder gaat internet fijn op zowat elke pc, dus dat maakt ook niet zoveel uit. Alleen als je gaat benchmarken steekt een overgeklokte celeron 440 met kop en schouders boven de oude cpu's uit.

[Reactie gewijzigd door R-O-Y op 14 februari 2008 08:36]

De Celeron 430 is een single-core CPU, dan voor een paar dollars meer kan je een AMD dual-core krijgen. Het hangt dan natuurlijk van de toepassingen af wat de beste CPU is, maar AMD blijft nog steeds een zeer goede keuze in de budget range.

Zodra je over de $200 gaat voor de CPU, dan heeft Intel vaak de voorkeur, maar de meeste gebruikers hebben daar geneens nut aan. Zelfs voor gamers is het verstandiger om een betere GPU te kopen in een beperkt budget, dus AMD houd genoeg markt over.

Hopelijk heeft AMD genoeg financiŽle ademruimte om zelf ook de prijzen nog wat te verlagen tegen die tijd. Als alles perfect verloopt zijn ze tegen die tijd in staat om ook eindelijk met 45nm te beginnen. Eventueel zijn ze dan zelfs slim genoeg om de gehele lijn in 45nm te produceren, zodat de winst marges fors omhoog gaan en de prijs wat kan zakken.

@Olaf, Intel is inderdaad al eerder met de prijzen aan het stunten geweest om wat meer druk in het budget segment te geven. En het is pas zeer recent dat Intel moederborden eindelijk in dezelfde prijsklasse zijn gekomen als je functies vergelijkt (Een LGA775 nVidia 7100+630i met RGB+DVI+HDMI+S/P-DIF is namelijk nu ook voor rond de $80 beschikbaar in vergelijking met AM2+ ATi x1250+690G met RGB+DVI+HDMI+S/P-DIF).

Een E2160 kost hier echter $74 (§52), en blijft dus in een andere prijsklasse als een X2 4000+ voor $59 (§41). En tuurlijk is het verschil van $15 weinig, echter dan blijf je doorgaan.

En nu de B3 stepping een feit is, denk ik dat alles wel wat beter gaat lopen bij AMD. Het is gewoon beter voor ons als consument, want zonder enige concurrentie staat Intel niet echt te springen om de prijzen te verlagen.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 13 februari 2008 19:02]

Voor 55 euro heb je een 1.8 ghz Core 2 Duo E2160. Ook in het budget segment is Intel tegenwoordig sterk aanwezig hoor.
Als alles perfect verloopt
Ondertussen is wel duidelijk dat bij AMD alles niet op rolletjes loopt.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 13 februari 2008 18:46]

Maar die is dan niet perse sneller dan de gelijkgeprijsde alternatieven van AMD. Voor de budgetkant van de markt zit je vaak wel goed bij AMD maar als je wat meer geld te spenderen hebt krijg je meer waar voor je geld bij Intel.

Je moet er ook rekening mee houden dat een budgetmoederbord voor het AMD platform goedkoper is dan voor het Intel platform door de verschillende aanpak van de geheugencontroller.
@olaf

Je bedoelt de Pentium E2160, de Core2Duo 2160 bestaat niet. Gut de mails die krijg als ik zou adverteren met Core2Duo 2160...

AMD is nog niet dood... ATI gaat strak. Vorig jaar liep iedereen te jammeren hoe Intel in de put zat... maar ja, zo gaat dat he? AMD zou nog wel eens met een rechtse hoek op de kaak van Intel kunnen komen... En die komt waarschijnlijk uit de hoek waar die niet wordt verwacht, anders zagen ze hem wel aankomen.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 13 februari 2008 19:33]

waarom krijg jij een +1 score met je pro intel post?

Als je een low-budget systeem in elkaar wilt zetten en voor dual core wilt gaan ben je bij AMD het beste uit op het moment.

en je kan wel zeggen dat alles niet op rolletjes loopt, maar het begint langzamerhand wel weer steeds beter te gaan met AMD, Intel heeft gewoon het voordeel van het hogere budget.

Zelf ben ik van mening dat je eht beste voor je geld moet halen en de dag van vandaag is dat voor low-end AMD en voor mid/high-end intel.
Dan kan je nog zeggen dat de low-end intels beter OCen ed. maar 90% doet dit niet, als je het wel wilt doen dan is die kleine meerprijs voor een intel CPU het misschien wel waard in je low-end systeem.
Grappig trouwens dat je complete PCs bij zaken als Mycom al niet eens kan krijgen met zulke goedkope procs. Ik heb onlangs voor mijn moeder en zusje twee desktops gekocht met 4500s, trager en goedkoper was er niet ;)
Gebruik zelf die celeron 430 voor mijn server thuis! Zuinig en doet zijn werk prima!
De belangrijkste (prijs/kwaliteit) concurrent voor de Phenom serie, de Q6600 is nog steeds redelijk duur.. Misschien dat dit goed nieuws is voor AMD, ze krijgen nog wat ademruimte :)
Het is pas 20 April, dus tegen die tijd is AMD hopelijk op volle snelheid de Phenom B3 steppings aan het produceren, en eventueel ook al met 45nm aan de gang.

De Phenom 9500 kost momenteel $199 bij newegg, terwijl de Q6600 voor $275 van de hand gaat. Dus zolang AMD in staat is om de Phenom 9500 met dezelfde prijsverlaging te verkopen voor $159, dan blijft er inderdaad genoeg ademruimte over.

Tenzij de B3 stepping tevens een hoop aan het prestatie nivo verandert, dan is een prijs verlaging geneens nodig, zodat AMD in deze zware tijd wat meer winst kan pakken.

@Ramon, en laat $199 nu op §136 uitkomen als je de huidige koers pakt. Het feit dat AMD een fabriek in Duitsland heeft maakt de transportkosten laag voor de Europese markt. En volgens mij komen de meeste 65nm processoren juist uit Dresden vandaan, waardoor er juist extra vervoerskosten bijkomen voor de Amerikaanse markt. Het blijft een vraag & aanbod markt, dus soms zijn prijzen lastig te vergelijken. Newegg is echter een zeer goede prijs indicatie en heeft de prijs ook $15 verhoogt van de Phenom 9500 in de laatste weken, dus de voorraad is gewoon bijna op en AMD wil natuurlijk alleen de B3 stepping leveren voor nieuwe bestellingen.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 13 februari 2008 20:00]

Het vervoerskostenverhaal klopt niet; AMD laat packaging & testing in (ik meen) het verre oosten doen (ik meen Maleisie), en Intel heeft fabrieken in de hele wereld (terwijl ook daar het verpakken en testen ergens anders wordt gedaan). Bovendien zal het versturen van een doos CPU's niet veel kosten in verhouding met de prijs van de waar. Het dalen van de waarde in de tijd dat het getransporteerd wordt zal waarschijnlijk meer uitmaken.
AMD doet de packaging in hun eigen fabriek in Penang Maleisie.

Link met alle AMD locaties: http://careers.amd.com/en-us/culture_locations.aspx

Een tijd geleden werden de meeste Intel CPU's ook in Maleisie gepackaged, in hun eigen fabrieken.
199??
Ik heb ze laatst gespot voor 139 euro..
Hij heeft het hier over $ (Dollars..) en niet over eurotjes,
De Q6600 word ook uitgefaseerd, intel heeft de opvolger al klaarliggen, waar blijft de ademruimte dan voor AMD?

De Q6600 is immers al 1,5 jaar oud als ik me niet vergis. Het hele platform met de 1066MHz bus word nu dus uitgefaseerd en vervangen door 1333MHz en 1600MHz bussen.

Ook word de procedure op 45nm gezet wat een aanzienlijke kostenbesparing is. Vandaar ook dat de E8300 relatief goedkoop is (ook voor een dual core).
Q6600, niet als je'm clocked > 3 Ghz.... dan heb je een leuke prijs-prestatie verhouding... 'we' zijn immers tweakers ;)

ohhw f**k - dacht dat je net andersom bedoelde.... me bad!

[Reactie gewijzigd door ocdaan op 13 februari 2008 17:49]

Vraag is alleen: wat heeft dit te betekenen in Euro's. Voor vele uit de USA afkomstige producten blijkt men niet langer een simpele conversie van $ naar § plus tax, te maken.

Kijk maar naar de adviesprijzen van grafische kaarten in US$, en bezie dan de prijs in Euro. Schandalig gewoon.

Dus, even afwachten nog wat dit alles voor de Europese consument zal gaan betekenen...


JJ

[Reactie gewijzigd door JimmyJump op 13 februari 2008 17:58]

Je kan gewoon naar de KvK gaan en zelf gaan importeren, die dingen zijn per 1000 te koop. Vergeet alleen de BTW en invoerrechten niet. Oh, en je omzetbelasting van je zaak, die hier ook hoger ligt dan in de VS. En je loonbelastingen van je personeel, die ook hoger liggen. En je winkelhuur/OZB, die ook hoger...
Ja hallo, wanneer een 8800GT als advieprijs in de USA $240 meekrijgt, dan is een winkelprijs alhier van 375 Euro echt niet zomaar te verklaren, DV...

Sinds de dollar als een baksteen is gezonken tegenover de Euro, hebben de meeste verkopers hun conversiemachientje het raam uit geslingerd en hebben ze vervolgens gewoon het dollarteken voor het bedrag vervangen door het Euroteken, en dŗn er nog eens hun kosten bijgerekend...

Daarom ook mijn, terechte, vraag wat dit zal betekenen voor Europese, en meer bepaald, Belgische consumenten.


JJ
@JJ

De onderdelenmarkt is een zeer open en daarom competitieve markt IMO. De concurrentie is zo sterk dat als het werkelijk allemaal zo makkelijk zou zijn als dat jij denkt, dan zou er binnen 2 tellen een bedrijf in dat gat springen.

Als je afgezet denkt te worden, moet je eerst klagen bij de olie-gas-energie bedrijven IMO. De prijs van computeronderdelen in de winkel volgt doorgaans de kostprijs zeer nauwkeurig.

De huidige prijsverschillen in grafische kaarten zijn bijna volledig te verklaren door het feit dat de leverbaarheid slecht is. Sommige bedrijven hebben een boel en anderen praktisch niks, dus dat levert gigantische verschillen op, afhankelijk van wie wat kwijt wil.

Het is sowieso nogal moeilijk om te argumenteren dat processorprijzen in het algemeen "hoog" zijn. De prijsdaling is in geen jaren zo drastisch geweest en de modellen volgen zich in rap tempo op... de consument heeft het op dit moment goede prijzen en goede keus IMO. Zeker als je bedenkt dat de prijzen van ijzer, zilver etc zelden zo hoog waren.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 13 februari 2008 21:17]

8800 GT kaarten zijn dan ook geen 375 euro, je kunt ze nu makkelijk voor 210 euro krijgen inclusief BTW. (512 MB versie)
Als slimme Belgische consument doe ik al mijn bestellingen al twee jaar in Nederland. Ik zou liever mijn eigen economie versterken maar hier zetten ze je gewoon regelrecht af.
Koop bewust en koop in Nederland. In alle takken van informatica naar de consument toe, is BelgiŽ een schande om te moeten leven.
En als gierige Nederlandse consument haal ik het weer liever overseas...
Het is wel leuk dat Intel zijn prijsverlagingen doorvoert, alhoewel deze prijsverlaging is niet zoals alle vorige verlagingen door Intel. Alle vorige verlagingen waren altijd aan de nieuwe modellen, hier bij deze is het een beetje anders, deze keer zijn er meer goedkopere processors en processors van "de vorige generatie". Dit komt ook omdat ze niet aan hun stock kunnen kwijtraken na het uitkomen van de nieuwe E8-series, dat betekent dat de oudere minder goede processors meer kosten dan nieuwe en betere.
Intel heeft wel de juiste strategie, da's wel goed. Ze zouden wel beter moeten opletten met wanneer ze dingen uitbrengen, zoals de nieuwe quad-cores die uitgesteld zijn, da's enorm spijtig want ik denk dat daar een enorme markt gelegen heeft. Alle mensen die die processors wouden kopen zijn dan toch maar voor de dual-core gegaan (E8-series) en daardoor zijn deze dual-core's zo slechtt verkrijgbaar en geraken ze de oude processors nog minder kwijt.
Ik neem maar eens per 3 jaar een nieuw systeem, momenteel wacht ik op de 8400 voor dat systeem.

Geen zin om daar een verouderde processor in te steken voor die 2 tientjes dus wacht ik nog wel en koop ik geen "oud beestje" (6750, OK niet echt oud natuurlijk).
Ik zag zonet (en gisteren toen ik een PC bouwde met die proc viel me dat achteraf ook op), dat er 2 verschillende versies zijn van de Q6600.
De versie met 4 MB en met 8 MB.
Nu de Q6600 ook te krijgen is met 8 MB cache, wat is dan nog de meerwaarde van de Q6700?
Toch eigenlijk niets meer, dus niet meer dan logisch dat die 6700 zo veel in prijs daalt.
Voor zover ik weet is de Q6600 altijd 8MB geweest...
Ik heb em al enkele maanden en heb de G0 stepping, deze klokt zonder het voltage op te schroeven makkelijk op 3.2GHz en heeft 8MB cache.
Q6700 is simpelweg iets sneller geklokt (standaard) en heeft een hogere multiplier.

/edit:
Yup, ff opgezocht:
http://processorfinder.in...ocFam=2774&sSpec=&OrdCode=
Alle steppings van de Q6600 zijn 8MB.

[Reactie gewijzigd door OverSoft op 13 februari 2008 18:14]

Sommige shops zetten 4Mb neer maar dat is per core dus ook 8Mb die andere shops weer noemen :)
Per 2 cores ;)
Een Core2Quad zijn eigenlijk 2 Core2Duo's langs elkaar geplakt.
Vandaar dat er vaak bij staat 2x4MB.
Ik vind het voor de Q6700 toch wel een hele forse hoor :) bijna 50%
Daar wil ik best wel even op wachten... En ja dan blijft een Intel toch erg intressant...

[Reactie gewijzigd door bonus op 13 februari 2008 17:48]

Zou je dan niet beter wachten op de Q9450?
Dan moet je moederbord die natuurlijk wel ondersteunen. Mijn Gigabyte GA-965P-DS3 ondersteunt geen 1333FSB volgens Gigabyte dus dan blijf je wel steken bij een Q6600 of Q6700. (Een extreme is me veel te duur)

Een andere optie is een nieuw mobo kopen, maar dat is en niet goedkoop en ook meer werk.
Je kunt die FSB anders makkelijk op de 1333 gooien hoor. En ze zijn momenteel voor een aantal oudere borden ook support aan het uitbrengen voor de nieuwe cpus (weet niet zeker of deze 965 plank er ook bij zit, is ook weer revisie afhankelijk). Kans is dus dat het wel gewoon gaat werken.

Daarbij, veel mensen kopen hun systeem toch in 1 keer, dus mobo en proc.
Mooi, als de rest van de prijzen zakken, dan kunnen ze nieuwe introduceren. Zoals bijvoorbeeld eindelijk de Q9450... grmbl...

Hopelijk doen ze dat alleen iets eerder dan voor wanneer deze prijsverlaging gepland staat... ;)

[Reactie gewijzigd door Diddle op 13 februari 2008 17:54]

hehe deze E2180 wordt nog goedkoper... wat een power cpu is dit zeg. voor zegge 75 euro nu al kan je deze goed ver boven de 3 gig overclocken...en haalt prestaties waar je u tegen zegt. als tweaker is dit echt een goede aanschaf. voor weinig geld veel power..
Ik wilde net zeggen! Heb net zo'n juweeltje aangeschaft voor 78 euro.. En ach die 10 euro prijsverlaging maakt toch niet zoveel uit als je 'em toch even snel kan laten lopen voor de dubbel-zo-dure E6750..

Geheel offtopic uiteraard...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True