Intel lanceert Xeon MP 'Tigerton' in september

Intel zal in september zijn eerste quadcore Xeon MP introduceren, bekend onder de codenaam Tigerton. Deze moet weerstand gaan bieden aan Barcelona in servers met 4 en 8 processors. Tegelijk met de nieuwe processor komt een chipset uit die ruim twee keer zoveel bandbreedte biedt als de huidige generatie.

De introductie zal een grote stap voorwaarts zijn voor Intel-servers met meer dan twee sockets. Niet alleen is het de eerste quadcore voor dit segment en de eerste Xeon MP gebaseerd op de Core-architectuur, maar ook biedt het nieuwe platform 34,1GB/s aan bandbreedte, een flinke verbetering boven de huidige 12,8GB/s. Of het ook genoeg is om op te boksen tegen de gecombineerde bandbreedte van vier Opterons (42,6GB/s) zal nog moeten blijken, maar het gat wordt in ieder geval een heel stuk kleiner. Intel verwacht dan ook dat het de nieuwe generatie snel aan zal slaan: in het vierde kwartaal zou Tigerton al verantwoordelijk moeten zijn voor 45% van alle MP-verkopen, en drie maanden later zou dat op 80% moeten liggen.

Er zal een breed scala aan processors verschijnen in de nieuwe serie, variërend van 50 tot 130 watt tdp, twee tot vier cores en prijzen van 856 tot 2301 dollar. Opvallende varianten zijn vooral de E72xx-serie (dualcores met 8MB cache) en de E7320 en E7330, quadcores met 4MB en 6MB. Deze combinaties van cores en cache komen niet terug in de desktop- en Xeon DP-segmenten.

Model	Cores	Kloksnelheid	Tdp	L2	Prijs
Xeon X7350	4	2,93GHz	130W	8MB	$2.301
Xeon E7340	4	2,4GHz	80W	8MB	$1.980
Xeon E7330	4	2,4GHz	80W	6MB	$1.391
Xeon E7320	4	2,13GHz	80W	4MB	$1.177
Xeon E7310	4	1,6GHz	80W	4MB	$856
Xeon L7345	4	1,86GHz	50W	8MB	$2.301
Xeon E7220	2	2,93GHz	80W	8MB	$1.177
Xeon E7210	2	2,4GHz	80W	8MB	$856

Reacties (25)

Database freak 1 juli 2007 15:29

Opvallend is het prijsverschil tussen de L7345 en E7310: voor een 0,26ghz snellere processor die 30W minder verbruikt betaal je $1445 (bijna drie keer zoveel).

Intel heeft het moeilijk gehad in dit segment door de Opteron, niet door het gebrek aan bandbreedte maar omdat server toepassingen die 4 of meer cores nodig hebben veel beter draaien op processors met een niet al te lange pipeline (zoals de Netburst technologie waar de vorige Xeon MP generatie op gebaseerd is). Bijkomend nadeel van deze Netburst Xeons: ze hebben ook nog eens meer bandbreedte nodig door hun pre-caching strategie.

Deze processors zullen een klap geven in de server industrie: een 2,93GHz C2D core is in serverachtige taken soms bijna twee keer zosnel als een Xeon MP 3ghz netburst (het huidige MP topmodel), zeker als je de geheugen bandbreedte van deze vorige generatie meecalculeert. Tel daarbij op het dubbele aantal cores van deze nieuwe Xeons t.o.v. netburst Xeons en prestaties kunnen verviervoudigen. Een 8 socket server zal zou op het niveau van een oude 32 socket server uitkomen, waardoor de vraag naar dit soort mainframe achtige 32 socket omgevingen af zal nemen ten gunste van meer comodity achtige 8 socket servers.

SRI @Database freak • 2 juli 2007 08:10

Inderdaad een groot verschil. Maar moet ook kijken nog naar het verschil in Cache. Daar rekenen ze al snel enkele honderden euro's voor. Verder nog inderdaad dat snelheidsverschil. Maar alsnog denk ik dat je enkele honderden euro's betaald voor die paar watt die ie minder verbruikt.

Fleximex 1 juli 2007 14:50

Xeon E7340 4 2,4GHz 80W 8MB $1.980
Xeon E7330 4 2,4GHz 80W 6MB $1.391

Waarom zoveel verschil in prijs, is dat vanwege die 2 mb chache verschil

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 25 juli 2024 15:37]

SKiLLa @Fleximex • 1 juli 2007 14:56

Tja, raar maar waar, lijkt me een prijslokkertje van Intel. Zal qua performance niet veel onder doen voor de 8 MB cache versie maar is wel stukken goedkoper

PS: AMD lijkt het idd. zwaar te gaan krijgen, C2D goedkoop & snel in het low-, medium-sigment en de Xeons duurder & sneller in het high-end segment. Hopelijk doet de Barcelona het goed ! Beetje concurrentie kan geen kwaad.

[Reactie gewijzigd door SKiLLa op 25 juli 2024 15:37]

Verwijderd @Fleximex • 1 juli 2007 20:04

Er zijn twee redenen voor:
1) De processor is langzamer doordat deze 2MB minder change heeft.
2) De processor is afgekeurd als 8MB versie. Dus 2MB was niet in orde. In een later stadium als het productieproces helemaal in orde is zullen ook goede 8MB geleverd worden als 6MB versie. Dus er wordt dan 2MB uitgeschakeld ivm de prijs.

Dit zal je ook bij voorbeeld bij de AMD XP processors waar vaak door een tweak in veel gevallen een goed werkend cache geheugen boven water getoverd kon worden. BIj de Durons (Thoroughbred met cache disabled) en de Thortons (Barton met cache disabled).

Edit: typos

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 15:37]

King4589 @Fleximex • 1 juli 2007 14:57

2mb cache meer is behoorlijk wat in de prestaties, dus denk ik wel dat het daardoor komt waarschijnlijk is het lastiger om te maken en dan op 80w te houden.

bartje 1 juli 2007 16:18

als ik die amd's en intels vergelijk zijn de intels een stuk sneller,
maar amd is met prijs prestatie volgens mij veel goedkoeper

Auteur

Wouter Tinus @bartje • 1 juli 2007 16:35

Je moet de prijzen die hier staan niet vergelijken met die van Tigerton, want de Opteron 2xxx-serie is beperkt tot twee sockets per server. De echte Xeon MP-tegenhanger van AMD is de 8xxx-serie, en de Barcelona-varianten daarvan worden ook flink duurder: 790-1550 dollar voor 1,9 tot 2,3GHz. Dan ziet het aanbod van Intel er lang niet meer zo slecht uit.

[Reactie gewijzigd door Wouter Tinus op 25 juli 2024 15:37]

humbug @Wouter Tinus • 2 juli 2007 11:21

Toch ,1550,- voor een 2,3Ghz barcelona vs een 1980,- voor een 2,4 Xeon lijkt mij voor AMD een stuk beter dan de situatie met de dual socket Barcelona's. In dit stukje van de markt kan AMD in september best wel eens de betere deal hebben. Iets wat niet het geval lijkt met de dual socket servers en desktops.

Edit: Een telefoontje naar Dell/HP/IBM is meer dan genoeg om een Intel quad socket systeem te verkrijgen. Iedereen die zo'n systeem zelf gaat bouwen moet dringend een afspraak maken met een psychiater. Je wilt gewoon 24x7 support hebben en niet een weekje wachten als toevallig je moederbord kapot gaat. De beschikbaarheid van losse goedkope moederborden zal mij dan ook eigenlijk worst zijn.

[Reactie gewijzigd door humbug op 25 juli 2024 15:37]

Hardware Junk @humbug • 2 juli 2007 11:31

Het voordeel is dat je makkelijker aan een AMD quad of octa socket systeem komt, dan voor Intel. Tyan heeft zelfs een dual Opteron mATX plank en een quad Opteron E-ATX plank. Dat maakt 8 cores mogelijk in een mATX kast en 16 cores in een standaard ATX kast.

Als je verder kijkt dan alleen de prijzen van de CPU's, ligt AMD evengoed in het voordeel. $750 voor een quad bord die ook nog eens in een ATX kast past, zal er niet 123 komen voor Intel lijkt me.

[edit]
Mag ik dat telefoonnummer van je? Als alleen bellen genoeg is ze te verkrijgen..... das goedkoper dan kopen.

Maar even serieus, een gold service contract is evenduur als dat ik zelf een complete quad Opteron bouw. Dan nog worden standaard onderdelen tegen woekerprijzen doorgeschoven. Bepaalde onderdelen zijn altijd maatwerk. Voor de prijs dat ik bij een OEM bakker een quad Opteron koop, heb ik er zelf als het moet 3 thuis staan.

Dan hoef ik niet meer te bellen. Dan heb ik 3 complete reserve. Dat is niet zinvol. Eén reserve zou een defect prima moeten opvangen. Ik ben dan dus 50% goedkoper uit. Uiteraard als het bedrijfscritisch is, draai je twee machines met een load balancer. Twee keer zo snel, en als het moet kan er één los verder. Vind je dit niet betrouwbaar genoeg, neem je er toch nog één bij? Ben je evengoed 10% goedkoper uit (en hoef je niet 4 uur te wachten op je 24/7 gold support).

Zoals ik je opmerking opmaak, hoef ik jou niet in dienst als netwerkbeheerder. De hele dag wachten totdat er wat stuk gaat, om maar even een belletje te doen, terwijl je mij op hogere kosten zou jagen. Bellen kan ik prima zelf. Maakt jou geheel overbodig. True, er komt kennis bij kijken, dat is niet allemaal in mijn bezit, maar als ik een netwerkbeheerder in dienst zou nemen, ga ik er wel vanuit dat ik deze knowledge in huis haal. Ik wete namelijk wel goed wàt er mogelijk is.

Als ze jou nou eens in een psygiatrische inrichting gaan zetten, kom je waarschijnlijk met belangrijke en zinvollere punten naar buiten. Zoals het licht wat soms dag en nacht aan staat, terwijl er 's nachts niet gewerkt wordt.

(ps. vlieger gaat alleen op voor een quad dualcore Opteron, quadcore zijn nog niet leverbaar

[Reactie gewijzigd door Hardware Junk op 25 juli 2024 15:37]

_Apache_ 1 juli 2007 14:39

Barcelona in september, Tigerton in september..

Dat word zwaar weer voor AMD

spNk @_Apache_ • 1 juli 2007 19:22

sorry hoor maar wat is er slecht aan voor AMD dat de barcelona in september komt?

Aloys @spNk • 1 juli 2007 21:00

Bij bedoelt dat de Tigerton in september komt wanneer de Barcelona van AMD ook komt. Ze (AMD, hoewel intel ook natuurlijk) hebben dus last van de concurrentie

Moge de meeste prestaties per watt winnen

humbug @spNk • 2 juli 2007 09:43

Behalve dat het 2 maanden te laat is bedoel je?

BlackRageNL 1 juli 2007 14:51

en amd zit al in zwaar weer.
ze zullen het nog zwaarder krijgen aangezien intel het alleen maar beter lijkt te doen.

InsanelyHack @BlackRageNL • 2 juli 2007 12:50

En straks zitten wij allemaal in zwaar weer!

Als AMD over de kop gaat wat toch een steeds reeeler scenario begint te blijken hebben we alleen nog maar intel. Zij gaan dan de prijs bepalen. Intel heeft zoveel reserve dat ze de mogelijkheden hebben de prijzen extreem laag te houden zodat eerlijke concurentie bijna niet meer te doen is door AMD. AMD moet bijna of zelfs al tegen verlies de CPU's verkopen. Zij hebben echter veel minder reserves.

Ik ben het met veel mensen eens dat je bangs voor bucks wil zien. Aan de andere kant hoop ik dat de mede tweakers toch ook steeds meer een rebelse houding tegen intel in gaan nemen omdat ik er niet aan moet denken dat we alleen nog maar intel hebben.

Kijk als meer en meer mensen hun AMD's verruilen voor intel's dan is de kans klein zelfs bijna onmogelijk dat AMD nog ooit intel de troef zal afsteken qua technologische innovatie zoals ze wel deden met de invoering van de A64 als antwoord op de P4.

Ik moet eerlijkheidshalve bekennen dat ik zelf ook de "foute stap" had gemaakt en ik heb er eigenlijk spijt van. Ik vond mijn oude AMD X2 4600 op een X3200 mobo sneller aanvoelen als mijn huidige c2D op 3,2GHZ op een p5B deluxe. Daarbij opgeteld dat ik de AMD echt aan powermanagement vond doen. De Cool 'n quit technologie is stukken beter dan die van een C2D (behalve stressed dan).

edit - typos

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 25 juli 2024 15:37]