Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: Intel

In een presentatie die woensdag is gehouden heeft Intel onder andere een quadcore Xeon op 3,0GHz en een nieuwe chipset met 1600MHz bus beloofd. Tevens laat het bedrijf weten dat de ontwikkeling van de 45nm Xeon een dik kwartaal voor op schema ligt.

In de presentatie worden een hoop benchmarks getoond die benadrukken dat de Xeon op dit moment een voorsprong heeft op de Opteron, maar men wil ook laten merken dat AMD met de binnen enkele maanden verwachte quadcore Barcelona (ook bekend als K8L of K10) niet ongestoord zijn gang zal kunnen gaan. AMD beweert dat zijn nieuwe chip tot 40% sneller zal zijn dan die van Intel. Hoewel de relatieve prestaties in de praktijk erg afhankelijk zullen zijn van het soort applicatie, zal de 13% hogere klok en 20% snellere bus de Xeon net even wat extra slagkracht geven. Hoe hard Intel dit nodig heeft zal nog moeten blijken, maar mocht het niet genoeg zijn dan staat er altijd nog een tweede verdedigingslinie in de stijgers: de ontwikkeling van 45nm-producten loopt meer dan een kwartaal voor op schema, dus de introductie van verbeterde Xeons met vermoedelijk nog hogere kloksnelheid en de helft meer cache zal nog dit jaar plaatsvinden.

In het segment voor servers met vier processors is Intel ook niet van plan om over zich heen te laten lopen. De op Pentium 4 gebaseerde Tulsa weet dankzij 16MB aan L3-cache nog regelmatig zijn mannetje te staan tegenover de huidige Opteron, maar zal tegen Barcelona waarschijnlijk kansloos zijn. In het derde kwartaal introduceert Intel daarom de quadcore Xeon Tigerton, samen met een nieuwe chipset die bijna drie keer zoveel bandbreedte levert als de huidige. Of dit wel genoeg zal zijn is natuurlijk nog maar de vraag, maar het voorkomt in ieder geval dat AMD een 'clean kill' zal kunnen maken. De strijd in serverland zal in de tweede helft van dit jaar in ieder geval weer goed losbarsten.

Intel quadcore in hand
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Zodra een bedrijf naar buiten brengt dat de zaken in bijvoorbeeld een zeer sterk concurerend productieproces meer dan goed gaan gaan bij mij de alarmbellen rinkelen.

Het verkondigen dat je achter loopt is geen kunst. Het gros van de projecten heeft daarmee te maken. Te rooskleurige planningen, genoeg zaken die kunnen mis gaan, hoge concurentie druk. Achterlopen is geen kunst.

Voor lopen op schema bij zware concurentie is daarbij dan nogal verbazingwekkend knap. Als we dan ook nog eens rekenen in termen van de IT sector, waar technologische vooruitgang eerder in maanden dan in jaren verwoord moet worden, dan is het voorlopen van Intel zelfs meer dan een wonder. En dat gaat er bij mij dus niet in.

Zo ver voorlopen op schema gaat er bij mij niet in. Dat ze bij Intel verbazingwekkend goed kunnen werken wil ik met zulke ervaring en kracht wel geloven. Maar het voor elkaar krijgen om zo enorm voor te lopen op schema in een productieproces kan practisch alleen als ze spelen met de werkelijkheid. Het lijkt op een prachtig staaltje van PR praat rond de productie. Intel zou het namelijk niet kunnen maken om zoveel risico te nemen te verkondigen dat ze werkelijk zover voor lopen op schema. Te grote risicos op falen, het is al opzienbarend en het gaat ten koste van de geloofwaardigheid als ze wel in staat zijn om zon grote voorsprong te nemen en die vervolgens verliezen.

Grote kans dus dat er tot nu toe een te somber beeld was geschets van de productie om een virtuele voorsprong op te bouwen. Feitelijk lopen ze dan hooguit een paar weken voor op schema, maar naar buiten kan dan bijna risicoloos het goede nieuws verkondigt worden dat Intel maanden voor loopt op schema.
Ik denk dat conservatief plannen zeker een rol speelt, maar je moet goed beseffen dat hardware ontwikkelen heel anders werkt dan software. Een bug fixen in software kost misschien een paar dagen, maar het kleinste foutje in een processor kan betekenen dat er nieuwe samples gemaakt moeten worden, die uitgebreid getest moeten worden door zowel Intel als de klanten. Dit proces kost letterlijk maanden. Als men rekening houdt met een paar van zulke "respins" maar vervolgens een homerun slaat qua kwaliteit van de eerste lading (wat gebeurt schijnt te zijn volgens de geruchten) dan lig je dus in een klap behoorlijk voor op schema. Intel zal hier ongetwijfeld wel op gehoopt hebben (sterker nog, het is de reden dat de 45nm-core voor het grootste deel identiek is aan de 65nm-core), maar het keihard beloven in je roadmap is volgens mij onverstandig zolang je het niet zeker weet.
Ach, gezien 45nm eerst voor de 2e helft van dit jaar geplanned stond, en een aantal weken naar 2008 verschoven is vind ik het niet zo raar dat ze voor lopen op het "nieuwe" schema.

Misschien was die 2008 aankondiging gewoon een afleidingsmaneuvre om nu toch nog 45nm in 2007 te introduceren :Y)
een paar weken is toch een kwartaal van een paar maanden ?
AMD staat ook niet stil, echter is de nieuwsgeving hier niet echt op volle toeren aan het werk.

Roadmap ... , ff doorklikken geeft "iets" meer duidelijkheid.

edit:
URL op orde gemaakt
Wow, dat gaat wel heel hard bij intel. ze moeten gedacht hebben dat ze nu amd af willen maken. Ik vraag me af hoe ze dat gaan koelen. 3ghz quadcore is heel wat. Ik weet nu helemaal niet of amd de intel cpu gaat verslaan.
Voor het koelen zijn er volgens mij technieken genoeg, maar het zou zonde zijn als AMD kapot zou gaan zoals je voorspelt. Dan zou er geen echte concurrentie meer zijn voor INTEL en ik denk dat ze dan ook niet zo goed hun best meer doen als dat ze nu doen. 'Nee joh, laten we die techniek volgend jaar uitbrengen...anders raken we die Xeon Tigerton's nooit meer kwijt.'

Wel vet die nieuwe units, kan haast niet wachten om er over op te scheppen tegen vrienden en collega's. 8-)
Als AMD kapot zou gaan heeft het het waarschijnlijk de volgende gevolgen:

- Intel gaat minder hard ontwikkelen, je cpu is langer top of the bill.
- Intel cpu's kunnen duurder worden, de concurrentie is weg.
- Het is slecht voor ATI, omdat zij overgenomen zijn door AMD.
Ach, ATI zal hun heus wel goed doen eens alles goed geïntegreerd is. :P
kunnen duurder worden ?
je bedoelt ZULLEN .. toch ?

Laten we hopen dat de één niet voor langere tijd de ander zal overtreffen, want van een monopolie worden wij, de consumenten, niet beter van.
Als die processor op 45nm techniek werkt dan zal die niet zo snel heet worden....
Dat dacht men ook van de 90nm techniek.....

In theorie heb je gelijk, maar de praktijk kan wel eens weerbarstiger zijn en hier geldt dus: Eerst zien dan geloven. (Iets wat trouwens ook voor de 65nm AMD Barcelona core opgaat)
Dat dacht men ook van de 90nm techniek.....
en bij AMD was dat ook het geval bij 90nm.
bij zowel intel als AMD gaan ging het verbruik altijd naar beneden bij een kleiner productie process
de enige uitzondering was de prescott, de eerste cpu op 90nm, maar dat kwam door het hoge verbruik van de die CPU en niet zo zeer door 90nm.
...en als ze minder heet worden kunnen ze de kloksnelheid omhoog gooien, totdat de processor fouten gaat maken. Je hebt theoretisch gelijk dat een kleinere processor minder heet wordt, maar door het opzoeken van de fysieke grenzen zal de warmte (hoewel relatief dus) altijd een probleem blijven.
AMD zal het wel moeilijk krijgen nu intel nog grotere voorsprong neemt, maar echt verslaan kan je het niet noemen. Ze gaan (hopeljk) ook wel een mooi CPUtje bakken.
AMD zal zich denk ik een tijdje meer op een ander gedeelte van de markt moeten gaan richten... tot dat ze weer bij kunnen benen in de ontwikkeling.
stilstand is achteruitgang. Je kan niet even een paar maandjes je focussen op bijv. mobiele cpu's om vervolgens maar weer aan de slag te gaan met de regulieren cpu's
@catch22. dat kan makkelijk. maar niet op research en ontwikkelings gebied, maar dat bedoelde timothy dan ook niet.
en dat doet AMD dan ook niet, sterker nog AMD gaat inlopen op intel met productie process en hun nieuwe generatie CPU komt binnen kort uit.
een technologie bedrijf stopt nooit met research en ontwikkeling.
AMD loopt altijd achter ja, en met reden, en uit eigen keuze, maar nu hebben ze meer fabrieken en wegen de extra ontwikkelings kosten wel op tegen de extra besparingen.

dus gaan ze hun achterstand op intel van 1 tot anderhalf jaar verkleinen naar 6-9 maanden. (en als ze idd begin 2008 op 45nm gaan dan lopen ze aardig op schema)
dus ze lopen in, ik zeg niet dat ze voor gaan lopen maar dat het valt wel onder inlopen.
AMD loopt in met hun productie-proces? Intel is binnenkort van plan om over te stappen op 45nm, waar is AMD? Daar ligt AMD altijd mee achter. Ja AMD weet met minder fabrieken effecienter te werken, maar dat geeft niets voor de uiteindelijke cpu.
Verder qua ontwikkeling komt de K8 eraan, maar zoals aangegeven staat Intel ook hiervoor klaar. Dus AMD loopt even in op Intel maar zal ook weer snel los moeten laten.
Waarom denkt iedereen dat AMD ineens verslagen zou worden. Als dat zou gebeuren was het 10 jaar geleden al wel gebeurt toen AMD maar een paar % van de markt in handen had. AMD is van onder de 10% naar dik 20% gestegen en nu ineens worden ze van de markt gespeeld? AMD was altijd langzamer en heeft nu een paar jaar top gedraait, nu is het wat minder maar het gaat nog steeds uitstekend vergeleken met 10 jaar terug.

Echt omdat Intel voor het eerst sinds de Athlon echt een keer een betere proc heeft is het niet gelijk zo dat ze ten onder gaan.
Daarbij; AMD gaat echt niet kapot aan het verliezen van de performancekroon. Het is wat daaronder zit, mid-budget, wat telt voor overleving. En juist daarin zie je steeds meer AMD. Kijk maar naar de DELL's, ACER's, enz. En dat zijn wel de pc's die 95% (ofzo) van de mensen kopen...
zie ik het nou goed?
is die quadcore in zijn hand
opgebouwd uit 2 maal 2cores?
Ja, dat zijn twee aparte 2cores. Intel heeft ze nog niet volledig geintegreerd, iets dat AMD in elk geval bij de K8L wel direct doet.

Te laat :+
volgens de laatste plannen gaat intel dat zelfs helemaal niet integreren. zelfs als ze ze uit 1 stuk silicium gaan maken blijven het 2 aparte dual cores met ieder hun eigen cache en zonder directe communicatie lijnen tussen de beide dual cores.
Als je het nieuws een beetje had gevolgd, of in de in de lijst met "gerelateerde nieuwsberichten" het artikel Intel demonstreert quadcore Xeon MP 'Tigerton' had aangeklikt dan had je onder andere het volgende kunnen lezen:
Tigerton is net als de desktopversie Kentsfield en DP-serverversie Clovertown opgebouwd uit twee dualcorechips.
En dat is dan alleen het laatste artikel hierover...
Misschien de L3 cache los net als de IBM Power-6?
dat zie je goed ;)

edit: damn! Note to self: F5 voor het posten :D
Hebben, hebben, hebben! :9~ Ik wacht op de consumenten quadcores.. Hopelijk kan Supreme Commander dan wel goed draaien op mijn systeem.

Wel jammer dat AMD zo achterloopt. Zou goed zijn voor de prijzen als AMD een (bijna) net zo snelle CPU op de markt zet.
Uhm die zijn er al?

pricewatch: Intel Core 2 Extreme QX6700 (S775, 4x2.67GHz, 8MB, 1066MHz FSB, Boxed)

@ onderstaanden:
Hij heeft het over CONSUMENTEN QUADCORES.
Ik snap ook wel dat ik hier een c2d met een Xeon vergelijk, alleen _Eend_ heeft het niet specifiek over een Xeon.
Consumenten Quadcores zijn er dus wel degelijk!
heb je wel eens doorgeklikt? allemaal niet op voorraad.. :Z
Dan heb jij niet goed geklikt. Zowel van de 6600 en de 6800 zijn er enkele winkels die het op voorraad hebben :Z
Morgen wordt mijn nieuwe dual Xeon Quad core geleverd door Dell.. Prijs.. 2500 ex btw.. eat your heart out.
Euhm, dit is:
4x3GHz, geen 2,67
16MB cache, geen 8
1600MHz, geen 1066

Deze worden dus lekker nog sneller.
AMD is tegenwoordig sowieso toch een stuk duurder dan Intel als je prijs/kwaliteit vergelijkt.
Deze reactie gaat over een verkeerde CPU, jij hebt het nu over de C2D vs de Xeon.
Hebben, hebben, hebben! Ik wacht op de consumenten quadcores.. Hopelijk kan Supreme Commander dan wel goed draaien op mijn systeem.

Wel jammer dat AMD zo achterloopt. Zou goed zijn voor de prijzen als AMD een (bijna) net zo snelle CPU op de markt zet.
Supreme Commander gebruikt 1 core. En AMD komt halverwege 2007 met een quadcore die 40% sneller zou zijn dan het aanbod van intel op dat moment(claimt amd).
supreme commander gebruikt 1 core voor 100% en wisseled bij de 2de af tussen 30 tot 90%.

draaid verder prima op mijn athlon64 X2 @ 2.8888ghz trouwens.
Draait ook prima op mijn core duo 2400 @ 1,83, maar grafisch is het allemaal net wat zwaarder voor mijn x1400 :(
Binnenkort maar eens een desktopje kopen met een mooie dual core (als deze quadcore op de markt komt, blijft er weinig over van de prijzen van de dualcores).
Serieus offtopic, maar dat plaatje is zo'n hoge kwaliteit, zelfs voor een JPG op 100% ...
komt omdat er maar 5 kleurtjes in zitten: blauw, nog meer blauw, blauw-paars, roze, en een stukkie groen! :Y)
speciaal voor jou gemaakt :P, in HD kwaliteit ;)
Nou ja.. dat zie ik heel graag, omdat we de processor goed kunnen zien!
Het is allemaal heel leuk op het CPU battlefield, maar als je games speelt lijkt het mij dat meer geheugen, snellere harde schijven, en een snelle videokaart toch wel meer uit maakt dan een cpu die misschien een X aantal frames meer weet neer te zetten. Dit heeft weinig met het nieuwsbericht te maken, omdat servers veel meer CPU afhankelijk zijn, dan GPU afhankelijk.
Toch zal het verschil niet zo ontzettend groot zijn, dat AMD meteen verslagen is en nooit meer een CPU zal bakken.
Sorry hoor maar dit soort reacties zijn al zo vaak langsgekomen bij berichten over dual en quad core processoren. Waarom moet dat dan hier nog eens en dan ook nog met games als argument, terwijl het hier over server-processoren gaat. |:(
Ik vind dit eigenlijk ook wel een positief bericht over AMD. Blijkbaar is Intel toch wel een beetje bang voor die nieuwe AMD chip. Anders zou Intel nooit zo snel die nieuwe producten gaan lanceren.
1 ding is in elk geval wel duidelijk: beide bedrijven hebben het op dit moment erg zwaar elkaar bij te benen.
het gaat wel erg snel , maar als intel erin slaagt om AMD eruit te werken dan zullen de prijzen ook wel gaan stijgen want dan is intel de enige.
Dat gebeurt dan ook niet,
lees ook even de berichten boven je.

Dit gaat slechts over de krachtigste cpu.
Zoals gezegt zit 95% van de winst in midrange cpu,s/systemen en daar doet AMD het ERG goed.

Dat ferrari snellere autos maakt dan opel wil niet zeggen dat ze ook betere jaarcijfers hebben.
Opel doet het dan ook stukken beter.

Het gaat dus om de middenmoot.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True