Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: aliencowfarm

Intel is van plan om negen 45nm-desktopchips tegelijk te lanceren, volgens bronnen bij moederbordfabrikanten. Het zou om vijf dualcoreprocessors en vier quadcore-cpu's gaan.

De dualcores komen uit de Wolfdale-familie, en de hoogstgeklokte hiervan krijgt een snelheid van 3,16GHz mee. Eronder zitten processors die hun werk op respectievelijk 3,0GHz, 2,83GHz en 2,66GHz doen - van een van de Wolfdales is de kloksnelheid onbekend. Alle cpu's in deze serie krijgen 6MB L2-cache mee. Van de quadcore Yorkfield-processors is bekend dat er bij de lancering modellen klaarstaan met 2,83GHz, 2,66GHz en 2,5GHz. Hiervan hebben de eerste twee de beschikking over 12MB L2-cache en krijgt de laatste 6MB. Ook voor de Yorkfields geldt dat er over de specificaties van een van de modellen nog in het duister wordt getast.

De bronnen van DigiTimes weten verder nog te melden dat Intel de klokmultiplier met stappen van 0,5 op zal gaan hogen, om zo meer mogelijkheden te creŽren voor het uitbrengen van nieuwe modellen. De verwachting is dat de chipfabrikant na de lancering van zijn 45nm-chips - vermoedelijk later dit jaar - nog minstens vier 45nm-chips in petto heeft die hoger geklokt zijn dan 3,16GHz. Het bedrijf zou namelijk van plan zijn om de maximumkloksnelheid van de 45nm-chips op 4,0GHz te stellen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Ik vraag me dan meteen af:

Worden dit weer net zulke goede overclockers?
Heeft dat 12mb cache wel echt zin?
Meer cache zorgt voor meer hitte, wat het overclock potentieel niet ten goede komt. Kijk maar naar de huidige generatie met de E21** die het beste overclocken. Zonder al dat cache zijn ze wel instaat om op 3.3/3.4 ghz een X6800 te verslaan. Intel zal dat ook wel weten. Waarom dan niet investeren in hoog geclockte chips ipv al dat cache? Zie ik iets over het hoofd?
Hoe duur moet dit allemaal gaan worden? Kunnen we ook een forse daling van de 65nm CPU's verwachten? Of worden deze gewoon zoveel duurder dat dat niet nodig is...?
Hoger clocken heeft weinig zin als je cpu de hele tijd op het geheugen moet staan wachten. Vandaar dat, naarmate een chip sneller wordt, hij ook steeds meer cache nodig heeft.

De optimale combinatie van cache/ kloksnelheid zal van applicatie tot applicatie anders zijn. Maar ik neem aan dat ze bij Intel hier een boel onderzoek naar hebben gedaan.
Dat denk ik ook, maar neem het voorbeeld wat ik aanhaal. Een E21** met maar 1mb L2-cache die een X6800 verslaat op 3.3/3.4 ghz terwijl die 4mb cache heeft en geklokt is op 2.9 ghz. Dan lijkt mij dat al dat cache nog niet erg veel meerwaarde heeft. Maar goed, misschien dat daar verbetering in komt.
Ja, maar dat zegt toch niks?
De X6800 klokt ook behoorlijk goed over. Daar haal je ook makkelijk de 3.3-3.4 GHz mee, en dan is ie weer sneller dan die E21**.

Verder, tsja... Als Intel geen 4 GHz Penryns maakt, dan doen wij Tweakers dat wel, toch? :)
Met een beetje overklokken moet je wel aardig in de buurt kunnen komen, denk ik.
Door de 45nm-technologie en de lagere TDP moeten die Penryns haast wel betere overklokkers zijn dan de Conroe-varianten.
Misschien niet meteen bij introductie, maar als het 45nm-proces een beetje geoptimaliseerd is, dan lijkt 4 GHz me makkelijk haalbaar. Als je ziet hoe makkelijk je met de Conroe al over de 3 GHz heen kan (mijn vroege E6600 doet ook al 3.6 met redelijk gemak, met een Zalman 7700Cu), waarom niet?
Het productieprocess is geoptimaliseerd om chips van rond de 3Ghz te produceren. Het is dus niet vreemd dat chips die af fabriek veel lager gespecifieerd zijn aardig zijn te overclocken. Chips die volgens de specs al aan de bovengrens van het productieproces zitten hebben tenslotte weinig ruimte op verbetering. Dus de resultaten van de E21** hangen niet direct af van de hoeveelheid cache maar meer met het feit dat ze gewoon langzamer geklokt zijn.

En de meerwaarde van cache is sterk afhankelijk van de toepassing. Maar met multithreaded applicaties neemt de vraag naar cache natuurlijk wel toe. Dus hiep hoi in sommige benchmarks verslaat een E21** een X6800. Ik kan ook een "benchmark" schrijven waarbij de X6800 teruggeklokt op 2Ghz rondjes loopt om een E21** op 3.4 Ghz. Benchmarks zijn dus leuk, maar het belangrijkste is dat je weet wŠt je meet.

[Reactie gewijzigd door humbug op 20 augustus 2007 16:35]

De verwachting is dat de chipfabrikant na de lancering van zijn 45nm-chips - vermoedelijk later dit jaar - nog minstens vier 45nm-chips in petto heeft die hoger geklokt zijn dan 3,16GHz. Het bedrijf zou namelijk van plan zijn om de maximumkloksnelheid van de 45nm-chips op 4,0GHz te stellen.
Lijkt me een preventieve voorzorg om tegengewicht te bieden aan de komende Barcelona. Maargoed als de cpu's op die snelheid stabiel draaien en de TDP's binnen de limiet blijven is er uiteraard geen bezwaar en komt dit de concurentieslag ten goede.
En welk tegengewicht? Intel loopt nu een generatie voor op AMD en wat tot op heden van de Barcelona bekend is, is deze geen concurrent voor een toekomstige Intel. Deze houdt ternauwernood een hedendaagse Intel bij. Ik hoop dan ook wel dat AMD snel naast de Barcelona iets sterkers vrijgeeft.
Dat er een 'generatie' tussen zit zegt nog niks. Ik neem aan dat je in elk geval op de nm race doelt. AMD loopt hier meestal al op achter maar heeft bewezen dat ze alsnog zeer goeie/betere producten kunnen leveren (dit biedt natuurlijk geen garanties voor de toekomst...).

De AMD's cpu's houden verder de Intels qua prijs/kwaliteit wel mooi bij dankzij de enorme prijsverlagingen van AMD.

Verder zou ik zeggen dat ik eerst de Barcelona wil zien voordat ik zou zeggen dat ze iets beters nodig hebben. Vermoed trouwens niet dat er zo 1 2 3 een beter ontwerp op de tafel ligt.
klopt. Eerst Barcelona. Later de 45nm shanghai en dat is de core die wat leuke performance boosts krijgt door interne tweaks. Maar die moet het waarschijnlijk opnemen tegen Nehalem van Intel.

AMD zou volgens mij ook nog een Dual Quad core versie van de shanghai uitbrengen volgend jaar. Maar dat duurt allemaal nog wel even.

In 2009 hebben we de bulldozer Core maar daar is nog weinig over bekend.

Maar hopelijk houd AMD's Barcelona goed stand TOV Penryn anders hebben we toch een probleem als AMD kleiner en zwakker wordt. Dat betekend minder concurrentie.
Amd lag vroeger voor maar die voorsprong zijn ze al lang kwijt en je moet je echt afvragen of amd nog in staat is een wonder uit haar hoge hodn te toveren. Zo een wonder zou zijn dat amd bijv bij dezelfde kloksnelheid 20% sneller is.

Dat amd prijsverlagingen gedaan heeft om marktaandeel te beschermen is zo maar kijk eens naar de gigantische verliescijfers die ze dat gekost heeft. Hoe lang denk je dat ze dat nog vol kunnen houden. Intel daarintegen heeft zelf bij de lage prijzen nog gigantische winsten.

Intel is gewoon in snel tempo bezig goede produkten de markt in te zetten en men zal zeker alert blijven en zich niet zoals een paar jaar geleden laten verassen door amd.
De bronnen van DigiTimes weten verder nog te melden dat Intel de klokmultiplier met stappen van 0,5 op zal gaan hogen, om zo meer mogelijkheden te creŽren voor het uitbrengen van nieuwe modellen.

Dat worden dan wel erg kleine stapjes, zelfs met een 333Mhz bus. Beetje onzinnig lijkt me.

Ik zie liever dat ze de multiplier ook vrijgeven op niet-"Extreme" CPUs, maar dat zal er wel niet in zitten.

[edit]
typo

[Reactie gewijzigd door houseparty op 20 augustus 2007 10:02]

Ahh dit zijn de dekstopversies van de Penryn?

Verdorie, moet ik straks mijn E6600 alweer gaan vervangen door een leuke Quad versie...
Die nieuwe lijn heeft natuurlijk wel een gunstig effect op de prijs van de Conroe's, die dan hopelijk (voor het meer mainstream publiek) nog wat verder zal dalen.

Ben benieuwd naar de uiteindelijke prestaties van deze chips
je moet niks, De E6600 is voorlopig snel genoeg voor de meeste taken.
Plus hij overklokt out-of-the box naar 3 GHz zou je dat willen.
Een Conroe koop je nu ook al voor een habbekrats (E2140), daar hoef je niet voor te wachten.
Dit lijken me erg interresate CPU`s!
Maar wat is de release-datum??
De verwachting is dat de chipfabrikant na de lancering van zijn 45nm-chips - vermoedelijk later dit jaar - nog minstens vier 45nm-chips in petto heeft die hoger geklokt zijn dan 3,16GHz.
Er zijn dus alleen vermoedens en nog geen aankondiging van een introductiedatum.

[Reactie gewijzigd door MrX op 20 augustus 2007 13:09]

Ik vind het erg jammer voor AMD maar Intel doet het erg goed en ik hoop dat ze zeker zo'n vooruitgang blijven boeken. De prijzen en de performance zijn op dit moment erg goed :)

Ben benieuwd hoeveel snelheidswinst deze nieuwe CPU's gaan krijgen tov. de oude C2D's en Quad Cores
snelheidswinst zal er zeker zijn, maar het belangrijkste zal de stijgin in performance/watt zijn, zeker voor laptops :)

een penryn-laptop zie ik zeker zitten :9~
Iemand enig idee hoe duur ze ong gaan kosten ? Onder of boven de 200§? maakt niet uit welke :P
Als je lang genoeg wacht: zowel onder als boven de § 200,- :)
Bij introductie zullen de meeste echter aardig aan de prijs zijn en zeker niet gelijk in het budget segment <100 terechtkomen. Maar onder de 200? Het zal erom hangen.
Ik denk ongeveer gelijk aan harpertown (xeon), meestal is die iets duurder dan normale desktop chips door verbeterde stabiliteit. Deze had veel dezelfde kloksnelheiden als hier staan, de quad van 2,5 ghz was iets van 230dollar per 1000, welke ik persoonlijk vind meevallen voor introductie chip.
EDIT:
hier is de link:
http://tweakers.net/nieuw...november-beschikbaar.html

[Reactie gewijzigd door SirKay op 20 augustus 2007 19:10]

Of die 12MB cache zin heeft? Intel zal het er echt niet voor niets opzetten.
@ Rickyy,

Lees de volgende keer even de bron, dan had je het geweten..

Within the nine CPUs, five will be dual-core processors (Wolfdale) and the remaining four will be quad-core (Yorkfield). All will adopt a 1333MHz FSB. Model numbers for the upcoming products are still undecided, noted the sources.
nouja, hij vraagt het netjes, geeft zn vraag duidelijk weer en zegt er ook bij dat hij er niet te veel verstand van heeft. Lijkt me prima, waarom gelijk uit de hoogte doen?
nog een vraagje, op welke socket gaan deze werken? Sorry ik heb er niet al te veel verstand van ( de toekomstige processors dan ) en op hoeveel FSB ? gewoon weer 1,333 Mhz of hoger?
Ze werken gewoon op Socket 775 net als de huidige Core 2 CPU's.
Verder zal de FSB ook in dezelfde smaken zijn als die worden gebruikt bij de huidige Core 2.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True