Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties
Submitter: aliberto

Intel bundelt zijn nieuwe 45nm-Core 2 Duo's in de E8000-lijn, ook bekend onder de codenaam ' Wolfdale', met een kleinere koeler. Van de nieuwe standaardkoeler zijn foto's op het internet verschenen.

De 45nm-dualcores zijn nog niet in Nederland verkrijgbaar en onduidelijk is wanneer dit precies het geval zal zijn. Lang zal het in ieder geval niet meer duren, want in Japan is de eerste lichting Wolfdales inmiddels gearriveerd. Ook de Franse site Matbe kreeg een exemplaar binnen en een van de zaken die opviel was de meegeleverde koeler. De aluminium heatsink van dit model bleek een stuk kleiner dan die van de koeler van bijvoorbeeld de 65nm-Conroes.

Intel geeft de 45nm-dualcores net als de 65nm-Core 2 Duo's een tdp mee van 65 watt, maar uit testen bleek al eerder dat de Wolfdales een stuk zuiniger zijn en minder warmte genereren. Intel kan door de overstap naar het 45nm-productieprocedé dus niet alleen de processors zelf goedkoper fabriceren, maar ook de meegeleverde koelers.


Intel E8500 Koeler 2 Intel E8500 Koeler 3 Intel E8500 Koeler 4 Intel E8500 Koeler 1
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

Je kunt dit opvatten op twee manieren.

Het zou natuurlijk zo kunnen zijn dat je nu een kleinere koeler krijgt die harder moet draaien. Maar vergeet niet dat 45nm CPU's doorsneewijze minder hitte genereren dan 65nm CPU's met dezelfde kloksnelheid. Dit houd in dat de proc ook minder gekoelt hoeft te worden. Bovendien zal de CPU wellicht ook kleiner zijn waardoor het ook wat handiger is om kleinere koelblokken en fans erop te schroeven. Kostenbesparing is hier denk ik niet in het spel.

Mensen die kritisch zijn over boxed CPU's met hun meegeleverde koelers zullen doorsneewijze sowieso geen boxed CPU's halen maar gewoon de CPU los en een aparte fan en koelblok voor erop. Dus ik denk dat enige kritiek wat dat betreft muggenziften is.

Wat me wel opvalt is dat de fan zijn bracket er wat zwak uit ziet, een paar dunne kunstof pootjes. Alhoewel veel mensen niet echt snel de fan van de CPU zullen aanraken.

Persoonlijk kijk ik wel uit naar de resultaten van deze 45 nm CPU's 'in the field' ofwel bij ons tweakertjes thuis. ;)
Waarom zo klein? de standaard koeler doet het goed en is erg stil. Met een grotere koeler kan je verder overlocken. Als je straks zo een klein koelertje hebt, ben je zowat verplicht om een nieuwe koeler aan te schaffen om een beetje fatsoenlijk te kunnen clocken.
Tja, dit zal wel voldoende zijn om een Wolfdale processor onder normale omstandigheden op een acceptabele temperatuur te houden. Zo bespaart Intel op de productie (inkoop) kosten en misschien berekenen ze dat weer door aan ons.

Je hebt gelijk dat je met een grotere koeler misschien verder kan overklokken, maar dat zal Intel zich in het geheel niet druk om maken.

Het is bekend dat de stock Intel cooler niet de allerbeste is die er is. De meeste Zalman's, Coolermasters en weet ik welke merken zullen de warmte beter af kunnen voeren. Overigens zegt de grootte nog niet eens zo veel over de capaciteiten van een koeler.

Je kan een gigantische klont aluminium of koper bij elkaar smelten zodat er heel veel warmte opgenomen kan worden, maar als je die warmte niet weg kan voeren heb je er niet zo veel aan. Als je een (iets) kleinere goed ontworpen koeler kan maken die de warmte snel weg kan voeren, dan zal deze het dan ook altijd winnen van de "klont" koelers.

Ik zit dit verhaaltje te typen op een PC met een Pentium-M 740 (1,73GHz) op een Aopen i915GMM-HFS moederbordje. Koeler?? Een Zalman VF900-CU LED. Da's een kleine koeler bedoeld voor grafische kaarten. Afmetingen?? diameter 96mm, en hij is 30mm hoog. Hij komt niet eens boven de geheugenreepjes uit :P

Nu is de TDP maar 27W, maar hij komt vrijwel nooit boven de 40°C. Zelfs niet in de zomer en/of tijdens een stress test. (een goede airflow helpt natuurlijk ook een hoop).

ps, de fan draait op iets van 70% van de max snelheid.

[Reactie gewijzigd door Martin-S op 22 januari 2008 14:32]

Als Intel zijn cpu's uitbracht met de bedoeling dat de consument ze gaat overklokken, dan kunnen ze die even goed op een hogere kloksnelheid uitbrengen. Niet dus.

Deze kleinere koeler is bedoeld om de cpu op de fabriekssnelheid en onder normale omstandigheden (dus niet in een oven :p) stabiel te houden. Wil jij de cpu sneller laten gaan, logisch toch dat je er dan ook ander materiaal voor moet gebruiken??

Dit is gewoon een besparing voor Intel, daarom gebruiken ze die kleinere koeler. En is hun goed recht. OC'ers zijn nog steeds een grote minderheid hoor.
Goede ontwikkeling voor Intel.
Eerlijk gezegd hoop ik ook dat de nieuwe koelers een stuk zachter zijn, want mijn Conroe maakt op 2500 toeren een hoop lawaai.
Nouja, zo zacht als wol zullen ze niet worden :+

Nee, ik denk niet dat ze minder geluid zijn gaan produceren, omdat ze nu juist de heatsink hebben verkleind. Anders hadden ze gewoon de oude cooler kunnen gebruiken en hem op minder toeren laten draaien, maar dat scheelt niet in productiekosten en de kleinere heatsink wel
Gebruik dan een vorm van fan-throttling.
Zo dat is klein. Lijken wel van die northbridge koelertjes.
lol een NB cooler is misschien 1/5 de diameter :D als niet minder.

Maar vind dit wel goedkoop van Intel :S zelf daar op gaan besparen hoe groter de heatsink hoe langzamer de fan hoeft te draaien dus ook hoe stiller je pc is. Dit vind ik wel een beetje jammer. Mja tis Intel he...
Maar vind dit wel goedkoop van Intel...
Mja tis Intel he...
Dat heet kapitalisme, en dat is al een paar eeuwen de grote bron van vernieuwende ideeen, technologieen en uitvindingen. Wees er maar blij mee dat Intel geld probeert te verdienen. Om de een of andere reden hebben veel tweakers echter het idee dat geld verdienen vies is, en moreel slecht ofzo. Alsof grote bedrijven een obligatie hebben om goed te doen en geen winst mogen maken.

Het is in onze kapitalistische samenleving heel simpel, als het je niet aanstaat moet je het gewoon niet kopen, simpel zat. Op die manier krijgt de fabrikant uiteindelijk wel door wat de consument wil.
Had liever gezien dat we 3 ongeveer even grote bedrijven hadden gehad die cpu's maken voor de consument dit begint om een monopolie te lijken en daar worden we niet beter van. Zie de trage stijgende lijn qua performance afgelopen jaar.
En wat zeg je dan van de enorme prijsverlagingen die Intel heeft doorgevoerd vorig jaar? Daar ben je ook weer niet tevreden mee zeker?

En als ze de prijzen hoog laten ben je er ook niet tevreden mee zeker?

Pff...
Hoezo goedkoop? Men bespaart op een x aantal gram aluminium waarmee men ervoor kan zorgen dat jou cpu goedkoper kan worden geleverd. Trekt je dit niet koop dan een tray cpu en steek er je eigen koeler op. En dan een ondermaatse opmerking zoals Mja tis Intel heh, probeer je hiermee vertellen dat andere producenten niet proberen te bezuinigen daar waar mogelijk is?
Wat mij trouwens inschiet, zou deze koeler ook niet geschikt zijn voor 1 a 2u behuizingen door zijn hoogte? Dat kan dan weer de server productie op zijn beurt ietsjes goedkoper maken.
Trekt je dit niet koop dan een tray cpu en steek er je eigen koeler op.
Die redenatie volg ik niet helemaal, aangezien een tray-uitvoering in het algemeen duurder is dan de Boxed. En in die gevallen dat de tray-uitvoering wel goedkoper is, bespaar je hoogstens een paar euro, daar kan je geen fatsoenlijke koeler voor kopen.
Trays zijn verhoudingsgewijs duurder omdat er minder vraag naar is, en dus minder druk van de consument op een concurerende prijs wordt uitgeoefend. Zie bv de pricewatch, er zijn meestal 50 of meer aanbieders die met koeler leveren en een een enkeling die een tray levert.
Verder kun je je ook afvragen wat de meerprijs is voor de stock-koeler van intel/AMD. Deze zijn zijn slechts enkele euro's duurder tov een tray uitvoering wat ook vrij aardig correspondeert met de waarde van een koeler terug gerekend in materiaal. Neem erbij in gedachte dat Intel/AMD de winstfactor ook zullen halen uit de cpu zelf en dat de koeler enkel een meerwaarde heeft richting het compleet kunnen leveren naar de consument, iets waar zij dus dan ook geen winst uit hoeven te halen.
Daarintegen Coolermaster en co dienen geld te verdienen uit de hetgeen wat ze leveren, 1 product waarmee je koelt met als gevolg dat naast de toch al duurdere materiaal keuzes die zij maken daarnaast ook vaak complexere producten leveren. Dit op zich kost ook weer geld richting de ontwikkeling van het product. Tevens dienen zij te leven van een toch wel kleinere markt, namelijk de consument die daadwerkelijk zijn stock koeler wilt inruilen voor een ander product. Dit zorgt er dan ook weer voor dat ze hier minder aan kunnen verdienen dan de algehele markt wat de prijs ook opdrijft.
Een betere koeler gaat natuurlijk beter presteren dan een boxed koeler, en daar betaal je dan die extra euro's voor. Ik denk niet dat er hier iemand is die verwacht even veel te betalen.

En bulk processors zijn niet duurder dan de retail versies, waar haal je dat vandaan?
En bulk processors zijn niet duurder dan de retail versies, waar haal je dat vandaan?
1x raden: Pricewatch (bv. E4400 en E6600), het zijn uitzonderingen, maar toch... ;)
Wat mij trouwens inschiet, zou deze koeler ook niet geschikt zijn voor 1 a 2u behuizingen door zijn hoogte? Dat kan dan weer de server productie op zijn beurt ietsjes goedkoper maken.
lijkt me niet zo'n goed idee, want de koelers die in dit soort behuizingen zitten hebben geen verticale airflow, maar een horizontale

[Reactie gewijzigd door dasiro op 22 januari 2008 12:13]

Ze besparen in ieder geval wel op koper, want zo te zien is dit koelblok volledig uit alluminium gemaakt, dat was bij de Conroe niet het geval. intel draait en stanst de koelers niet zelf, het kan zomaar enkele miljoenen schelen in de contracten voor Intel kwa kosten.
Ik denk dat we er wel zeker wat van terugzien. Tuurlijk zal Intel de lagere kostprijs niet geheel doorberekenen. Maar deze koeler is ook op Celeron CPU's te zien, dus er hoeft geen andere productielijn voor te worden opgezet. Intel kan hier goedkoop aankomen doet er slim aan de prijzen nog iets te verlagen. Zo worden de Intel CPU's nog weer iets aantrekkelijker en vergroten ze hun marktaandeel wederom. Intel doet er, economisch gezien, slim aan om de prijs iets te verlagen en de afzet daarmee te vergroten en daarmee ook hun winst.
Intel zet heus geen aparte productielijn op voor boxed koelers hoor. Nee, die kopen ze gewoon van fabrikanten van heatsinks. Daarom zie je ook vaak voor s775 de boxed koeler als 3rd party koeler met een andere fan.

Zelfs tussen de boxed koelers van de Core 2 Duo's zitten verschillen qua fan. Mijn E6300 heeft een fan van een ander merk, met iets andere bladen en motor, dan die van mijn E6420.
De prijzen van die E8xxx reeks vallen reuzegoed mee in vergelijking met de E6x50 reeks. Hogere clock tegen mindere prijs en meer cache...
En wat doe jij met het geld dat je bespaart op het minderverbruik van de CPU en koeler? lol :p
Mja tis Intel he...
Waar slaat dat nu op? De huidige Intel boxed coolers hebben voor gewone gebruikers altijd al volstaan zonder echt teveel lawaai te maken. Als deze dat ook doen is dat mooi meegenomen, want het helpt de prijs te drukken.

Een beetje zichzelf respecterende tweaker koopt sowieso een betere koeler dan de boxed koeler, en dan is hij minder geld kwijt. En de gewone gebruikers hebben ook gewoon wat ze nodig hebben.

Wat kan je er dan op tegen hebben?
Omdat intel dat geld niet aan de consument gaat geven zelfs toen hun P4 slecht presteerde tov AMD hanteerde ze hogere prijzen omdat mensen het toch wel kopen. Dus deze besparing steken ze lekker in hun eigen zakken.

Voor de duidelijkheid heb een Q6600 in me pc maar dan kan ik het nog steeds niet eens zijn met het beleid dat intel heeft. Net als dat de 45nm cpu's veel duurder verkocht worden dan de 65nm. Dit hebben wij aan ons zelf te danken omdat we met z'n allen massaal voor Intel gaan. En Intel AMD niet meer als concurrentie ziet en gewoon lekker doen waar ze zin in hebben. Ze houden de Q9450 nu ook expres achter zodat ze hun 65nm en de 45nm QX lekker duur kunnen verkopen.
Net als dat de 45nm cpu's veel duurder verkocht worden dan de 65nm.
Dat is helemaal niet waar, de nieuwe Wolfdale dual-cores komen op de markt voor ongeveer dezelfde prijs als de oude Conroe dual-core series, maar ze zijn een stuk sneller.
Uiteraard gaan de prijzen van de overgebleven Conroe-chips nu wel omlaag, maar dat is een manier om van de oude modellen af te komen.
Je moet natuurlijk de prijs van een 3 GHz Conroe met de prijs van een 3 GHz Wolfdale vergelijken, en dan komt de Wolfdale toch aanzienlijk goedkoper uit de bus. Mede dankzij Intel's nieuwe fabricatieproces. Die, zoals we allemaal weten, op 45 nm het goedkoper maakt voor Intel om processors te ontwikkelen dan op 65 nm. Daarmee kan de prijs naar beneden, en dat is weer interessant voor ons tweakers. ;)
Omdat intel dat geld niet aan de consument gaat geven zelfs toen hun P4 slecht presteerde tov AMD hanteerde ze hogere prijzen omdat mensen het toch wel kopen. Dus deze besparing steken ze lekker in hun eigen zakken.
Dus jij hebt een glazen bol en kan probleemloos voorspellen wat de prijs is met een full-size koeler tegenover de prijs met deze koeler?

Goh, geen handige beurstips ofzo?
Denk niet dat er nu veel geld op de beurzen te verdienen valt, als je kijkt hoe het er aan toe gaat :). (helemaal off-topic)

On topic: Toch helemaal te gek hoe sommigen de aard van deze nieuwspost compleet weten te misvatten. Dit is goed nieuws, geen slecht nieuws! Tenzij voor die personen die volgens de wijze spreuk 'bigger is better' redeneren en steeds een industriële koelkast gebruiken om hun erwtjes fris te houden.

Een kleinere koeler wil zeggen dat de processor minder verbruikt en er meer plek is in je kast. De fan zal waarschijnlijk wel op dezelfde snelheid blijven draaien als voorheen, er verandert toch niks aan dat voltage, dus de geluidsproductie blijft hetzelfde, tenzij ze een fan van slechtere kwaliteit gebruiken.

Is deze koeler niet goed genoeg voor je? Dan zal de oudere, grotere, ook wel niet goed genoeg geweest zijn voor je, en moet je een iets beter model kopen. Je kan moeilijk verwachten dat Intel zijn processoren levert met koelers die je processor beschermen bij enorme overklok-pogingen.

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 22 januari 2008 14:12]

Welk deel van het woordje marktwerking begrijp je niet eigenlijk?

Zolang AMD niet met wat betere high-end CPUs komt hoeft Intel geen haast te maken en kunnen ze lekker melken. De researchkosten terugverdienen.
zelfs toen de p4 zijn kont geschopt kreeg bleven de prijzen ervan hoog.
En waarom? Omdat ze probleemloos een grote afzetmarkt bleven vinden.

Vraag en aanbod. Intel is geen liefdadigheidsbedrijf. AMD is dat ook niet en zou in die situatie exact hetzelfde doen, alleen zitten ze natuurlijk niet in die comfortabele positie dat ze zelf prijszetter kunnen spelen.
Schobbejakken zijn het!! |:(

Het lijkt er verdorie wel op dat ze geld willen verdienen aan mensen die hun producten kopen!! Schande!! :9~
Als je een stillere PC hebben wilt zal je sowieso een andere fan eropzetten. Het prijsverschil tussen een boxed processor en een zonder koeler is daarnaast ook al minimaal. Daarnaast is die laatste opmerking niet geheel gepast of ondersteund: wat is hier 'typisch Intel' aan? Had je soms liever een oversized koeler die simpelweg overbodig voor de warmte die van deze proc afkomt gehad?
Hopen dat ze niet zo veel lawaai maken als die northbridge koelers.
ik wou zeggen: lijkt wel op die Pentium 1 Koelers O+

of is dat te oud? :P
Die zijn veel kleiner P1 cooler is 4x4 of 5x5 max deze zitten toch wel op iets van 10cm in diameter.
Deze koelers zitten ook al bij de 65nm celerons. Het is gewoon hetzelfde als een normale maar dan half-height ;) Als het zo goedkoper wordt is dat toch mooi, niemand hier gebruikt toch een stock koeler :)
Dat, en de koperen core is uit de koeler gehaald.

Ik vind dit helemaal geen slechte ontwikkeling. Als Intel ze stabiel krijgt op deze koelers, dan is dat prima. Ik denk dat als je weet hoe je fatsoenlijk moet overclocken, je dat echt niet op een stock koeler gaat doen.
Bij mijn weten zijn er ook gewone grote koelers zonder koperen kern. Daar heb ik er een van thuis liggen. Deze kleine koeler heb ik overigens ook. Als je die met een processor die stock draait gebruikt hoor je het ding niet eens. Zo erg is het dus allemaal niet.

Dat ze koper besparen is nog mooier, hoe minder bedrijven koper gebruiken hoe minder duur het wordt :)
Mijn Ultra-120 eXtreme heeft ook geen koperen kern, dus dat kan kloppen. :P
Vorige week een Skythe Infinity op me computer moeten zetten, was nogal een bevalling. Denk dat dit een stuk lekkerder monteert. Dit is echter het enige voordeel wat ik kan verzinnen. Wat hierboven al eerder is aangegeven, theoretisch betekent dat hoe kleiner de heatsink hoe sneller de fan moet draaien. Hoe sneller de fan draait hoe meer lawaai.

Echter, de technologie gaat vooruit, dus misschien hebben de knappe koppen dit weten te veranderen. Denk dat er nu nog weinig over te zeggen valt.
Je kan ook zeggen dat hoe minder warmte er verzet moet worden, hoe kleiner de heatsink mag zijn. De snelheid van de fan moet dus niet aangepast worden. Die blijft trouwens hetzelfde. Het is dezelfde koeler als die van de Celeron en die maakt ook geen herrie zoals jij sugereert, dus het geluid zal wel ongeveer hetzelfde blijven.
Ik heb deze koeler al eens gezien bij de Celeron varianten op het socket 775 platform. Het is echt net een donut alleen dan nog iets dunner. Maar als Intel zo'n koeler bij de processor dan blijft ie met betere koeling goed koel en hopelijk daardoor ook meer OC potentieel.
De 45nm-dualcores zijn nog niet in Nederland verkrijgbaar en onduidelijk is wanneer dit precies het geval zal zijn
De webshop komplett laat anders weten dat ze 28 januari op voorraad bij hun zullen zijn.

Nu is dat natuurlijk ook niet 100% betrouwbaar.

Overigens staat deze shop nog niet bij de pricewatch voor de e8400.
Hmm.

Als ik een 45nm CPU koop, ga ik daar m'n "65nm koeler" op gebruiken denk ik. Deze ziet er wel erg cheap uit....

Misschien kunnen we met de volgende die-shrink wel passief gaan koelen! ;)

En ik heb nog geen kromgetrokken S775 borden gehad door het bevestigen van de koeler. Bij S478 wel.

[Reactie gewijzigd door Dani86 op 22 januari 2008 11:39]

De koelers zijn al kleiner geworden sinds Pentium 4, en nu nog kleiner.
Mijn Pentium 4 Cedermill stock koeler is ongeveer 2-2.5mm hoger dan mijn Core 2 Duo koeler :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True