Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: VR-Zone

Een gelekte roadmap toont de plannen voor Intels 45nm serverchips. De Harpertown quadcore wordt in het vierde kwartaal gelanceerd op snelheden tot en met 3,16GHz. Wolfdale speelt tweede viool: er staan nog maar drie dualcores op de lijst.

De overstap van 65nm naar 45nm levert op sommige plaatsen grote verbeteringen op, met name in het zuinige gebied. Vooral low-voltage-modellen (40W dualcores en 50W quadcores) kunnen blijkbaar flink profiteren van de kleinere transistors, aangezien de kloksnelheid daarvan ruim dertig procent omhoog gaat. Aan de top van de lijst zien we niet zulke grote sprongen. De beste 45nm dualcore wordt bijvoorbeeld maar 11% hoger geklokt dan het huidige topmodel. Daar staat wel tegenover dat het tdp wordt verlaagd van 80W naar 65W.

De magerste upgrade staat helemaal bovenin: slecht 5% extra kloksnelheid voor het topmodel quadcore. Wel krijgt deze - net als de rest van de 45nm-familie - 50% extra cache en een aantal andere optimalisaties mee. Dat kan de prestatiewinst uiteindelijk nog redelijk maken, maar het blijft hoe dan ook een kleinere stap dan in de lagere regionen wordt gemaakt. Nu AMD echter heeft toegegeven dat we pas laat in het derde kwartaal een 2,0GHz Barcelona zullen zien, hoeft Intel zich weinig zorgen meer te maken over de veiligheid van de prestatiekroon. Van de eerder gemaakte belofte om de snelheid van de bus op te voeren naar 1600MHz, is in deze roadmap dan ook niets terug te vinden.

 65nm45nmToename
Quadcore 120W3,0GHz3,16GHz5%
Quadcore 80W2,33GHz3,0GHz29%
Quadcore 50W2,0GHz2,66GHz33%
Dualcore 65W2,66GHz3,33GHz25%
Dualcore 40W2,33GHz3,16GHz36%

De modelnummering blijft het huidige schema aanhouden: Harpertown wordt de 5400-serie en Wolfdale wordt de 5200-serie. Over de prijzen is helaas nog niets bekend.

CodenaamCoresModelKlokTDPFSBCache
Harpertown4X54603,16GHz120W1333MHz12MB
E54503,0GHz80W1333MHz12MB
E54402,83GHz80W1333MHz12MB
E54302,66GHz80W1333MHz12MB
E54202,5GHz80W1333MHz12MB
E54102,33GHz80W1333MHz12MB
E5405?80W?12MB
Harpertown LV4L54302,66GHz50W1333MHz12MB
L54202,33GHz50W1333MHz12MB
Wolfdale-DP2E52603,33GHz65W1333MHz6MB
E52051,86GHz65W1066MHz6MB
Wolfdale-DP LV2L52503,16GHz40W1333MHz6MB
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

weet iemand of die 50W quadcores ook naar de gewone desktop komen .
dat zou namelijk erg mooi zijn...
en kan iemand uitlegeen waarome als een dualcore 40w ( minimaal) vreet een quadcore slecht 50 wat vreet onder hoge load?

ps de kans is gewoon groot dat amd deze ronde niet gaat winnen hoor
2 ghz tegen 3 is erg moeilijk.. dan moet je architextuur wel zooveel efficienter zijn. en zuiniger lijkt ook niet te lukken met de 50 watt quadcores...

sorry aval0ne ik denk dat ik het eens ben met wouter
Voor een 50W quadcore worden waarschijnlijk de zuinigste dual-cores uitgezocht en samengeknoopt. Daarnaast zal de frequentie ook een grote rol spelen: 4x 2.66 Vs 2x 3.16

Zou inderdaad mooi zijn als die 50W quadcores ook voor de desktops komen :Y)

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 17 juli 2007 11:33]

hmm geen reden dus om te wachten maar gewoon een q6600 van 250 euro halen van G0 stepping? Stroomverbruik akn mij niet echt boeien alleen performance en overklokbaarheid

[Reactie gewijzigd door PainkillA op 16 juli 2007 19:27]

Maar wanneer komt die G0 stepping dan, is nog steeds niets officieel over bekend toch?
De vandaag gelanceerde 1333MHz-chips zijn gebaseerd op de G0-stepping. Bij de Q6600 kun je het zien aan het TDP: 105 watt is B, 95W is G.
Ik hoop dat deze trend van zuinigheid en toch snelle processors door zet.

Dit ziet er erg goed uit moet ik zeggen!
Geef mij maar een quadje van 40 Watt.

Is Prima voor spellen mits je een goeie videokaart hebt.
En dan hoef ik in de winter voortaan geen airco meer aan

:Y)


Nu nog wat doen aan die chipsets :+

/edit
idd.. 50w voor de quad...

[Reactie gewijzigd door GroGG op 16 juli 2007 18:30]

En aan die memorycontrollers :O
on-chip memory controller zoals als bij AMD, is ano 2007 echt een must.
erg jammer.
Leg eens uit waarom het een must is dan. Intel heeft op dit moment namelijk geen enkel probleem om het van AMD te winnen, en ook een 2,0GHz Barcelona zal nauwelijks een deukje kunnen maken in deze line-up van Harpertowns.
Wouter , niet alles is AMD vs Intel. Dat je hierover weer eens moet beginnen wil al veel zeggen over je intel fanboyisme.
Het gaat dus over het nut van een geintregeerde memory controller.
De reden waarom intel dit momenteel niet gebruikt is wegens het rambus Timna fiasco (Timna die dus wel een geintegreerde mem controller had). Intel kon dus niet was AMD wel kon.
Binnenkort gaat Intel het opniew proberen met een geintegreerde memory controller in de Bloomfield chips.
Wouter, niet alles wat AMD doet is per definitie slecht, iedereen is overtuigd van het nut van een geintegreerde memory controller, ook Intel ( zie Bloomfield), nu jij nog.
Het gaat helemaal niet over het nut van een geÔntegreerde memory controller, en ik zeg ook nergens dat het geen nut heeft. De originele post waar ik op reageerde stelde echter dat het een 'must' is, en daar ben ik het niet mee eens. Zonder die - volgens de originele reageerder - essentiŽle feature redt Intel zich namelijk ook prima.
De reden waarom intel dit momenteel niet gebruikt is wegens het rambus Timna fiasco (Timna die dus wel een geintegreerde mem controller had). Intel kon dus niet was AMD wel kon.
LOL. Rambus was gewoon de verkeerde keus voor Timna, net als het de verkeerde keus voor de Pentium 4 was. Alleen konden ze er bij Timna nog onderuit komen voor het op de markt kwam, terwijl er voor de P4 sprake was van contractuele verplichtingen en zware druk om hoe dan ook een opvolger voor de PIII uit te brengen. Het had helemaal niets met 'niet kunnen' te maken, want er was bijvoorbeeld al een 386 met geÔntegreerde geheugencontroller.

Er zijn wel andere nadelen aan geÔntegreerde controllers, zoals dat je het hoge voltage van DRAM op je core moet ondersteunen (waardoor hij minder zuinig kan zijn), je yields omlaag en kosten omhoog gaan door extra grote dies, en dat je minder flexibel bent qua ondersteuning van geheugensoorten. En jŠ ik weet dat Nehalem het toch krijgt, maar het idee dat ze nu geen controller hebben uit incompetentie is echt belachelijk, het is gewoon een afweging die is gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Wouter Tinus op 17 juli 2007 10:49]

Dat Intel > AMD op dit moment staat los van de memorycontroller
En dat is precies het bewijs dat een on-chip memory controller helemaal geen beslissende factor ('must') is.
Ach, je kan het ook omdraaien. In den beginne van de K8 was AMD beter, kon je eventueel ook afschuiven op de onboard geheugencontroller.

Die controller heeft er lang niet alles bij te zien.
Voor veel benchmarks helpt het gewoon om er de nodige megabytes cache tegenaan te gooien. Toch is die controller wel de reden dat AMD-processoren in sommige benchmarks nog steeds behoorlijk goed scoren. Ook kan Intel niet goed quad-socketmachines maken.
En hoeveel stroom verbuikt een 50 Watt quadcore dan?
TDP gaat toch over koeling?

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 16 juli 2007 18:47]

TDP gaat inderdaad over hoeveel koeling......
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power

Dus hij geeft 50W aan hitte, dat moet de koeler af kunnen voeren.

Maar aan gezien het verbruik zowat volledig in hitte wordt omgezet mag je ook
zeggen dat 50W tdp, 50W verbruik is.

In de praktijk zou het iets meer kunnen zijn.
In praktijk zal het waarschijnlijk een stuk lager zijn :)

1) Het TDP geldt voor een serie chips (bv E5405 t/m E5450) Als we aannemen dat de E5450 nipt onder de grens van 80W blijft is het logisch dat de (technisch exact gelijke) E5405 die op een lagere kloksnelheid loopt daar wat ruimer onder zit.
2) De meeste CPUs worden niet fulltime volledig belast. Aangezien deze chips bij lagere belasting minder gebruiken (Speedstep) zal de belasting in praktijk dus lager liggen dan het TDP

Kortom, het "real life" verbruik van een CPU zal dus tussen de 0 Watt en het TDP liggen, maar wat dat verbruik precies is hangt van veel meer zaken af dan enkel het TDP en daar kun je dus geen echte uitspraken op doen met enkel het TDP in de hand.
MMM,

Uiteraad zit je er meestal onder ivm dat je niet vaak de max verbruikt.
Maar we gaan uiteraad wel even uit van max verbruik uiteraad want elke idle cpu, gpu verbruikt minimaal.

Ik doel meer op: 50W TDP=50 W aan hitte. en dat is dus al 50W aan verbruik.
Mischien is er een gedeelte dat er nog bij komt ivm gedeelte komt er niet als hitte uit.

Dan heb je dus 50W + extra.
Maar of echt al het verbruik er als hitte uit komt?

Offtopic:
In elk geval zal je meestal ver onder de tdp zitten maar ja
Dat is als het testen van de topsnelheid van een auto en maar het gaspendaal voor 20% intrappen.

Meestal rijdt je zachter maar het ging nu om de top.

[Reactie gewijzigd door r.marijnissen op 16 juli 2007 20:08]

Welk deel van het gebruik zou er niet als hitte uit komen dan? Ik zie m'n CPU nog geen licht geven :')
Alle energie die er in een chip gaat komt er uit als warmte. misschien een heel klein beetje als elektromagnetische straling, maar verder niets. rekenen zelf kost geen energie. (voor een chip :P) Dus hij verbruikt 50 watt aan stroom
Dus hij verbruikt 50 watt aan stroom
50 Watt aan energie.

Stroom druk je uit in AmpŤre.
En energie druk je uit in ...? Juist ja ... niet in Watt dus. |:(
Als je in het artikel kijkt zie je daar dit:

De overstap van 65nm naar 45nm levert op sommige plaatsen grote verbeteringen op, met name in het zuinige gebied. Vooral low-voltage-modellen (40W dualcores en 50W quadcores)

;)
De overstap van 65nm naar 45nm levert op sommige plaatsen grote verbeteringen op, met name in het zuinige gebied.
Let wel dat dit niet zozeer komt door de overgang naar 45 nm an sich, maar het proces in het geheel (nieuwe materialen etc).
Het is dus geen garantie dat andere bakkers dezelfde resultaten halen bij de overgang van 65 nm naar 45 nm. Sterker nog, gezien de matige resultaten bij overgang van 130 nm naar 90 nm en 90 nm naar 65 nm lijkt het me dat de verbetering voor een groot deel voortkomt uit die veranderingen, en niet de schaalverkleining op zich.
Intel heeft een tijdje geleden bv bericht dat ze in hun 45 nm-proces het lekken vrijwel compleet onder controle hadden.
Anderen hebben misschien de zaken met 65 nm al relatief beter op orde, dus kunnen misschien minder winst boeken met 45 nm.
Het vervangen van dual cores door quad cores was natuurlijk wel te verwachten. De die wordt 2x zo klein door dit nieuwe procedť waardoor er extra ruimte beschikbaar komt voor de twee extra cores. Gegeven dat veel servertoepassingen multithreaded zijn, kan men op deze manier zonder ingrijpende aanpassingen aan de core toch een flinke performancewinst bereiken.

Maar goed, nog een paar maandjes wachten en dan eens zien hoe AMD zich prijstechnisch verhoud met deze Intel oplossing.
een quadcore van 50W. Dat is nog eens relaxt.

Wat ik me meteen af vraag is of deze de nu quadcore xeon's op s771 gaan vervangen en tegen hetzelfde tarief? dat zou erg mooi zijn. En een nekslag voor amd helaas.
Vreemd, ik dacht dat de 45nm quad core ' Yorkfield' heet.
Yorkfield is de desktop versie volgens mij
De desktopvarianten van deze leuke cpu's zullen dus logischerwijze op de huidige P35 moderborden geprikt kunnen worden?

Het worden weer eens leuke tijden in cpu-land.
van wat ik heb gehoord komen die na de prijsverlaging 22 juli in de winkels met de introductie van de xx50 processors met 1333 fsb ( e6750, e6850 ) Maar er zijn vast mensen hier met meer verstand ervan :P
Maar het enige echt boeiende verschil is een lagere TDP?
nee de nieuwe q6600 kan ook een 11 graden hogere temperatuur hebben.
dus dat betekend dat je er meer naast elkaar kwijt kan,
of minder hard hoeft te koelen ( minder warmte kwijt te raken en hij mag heter worden)
en dus is hij stiller, en harder overclockbaar ( al is de stilte dan natuurlijk weer weg...)
Die quadcore, is dat nou een echte quadcore of stiekem nog een dualdualcore?
Er zitten nog steeds twee chips onder de motorkap.
Waarbij de motorkap dan de heatspreader is? Jammer...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True