Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Computer Business Review

Net als tweeëneenhalf jaar geleden bezet Samsung de tweede plek op de ranglijst van wereldwijde verkoop van mobieltjes. Motorola slaagt er niet in te profiteren van de groei van de mobieltjesmarkt.

Samsung P310 In het tweede kwartaal van dit jaar verscheepte het Zuid-Koreaanse Samsung ruim 37 miljoen mobiele telefoons, circa twee miljoen meer dan voorlopige cijfers van het Amerikaanse Motorola aangeven. Nokia heeft nog helemaal niets losgelaten over zijn wel en wee in de desbetreffende periode, maar geen enkele analist heeft ook maar de geringste twijfel dat de Finse mobieltjesfabrikant nog steeds de grootste is. Er wordt op gewezen dat de dip in Motorola's verkoopcijfers niet wordt weerspiegeld door een stijging van dezelfde orde van grootte bij Samsung, waardoor wordt vermoed dat Nokia de grootste profiteur is van Motorola's tegenvallende cijfers. Het Amerikaanse bedrijf deed het vooral slecht in de Europese en Aziatische markten, en liet eerder weten niet te verwachten dat het dit jaar winst maakt op zijn mobieltjesdivisie. De vierde plaats van de verkoopranglijststaat wordt overigens bezet door Sony Ericsson, dat van april tot en met juni een slordige negen miljoen handsets wist te slijten.

De vraag is of Motorola zich net als eerder weer kan herpakken. In 2004 kon Samsung maar kort van de pret genieten en wist Motorola zijn positie tijdens de feestdagen te herstellen en Samsung terug naar de derde plaats te stoten. De analisten van Deutsche Bank Securities geloven in ieder geval dat het ergste voor Motorola nu achter de rug is en dat het dientengevolge een goed moment is om Motorola-aandelen te kopen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Vreemd vind ik het niet, deze volgorde van namen. Ik werk zelf in een telefoonzaak en daar zie ik de positie van Motorola verdwijnen (vooral nu er al een lange tijd geen Motorola telefoons meer zijn bijgekomen).

Nokia wordt erg veel verkocht, voornamelijk aan het bedrijfsleven (degenen die geen smartphone hebben) en volwassenen die 'altijd al een nokia hebben gehad'.

Sony Ericsson wordt vooral verkocht aan de tech-lovers. Je zou ze de tweakers zonder N95 kunnen noemen. Na de W850i en de W880i is hier een nieuwe groep van muziek-lovers bijgekomen.
In Nederland zou SE op de 2e of 3e plaats verwachten..

Samsung wordt erg veel verkocht aan jongeren (vooral aan jonge vrouwen, na al die vrouwentelefoons).

Motorola richt zich op dezelfde doelgroep als Samsung en het lijkt me daarom dat juist Samsung zou moeten profiteren van Motorola's dip.
Maarja, Nokia heeft met de N-serie flinke winst gemaakt, dus ik kan me voorstellen dat zij juist weer veel SE/Samsung klanten hebben binnengehaald.
De tweewekelijkse verkoopstats van de UK staan hier, die zijn ook vrij representatief voor NL. Vergeet trouwens niet dat Europa een wat vertekend beeld geeft voor de wereldwijde situatie, Motorola doet het bv in de VS veel beter dan hier, en Nokia is oppermachtig in de derde wereld.

Verkopen+ marktaandeel van kalenderjaar 2006 volgens IDC:
Nokia 347,500,000 34.1%
Motorola 217,400,000 21.3%
Samsung 118,000,000 11.6%
Sony Ericsson 74,800,000 7.3%
LG Electronics 64,400,000 6.3%
Others 197,800,000 19.4%

TOTAL 1,019,900,000 100.0%

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 juli 2007 15:51]

Net m'n abo verlengd en een Nokia smartphone (E50) genomen. Ik ben er best tevreden over, hij voelt degelijk aan (i.t.t. de Samsungs die ik in m'n handen gehad heb) en TomTom draait er goed op.
Samsung bied denk ik meer voor minder en heeft een redelijk goed design en interface. Die combinatie, zeker gezien de prijs, word al gauw opgepikt. Tevens is Samsung vele malen groter dan de overige merken, gezien hun activa, dus ze kunnen de markt wat makkelijker overwinnen zonder daar al te veel verlies te hoeven lijden wat natuurlijk gunstig is op de lange termijn.

Tevens heeft Motorola op haar eigen andere activa, zoals portofoons etc. veel markt verloren, aangezien daar ook meer concurrentie bij is gekomen de afgelopen 10 jaar.

Motorola zal eens de bezem er door heen moeten halen en zich wat meer kunnen concentreren op de lange termijn. Motorola was altijd een stevige brand geweest in de portofoon wereld en andere communicatie's maar het lijkt erop dat de mobiele telefoon markt hun andere produkten in de ijskast heeft gezet met ontwikkeling. Jammer want de overige merken aktief in de communicatie wereld zijn erg slecht en met name hulpdiensten zijn daar erg afhankelijk van en is vaak een onderdeel in levensgevaarlijke situatie's waar iedere seconde telt.
Sorry, maar Samsungs hebben dan misschien wel een leuk design, maar een super gebruiksonvriendelijk interface: Probeer maar eens een smsje te versturen, en kijk hoeveel menu items je daarvoor moet kiezen..
Samsung: goedkoop, waarschijnlijk snel ontwikkelde, en ondoordachte software. voornamelijk voor consumenten.
Nokia: beter doordacht, maar redelijk duur: consumenten + zakelijk.
Motorola's: Geen idee waarom iemand zoiets koopt. Weinig voor veel geld. Voornamelijk zakelijk.
met mijn samsung klik ik naar links -> typ het smsje -> selecteer nummer of uit me hoofd en druk op versturen, hoe sneller moet het kunnen dan?
Als je kijkt naar de doelgroep, dan heeft Samsung de plek die Motorola bekleedde ingenomen. Door te lang te blijven teren op het succes van hun destijds innovatieve RAZR heeft de jonge, modieuze klant zijn oog laten vallen op de Samsungs met kleine formaten, strakke designs en nog betaalbare prijzen. Nokia blijft sterk in duurzaamheid, de telefoons zijn ook vaak zwaar en groot (brick shaped), en halen mede dankzij de stevige accu een lange batterij- en levensduur. Haal eens n Samsung x820 uit elkaar en dan zie je pas hoeveel techniek er in een miniscuul telefoontje is gestopt.

Het unieke van Motorola zijn ze verloren (behalve de minder gewende menu structuur), waar Nokia, Samsung en SE nog wel hun eigen karakter hebben (unique selling point). En Nokia zal zijn nummer 1 plek wel blijven behouden als hun loyale klantenbestand, die weinig eisen stellen aan het innovatieve karakter van een mobieltje en tevreden zijn met een telefoon uit de 62xx / 60xx serie die in principe al jaren nagenoeg hetzelfde kan, blijft hangen bij hun aanbieder vanwege de eenvoudige menustructuur. Waarschijnlijk helpen de wijd verspreide Nokia carkits hier ook terdege aan mee

[Reactie gewijzigd door ouwedibbes op 17 juli 2007 11:25]

Motorola komt deze zomer met nieuwe toestellen die verschillende platformen zullen krijgen. Te weten:

V8 Razr2 met Linux/Java
Qq9 Windows Mobile 6.0
Z8 Kickslider met Symbian UI

De klassieke structuur (P2K platform) zal losgelaten worden en genoemde interfaces zullen intuïtiever zijn en dus gemakkelijker in gebruik.
Van motorola ken ik ook echt alleen de Razr.
Hun marketing is niet echt goed lijkt me zo. Je zou toch zeggen dat ze wel betere mobieltjes hebben dan de Razr, maar ik ben er nog nooit 1 tegen gekomen. Nokia, samsung en SE kom ik veel vaker tegen.

Of bevind ik me nu in een mobieltjes-isolement? 8)7

Het verbaasd me overigens dat SE maar 9 miljoen verkoopt, ik zie ze tegenwoordig overal en de interface is subliem..

[Reactie gewijzigd door twixxie op 16 juli 2007 20:07]

SE verkoopt "niets" in de VS en de SE telefoons zijn nu niet echt gericht op zakelijke gebruikers. Jij ziet ze misschien vaak, ik zie ze eigenlijk nooit .
Ik weet niet waar je woont, maar hier worden het vaakst Nokia, Samsung & SE gebruikt / verkocht.

SE heeft ook succes met de K & W serie.
De zakelijke modellen zijn niet zo bekend van SE of zijn gwn te duur.
Maar had persoonlijk ook gedacht dat SE op 3 stond.
Ik denk ook dat de marketing wat achterloopt. Of niet snel genoeg.

Ik heb laatst ook een nieuwe toestel gekocht, maar de modellen van Motorola waren al een aantal jaren op de markt, terwijl concurrenten al nieuwere modellen hadden.
Dus die zijn gewoon sneller met nieuwe producten.

Maar daarentegen waren het prima toestellen met een redelijke prijs. Ik heb uiteindelijke de KRZR gekocht. Werkt prima, alleen het heeft wel als nadeel dat het synchroniseren met je PC een stuk moeilijker gaat dan met een MS Mobile toestel. En dan moet je wel weet hebben van die software, want daar is weinig informatie over te vinden (hoewel het er wel is).

Maar er was een paar maanden geleden dan Motorola met een nieuwe RAZR en KRZR ging komen, dus wie weet winnen ze weer wat terug. Hoewel LG nu ook hele mooie toestellen heeft.
Ben benieuwd naar welke positie Apple volgend kwartaal zal innemen op deze lijst met hun iPhone...
Ik denk niet dat ze heel hoog komen.

1. Er zijn per land waarschijnlijk 1 of 2 aanbieders
2. Ze hebben maar 1 model, waardoor ze maar een beperkte aantal doelgroepen kunnen aanspreken.

Dat is bij de andere fabrikanten natuurlijk wel anders. Die hebben voor elk marktsegment wel meerdere keuzes klaarliggen.

EDIT: Ok, ze hebben wel een andere variant, maar verschil is niet zo groot dat er een andere segment mee wordt aangesproken.

[Reactie gewijzigd door Vincent7 op 16 juli 2007 17:34]

Apple zal waarschijnlijk nog onder HTC komen met iets van 2 á 3 miljoen verkochte telefoons, waarna het in het 4e kwartaal relatief nog verder gaat duikelen aangezien de rush van het eerste uur dan wel over is.

Natuurlijk geen slechte cijfers voor een fabrikant met 1 model en dat soort omzetten zijn voor Apple natuurlijk relatief hoog. Maar zelfs als Apple haar eigen doelen bereikt en 1 op de 3(!) verkochte Apple producten een iPhone wordt, zal Apple niet in de top 3 terechtkomen.

[Reactie gewijzigd door humbug op 16 juli 2007 18:12]

Denk niet erg hoog. Dit gaat over de totale verkopen en de iPhone is nogal duur. Denk dat er toch nog vele malen meer wordt verkocht aan goedkopere mobieltjes. (Dit neemt echter niet weg dat de iPhone voor een enkel/enkelen model(len) erg goed gaat verkopen).
Ik denk niet dat Motorola nog terug komt. Vind zowel Samsung en Motorola niet echt fijne mobieltjes maar naar mijn idee zijn Samsungs veel meer gewenst dan Motorola's. Ze zien er vaak ook best wel stijlvol uit.

Denk dat over een tijdje SE de derde plaats gaat inpikken en dat Motorola nog verder afzakt.
Samsung telefoons zijn er altijd goed uit, en zijn over het algemeen niet de duurste telefoons, denk dat dat de reden ook is.

Veel mensen vinden het ook 'cool' om met een samsung te lopen.
toch blijf ik het niet snappen dat nokia de grootste blijft, iedereen die ik ken heeft een samsung (de hele school zo ongeveer)
Maar iedereen die ik ken is ook ontevreden over zijn samsung. Gemiddelde bel kwaliteit is nou ook niet echt om te spreken. Heb jaren een Samsung gehad maar heb sinds vandaag een HTC gekocht. Dat word een grote speler denk ik.
Ik denk dat Nokia het vooral van het bedrijfsleven moet hebben. Als ik hier op het werk kijk, iedereen met een telefoon van de zaak loopt met een Nokia rond.
misschien omdat de schooljeugd niet de groep is met de meeste mobieltjes..
Dat zijn toch echt de volwassen mensen.
En die kopen nog vrij veel nokia.
Op mijn werk heeft iedereen een nokia. Waarom? Omdat ze dat jaren geleden al hadden. (niet iedereen in de wereld is een vooruitstrevende tweaker, wat dit soort dingen betreft)
en iedereen die ik ken heeft een sonyericsson, wat een beperkt referentiekader hebben we toch met zn allen, vandaar dat er gelukkig niet op 1 school oid gekeken wordt ;) }>
Ongeveer m'n hele werkvloer en alle detachments hebben nokia's... en carkits! :)
Leuk bericht, net een samsung gekocht. Toeval?
Door jou hebben ze de 2e plaats terug bedoel je? O-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True