Samsung introduceert 'dunste' 8-megapixelsensor voor smartphones

Samsung heeft een nieuwe 8-megapixelsensor aangekondigd voor smartphones. De cmos-beeldsensor is volgens het Koreaanse bedrijf de dunste tot op heden en voegt geavanceerde functies toe.

De 8-megapixelsensormodule is volgens Samsung met zijn dikte van 8,5mm de dunste in zijn soort en bevat een 3 maal optische zoomlens. Om beter in het donker te fotograferen heeft de cmos-sensor een grootste diafragma van f/2.6, gaat de ISO tot 1600 en is elektronica voor ruisreductie ingebakken. Daarnaast bevat de module een gezichts- en glimlach-herkenningsfunctie, waarbij in het laatste geval automatisch een foto wordt genomen als personen in beeld aan het lachen zijn.

Massaproductie van de nieuwe 8-megapixelsensor zal in de tweede helft van dit jaar beginnen en de eerste smartphone van Samsung met de module zal waarschijnlijk pas in het eerste kwartaal van 2009 worden uitgebracht. De huidige high-end G800-smartphone van Samsung moet het doen met 'slechts' een 5-megapixelsensor met 3 maal optische zoomlens.

Reacties (49)

[Verwijderd]

Het valt en staat met de lens ..... PUNT !
En aangezien men niet al te dikke telefoons wilt zal de GSM camera dus nog wel een tijdje achter de digicam blijven lopen (een heel eind erachter).

Het is en blijft een gimmick die wel steeds beter wordt hoor maar nog steeds niet foto's maakt zoals een 3.2MP Digicam dat pak hem beet 5 jaar geleden deed, alle Megapixels ten spijt.

[FiXeR.nl]

Inderdaad, Megapixels zeggen net zoveel als Gigahertzen. Niks dus.

Meer is vaak niet beter, bekijk DIT maar eens.

[Bryne]

Megapixels zeggen wel het nodige, maar niet altijd positief. De megapixelrace is vooral marketing gestuurd en zeker niet kwaliteitsgestuurd. M.a.w., ik ben het helemaal met je link eens.

Het verschil tussen een willekeurige digitale spiegelreflex en een top compact camera met een vergelijkbaar aantal pixels zit hem vooral in de grootte van de sensor. Een kleinere sensor heeft altijd twee significante beperkingen:

• minder nadrukkelijke scherptediepte werking
• meer ruis

Komt de ruiswerking bij lage ISO waarden nog niet echt tot uiting, zogauw het boven de 400 komt zie je bij elke compact een duidelijke tot overduidelijke ruiswerking. Bij spiegelreflexcamera's treedt dit verschijnsel in het slechtste geval in veel mindere mate op.

Een sensor van een mobiele telefoon is nog eens vele malen kleiner dan die van een compact camera. Een mobiele camera met 8 MP en ISO 1600 zie ik daarom niets meer dan een marketing gadget: in de praktijk totaal nutteloos.

[Ali3nSt0rmz]

Deze censor zou waarschijnlijk wel in mijn nokia 6600 passen

en @ The Geek
uhm mijn nokia 6600 vind ik anders totaal niet dik (vergeleken met andere gsm's natuurlijk wel)
het is gewoon gelijk, of je nu een dikkere telefoon hebt of niet, zolang ze gemakkelijk uit je broekzak gehaalt kunnen worden is er toch geen probleem?

[mae-t.net]

Een censor? Nu ben je de tijd wel een stukje vooruit. Hij kan weliswaar lachen en gezichten herkennen, maar censureren is er gelukkig nog niet bij.

[Verwijderd]

Nou, jij vind dat geen probleem maar telefoons worden vaak op de markt gebracht voor de mainstream en die mainstream wilt vaak een 'slimline' phone.
Wat ik niet snap is dat ze geen fatsoenlijke sensoren stoppen in de PDA phones, aangezien een willekeurige HTC alles behalve slimline is.
Enne als ik kijk naar de moderne camera's zijn die ook niet dikker dan de gemiddelde phone dus opzich moet het wel kunnen, immer het scherm van zo'n camera is dan direct je phone/camera scherm en middels touch bedient worden.
Dat beetje extra electronica erbij voor het bellen is minimaal.

[Verwijderd]

Het is waarschijnlijk al heel vaak gezegd, maar mijn 1,2 megapixel camera van zon 5 jaar geleden maakt nog (veel) betere foto's dan hedendaagse "camera phones" (zoals de viewty 5,0 mp en nokia N73 3,4 mp).

Ik denk eerlijk gezegd niet dat dit een grote verbetering gaat worden.

[aramdin]

Ben ik met je eens. Ik heb zelf een Viewty (en hiervoor een Nokia N90), maar fotograferen doe ik met mn dslr, de Viewty heb ik gekozen om zn design & touchscreen.

Het enigste wat verbeterd zal worden is de winst van Samsung, omdat de marketing department weer een geniaal staaltje werk laat zien & de gemiddelde consument erin trapt

[Atomsk]

Tja, open deur: Samsung kan heus ook wel een DSLR met ingebouwde GSM maken, alleen die gaat natuurlijk niemand kopen. Staat ook een beetje raar, zo'n telelens tegen je oor.

Camera's voor mobiele telefoons moeten nu eenmaal supercompact zijn en dat geeft beperkingen, vooral qua lichtsterkte. Klagen over die tekortkomingen t.o.v een spiegelreflex is dus net zoiets als klagen dat je met een laptop dvd's kunt branden en met een pocket pc niet.

[ApexAlpha]

Daarnaast bevat de module een gezichts- en glimlach-herkenningsfunctie, waarbij in het laatste geval automatisch een foto wordt genomen als personen in beeld aan het lachen zijn.


Dat vind ik nou echt vet, zal cker ook wel in de nieuwe samsungs komen.

Iemand een idee hoe groot zo'n japanse munt is ?

[Mike-RaWare]

Een munt van 100 yen heeft een diameter van 22,6 mm.

[Verwijderd]

Alleen is het een Koreaanse 100 won munt

En die is 24 mm.. toch nog wel klein

[Alfredo]

De diameter is 2.26 cm.

Megapixels zijn uiteraard niet alles, en de huidige gsm camera's laten veel te wensen over (o.a. ruis, lichtgevoeligheid, details, ...). Hopelijk is dit dan eindelijk degelijk systeem.

[Sgreehder]

Dat is het natuurlijk niet, maar ik denk dat je met aangepaste verwachtingen een heel eind komt.

Ondanks de wat grotere diameter (en dus, belangrijk, een groot diafragma), denk ik dat de ontwikkelingen de verkeerde kant blijven uitgaan. Meer megapixels staat leuk op het persbericht, maar het gaat om het eindresultaat. Bovendien brengen meer megapixels ook een zwaardere taak voor die telefoonprocessortjes met zich mee. Tuurlijk, die groeien ook mee, maar het zou leuker zijn als het foto's nemen zelf wat vlotter gaat. Dan heb je opties als het automatisch afdrukken als iedereen lacht niet meer nodig.

Helaas geen voorbeeldfoto's.

[Soepstengel]

Ik vindt dat ze wel degelijk voortgang boeken! Hoe meer pixels hoe beter de kwaliteit gaat inderdaad niet op maar die meerdere pixels hebben wel een functie! Ter vergelijking: mijn nokia n70 had een 2 mega pixel camera, mijn huidge n82 heeft 5 megapixels. Mijn oude n70 had veel last van ruis, vooral als het al een klein beetje donker was, mijn nieuwere n82 heeft daar ook last van maar wel met mindere mate. Het leuke van een grote foto is dat je deze zelf met software kleiner kan maken en daardoor ruis kan onderdrukken. Dus ik denk als ik een aardige ruis foto van mijn N82 nu op N70 formaat kleiner ga maken dat het er dan een stuk beter uit ziet dan een N70 foto...

De kwaliteit van telefoon camera's laten inderdaad nog steeds te wensen over, maar ze zijn dan wel enorm klein en vrij goedkoop. Maar voor die grote camera's vindt ik dat ze uitstekend foto's maken! Ik gebruik mijn n82 tegenwoordig veel om foto's te maken omdat mijn EOS 400D wat log is om overal mee naar toe te nemen. Feestjes, verjaardagen of andere geplande reisjes daar gaat die 400D gewoon mee (als ik dat nodig vindt dan) voor de rest een N82. Moet er inderdaad wel bij zeggen dat een foto maken niet zo heel erg snel gaat met een telefoon, klepje open dan 3 - 5 sec wachten voordat je beeld heb en foto maken gaat met een vertraging van zo'n 1 a 2 seconden, dat is inderdaad erg vervelend.

[Reactie gewijzigd door Soepstengel op 22 juli 2024 13:21]

[Finraziel]

Een vergelijking tussen een N70 en een N82 slaat dan ook helemaal nergens op aangezien een N70 geen echte camera phone was en de N82 wel. De N70 heeft bv al geen autofocus.
Een betere vergelijking zou zijn geweest tussen de N73 en N82, of bv de K800i en de K850i, waarbij wel beide toestellen een camera phone zijn maar waarbij ze er meer megapixels in geduwd hebben. Voor de nokia's weet ik het niet, maar voor de SE toestellen vinden veel mensen de kwaliteit van de 3MP K800i beter dan die van de 5MP K850i. En dat is ook logisch, want door meer megapixels in hetzelfde oppervlak te duwen krijg je over het algemeen meer ruis. Dat kun je dan wel weer gedeeltelijk opvangen inderdaad door de foto te verkleinen, maar beter is het om die ruis in eerste instantie al niet te creëren, dan hoef je het ook niet te corrigeren.

[Verwijderd]

Voor al die bedrijven gaat het in de eerste plaats om goede verkoopcijfers. Als 'megapixel' het toverwoord is voor de verkoop, dan is het niet geheel onlogisch dat hiermee wordt uitgepakt (en relatief minder aandacht besteed wordt aan andere functionaliteit). Maar op een bepaald moment - whenever that may be - dan zitten we aan een bruikbare limiet van megapixels: als we aan 15 megapixel camera's zijn gekomen, dan zal de volgende versie niet nog eens de megapixels verhogen, maar aandacht besteden aan aspecten die dan belangrijk zijn voor de doorsnee consument (een ander toverwoord dus).

Wat ik zo leuk vind aan die vooruitgaan, da's kijken (dromen) naar de toekomst. Mijn zoontje is nu bijna twee en hij zal op z'n vijftiende mogelijks een mobieltje hebben dat betere foto's levert dan wat een EOS 400D nu levert (met vb een 17-85 lens). Uiteraard zal de EOS er tegen dan ook op vooruitgaan ;-) Ik zou zeggen: vooruit met die vooruitgang!

[Verwijderd]

Dit is geen Japanse Yen maar een Koreaanse Won en heeft een diameter van 24mm !!

[Verwijderd]

Verbetering: Zuid-Koreaanse won
Engels:http://en.wikipedia.org/wiki/South_Korean_won
Nederlands:http://nl.wikipedia.org/wiki/Zuid-Koreaanse_won

[darkcarlaza]

true: plaatjes

[Reactie gewijzigd door darkcarlaza op 22 juli 2024 13:21]

[Verwijderd]

Zal wat wezen! Een Zuid-Koreaanse producent die z'n product eerst in Japan ipv. Zuid-Korea presenteert!

[Verwijderd]

2 keer zo groot als een japanse nagel...?

[BamSlam_]

Volgende stap is de bikini-functie, waarbij automagisch foto's worden genomen van vrouwen in bikini. Voor 2010 is dan weer de topless-functie gepland met.. u raadt het al. Enkele jaren later zal een vrij in te stellen functie ingebakken worden, waarbij je automatisch foto's kunt nemen van mannen met leren petten en baarden tot neerstortende vliegtuigen.

[MoietyMe]

Bak er dan gelijk een functie in zodat je precies in kunt stellen wat je voorkeuren zijn. En een functie om het gezicht op de foto gelijk te vergelijken met een database van alle foto's van profielen sites zodat je gelijk meer informatie kunt opzoeken

offtopic:
daar gaat onze privacy

[KappeNou]

Allemaal leuk en aardig maar zal deze lens ook mooie foto's schieten? De G800 met 5 megapixel en 3x optische zoom schiet ook echt slechte plaatjes.. De 3.2MP lens van S.E. daarintegen maakt een stuk mooiere plaatjes. Het zal wel weer een marketing verhaal zijn.

[g4wx3]

Ja, die heb ik dus, maar een ixus met 2 MP doet het nog altijd VEEL beter. Alleen is die dik, en heb ik die nooit op zak.
Maar de foto's van SE zijn wel goed genoeg om te bewaren en te tonen, en af te printen

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 22 juli 2024 13:21]

[geerttttt]

Tja, het blijft altijd een fotocamera in een telefoon. leuk voor een snel kiekje, minder leuk voor vakantiefoto's in je plakboek.

[MarcelG]

Om beter in het donker te fotograferen heeft de cmos-sensor een grootste diafragma van f/2.6,

Oh, heeft de CMOS sensor een diafragma tegenwoordig....? Dan heb ik toch echt niet goed opgelet.

[Verwijderd]

Wat bedoel je daarmee. Een camera zonder diafragma lijkt me toch best wel mank?

[cocico]

De lens moet een diafragma hebben

[Verwijderd]

Hoeft niet. Een diafragma is om af te stoppen. Zo'n cameraatje heeft alle licht nodig dat ie binnen kan krijgen.

[Sgreehder]

Klein foutje in het artikel. De lens heeft een diafragma, niet de sensor.

[Verwijderd]

Zal pas in het eerste kwartaal van 2009 uitgebracht worden. Beetje laat voor de megapixel run, uit betrouwbare bron vernomen dat Motorola eind 2008 met een 12MP camera gsm komt.

[_Thanatos_]

En voor de Japanse markt een herkenningsalgoritme voor het opsteken van twee vingertjes

[Amanoo]

En in welk kwaliteit filmt hij?

Ik zie nogal eens camera's die erg mooie foto's kunnen maken, maar filmen? Net een webcam.

[Verwijderd]

Dat megapixels niet alles zegt is wel bewezen door de D600 die veel betere foto's maakt dan de U600, maar in het algemeen lijkt het me wel dat ze het aantal pixels afstellen op wat er optisch mogelijk is.