Samsung Electronics schrijft tegenvallende winstcijfers

Samsung Electronics heeft in het tweede kwartaal de nettowinst met 52 procent zien groeien tot 1,35 miljard euro. Ondanks de winstgroei reageerden analisten teleurgesteld op de kwartaalcijfers.

Het Zuid-Koreaanse bedrijf rapporteerde een omzet van 11,44 miljard euro, een stijging van 24 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, zo meldt Reuters. Financieel analisten hadden echter betere cijfers verwacht. Chu Woosik, hoofdverantwoordelijk voor de contacten met investeerders en aandeelhouders bij Samsung, zei in een toelichting dat het onwaarschijnlijk is dat het concern zich in het derde kwartaal volledig weet te herstellen. Dat zou worden veroorzaakt door een wereldwijd dalende vraag naar luxegoederen.

Samsung heeft vooral last van de lage prijzen voor dram- en nand-geheugenchips. Verbeteringen in deze markt zijn op korte termijn niet te verwachten; analisten denken dat de malaise wel eens tot in het tweede kwartaal van 2009 kan aanhouden. Niet alleen Samsung wordt getroffen; concurrent Hynix maakte bijvoorbeeld deze week bekend dat het zijn chipfabriek in de Verenigde Staten moet sluiten.

Naast de problemen op de markt voor geheugenchips speelt ook de prijzenslag onder lcd-fabrikanten het elektronicaconcern parten. Samsung is vooral met het Japanse Sony in een felle concurrentieslag verwikkeld, waardoor de marges op lcd-tv's onder druk staan. De divisie voor mobiele telefonie heeft in het tweede kwartaal ook al verre van optimaal gepresteerd; het aantal verkochte mobieltjes daalde licht van 46,3 miljoen stuks in het eerste kwartaal naar 45,7 miljoen mobieltjes in het afgelopen kwartaal. De winstmarge van de mobieltjes-divisie daalde van 15 naar 13 procent.

Reacties (17)

[kiang]

..En vandaag is hun aandeel al 6% gedaald door dit nieuws...

Noem me een anti-conformistische hippie-communist, maar imo toont dit aan dat er iets grondig fout is met de economische mentaliteit tegenwoordig.
Als een bedrijf zijn winst met 52% ziet stijgen is dat bedrijf gezond, hoe je het ook draait of keert. Maar blijkbaar hoopte een stelletje analisten nog meer geld te verdienen, ze krijgen nu het deksel op de neus, en wie is de dupe? Samsung, want de investeerders die op gigantische geldstromen hadden gehoopt, hebben, ocharme, slechts een redelijk grote geldstroom binnengehaald, en dumpen nu het aandeel.

Niet dat Samsung er zo onder zal leiden, dit is bijlange geen crash. Ik vind gewoon dat er iets grondig fout is als een zeer gezond bedrijf wordt afgestraft als hun goed resultaten (ja, goed: er is enkel geld verdiend, en geen beetje!) niet goed genoeg worden bevonden door speculanten.

[Reactie gewijzigd door kiang op 29 juli 2024 02:06]

[MAX3400]

Nee, als je jaar-winst met 52% is gestegen, dan is een bedrijf gezond. Een kwartaal-winst vind ik zelf erg wisselvallig en dus van invloed op de aandelenkoers op korte termijn. Pas als een bedrijf 2 kwartalen achter elkaar dezelfde resultaten boekt en de analisten verwachten dat die trend doorzet, dan heb je pas een stevige koers en een gezond bedrijf.

[bbob]

Misschien moet je eens winst eerder eens bekijken naar de totale markt. als de totale makrt kleiner aan het worden is en of de prijzen onder druk staan lijkt het me moeilijk dat soort dikke winstgroeicijfers te blijven volhouden.

Op zich is er ook niets mis met deze winst, ze maken geen verlies. Het heeft meer met de beurs te maken die allerlei verwachtingen heeft.

[BarôZZa]

Of het aandeel stond gewoon 6% te hoog doordat ze ervanuit gingen dat er meer winst behaald zou worden.

Een beetje kort-door-de-bocht-reactie. Presteert een bedrijf lager dan verwacht, dan dalen de aandelen in waarde, presteren ze beter dan verwacht, dan stijgen ze. Lijkt mij niks geks aan. Het is in mijn ogen zelfs enorm logisch dat een aandeel meer waard is wanneer de winstverwachting hoger ligt en lager wanneer vice-versa het geval is.

[arjankoole]

welnee, de aandeelkoersen zijn meer paniekvoetbal dan dat er echt zinnig wordt nagedacht. Zelfs 1 cent lager dan verwacht is al reden om een koers compleet in elkaar te laten zakken, terwijl de financiele gezondheid van het bedrijf er nog atijd goed uitziet.

Analisten moeten eens leren hun mond te houden.

[Anoniem: 203140]

Als je op elk niveau markt dominatie wil, moet je een hoge prijs betalen (lage marges).

Is het terecht dat Philips uit deze markt stap, en zich voledig op medical solutions richt, hoe hoger de winstmarges hoe meer rendemant voor de aandeel houders.

[MadButcher]

Exact, dat laatste gaat het vooral om bij beursgenoteerde bedrijven.
Zelfs ten koste van de medewerkers.
Aandeelhouders zijn bijna nooit tevreden.

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 29 juli 2024 02:06]

[Anoniem: 203140]

Dus Samsung is wel goed bezig, er werken heel veel medewerkers naar tevredenheid, en de overheid werkt goed samen met Samsung. Ze maken top producten, je hoort mij niet klagen.

[REDSD]

ja groot gelijk, maar dat zou geen probleem mogen zijn zolang de aandeelhouders niet het voor het zeggen krijgen in het bedrijf.

Een bedrijf zelf moet zijn route bepalen aandeel houders willen op korte termijn verdienen, een bedrijf ook op lange termijn.

Samsung zal in zijn geval eerder moeten snijden doordat ze haast geen marges meer halen op bepaalde onderdelen. Ik denk dat in dit geval de aandeelhouder weinig met het snijden van personeel te maken heeft.

[Supremo]

Ik vind dan wel dat Philips dat op een halfbakken manier doet.

Neem bijvoorbeeld mobieltjes.

Begin jaren 90 was Philips er, maar met een zeer beperkt aanbod.
Later stappen ze er uit om dan later weer in te stappen.
Ja, op zo'n manier kun je natuurlijk de markt veroveren???

[bbob]

Ze hebben toch nog steeds een leuke winst, 10% van de omzet. Andere bedrijven zouden daar jaloers op zijn.

[Yalopa]

Een (groot) aandeelhouder moet meer dan 10% per jaar vangen anders kan hij zn ginvesteerde geld beter op de bank laten staan..

[vlaag]

geld verdienen is zo 2007

veel geld verdienen is echter hip !

[audiojunk]

Je ziet het zo vaak tegenwoordig,aandelen van bedrijven die winst maken(slechter dan verwacht) zakken terwijl bedrijven die verlies maken(minder slecht dan verwacht) stijgen.
Dividend en K/W lijken soms wel niet meer belangrijk.

[callofduty]

Samsung heeft wel als voordeel dat ze goede prijs kwaliteit verhouding, waardoor uiteraard de winst lager is.

[MAX3400]

Sorry, maar ik kan me niet herinneren dat ik in de betere Duitse A/V-magazines heb gezien dat Samsung in de zogenaamde "Spitzenklasse" met een score tussen 1.0 en 1.1.

Dus ja, wat is prijs vs. kwaliteit van Samsung in dit geval waard?

[ari3]

Ik was vorige maand nog in Japan en het viel me op dat Samsung LCD TVs helemaal niet te krijgen zijn in de grote winkelketens. Samsung en Daewoo mobieltjes ook niet trouwens. Zag eigenlijk alleen maar Japanse merken (Sony, Hitachi, Toshiba, enz.), geeen Westerse of Koreanse merken. Wellicht zit er een import blokkade op niet-Japanse electronica?