Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Samsung

Na Hynix heeft ook Samsung van Intel te horen gekregen dat zijn ddr3-producten voldoen aan de eisen van het validatieprogramma. Het Koreaanse concern zal later dit kwartaal de massaproductie van de ddr3-chips starten.

In totaal hebben dertien ddr3-modules en acht componenten het validatieprogramma met goed gevolg doorlopen, zodat zeker is dat ze met Intels ddr3-chipset werken. De ddr3 sdram-onderdelen kennen groottes van 512 Megabit en 1gigabit met snelheden van 800 en 1066Mbps. Samsung start de productie nog in dit kwartaal, hiermee is het bedrijf concurrent Hynix voor, die in het derde kwartaal van dit jaar op grote schaal ddr3-producten gaat produceren. Ddr3-geheugen biedt met een overdrachtssnelheid van 1,6 gigabit per seconde twee keer de bandbreedte van ddr2. Bovendien werken de modules op 1,5 volt, tegenover de 1,8 volt van de ddr2-modules. Samsung zal bij de conferentie WinHEC 2007 een desktop demonstreren met 8 gigabyte geheugen, bestaande uit vier ddr3-geheugenmodules ter grootte van 2 gigabyte en met een snelheid van 1333 Mbps. Dit is volgens het Koreaanse bedrijf momenteel de snelste ddr3-chip met deze datadichtheid.

Samsung ddr3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Zou zo'n nieuwe standaard ook betekenen dan QVL's (Qualified Vendors List) verleden tijd kunnen zijn? Dat zou wel handig zijn, dan ben je wat vrijer in je keuze, nu moet je op merk letten en daar ben ik eerlijk gezegd niet zo heel blij mee :)
Ik denk het niet. Er bestaat immers ook gewoon een DDR2 standaard maar ik denk dat B-merken en overklok geheugen zich er vaak niet (helemaal) aan houden.
sneller?
de bandbreedte is groter, maar de latency weer stukken hoger!
Dat was percies hetzelfde met de overstap van DDR naar DDR2, de snelle DDR geheugen waren nog stukken sneller als de DDR2 modules, vanaf DDR800 met snelle latency`s was DDR2 sneller, dus voordat DDR3 echt weer veel sneller is als DDR2 zijn we weer een jaartje verder!
al heeft het lagere voltage wel ook een groot voordeel! (niet op de snelheid natuurlijk)
Ddr3-geheugen biedt met een overdrachtssnelheid van 1,6 Gigabit per seconde twee keer de bandbreedte van ddr2
Huh, DDR 2 is toch al veel sneller dan 1,6Gbit? Dat haalt toch snelheden van 6Gbyte/s of nog meer? Zie ik iets over het hoofd? Op de wikipedia staat bij PC8400 8,4 GB
http://en.wikipedia.org/wiki/DDR2_SDRAM
Jij haalt nu Gigabit en Gigabyte door elkaar.
Om Gigabyte te krijgen moet je Gigabit delen door 8.
Precies andersom een byte is 8 bits
inderdaad dus 1,6GBit moet je delen door 8 om uit te komen op Gbyte. Ik zeg het toch juist!
Hoezo het artikel heeft het over 1,6 Gbit dat is dus gedeelt door 8 = 204,8 MB/S. Beetje traag niet! Terwijl DDR2 een snelheid haalt van 8,4 GByte = 67,2 GBit
Bovendien verbruiken de modules 1,5 volt

???

Energie word verbruikt geen spaning.
Nask1 in de tweede klas?
volt x ampere = wattage
En ja, wattage is energie :)
Spanning staat ergens over. Stroom loopt door een component. Het resultaat van deze twee opgeteld is de verbruikte energie.

De zin is dus inderdaad gewoon krom, azerty1234 heeft gelijk.
oftewel het had gewoon moeten zijn:
Bovendien werken de modules op 1,5 volt....
Of te wel spanning is de druk die op de kraan staat. En ampere is de hoeveel water die er uit de kraan komt.

dus druk maal hoeveelheid = hoeveelheid per seconde

u x i = p

http://home.hetnet.nl/~ba8tian/rekenen2.htm
...demonstreren met 8 Gigabyte geheugen, bestaande uit vier ddr3-geheugenmodules ter grootte van 2 Gigabyte...
Ah mooi dat dat laatste nog even werd vermeld ik vroeg me al af wat 8 : 4 ook alweer was :+

Nee serieus dit kunnen we alleen maar toejuichen; lagere stroomverbruik op gelijke snelheden (althans voor nu).
Het hadden er ook niet 2 van 4GB en 8 van 1GB kunnen zijn |:(
Zijn er dan al moederborden die 8 maal ddr3 ondersteunen? Geloof dat je die hoeveelheden alleen bij serverborden tegenkomt (en AMD's 4x4 platform maar dat is nog ddr2),...

Is naar mijn idee wel beetje vroeg om al ddr3 borden te maken voor servers.... zou toch zeggen dat servers toch meestal even wachten met omschakelen totdat bewezen is dat alles goed werkt.
Toch fijn ivm. het eeuwig verwarrende gigabit en gigabyte.
Ik dacht dat er stond:..demonstreren met 8 Gigabyte geheugen, bestaande uit vier ddr3-geheugenmodules ter grootte van 2 Gigabyte.

Dus kan het volgens mij werken op een desktop moederbord wat 2 GB per bank ondersteund daar 4 banken op een desktop moederbord vrij normaal is.
Denk dat het er sowieso fout staat. Er wordt een snelheid opgegeven in bits/s in plaats van megahertzen. Ze bedoelen waarschijnlijk 1.6 Ghz snelheid, wat het dubbele is van de huidige 800 Mhz voor DDR2.

In ieder geval lijkt het me dat hier bandbreedte en snelheid verwisseld worden?

Edit: opmerking verwijderd en toegevoegd
lijkt me idd logisch, per hertz heb je 1 bit.. nou reken maar uit 1.6Ghz is dan toch 1.6 Gbits?
Het artikel spreekt over een demonstratie met 8 Gigabyte.. Betekend dit dan dat de 64bit OS'en nu eindelijk mainstream beginnen te worden?

32 bit XP en Vista kunnen namelijk niet meer dan 3,5 GB aan van wege de 32 bit limitatie. Hier komt nog bij dat dit voor -al- het geheugen in het systeem geldt. 1GB op je videokaart betekend dat er nog 2,5GB overblijft voor de RAM.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True