Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Intel heeft vandaag een nieuwe versie van het Centrino-platform aangekondigd. 'Santa Rosa' brengt een aantal belangrijke verbeteringen voor bedrijven en gewone consumenten, zoals Turbo Memory, Dynamic Acceleration Technology, 802.11n WiFi en draadloze AMT.

* Processors

De processors zijn nog steeds gebaseerd op de 65nm Merom-core, maar zijn op een aantal punten verbeterd. Zo hebben ze ondersteuning voor Intel Dynamic Acceleration Technology, wat wil zeggen dat één core sneller gaat draaien als de andere core niet nodig is. Ideaal voor applicaties die nog niet kunnen multithreaden. Deze feature zal hoogstwaarschijnlijk ook in desktops verschijnen. Wanneer precies is niet bekend, maar sommige bronnen tippen de in juni verwachte Bearlake-chipset.

De snelheid van de bus is verhoogd van 667MHz naar 800MHz, maar om stroom te besparen zal deze terugschakelen als de extra bandbreedte niet nodig is. De processor werkt ook iets beter met de chipset samen als hij wil gaan slapen. Door eerst alle gewijzigde gegevens uit het cache weg te schrijven hoeft de northbridge hem niet iedere keer wakker te maken om te vragen of er nog een nieuwe versie is van de data op adres zus-en-zo. Tot slot worden de prijzen verlaagd: de 2,4GHz T7700 is meer dan honderd dollar goedkoper dan de 2,33GHz T7600.

 NormaalTurboTDPCachePrijs
T77002,4GHz2,6GHz34W4MB$530
T75002,2GHz2,4GHz34W4MB$316
T73002,0GHz2,2GHz34W4MB$241
T71001,8GHz2,0GHz34W2MB$209
L75001,6GHz-17W4MB$316
L73001,4GHz-17W4MB$284
Core 2 Duo mobile power states

* Chipset

De chipset is een mobiele versie van de 965-serie, die ten opzichte van de mobiele 945-serie met name grote verbeteringen in zich heeft op het gebied van graphics: de X3100 grafische core klokt zijn acht pipelines tot 500MHz, een flinke verbetering ten opzichte van de huidige vier pipelines op 400MHz. De score in 3DMark05 zou hierdoor 70% hoger komen te liggen. De stroombesparende features van de videochip zijn ook uitgebreid: de helderheid, scan mode (interlaced/progressive) en refresh rate van het scherm worden vanzelf aangepast aan de omstandigheden, om de accu zo lang mogelijk uit te melken zonder aan kwaliteit in te boeten. Door de verbeteringen kan gemiddeld 1 watt bespaard worden op het scherm, wat toch weer zo'n twintig minuten extra werktijd is. De chipset heeft verder twee extra usb-poorten gekregen (voor een totaal van tien) en een derde sata-poort. Een nieuwe feature die nog eens 0,4 watt bespaart is de mogelijkheid om de verbinding met de harde schijven uit te schakelen op momenten dat die niet nodig is. En voor degenen die zich altijd al hebben afgevraagd wat een losse chipset kost: 43 dollar voor de volledige GM965 en 39 dollar voor de graphicsloze PM965.

* Turbo Memory

Turbo Memory - voorheen bekend onder de codenaam 'Robson' - voegt 512MB of 1GB flash toe aan het moederbord, dat door Microsoft ReadyBoost en ReadyDrive (helaas alleen onder Windows Vista dus) gebruikt kan worden om de prestaties van het systeem te verhogen. Zo kan het systeem sneller opstarten en applicaties ook veel eerder op het scherm toveren. Het voordeel van Turbo Memory boven een losse usb-stick is dat het minder stroom slurpt, meer bandbreedte levert en netjes intern weggewerkt zit. Ook hoeft het systeem er geen rekening mee te houden dat het geheugen op ieder willekeurig moment verwijderd kan worden, zodat bepaalde algoritmes (zoals het cachen van schrijfacties) veilig aggressiever gemaakt kunnen worden. Naast betere prestaties levert Turbo Memory ook een stuk stroombesparing op: de harde schijf hoeft immers een stuk minder vaak te gaan draaien. Een Robson-module van 512MB kost 17 dollar en de 1GB-versie 21 dollar. Waarschijnlijk zal het niet lang duren voor ook een 2GB-versie verschijnt.

Intel Turbo Memory (Robson) module in hand

* Centrino Pro

Intel Centrino Pro DuoZoals eerder aangekondigd splitst Intel de Centrino-lijn in twee delen op. Aan de gewone versie voor consumenten (Centrino Duo) verandert naast het logo weinig, maar de zakelijke serie (Centrino Pro) vereist ondersteuning voor Active Management Technology. Beheerders worden hiermee in staat gesteld om op afstand informatie te krijgen over het systeem, updates door te voeren en waarschuwingen te krijgen over verdacht netwerkverkeer (hiermee probeert men bijvoorbeeld wormen en spambots te herkennen). Het handige is dat AMT onafhankelijk van het besturingssysteem werkt en dus ook gebruikt kan worden als er een blauw scherm is of zelfs als het helemaal uit staat. Nieuw in Centrino Pro is de mogelijkheid om bijna al deze features draadloos te gebruiken (behalve dan als de notebook standby/uit staat, want dan is er simpelweg geen verbinding mogelijk).

* WiFi en Ethernet

De 4965AGN WiFi-module die bij het Santa Rosa-platform hoort ondersteunt een draft-versie van 802.11n. Deze zou tot vijf keer sneller zijn en twee keer verder komen dan de huidige g-kaart die bij het Napa-platform hoort. Op 68 meter van het basisstation zou je nog een video van 19mbit moeten kunnen bekijken, maar dat zal in de praktijk natuurlijk érg afhankelijk zijn van de omstandigheden. Omdat de n-standaard nog niet officieel afgerond is zal de kaart niet met alle zogenaamde 'pre-n' apparatuur (even goed) samen kunnen werken. In die gevallen moet teruggeschakeld worden op een tragere standaard. Intel gaat 'Connects with Centrino'-stickers op bepaalde routers van ondere andere D-Link, Netgear, Belkin en Asus plakken om klanten duidelijk te maken dat die producten in ieder geval goed kunnen samenwerken met Santa Rosa-notebooks. De 4965AGN kost 29 dollar.

Intel 4965AGN WiFi slide

Voor Centrino Pro wordt ook een gewone netwerkchip met ondersteuning voor AMT vereist, de 82566MM. Deze kan op netstroom gigabit-snelheden aan, maar zal op batterijspanning terugschalen naar 10Mbit of 100Mbit. Als er geen kabel is aangesloten kan hij zelfs gewoon helemaal uitschakeld worden.

* Batterijduur

Over de werktijd op een acculading is Intel wat vaag, wat vaak een slecht teken is. Als er een merkbare verbetering was, dan zouden er immers wel wat harder over roepen. In plaats daarvan wordt in de perspresentatie vooral veel aandacht gevestigd op kleine verbeteringen in het platform: 100mW daar, 400mW daar, 260mW daar, enzovoorts. Samen een flink pakket aan wijzigingen (tot 2,7 watt totaal), maar ondertussen zien we wel dat het tdp van de chipset is verhoogd. De stijging van 6 naar 8 watt voor de versie zonder graphics valt nog mee, maar 14 watt voor de versie mét graphics is een verdubbeling van de vorige generatie. Tijdens licht gebruik (MobileMark 2005 Office Productivity) komt het opgenomen vermogen van de verschillende onderdelen gelukkig nog niet in de buurt van het tdp:

OnderdeelVerbruik
Processor1,1 watt
Northbridge (GM965 / PM965)1,13 watt / 0,53 watt
Southbridge0,75 watt
WiFi0,05 watt
Ethernet0,0 watt

Hoewel dit nog geen productiemodel is (Intel verwacht hier en daar nog kleine verbeteringen), is het toch opzienbarend dat de northbridge nog iets meer stroom slurpt dan een volledige dualcoreprocessor. Hoewel je dit ook als een compliment voor het processorteam kan zien, is wel duidelijk dat een langere accuduur alleen op platformniveau kan worden gerealiseerd. Over het algemeen krijgen we de indruk dat Santa Rosa in alledaagse situaties ongeveer even zuinig is als het huidige Centrino-platform. Het verschil is echter dat het meer features heeft en betere prestaties biedt bij hetzelfde verbruik. Op de momenten waarop het echt nodig is (bijvoorbeeld in spellen) kan het ook beter zijn tanden laten zien, maar dan gaat het wél ten koste van de accu.

* Toekomst

Als het aan Intel ligt zal Santa Rosa in rap tempo de huidige Centrino-generatie vervangen. Er zijn meer dan tweehonderd ontwerpen onderweg en dit kwartaal zou ongeveer één op de vijf Intel-notebooks in het 'performance'-segment de nieuwe techniek aan boord hebben. In het derde kwartaal loopt dat op tot twee van de drie, om aan het einde van het jaar op negen van de tien te belanden. Daarna is het tijd voor een upgrade: de 45nm Penryn-processors zullen op dezelfde moederborden klikken en weer een stukje extra zuinigheid en prestaties leveren. Later in 2008 komt er een nieuw platform, Montevina. Deze brengt onder andere ddr3-geheugen, WiMax, Robson 2.0, hardwarematige ondersteuning voor VC-1 en H.264 en mogelijk ook DirectX 10.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Er is toch een maximaal aantal keer dat Flash geheugen beschreven kan worden? moet je die robson module dan om de zoveel tijd vervangen?
Die gaan tegenwoordig al veel langer mee, denk dat hij wel een hele tijd meegaat hoor. Hangt er natuurlijk van af hoe intensief het wordt gebruikt.
Waarschijnlijk om de tien of vijftien jaar. Niet iets om je zorgen over te maken dus...
Er is een maximum, maar slijtage wordt tegengegaan door schrijfacties zo goed mogelijk te verdelen over verschillende blokken en onverhoopt toch overbelaste blokken te vervangen voor reservestukjes. Het is volgens Intel duurzaam genoeg om de economische levensduur van een notebook (5 jaar) te overleven.
Turbo Memory - voorheen bekend onder de codenaam 'Robson' - voegt 512MB of 1GB flash toe aan het moederbord, dat door Microsoft ReadyBoost en ReadyDrive (helaas alleen onder Windows Vista dus) gebruikt kan worden om de prestaties van het systeem te verhogen.
Zijn er eigenlijk functies net als ReadyBoost en ReadyDrive voor Linux beschikbaar?
Ik denk als je je swap partitie hierop plaatst dit ongeveer hetzelfde is.

Een je kan gebruik maken van s2disk (suspend2disk) om je RAM geheugen naar je swap partitie te schrijven. Naar het flash geheugen dus, dit komt dan op hetzelfde neer als in Windows.
Nee, ReadyBoost en ReadyDrive werken heel anders dan een swapfile. Een swapfile bevat alleen gegevens die niet (meer) in je systeemgeheugen passen en gaat verloren op het moment dat je de pc afsluit. Wat jij beschrijft van s2disk klinkt als hybernation, dat kan Windows ook al jaren. Daarmee bewaar je de inhoud van je geheugen, maar het is toch anders dan wat deze feature doet.

Wat nieuw is in Vista is dat het een cache kan aanleggen van bestanden die je vaak gebruikt, en op basis van verschillende dingen (tijd van de dag, week of weekend, andere recent geopende applicaties, enz.) probeert te anticiperen wat je gaat doen, zodat bestanden al voor je klaarstaan op het moment dat je ze nodig hebt. En het is tijdens het opstarten al beschikbaar, in tegenstelling tot een swapfile, die iedere keer opnieuw gevuld moet worden.
Ware het niet dat men bij Linux de swapfile gebruikt voor een suspend to disk.

Overigens is Windows en hibernation nou niet bepaald een lolletje. Netwerkkaarten, Windows en hibernation zijn 3 dingen die niet of nauwelijks met elkaar samen gaan. Vaak genoeg gebeurt het dat de netwerkkaart kuren vertoond nadat men weer uit de hibernate is gekomen. Windows kan dan misschien wel hibernaten maar is daar niet bepaald goed in. In veel gevallen dermate slecht dat het niet bruikbaar meer is. Datzelfde geldt in zekere mate ook voor Linux hoewel men daar druk mee bezig is (zolang is er de mogelijkheid tot hibernaten nog niet). Met name snelheid is een aardig probleem.

Dat ReadyBoost en ReadyDrive klinkt meer als hoe UNIX en UNIX-achtigen met hun geheugen omgaan. Dat soort systemen hebben geen functies als een prefetch nodig. Ze cachen veel zaken al in het gewone geheugen wanneer het mogelijk is. Volgens mij was dit makkelijker implementeren dan het gehele geheugenmanagement omschrijven. Ze willen graag backwardscompatible zijn en als je geheugenmanagement compleet anders gaat doen kun je flinke problemen krijgen (zoals Palm ondervond met hun solid state flash geheugen in hun PDA's en smartphone). Windows loopt dus in zekere mate achter op de UNIX-achtigen.
Overigens is Windows en hibernation nou niet bepaald een lolletje. Netwerkkaarten, Windows en hibernation zijn 3 dingen die niet of nauwelijks met elkaar samen gaan. Vaak genoeg gebeurt het dat de netwerkkaart kuren vertoond nadat men weer uit de hibernate is gekomen. Windows kan dan misschien wel hibernaten maar is daar niet bepaald goed in.
Het is in dit geval niet de schuld van Windows dat hibernation niet goed gaat. Het probleem ligt eerder aan de driver van de netwerkkaart of de netwerkkaart zelf.

Zowel met een laptop (Windows XP) als een media center (Windows XP MCE 2005) heb ik nog nooit problemen gevonden met Windows en hibernation. Sterker nog: mijn media center programmeert zelfs een tijd in de BIOS wanneer hij weer aan moet gaan, wanneer een programma opgenomen moet worden.

De tijden van foute drivers die het systeem lieten hangen bij het uitschakelen/herstarten (Windows 98) zijn gelukkig zo'n beetje over. Uitzonderingen daargelaten, natuurlijk. ;)
De Vista ReadyBoost is voornamelijk toegespits op de korte I/O acties. De benchmark die Vista uitvoert om te bepalen of je memory device compatible is met ReadyBoost eist volgens mij 1,5 ms seektime en 640 I/O's per sec. De lees en schrijf snelheden zijn maar een MB of 3, 4
Ik vermoed. Dat deze gewoon als schrijf ala /dev/sd? beschikbaar komt.
Je kan je basis systeem hier opzetten. Waardoor het sneller opstart.
Ben benieuwd hoe dit integrated chip dan presteerd.. Zal wel brak zijn door het geheugen, maar ter vergelijking:

De GeForce Go 7600 die ik hier heb heeft dus gewoon 450MHz Core met 8 pipelines... Dat is dus 50MHz minder terwijl het wel evenveel pipelines zijn..

Dan de vraag, wat heeft die GMA er dan aan? 70% sneller als de vorige, wow, mijn 7600 is nogsteeds zoveel beter. Je kan dus zeggen dat het ding niks kan met al die pipelines. IZeker gezien de 6100 met 2 pipelines die nog beter presteerd als de huidige GMA.. Wat moet deze dan in hemelsnaam met 8, 2 zou genoeg zijn lijkt mij en zou hem ook een stuk zuiniger maken. Gamen doe je er hopelijk toch niet mee..
Tsja, maar laptops met een Go7600 zijn op het moment >¤200 duurder dan exact dezelfde specs met een slome GMA950. Als dat prijsverschil grofweg zo blijft tussen de nieuwe Go8600 en deze nieuwe IGP, heeft Intel nog steeds een mooie aanbieding staan voor de niet-grafisch-veeleisende klant. Stilstand is achteruitgang.
Dat is niet waar ik op doelde, ik doelde meer op het energie verbruik. Die GMA krijgt dan nu 2x zoveel pipelines en het verbruik stijgt best wel veel zo als te lezen valt. Echter kan deze GMA met evenveel pipelines mn 7600 lang niet evenaren door traag sgared geheugen. Dan is dus de vraag: wat heeft het voor nut om die pipelines er op te knallen, het had veel meer zin gehad als ze hardware matige HD encoding hadden ingebouwd en hem minder pipelines hadden gegeven om zo energie te besparen ipv verkwisten in mijn ogen. Je gamed niet op deze chip, daarvoor pak je toch een 7300 of X1300 minimaal.
De GeForce Go 7600 die ik hier heb heeft dus gewoon 450MHz Core met 8 pipelines... Dat is dus 50MHz minder terwijl het wel evenveel pipelines zijn..
De pipelines en andere onderdelen van verschillende makers van grafische chips zijn niet zo eenvoudig één-op-één te vergelijken. Er zijn namelijk allerlei verschillen in de architectuur van de chips van verschillende makers, die een veel grotere invloed hebben op de prestaties dan 10% meer of minder kloksnelheid of een paar pipelines meer of minder.
Intel chipset, Intel CPU, Intel WLAN, Intel flashmodule waarschijnlijk, en nu zelfs een Intel LAN controller? Saaie boel gaat 't worden...

Wel een mooie manier van je concurrentie elimineren natuurlijk...
Dat is nu juist het leuke van het hele Centrino gebeuren.
Dat is op de markt gezet om meer markt aandeel op platform onder delen te krijgen.
Centrino staat dan ook alleen voor:
Intel proc
Intel GMA chipset (dus ook bij losse vid kaart is GMA verplicht voor het centrino sticker)
Intel Wifi.
Raar, want mijn Centrino laptop heeft een Intel 915PM chip waar geen GMA900 in zit.
Draait vast niet om de concurrentie uit te schakelen ofzo,.. is ook dat je zo zelf de kwaliteit kan controleren en zelf makkelijk aanpassingen eraan kan maken. Ook bespaar je over het algemeen geld als je zelf producten maakt omdat je niet van een ander bedrijf hoeft te kopen dat ook winst wilt maken.
Is het hier nou mogelijk om een discrete videokaart er_naast_ te hebben zodat je je ultrabrute 8800M kunt uitschakelen als je de batterij nodig hebt en op de 3100 door kunt gaan, om dan in het stopcontact weer te gamen op je, nogmaals, ultrabrute 8800? Want dan bestel ik er vanmiddag direct eentje!
Nee, ik lees hier niks over dus denk het niet. Misschein komen er wel oplossingen zoals die van Sony en Jewel om te switchen. Vooralsnog is AMD de enige die er plannen voor heeft, ik weet niet of de 690M chip deze support al heeft.
Ja, dat kan :). Staat niet in de nieuwspost omdat het al heel lang kan.
Ik neem aan dat nieuwe macbooks en iMacs snel volgen?
of zou dit met de uitgestelde leopard release wat in het honderd gelopen zijn?
Macs gebruiken geen Centrino platform en zullen wss tot Leopard dan ook niet veel winst geven denk ik zoals de support voor Robson. Verder gebruiken ze Broadcom WLAN chips, dus hebben ze ook niks met deze nieuwe 802.11n ondersteuning van intel te maken. Blijven alleen de nieuwe energie besparing en FSB over. Ik heb geen idee wat ze doen bij Apple, maar tot leopard zie ik iig niet veel voordelen*.

*) Mits leopard dan ook gebruik kan gaan maken van de nieuwe functies als robson.
Die Broadcom en Atheros chips die ze gebruiken ondersteunen ook 802.11n (elke Core 2 Duo Mac behalve de low-end iMac heeft die), misschien niet even zuinig als de Intel versie, maar de N ondersteuning is er. :)
Mwoah, enige wat Apple niet gebruikt van het hele Centrino idee is de wireless chip. Ze stoppen er hun eigen Airport wifi kaartjes in die overigens gewoon (zoals Frietsaus opmerkt) chipsets hebben van Broadcom of Atheros (waarbij de huidige Airport kaarten gewoon 802.11n ondersteunen; sterker nog, men heeft zelfs een Airport Extreme die standaard 802.11n is).

Het is in het verleden wel eens gebleken dat wifi kaarten van een andere partij dan Intel meer winst bood op het gebied van accuduur dus zo erg is het nou ook weer niet. Je moet ook niet verwachten dat het je ineens aanzienlijk veel stroom gaat schelen als je merk x of y gebruikt qua wifikaart; bijzonder minimaal en waarschijnlijk ook helemaal niet merkbaar.

Aan Robson heb je toch niets omdat alleen Windows Vista dit kennelijk ondersteund, althans, dat haal ik uit het nieuwsbericht. Daarnaast gebruikt praktisch iedere Mac user die een Apple laptop heeft de hibernate functie. Die kun je absoluut niet vergelijken bij de Windows en Linux variant. Het werkt heel wat beter omdat het gewoonweg werkt zonder problemen en omdat het een conbinatie is van een standby en hibernate. Valt de stroom weg dan niet getreurd, het stond ergens op de hd weggeschreven.
Voor die ene keer dat je je Mac opstart of reboot geeft dat niet bepaald veel winst. Ik zie dat soort dingen dan ook meer in de Mac Mini, de iMac en de Mac Pro, oftewel de desktop computers. Hoewel men die eerder altijd aan laat staan (en dat geldt ook voor iets als Windows en Linux).

De betere performance bij hetzelfde energieverbruik is dus het enige wat er echt uitspringt vergeleken met de huidige macs. Voor de Macbook en de Mac Mini kon de nieuwe videokaart nog wel eens erg interessant worden.
Macs gebruiken geen Centrino (=Brand) maar wel Santa Rosa (=Platform). :)

Intel rolls out Santa Rosa notebook platform, Macs to benefit
nee hoor komt gewoon uit waneer de prijs OK is ;)
alleen Turbo Memory is non-sense op een mac aangezien het niet nodig is omdat apple alle machines zelf kan afstemmen met OS X/Firmware.
Ziet er knap uit, maar ik kan maar niet begrijpen waarom wijzigingen in CPU, Chipset etc het stroomverbruik sterk kunnen beïnvloeden. Heb altijd iets van zolang dit ding een HDD heeft kan je het wel vergeten, is nog steeds de bottleneck in de architectuur. Hoop dat in de toekomst de hybride disks iets verder gaan dan het versnellen van de OS boot. Zeker als er mobiele apps zijn met lokale SQL databases ed.
Zoveel trekt een HDD anders niet. Zelfs grote harddisks voor desktops trekken maar iets van 2.5 W tijden full load, en 0.5 W in idle. Terwijl CPU + GPU volgens het artikel op 14 W full load komt te staan...
Vreemd, ik wil je helemaal niet tegenspreken, maar hoe komt het dan dat wanneer je een defrag op en laptop uitvoert binnen de kortste keren de batterij plat is (en defrag is nu niet echt CPU intensief)? Nogmaals, is mijn veronderstelling, dus ik kan verkeerd zijn ...
Slechte batterij? Zelfs een desktop 3,5" schijf gebruikt hooguit zo'n 10 W dus ookal is die constant bezig (defraggen) dan nog moet je een behoorlijk zwakke batterij hebben om daar 'binnen de kortste keren' zonder stroom van te zitten.
k, Bedankt. Kan die veronderstelling nu wel volledig in de bin gooien. Kwam eigenlijk van het feit dat we op werk met vertegenwoordigers zitten waarbij in sommige gevallen de batterij van hun laptop slechts een autonomie van 45 minuten heeft (als je de baan op moet echt wel vervelend). Altijd gedacht dat dit te maken had met de vele read/writes op hun lokale SQL database. En die mannen hebben IBM Thinkpads (eerste generatie Centrino), dus toch niet echt slechte laptops. Iemand enig idee waar ik de verhoudingen zou kunnen nalezen (welk onderdeel vreet)?
Eerste generatie Centrino was uit 2003. Als die accu's even oud zijn, is die 45 min autonomie ook weer verklaard.
Als er geen kabel is aangesloten kan hij zelfs gewoon helemaal uitschakeld worden.
doet 'ie automatisch hoop ik, anders is het niet echt nieuws?
Goeie Informatie steek ik weer een hoop van op bedankt ;)
Dat "Turbo Memory" staat me wel aan, vooral de prijs ook.
Maar nu is de vraag, komt deze technologie ook op de normale desktop PC? Volgens mij brengt dit vele voordelen met zich mee.
Asus heeft al een aantal 'Vista Edition' (o.i.d.) moederborden waar flashgeheugen op geïntegreerd zit. Maar je kunt ook zelf heel goedkoop een 1GB usb-stick van een paar tientjes achter in je kast vrotten en die toewijzen aan ReadyBoost.
Een paar tientjes? Ik krijg een 1GB stick in de supermarkt al voor ¤8,50. Vond 'm wel erg plastic en vierkant, dus ik heb voor een mooier design gekozen, en wel ¤11,50 betaald. 8-)

Als je ziet dat je dus voor een tientje al een 1GB USB stick kan kopen... wat zeer klein moet zijn, waar nog een plastic hoesje, USB stecker e.d. bij zit, plus nog BTW, winstmarge van de winkel, etc etc, dan vindt ik 21 dollar best veel.
Ja maar zoals ookal gesteld wordt in het artikel is er dan wel een snelheidsverschil, vooral een goedkope USB stick is niet zo geweldig snel,...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True