Intel: meer notebook- dan desktop-cpu's in 2008

Intel verwacht dat dit jaar het omslagpunt is bereikt wat betreft het volume van geleverde notebook-cpu’s ten opzichte van dat van desktop-processors. Eerst werd verwacht dat dit in 2009 zou gebeuren.

Het bedrijf heeft tijdens een conference call met analisten niet aangegeven wat de oorzaak is van de sneller dan verwachte groei van de mobiele markt voor processors. Mogelijkerwijs is de groei te danken aan de toenemende populariteit van goedkope netbooks, zoals de Eee PC van Asus. Daarnaast verwacht Intel dat dit type apparaten verder in populariteit zal toenemen dankzij de recentelijk geïntroduceerde Atom-cpu’s.

Geografisch gezien zijn er sterke verschillen tussen de omvang van de twee markten. In Japan hebben de meeste mensen weinig ruimte, waardoor daar al jarenlang meer notebooks dan desktops verkocht worden. In Oost-Europa daarentegen is de prijs de belangrijkste factor, waardoor daar meer desktops over de toonbank gaan.

Intel heeft niet vrijgegeven wanneer het bedrijf verwacht dat de mobiele markt qua omzet groter wordt dan de desktopmarkt.

Reacties (37)

Toevallig m'n laptop weer eens afgestoft voor een job waar niet altijd werkplekken beschikbaar zijn en ze niet moeilijk doen over een laptop aan te sluiten die niet van hun zelf is. Het heeft ruim een jaar stof zitten vergaren en hij is slechts ander half jaar oud (Inspiron 1300 bij een abbo). Maar ik zou dit toch echt niet als vervanger voor m'n PC willen gebruiken. Wellicht ben ik heel erg verwend maar vier cores, 3GB, een 30" scherm en raptors en SSDs in RAID0 werken toch wel heel fijn in een werkstation. Daar is zo een goedkope laptop ook maar een slak bij, maar zelfs een top of the line Laptop haalt het niet bij m'n PC, zelfs als je 10,000 euro over de balk gooit voor een laptop.

Natuurlijk ben ik ook niet de doorsnee gebruiker (en velen met mij op tweakers.net), maar een hoop 'doorsnee' computer gebruikers natuurlijk wel. Als je wat internet, e-mail verstuurd, etc. dan heb je aan de huidige budget laptops meer dan genoeg. Je krijgt ze tegenwoordig zo goed als gratis bij je telefoon of internet abbonement. En tegenwoordig zijn de EEPC achtige mini laptops zo goedkoop dat het wordt aangeschaft als speeltje (soms voor de kids, soms voor papa/mama, of tweaker).

Wat andere ook al aangaven worden er een hoop 'laptop' processors gebruikt voor PCs die het moeten hebben van zuinigheid en/of stilheid. Denk dan aan HTPCs voor in de woonkamer of home servers die dag in dag uit aan staan.

Ik moet ook toegeven dat ik voorlopig het nut niet zie van het aanschaffen van een nieuwe processor, die quad 2,4GHz is in bijna alle gevallen meer dan genoeg voor wat ik draai, ik verwacht dat dit geld voor 99% van de computer gebruikers. Dat is anders dan een paar jaar geleden, toen was het vaak zo dat ik tegen de limitaties van m'n processor(s) aanliep.

Ik ben zeer benieuwd wat dit gaat betekenen voor de prijs van dit soort 'laptop' processors, zo niet de prijs van de hele laptop.

Gelijk heb je, alleen ben ik iemand die een laptop nodig heeft om langs klanten te gaan. Maar ik vind het wel gaar dat er op deze markt helemaal geen vernieuwing is en dat dit al een tijd steeds minder performance heeft als de desktop.

Neem de tijd van de pentium M: Deze was op 1,7ghz bijna even snel als de meest snelle p4's en toen de core duo kwam stonden de laptops bijna gelijk aan de desktops (qua processor).
Kijk waar we nu staan: 2,5 jaar geleden kocht ik een dell met een t2400 (1,83ghz), nu een macbook p op 2,4ghz, het enige onderdeel dat echt in prijs is gedaald is het werkgeheugen. Daarmee wil ik zegggen dat in 2,5 jaar tijd de mainstream processor snelheid maar 0,56 ghz omhoog is gegaan!

Tja daar baal ik van, als je ziet wat de desktopmarkt doet, blijft de notebook markt helemaal stil staan. Voor de prijs van mijn laptop koop ik 2 gelijkwaardige pc's met quadcore! Dus ondanks dat de notebookmarkt de grootste is en nogsteeds groeiend, worden we toch nog uitgemelkt, ik hoop echt dat AMD ineens om de hoek komt met een mobiele triplecore en quadcore, zal die intellers is even leren! (maar ik ga er maar niet van uit).

@Dreamvoid: 2x zo duur ok, maar zoals Cergorach hierboven al aangeeft, er zijn geen vergelijkbare laptops en dat is nou juist het probleem. Doe mij maar een quadcore in mijn laptop hoor, op de accu werk ik toch hoogstens een uur (stopcontacten vind je overal). Vroegah had je nog van die laptops met een 'normale' p4 of Athlon XP erin en die waren zeker niet 2x zo duur als de vergelijkbare desktop.

@plofkotje: ik hoop dat je een grapje maakt... bij core 2 duo mobile en core 2 duo desktop lijkt mij dat de fsb en kloksnelheid het enige verschil zijn.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 18 april 2008 13:23]

Het was altijd al zo dat laptops 2x zo duur waren als vergelijkbare desktops, dat was vijftien jaar geleden zo, en nu nog steeds. Het grootste verschil met vroegah is dat de absolute prijzen gekelderd zijn.

Kloksnelheid zegt niet meer zoveel tegenwoordig

En hoe zit het met notebook-cpu's in desktops? Bij mijn weten gebruikt Apple bijvoorbeeld in de non-pro desktops (mini en imac) ook mobiele processors om energieverbruik te verminderen.

Ook aan de unif zijn in de computerklassen alle computers fluisterstil (en toch 2 ghz en dualcore) dus neem ik aan dat er een of andere energiebesparende/terugklokkende cpu inzit.

Ik vermoed dat ze eerder dat ze de fans in de pc temperatuur gestuurd maken.

Aangezien voor gemiddeld gebruik de pc misschien maar 5% van zijn resources nodig heeft, is het ook niet zinnig om de pc fans 100% te laten koelen.

De lucht is gewoon koel hoor, 't moet wel degelijk iets van een terugklokmechanisme zijn...

Ik merk dit hier bij vrienden enzo ook. Wij hebben thuis 3 desktops en 2 labtops. Deze laptops zijn het recentst aangekocht. En handing zoals er werd gezegd ze nemen veel minder plaats in dan een desktop maar kosten iets meer.

Ik heb toch persoonlijk liever een desktop dan labtop, Maar heb beide.

En handing zoals er werd gezegd ze nemen veel minder plaats in dan een desktop maar kosten iets meer.

Als jij een muis + scherm + toetsenbord +webcam +bluetoots + wifi + desktop bij elkaar optelt... Kom je dan niet op een soortgelijk bedrag uit?

Al de rand apparatuur kan je vlotjes behouden bij een desktop upgrade, dus deze kost kan je spreiden over meerde dekstops.
Uit eigen ervaring: scherm + toestenbord + muis hebben mijn laatste 2 desktop upgrades overleefd. (AMD XP -> AMD 64 -> Intel Core2Duo).

Bij een laptop moet je dit natuurlijk telkens mee upgraden (all in one device).
Dit zal het prijsverschil gedeeltelijk kunnen verklaren.

[Reactie gewijzigd door Softmore op 18 april 2008 09:30]

Wel mee eens, maar wat een beetje tweaker wel kan is je laptop upgraden, wel moet je HEEL erg goed op de warmte-ontwikkeling gaan letten, maar ik heb bijvoorbeeld de ACER van een vriend kunnen upgraden van een 4500 naar 7200 intel CPU. Dat was een aardige performance/ energie upgrade.

Ook is het (helaas nogsteeds niet altijd) bij nVidia's MXM of ATI's Axiom graka's mogelijk om deze ook vrij makkelijk te upgraden. Wel moet je hier weer gigantisch opletten dat je geen miskoop doet vanwege compabiliteit met de LT, dus bel hiervoor altijd (in geval van ACER) de ACER helpdesk zij hebben een lijst met compatible hardware.

En natuurlijk valt het geheugen tegenwoordig bijna altijd te vervangen/ upgraden

Een notebook is in veel opzichten gewoon beter dan een Desktop pc. Afhankelijk van het doel natuurlijk is het stroom verbruik een stuk minder. Het is verplaatsbaar en de prijs zakt steeds verder. Bovendien worden Desktops ook steeds kleiner. Dus de Desktop zal steeds meer naar een notebook groeien. Zo'n grote kast is ook maar hopeloos ouderwets. Doet me een beetje denken aan die grote boxen die we vroeger hadden met een gigantische basbox erin gebouwd. Nu is het gescheiden. Straks zal het wellicht mogelijk zijn om je tft scherm op je "desktop" pc te klikken en zo een notebook te creeren.

Mijn verwachting is dat over een paar jaar de desktop verleden tijd is. Helemaal omdat alles kleiner wordt en energie steeds meer een issue gaat worden.

Zo klein gaat het allemaal niet worden. Ik zie mijn 8raptors, SLI opstelling en waterkoeling niet in zo'n onnozel draagbaar doosje passen.

De desktop zal nog vele jaren blijven en niet alleen voor de extreme gevallen. Bijvoorbeeld mijn pc kunnen dieven niks mee doen want ze breken hun rug, een laptop nemen ze met één hand mee. Een groot gebrek bij laptops vind ik ook nog steeds de externe adapter maar het ding wordt veel te klein gemaakt en met te weinig koeling om dat intern te plaatsen.

Dus een laptop heeft nog te veel beperkingen om de almachtge tower weg te krijgen.

De MacBook heeft het beter opgelost. De voeding is ingebouwd in de stekker en neemt minder ruimte in beslag cq stuk handzamer.

Dat zeg jij nu dat klikken van een beeldscherm.

Ik weet van een bedrijf waar ik stage heb gelopen hadden ze HPtjes en die hadden het beeldscherm vast aan de kast. Met een handvat zodat deze vervoerd konden worden.

1 nadeel was iets zwaarder dan een laptop

Een laptop is in mijn ogen nog altijd speelgoed tov een desktop.
Ja het is draagbaar, ja het is zuiniger, ja de prijs prestatie is bijna even goed.
Maar het zijn zo'n brose dingen, als er ook maar iets aan scheelt kost het je forfaitair €500 om ze te laten maken, niet uitbreidbaar of upgradbaar (op mss HD en RAM na). Als je ook een beetje serieus met IT bezig bent kan je niet zonder desktop, en over het algemeen werkt een desktop toch nog altijd pretigger.
Ik heb op het werk een draagbare desktop, sherm in kast en inkilkbaar toetsenbord. Dat werkt pas fijn en voelt robust aan, enkel om te dragen is het wat minder fijn +- 20 kg!!!

De Laptops worden steeds meer gespitst op functionaliteit, en voor ieder wat wils is denk ik wel van toepassing.
Een laptop gaat nogsteeds minder lang mee dan een desktop (over het algemeen) maar aangezien dit zo gering is, is het voor bedrijven vandaag de dag niet heel erg moeilijk een keuze te maken tussen een desktop of een notebook, aangezien de prestaties ook nagenoeg hetzelfde zijn.
In mijn bedrijf gaat binnenkort bijna iedereen op een LT over (van DELL natuurlijk) En de enige die overblijven met een desktop zijn de IT'ers (wij hebben natuurlijk ook de leuke grafische kaarten e.d. voor onze "zware" toepassingen)

edit: typo + goedemorgen medetweakers

[Reactie gewijzigd door _Scenix op 18 april 2008 09:05]

"zwaar" als in 8 uur per dag CoD 4 oid spelen? .

Ik denk dat in andere markten, zoals de grafische en de ontwikkelingsmarkt, ook nog wel veel gebruik gemaakt wordt van desktops - niet alleen mbt prestaties, maar ook qua comfort. Ik zou niet graag de hele dag naar beneden willen kijken en typen op een klein toetsenbord op een laptop. Nu heb je daar natuurlijk steunen enzo voor, maar toch.

Waar ik werk heeft iedereen gewoon een LT + Dockingstation + Monitor/Tobo/Muis. Zelfde "comfort" als een desktop dus, en voor thuiswerken en naar klanten toe kan ie los.

hangt er natuurlijk maar van af wat voor soort bedrijf je hebt. Bij ons krijgen enkel de mensen die zich soms moeten verplaatsen (van bureau naar meetingroom voor presentaties of op de baan) een laptop. de rest krijgt nog steeds een gewone desktop.

Qua kostenplaatje is het niet te verantwoorden waarom je iemand een notebook van 1200€ zou geven ipv een desktop van €700 (zelfde specs) terwijl de support op notebooks nog eens duurder en lastiger is ook. Bovendien is het voor ons op de IT-afdeling ook een pak makkelijker om een desktop op te lappen itt een notebook.

"zwaar" als in 8 uur per dag CoD 4 oid spelen?
bijvoorbeeld

Inderdaad, voor de grafische en ontwikkelingsmarkt lijkt het mij ook sterk dat de desktops "vervangen" zullen worden.

Kan me hier wel in vinden. De laatste tijd word mijn notebook ook steeds meer een gewone machine. Ik gebruik hem gewoon met een extern scherm als gewone computer. Veel verschil merk je niet. Ik weet daarom nu ook wel vrijwel zeker dat m'n volgende machine ook weer gewoon een laptop word..

heb al jaren geen desktop meer. laptop altijd bij me (17") op mijn werk hebben mijn thuis spullen (en mail ) bij de hand en thuis alles van mijn werk. Thuis wel een 24" scherm en los toetsenbord. Dus dat ruimte argument gaat niet echt op...

ruimte argument gaat niet op? Dus jouw laptop is net zo groot als een computerdoos? Het is geen argument, het is een FEIT dat een laptop minder ruimte inneemt. hoeveel randapparatuur je ook hebt, een LT is kleiner dan een PCkast (met uizonderingen ala shuttles daargelaten)

Voor een beetje productief te kunnen werken heb ik toch graag een extern toetsenbord en muis.
Dit in rekening houdende kom ik qua gebruikte oppervlakte op mijn werktafel tot +/- hetzelfde als bij een desktop.

Verder wordt de desktop case meestal weggestoken onder de werktafel, dus lijkt het het volume probleem bij een desktop maar een marginaal probleem.

[Reactie gewijzigd door Softmore op 18 april 2008 09:29]

Bij werk is het niet alleen handig, het is ook nog eens verplicht als je meer dan een paar uur per dag op de pc werkt om dan een muis, toetsenbord en een laptopstandaard krijgt (zodat het scherm op de juiste hoogte staat).Dit is ook gewoon goed want wat je allemaal wel niet kan oplopen van een slechte werkhouding is echt,.. ja ehm,.. kut (heb even geen ander woord is gewoon zo).

Als je idd voor op de bureau met een los scherm en toetsenbord werkt neemt de laptop eigenlijk meer plek in dan een desktop. Een desktop staat gewoon onder de bureau en neemt dus geen extra plek in, terwijl je de laptop plat op je bureau moet kwijt kunnen.

Een laptop kun je gewoon ergens op zijn zij in steken of op/onder leggen.

Op het moment is mn laptop sneller dan mijn pc en beter dus ik gebruik mijn pc niet zoveel meer.

Maar wat ik begrijp uit dit artikel is dat de desktop weg gaat en dat er meer over gegaan moet worden naar een laptop. Ik ben daar wel een voorstander van. Maar er is 1 nadeel dat je even naar de winkel kan gaan om een nieuwe 3d kaart te kopen.

Ik merk het ook trouwens in mijn omgeving mensen nemen een latop makkelijk weg te stoppen en de prijzen als je goed zoekt valt soms ook nog mee

Ben het met je eens dat je steeds meer laptops te zien krijgt enzo, krijg alleen nog steeds vaak van mensen te horen dat ze liever een pc hebben omdat als er dan iets kapot is je niet gelijk alles moet vervangen (of hoge reparatiekosten). Echt heb al lang een desktop en upgrade het telkens een beetje, van een Celeron 2.0 GHznaar een AMD3000+ toen 3700+ en nu een Q6600 en de videokaart is ook gewoon zo meegegroeit. Zo hoef je ook niet telkens een grote uitgave te doen, je kan gewoon rustig met redelijke uitgaven je pc up to date houden.

Game laptops zulllen er nooit komen. Of de handen moeten ook kleiner worden. laptops zijnniet functioneel voor games. En anders moet je er toch een apart toetsenbord op aan sluiten en is het idee van laptop weg Dus zal nooit helemaal verdwijnen ''de desktops''

Gr,

Mmm op een laptoptoetsenbord is naar mijn mening prima te gamen, je trackpad gebruiken in shooters is natuurlijk een heel ander verhaal.

Yup zeker als je mee neemt dat notebooks vaker ook een numpad hebben.

toch hou ik mij dan vast aan ext keyboard en muis. 17" scherm is ook niet altijd voldoende en dan komt echt het prijs verschil om de hoek kijken!

Kwaliteit en kwantiteit haal je nog steeds meer uit een desktop dan uit een notebook.
Zeker voor de heavy user. Voor het huis tuin en keuken gebruik van af en toe internetten is een notebook handiger. Zet je even op de keukentafel etc.

Maar als ik hem op een externe monitor moet aansluiten dan is voor mij de kous af en ga ik liever met meer meer ruimte op m'n bureau aan de slag!

Zeg nooit nooit. Er zijn al game-laptops zoals de Dell XPS 1730 of die XXODD dingen.

De mensen die een desktop kopen geoptimaliseerd om te gamen (snelle videokaart etc.) zijn een minderheid, zelfs onder de kopers van videogames. Als de gamesindustrie zich realiseert dat de meerderheid van hun (potentiele) klanten op een laptop werkt, dan zullen ze hun spellen zo aanpassen (downgraden) dat ze ook op laptops werken.

ik moet er inderdaad niet aan denken om call of duty 4 te spelen op een laptop. WoW gaat echter wel perfect.

ik ken echter geen laptop die snel genoeg is, en een goed genoeg beeldscherm heeft om call of duty 4 te spelen. zeker niet aangezien de meeste laptops tegenwoordig een glanzend scherm hebben waardoor je bijna niets ziet.

die van mij (macbook) heeft een glanzend scherm, dus als ik die gebruik, gebruik ik een extern scherm, omdat het gewoon niet te doen is. ik hoop dat ze matte schermen hebben tegen de tijd dat ik die vervang.

Nou gewoon pc ATX formaat gaat langzaam dood, dat duurt nog 7 jaar ongeveer... PCs gaan net als Mac's eruitzien of DVD spellers en laptops.

Laptops van 17inch en groter zijn gewoon desktops volgens mij