Intel onthult details over netbook- en nettop-strategie

Intel heeft aan de vooravond van de Computex-beurs in Taiwan zijn strategie voor lichte en mobiele internetapparaten uit de doeken gedaan. Het bedrijf onderscheidt twee productcategorieën: netbooks en nettops.

De grote lijnen van Intels koers voor zogeheten mid's waren al bekend, maar de chipbakker heeft nu de ontbrekende puzzelstukjes ingevuld. Netbooks zijn volgens het bedrijf 'compacte mobiele apparaten die kinderen, beginnende internetgebruikers en mensen die een extra pc willen, kunnen gebruiken voor eenvoudige computertaken, zoals het afspelen van muziek, e-mailen en surfen.' Ook zouden de apparaten simpele spelletjes moeten kunnen draaien en zou het voeren van voip-gesprekken mogelijk moeten zijn. Voor nettops zou hetzelfde gelden, behalve dat deze niet op mobiel maar op thuisgebruik gericht zijn.

Intel wil dat laptopfabrikanten voor netbooks de Atom N270 gaan gebruiken, terwijl de Atom N230 zijn weg naar nettops moet vinden. In feite zijn de twee Diamondville-cpu's identiek; het enige verschil is dat de N270 een tdp van 2W heeft terwijl de N230 4W verstookt. Zowel de N270 als de N230 hebben een kloksnelheid van 1,6GHz en beschikken over 512KB L2 cachegeheugen en beide modellen ondersteunen hyperthreading. Een van de verschillen van de N-modellen ten opzichte van de Z-lijn van Atom-cpu's is de grootte van de package: die meet bij de N-serie 22x22mm terwijl die bij de Z-varianten 13x14mm is.

Een netbook moet naast een N270-processor ook een scherm met een diameter tussen 7" en 10", ondersteuning voor de b- en g-varianten van 802.11-wifi, 256MB tot 512MB ram en een 2GB tot 4GB grote ssd krijgen. Netbooks krijgen verder een 945GSE Express-chipset, terwijl de nettops van een 945GC-chipset worden voorzien. Hoe Intel de nettop verder definieert is nog niet bekend; ook de specificaties van de twee chipsets zijn nog niet vrijgegeven. Duidelijk is wel dat Intel hoge verwachtingen heeft van de markt voor goedkope, energiezuinige systemen, een terrein waarop het moet strijden met Nvidia en VIA.

Reacties (11)

[FreezeXJ]

Nou schermen ze de laatste tijd heel hard met die Atom, maar het probleem is niet dat chipje, maar de co-chip die de interfaces regelt (je northbridge zeg maar). Die is veel groter, en zuipt maar liefst 10 Watt, waardoor het Atom-platform toch meer verbruikt dan de tegenpartij. Zodra ze daar iets aan doen kan het best doorbreken, Silverthorne en Diamondville zijn nette chips. Tot die tijd zal het vooral low-cost (want minder instructies) ARM zijn dat de kleinere devices wakker houdt, en VIAs voor het iets grotere spul. Wellicht Celerons, maar die verbruiken pas echt veel meer (20+ W). Een jaartje wachten lijkt me een beter plan dan nu opeens allemaal EEE-clones op de wereld te zetten.

[Croga]

tsja... En daarna is een jaartje wachten waarschijnlijk beter omdat ze dan goed genoeg presteren om video af te spelen.
En daarna is een jaartje wachten waarschijnlijk beter omdat ze dan ook HD kunnen afspelen.
En daarna is een jaartje wachten beter.....

In de IT is wachten altijd beter. Maar als iedereen blijft wachten gebeurt er nooit wat.

[Keiichi]

De Nvidia Tegra zou al wel HD(720p) aankunnen en de iets sterkere variant ook 1080p.

Dus lang hoeven we niet te wachten

(nieuws: Nvidia wil met Tegra-cpu handheldmarkt bestormen)

[Reactie gewijzigd door Keiichi op 11 augustus 2024 08:13]

[latka]

Die ARM machines doen tussen de 250-500mW als je een beetje zoekt. Dit is niet echt de range waar de Atom een potje kan breken. Vroega deed Intel zelf ook ARM (xScale), maar ja, niet x86 dus niet interresant. Oh ja, minder instructies/RISC staat niet gelijk aan low-cost (zie Alpha CPU's).

[bbob]

leuk 0,5 watt en vergeet niet geheugen, hdd sdd, scherm enz vreten allemaal stroom. Je moet naar het totale verbruik van een systeem gaan kijken en dan vraag ik me af of het echt heel veel uitmaakt of je 0,5 or 2 watt verstookt.

[latka]

Hangt van je systeem af: je moet die CPUs niet zien als complete desktop PCs (dat is niet het doel van ARM noch Atom). Als je een leuke webcam server wil maken kun je met een ARM CPU en een USB stick + webcam een heel eind komen met 5 Watt. Dit lukt je van ze lang zal ze leven niet met de Atom (zeker niet omdat die 2 watt alleen de CPU is en niet de chipset die flink verstookt). Een gemiddelde ARM CPU heeft alles onboard exclusief DRAM (sommige hebben zelfs al flash aan board), zodat CPU verbruik redelijk in de buurt van systeem verbruik komt. Kijk eens naar een CPU als deze: http://www.linuxdevices.com/news/NS2604014904.html

[Fireshade]

Intel wil dat laptopfabrikanten voor netbooks de Atom N270 gaan gebruiken, terwijl de Atom N230 zijn weg naar nettops moet vinden. In feite zijn de twee Diamondville-cpu's identiek; het enige verschil is dat de N270 een tdp van 2W heeft terwijl de N230 4W verstookt.

Wat is het voordeel van het extra verstoken van 2 W bij de N230?
Beetje erg vaag om te kiezen voor extra verbruik terwijl de chips verder identiek zijn.

[pxa270]

Niets. Het zijn technisch dezelfde processors, maar door natuurlijke variatie in de productie kunnen sommige exemplaren hetzelfde werk verrichten met minder stroom dan andere. De minder zuinige krijgen de label N230 en worden voor wat minder geld verkocht.

[Japs]

Wat is het voordeel van het extra verstoken van 2 W bij de N230?

Prijs?

[Croga]

Dat verschil ga je uiteraard terug vinden in de prijs.....

[bbob]

idd 2 of 4 waat en iedereen schijnt te vergeten dat een hdd of sdd ook stroom vreet, geheugenchips vreten stoom, je beelscherm vreet stroom. Je moet je dus afvragen of het in het totaal echt veel uitmaakt of je cpu nu 1 2 of 4 watt verstookt.