Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties

Het nieuwe Intel mini-itx-moederbord met Atom-processor is bij verschillende webwinkels opgedoken. De prijs schommelt rond de vijftig euro en het moederbord kan geleverd worden vanaf de eerste week van juni.

Het nieuwe Intel D945GCLF-moederbord met Atom 230-cpu is blijkbaar erg in trek bij webwinkels. Zo heeft Tranquil PC, een Britse computerfabrikant die zich richt op energiezuinige en stille pc's, een blogposting gewijd aan Intels nieuwe mini-itx-bord en geeft het korting aan vroege bestellers van het bord. Ook bij de Duitse online winkels F&M Shop en Computeronlineshop kan het Atom-moederbord reeds voorbesteld worden voor iets meer dan 48 euro. Ook in Nederland is het mini-itx-bord inmiddels gespot voor 59 euro.

Op het nieuwe mini-itx-moederbord huist een singlecore Atom 230-cpu met een kloksnelheid van 1,6GHZ en een L2-cache van 512KB. De chipset is de bekende 82945G van Intel met GMA 950-igp. Het bord bevat verder twee PS/2-aansluitingen, een parallelle poort, een vga-aansluiting en een 10/100Mbit-ethernetpoort. De achterkant van het bord wordt verder gekenmerkt door een rs232-aansluiting, twee usb-aansluitingen en drie connectors voor geluid. Er is een pci-slot aanwezig voor verdere uitbreiding, terwijl het bord plek biedt aan ťťn 667MHz ddr2-reepje. Het koelblok met de kleine ventilator is niet voor de Atom, maar voor de chipset die maximaal 20W aan vermogen opneemt. Vr-zone wist het Atom-moederbord, dat ook wel bekend staat onder de naam 'Little Falls', al eerder aan een energieverbruikstest te onderwerpen.

Intel Little Falls Atom-moederbord D945GCLF Intel Little Falls Atom-moederbord D945GCLF Intel Little Falls Atom-moederbord D945GCLF
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

Die prijzen zijn nog erg leuk voor zo'n ding. Met wat geluk krijg ik van de week de GC230D van Gigabyte, wat exact hetzelfde bordje is kwa features als dit ding (alleen de layout is wat anders), al heeft dat ding mogelijk wat meer USB headers (ik zie er zo maar 1, waar de Gigabyte er 2 heeft)
http://www.tweakup.dk/images/article/1434/1.jpg

Zonder koelblokjes ziet zo'n ding er zo uit:
http://www.tweakup.dk/images/article/1434/3.jpg

de chipset is dus een stuk groter dan de cpu :)

Ik ben erg benieuwd hoe die Atom performed op zo'n bordje, want het zou een ideaal lowpower systeempje zijn, dat met een beetje moeite vast helemaal passief te koelen is. Ik ga er iig eens een metertje aan hangen en kijken wat het stroomverbruik is van het geval.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 20 mei 2008 17:07]

hij heeft ook 4? 2 langs 2vga en 2 onder de netwerk ingang? (of vergis ik me zo fel?)

edit:
k ;) vond het maar raar.. maar idd zie ook maar 1 header.

[Reactie gewijzigd door Icekiller2k6 op 20 mei 2008 16:31]

Ik bedoelde headers ipv poorten.
Zeg Dan, waar heb je dat Gigabyte bordje eigenlijk besteld? 'k Zoek dat ding zelf ook namelijk :)
Hij krijgt ze toegestuurd van Gigabyte zelf ;)
Mijn contactpersoon in Taipei vroeg aan me of ik geinteresseerd was om dit ding te testen. Ik hoop dat ik haar morgen weer spreek, dan zal ik vragen wat de plannen zijn om dit ding naar NL te brengen en in hoeverre dat het ontwerp dat ik krijg definitief is of dat er nog uitbreidingen komen (voorstellen van mijn kant zullen namelijk een DVI poort zijn ipv DSUB, Gbit lan en een PCIe slot ipv PCI).

Zodra het ding er is zie je vanzelf wel ergens een review opduiken :)
Of HDMI ipv D-SUB. Kleinere connector is op zo een bord toch altijd fijn. En als er ook geluid door dezelfde kabel gaat kan dat voor een hoop toepassingen weer wat kabelbundels schelen.
Maar HDMI is voornamelijk voor HTPCs interessant. Maar ik denk dat dit ding wel iets aan power mist om dat te kunnen gebruiken. Daarbij kun je ook relatief makkelijk de DVI poort naar HDMI opzetten (evt met losse stekker voor het geluid).
Zoiets zal denk ik voor een heel eind vallen of staan met de performance. Maar als ik de mogelijkheid heb zal ik zeker dit soort dingen aanraden.
maare kan deze ook full hd aan, zou wel mooi zijn voor mijn toekomstige media center

edit: dat is jammer zou wel mooi zijn geweest

[Reactie gewijzigd door Worran op 20 mei 2008 16:06]

Dan moet je beter zoeken en eens kijken naar dit board: http://www.jetwaycomputer.com/AMD3.html (Jetway NC62K): AMD support met NVidia chipset, 4*sata en dual g-bit ethernet.
Prop er 2Gb geheugen in en je bent klaar. Uiteraard wel meer verbruik dan een Atom CPU maar je wilt full HD decoden...
Waarschijnlijk niet. Dit omdat de budget dual-cores er al moeite meehebben.

Wat wel zou kunnen is als ze een PCI-E slot er bij hadden gedaan dat je dan een Nvidia 8400 er bij had kunnen doen. Dan wasFull-HD nog wel een mogelijkheid :)
Dan kan je toch beter een ATi 3450 nemen? Die ontlast toch net iets meer HDTV decoding (VC1 is het verschil geloof ik).

Zeker jammer dat die chipset nodig is :-(
Ik zoek nog een goed intel mobo voor mijn passief gekoelde media center op basis van een HFX kast, maar die keuze is niet zo makkelijk. De G35 is ook geen wonder op HD gebied en schijnt erg heet te worden. Voor AMD was de keuze zeker een 780 bord geweest, maar ik wil liever een E8200 CPU gebruiken vanwege het minimale verbruik (34 watt max ofzo). MiniITX heb ik ook niet nodig.
Het antwoord is simpel. Neen geen enkele DVD software builder heeft vandaag HD ondersteuning voor de GMA950 omdat Intel nog steeds geen ondersteuning heeft in deze drivers voor HD
Leuk.

Maar waarom zitten er een antieke parallelle poort en seriŽle RS-232 poort op dit bordje? Niemand gebruikt dat toch nog?
Rs232 is volledig in gebruik bij de automatisering en aansturing van electronische apperatuur, zoals projectoren, plasmaschermen, projectieschermen, om de volledige Domotica wereld nog maar even te vergeten.
Touchscreen eraan, programmatje in Python schrijven en de dure oplossingen van Extron kunne op de plank blijven liggen.
Wat is het nu van een cpu die max 2,4 watt gebruikt als de chipset bijna het tienvoudige gebruikt? Is het niet handiger e.e.a. op elkaar af te stemmen?
Erg simpel: 20W + 2.4W = 22.4W totaal, 20W + 20W = 40W totaal.

Natuurlijk zou je hier een CPU op kunnen prikken die evenveel verbruikt als het chipset, maar waarom zou je :? Het gaat om verbruik minimaliseren, en een zeer zuinige CPU is daarbij altijd beter dan een minder zuinige CPU, ongeacht wat je verder qua chipset uitspookt :z
Uiteraard bedoel ik niet dat een zuinige cpu geen nut heeft, maar als je het verbruik wilt terugdringen moet je het als geheel aanpakken. Ik kan me niet voorstellen dat een chipset ruim acht keer zoveel sap moet vebruiken als een cpu. Lijkt me relatief makkelijk om de chipset nog wat zuiniger te maken. Sowieso vreemd dat de chipset actief gekoeld is, terwijl bij veel mobo's deze al tijden passief gekoeld is.
Bij veel normale moederborden is de chipset dan wel niet actief gekoeld, de chopset rekent wel op een lekker windje van de porcessorkoeling. Aangezien dat er in dit geval sowieso niet in zit, hebben ze maar een eigen fannetje geplaatst.
Het verschil is wel erg groot ja. Het is duidelijk dat Intel wel een zuinige cpu heeft ontworpen maar niet een bijpassende chipset.. Misschien komt dat later nog, maar op deze manier gaat een heel groot voordeel van "low-power" wel verloren, namelijk fanloos (= absoluut stil, ook over 2 jaar nog).

Dat de chipset hier actief gekoeld wordt is niet vreemd. Deze bordjes komen in een heel kleine itx behuizing terecht waar geen koelende luchtsromen zijn van al aanwezige processor-fan, voedings-fan (want extern) en/of case-fan. Dus dan moet je het zelf doen.
ram, hdd en behuizing +voeding en je hebt een complete HTPC voor net geen § 200 :*)
ja als je de CPU, RAM , HD en behuizing voor 150 kan scoren... dream on....
50 euro voor moederbord, grafkaart, processor (ja, die zit al op het bord!)...
RAM kost je niet meer dan een tientje of 3, HD kost wat je zelf wilt, laten we 50 euro nemen. Behuizing wordt de grootste kostenpost waarschijnlijk maar daar is nog 70 euro voor over.....

Ik zeg: Je blijft makkelijk onder die 200 euro.....
Ja, maar dat ding kan nog geen DVD afspelen, laat staan een HD film, moet je er toch een HD3450 bij nemen.
En waar steek je die in??
Dit is gewoon geen media-center oplossing, maar een leuke internet/tekstverwerkings-pc. Zuinig, klein en geen performance.
Die geen HD kan afspelen en behoorlijk wat aansluitingen naar de TV mist...
kan je nog altijd een pci-videokaartje steken dat wel die ondersteuning heeft en VGA kan je nog altijd perfect omvormen naar DVI
mwah, VGA naar DVI is vrij brak (gezien je daadwerkelijk een stuk logica nodig hebt om dat te doen). DVI naar VGA zou veel makkelijker zijn, gezien op een DVI poort al makkelijk het analoge signaal doorgegeven kan worden. Een simpel omvormertje is dan al genoeg. En een PCI videokaartje slurpt toch weer het nodige (ook al zijn ze relatief zuinig, het blijft zonde van zo'n ding).
Waarom zou die geen HD kunnen afspelen? De VIA Isaiah kan ook volledig 1080P HD materiaal afspelen. Er is tegenwoordig ook zoiets als hardware acceleratie via de "GPU". Deze chipset ondersteund dat voor zover ik weet ook...
nope de chipset ondersteunt geen HD, Intel heeft daar wua chipsets veel problemen mee, dat is ook de reden dat AMD wel een voorsprong heeft als er naar een platform als geheel word gekeken
Je zit met een gewone PC al onder de 160 euro. :*) :*) :*)

Asus Barebone V3 P5945GC § 74
Seagate Barracuda 7200.10 ST3250310AS 250GB § 22
Kingston KVR667D2N5/1G 1GB 1x1GB PC2-5300 § 12
Intel Core 2 Duo E2180 2GHz § 51
159 Euro totaal
Waarschijnlijk heb je zelfs een pc waar veel mensen genoeg aan hebben. Als je niet gamed en geen HD wil kijken met je pc kun je hier toch eigenlijk alles wel mee. Office, internet en wat muziek zal in elk geval wel lukken.

[Reactie gewijzigd door kthijske op 20 mei 2008 16:45]

Opzich lijkt het me ook niet onbelangrijk de SATA poorten te noemen in de opsomming van aanwezige connectors :)
Volledig mee akkoord :)

Zo'n mini-itx bordje met (standaard) 4x SATA poorten en Gigabit netwerk zou voor mij de ideale home-server moederbord oplossing zijn; zou 'veel' HDDs toestaan en snelle verbinding... 10/100mb :/
Als ze er 4 (of nog beter 6) SATA connectors op gooien en wat mij betreft de PATA weglaten voor de ruimte daarvoor, dan is het een ideaal NAS/server bordje. Het PCI slot is dan toch een grote vertraging en komen er weer veel extra kosten bij voor een goede controller kaart.

Een 1GbE netwerk verbinding zou dan wel mooi wezen, wat me ook opvalt, omdat dat nu toch wel de nieuw standaard is. Ik denk echter dat er voor energie besparing is gekozen, en voor een internet/office computer is er normaal gesproken ook niet zoveel LAN snelheid nodig.

Een 3-bay NAS box kost al gauw $350, en een 5-bay NAS box zit al op $750, dus dit soort oplossingen zijn dan ideaal om er goedkoop zelf een te bouwen. Er zullen vast wel gauw nieuwe kasten op de markt komen die speciaal voor dat doeleinde zijn gericht, waarbij ze een beetje het Shuttle SFF design volgen om alles compact te houden.
Dan prik je toch gewoon een Intel PRO1000/GT kaart in dat PCI slot? Heeft de CPU ineens geen last meer van het netwerkverkeer (heb die kaart in me bak zitten, een verademing op lanparty's)...
seriele en parallelle poort, ps2 aansluitingen, 100mbit. Het lijkt me een heel leuk bordje voor een server, maar het is wel een beetje verouderde technologie naar mijn mening. Ik zou er liever 2 gigabit netwerkpoorten op zien ipv al het bovenstaande.
In een Eend zet je ook geen airconditioning. Atom = traag, vergelijkbaar met Pentium-3. 100mbit was in het P3-tijdperk meer dan voldoende, 100mbit en Atom is dus geen verkeerde combinatie.

Wie een multimediamonster verwacht is met de Atom aan het verkeerde adres. Koop de Little Valley, niet de Little Falls, als je multimedia wilt.
Ik had het over een server voor thuis, niet een multimedia station. Een fileserver hoeft niet keiharde berekeningen uit te voeren, die hoeft alleen maar data te routeren. Echter 100mbit voor een fileserver is wel een beetje weinig.

Aangezien een fileserver de hele dag aanstaat is de energiezuinige atom daar juist uitermate geschikt voor.

Verder doelde ik voornamelijk op de poorten. Wie gebruikt er tegenwoordig nou nog randapparatuur met ps2/serieel of parallel, bijna alles is usb.
De reden dat er geen gigabps op zit is dat de chipset het niet ondersteunt en een losse chip te duur is, te veel ruimte gebruikt en te veel stroom slurpt.

Wat betreft het nut van serieel, ik gebruik een mini-ITX (een Little Valley) in mijn auto. Die seriŽle poort is prima geschikt voor een verbinding met de OBD-II-poort van de auto, spaart weer een USB-naar-RS232-adapter. Ik gebruik een USB-GPS-ontvanger, maar ook bij GPS is serieel nog erg populair. (In principe werken zelfs alle ontvangers, ook USB-ontvangers, serieel, de NMEA-standaard vereist dat, de computer ziet een USB-ontvanger gewoon als een COM-poort.)

Voor een bestandsserver lijkt dit bordje inderdaad niet ideaal, veel schijven passen er ook niet op dit bordje.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 20 mei 2008 20:11]

Een 945 chipset is ook niet echt nieuw meer, maar ik kan me voorstellen dat het beter werkt dan zo'n ding op een nieuwe chipset te duwen, gezien die doorgaans nog wel wat meer zuipen, dan kun je wel een zuinige cpu hebben, maar dan ben je nog veel aan de chipset kwijt. Niet echt ideaal dus.
Dit bordje van Intel kun je beter even overslaan, Intel heeft ook een nieuwe chipset in de planning (Intelģ System Controller Hub US15W) welke iets andere dingen moet gaan doen dan de oude 945GC.
Ik zie een nieuwe Mac Mini verschijnen !
Met video acceleratie svp !
nee de atom is veel te traag.
de mac mini heeft nu al een Core2Duo 1.8Ghz, dus de enige upgrade zou een GPU kunnen zijn.
Zo, nice!

Erg jammer alleen dat die geen dual lan heeft (100mbit en 1GBit).

Energieverbruik denk ik dat vrij laag is, maar als dat rond de 20w schommelt dan ben ik blij. Dit gaat denk ik echt wel Bang for bucks worden.
of beter 2 ethernet poortjes, dan kan je dit perfect gebruiken als uitgerbeide (linux) router die meteen ook als diverse servers kan dienen (fileserver, printserver) en daarnaast enkele cronjobs kan uitvoeren (s'nachts downloaden of backuppen, ...)
Hoeveel ram kan hier nu eigenlijk op geprikt worden? 1 x 2 GB?

@ racer13: met GMA950 lijkt mij dit eerder onwaarschijnlijk...

vraag mij af of er niet beter een PCI-e-uitbreiding was gebruikt... ipv PCI
meer dan 2GB heb je op dit soort bordjes niet nodig.
ze worden voor het grootste deel gebruikt voor media centers, en Windows XP, en thuis servertjes.

voor een thuis server heb je met linux maar 1GB nodig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True