Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

Silicon Integrated Systems heeft een chipset voor de Atom 230-processor ontwikkeld die onder andere ondersteuning voor 4GB geheugen biedt. Dell is de eerste fabrikant die de nieuwe chipset zal gebruiken.

Dell Optiplex FX160De chipset bestaat uit de 968-southbridge, een 307DV-videobridge en de M671-northbridge. De SiSM671/968/307DV ondersteunt maximaal 4GB ddr2 667MHz-geheugen en bevat de Sis Mirage3-chip om het grafische rekenwerk af te handelen. De Optiplex FX160 van Dell bevat al een mini-itx-moederbord met de chipset en deze thin client kan dankzij de passieve koeling praktisch geluidloos zijn werk doen, volgens Sis.

De Optiplex FX160 bevat een pci-e x1-interface en twee sata- en zes usb 2.0-poorten. Ook biedt de chipset aansluitmogelijkheden voor dvi en gigabit-ethernet. Sis zal de chipset naar eigen zeggen ondersteunen tot 2011. In juli introduceerde MSI al een mini-itx-moederbord voor de Atom 230, met een adviesprijs van 70 euro. Naar verwachting zullen de moederborden met de Sis-chipset goedkoper uitvallen, maar de fabrikant maakte nog geen officiŽle prijzen bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Gebruik dan een mATX bordje met een AMD 780G chipset.
Ook passief, zuinig en veeeel aansluitingen (ook voor een HTPC bijvoorbeeld).
Combineer dat emt een zuinige proc zoals de Athlon 64 2000+ (als je die kunt vinden) of clock zelf een proc onder en je hebt meer power, mogenlijkheden, en eht is ook nogsteeds zuinig :)
Doet me denken aan die test van topgear waar ze een BMW 3 sport met meer dan 2 liter moter lieten rijden tegen een Toyota prius om te zien wie zuiniger is. Iedereeen zou er prat op gaan dat de Prius het zuinigste was, vooral bij de combinatie met een opgevoerde BMW, maar de BMW was veel zuiniger... Denk dat je hier het zelfde uit kunt halen door de AMD 64 2000 + te underclocken, alleen dat veel mensen het gewoon niet geloven.
Nee, het lag iets anders: De BMW is zuiniger wanneer beide auto's plankgas rijden. Dat wil nog neit zeggen dat de BMW doorgaans ook zuiniger is. Voor kleine ritjes in een stad zou de Prius toch zuiniger moeten zijn.

De BMW is dan vooral ook zuiniger op hogere snelheden omdat hij daar voor is gemaakt. Met minder toeren rijd dat ding eenmaal sneller.
In die test was de BMW inderdaad zuiniger. Maar de Prius reed op zijn top, en de BMW ging daar in hetzelfde tempo achteraan...

En het is niet ongebruikelijk dat de zwaardere motoren juist bij hoge snelheden efficienter (blijven) werken en daardoor uiteindelijk wat zuiniger zijn. Bij normaal gebruik is de Prius waarschijnlijk in alle gevallen zuiniger, ook op de snelweg.

Desalniettemin is de Athlon64 inderdaad heel zuinig te krijgen, dat werd zelfs al gesuggereerd bij diverse berichten over de potentiele Atom-concurrent van AMD, dat dat eigenlijk gewoon een langzame Athlon64 zou worden :)
Het was een BMW M3 met een 4 liter V8 motor (420PK) vs. een Toyota Prius 1.5 (68PK+elektromotor ).
De Prius verbruikte 1 op 6, terwijl de BMW 1 op 6,9 verbruikte.
De Prius moest zo snel mogelijk over het circuit rijden en de BMW moest hem volgen (zie http://www.youtube.com/watch?v=fLgwiQwGRcU).

Dus:
@ GENETX: de Prius reed niet op hoge snelheid en het toerental hangt meer af van de versnelling waar de auto instaat en de Prius zou juist veel voordeel moeten hebben omdat ie lichter is en elektromotor veel koppel beschikbaar heeft.

En had AMD niet een AMD Athlon X2 3800+ EE ofzo die 25W verbruikte?

Wel jammer dat het een SiS chipset is. Sis kennende zullen de grafische prestatie's ver onder die van Intel's eigen chipset liggen (Via/Sis Unichrome9 hier heeft de grootste moeite met spellen van 7 jaar oud).

[Reactie gewijzigd door ikkefc3 op 6 november 2008 16:50]

Straks ga je me nog vertellen dat de eenzame fietser nog een hogere CO2 uitstoot heeft dan jouw BMW. ;)
Ik denk dat als het bord volledig passief gekoeld wordt en goedkoper dan 70 euro uit zal vallen, het een oplossing gaat zijn voor het uitblijven van betaalbare Atom borden met US15W chipset, in ieder geval voorlopig.

Ik ben zelf alleen niet zo kapot van Sis chipsets, waarmee ik vaak onstabiele PC's heb gebouwd, en ik daarom niet meer aanschaf.
Maar misschien is het voor deze toepassing interessant.

Snel terug naar het [Ervaringen+discussie]Atom CPUs en (ITX) bordjes topic.


En nog iets: het is steeds gebruikelijker dat fabrikanten aankondigingen doen of produkten zogenaamd lanceren, terwijl het dan vaak nog weken of maanden duurt voordat de produkten voor ons Tweakers verkrijgbaar zijn.
Ik snap wel dat het nodig is voor de marketing, maar we willen toch produkten in handen? Aankondigingen kun je niet vasthouden...

[Reactie gewijzigd door bverstee op 6 november 2008 16:42]

"Ik ben zelf alleen niet zo kapot van Sis chipsets, waarmee ik vaak onstabiele PC's heb gebouwd, en ik daarom niet meer aanschaf."

En dat vind ik ook. Sta er dus voorlopig wat huiverig tegenover.
Lekkere vooroordelen weer...

SiS chipsets zijn (iig sinds het gedoe rond de 5591 anno 1998) niet minder betrouwbaar dan chipsets van andere fabrikanten. Helaas zijn ze goedkoop en worden ze dus vaak op ultra-low-end moederborden geprikt met substandard onderdelen (veel Asrock borden) of gare BIOSsen (vroege revisies ECS K7S5A). Die borden zijn niet stabiel, maar dat is niet de schuld van de SiS chipsets :o

Kenmerkend is dat zelfs Intel (die prat gaat op rotsstabiele borden) SiS chipsets gebruikt op sommige borden, zoals de D201GLY. En inderdaad zijn dat prima stabiele borden :)

Ik heb in ieder geval alle vertrouwen in SiS chipsets mits ze maar door een degelijke mobobakker op een degelijk moederbord geprikt worden.
Ik deel je mening, dat dell zo'n chipsets durft te gebruiken.
Als ik een defect moederbord zie is het meestal wel met SiS onderdelen enzo.
Wat zou het vermogen van deze dingetjes zijn, dat is voor een atom chipset toch veruit het interessantst.
Dit vraag ik mij ook heel erg af, helaas heb ik het nog niet gevonden op google. Maar ik zou nu zelf eerder nog gaan voor een zelf bij elkaar gezocht setje met een AMD. Als het niet zuiniger gaat worden.

EDIT:Ik kan alleen nog vinden dat hij een 'low powerconsumption' gaat hebben en geen fan. Dat hij geen fan nodig heeft doelt er natuurlijk al op dat hij iig zuiniger is dan de huidige chipsets.

[Reactie gewijzigd door Barres B. op 6 november 2008 15:49]

Hoe zit het met het stroomverbruik van deze chipset? Lager dan dat van de Intel chipset?
Tsja, deze chipset is passief gekoeld in tegenstelling tot sommige bordjes met Intel's chipset, dus het verbruik zal wel lager liggen dunkt me.
zou deze ook zuiniger zijn dan de intel chip?
...en bevat de Sis Mirage3-chip om het grafische rekenwerk af te handelen.
Dan kun je beter een telraam gebruiken, da's sneller. :+
de SiS Mirage presteert goed genoeg voor Aero en wat kantoorwerk hoor ;)
Een Netbook, nettops en thin-clients zijn sowieso niet bedoeld voor het heftigere 3D werk :)
Jammer dat er nog niet veel meer bekend is: Verbruik, hoe presteerd de GPU, videodecoding acceleratie. Gezien het een Mirage 3 is zullen de prestaties slecht zijn en zal er geen videodecoding aanwezig zijn, de chip ondersteund echter wel hardware videoscaling, motion adaptive deinterlacing en jagged-edges removal, leuk voor al het SD (DVD) materiaal.

Echter is er in ieder geval wel DVI (dus ook mogelijkheid voor HDMI) en Gbit LAN. Dat is al een flinke vooruitgang op de standaard gebruikte intel chipset.

Helaas nog geen nVidia chipset voor de Atom.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 6 november 2008 15:58]

De toevoeging van PCI-E, al is het maar x1, is al erg mooi. Dat wil zeggen dat je er eigenlijk elke videokaart in kunt stoppen.
jammer dat er maar 2 sata poorten op zitten, dat weerhoud mij er van om een atom in een home server te zetten (kan sis trouwens niets aan doen, het was geloof ik een eis van intel :( )
Met de PCIe x1 slot kan je er wel gewoon een SATA (RAID) kaart in zetten. Is het natuurlijk wel te hopen dat moederbord fabrikanten de socket ook op hun board zetten.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 6 november 2008 15:55]

De link naar het persbericht werkt niet meer, ook niet via de Taiwanese site...
Page Not Found!!
The page you tried was not found.
Heeft iemand de tekst uit de aankondiging? Ik ben benieuwd of er meer in staat dan het T.net bericht.

[Reactie gewijzigd door bverstee op 6 november 2008 16:40]

Deze Dell kost 515 euro en meer voor een basis-configuratie (geen OS, geen extra garantie, enz). Een barebone systeempje kopen blijft nog steeds voordeliger!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True