Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Asus-dochter Pegatron heeft een Atom-nettop met de SIS672-chipset aangekondigd. De Ultra Slim Atom Nettop wordt met een standaard geleverd, maar kan ook achterop een monitor gehangen worden. De nettop verstookt maximaal 22W.

De Pegatron Ultra Slim Atom Nettop kan met een standaard op een bureau worden geplaatst, maar er is ook een mogelijkheid om de nettop aan de achterkant van een monitor te hangen. Het is niet duidelijk of de bevestiging hiervoor standaard bij de nettop wordt meegeleverd. In het kleine kastje huist een moederbord met daarop een Atom 230-cpu, terwijl er maximaal 2GB ddr2-667-geheugen kan worden geplaatst.

SiS672 chipsetDe chipset wordt geleverd door SIS. Die heeft zijn bestaande SIS672-northbridge voor de Atom-cpu geschikt gemaakt. De SIS672 beschikt over een SIS Mirage 3+-igp voor de graphics en weergave van video, en de igp neemt maximaal 256MB werkgeheugen in beslag. Het is niet waarschijnlijk dat deze chip krachtig genoeg is om hd-videocontent af te spelen, omdat SIS in zijn persbericht alleen rept over het weergeven van dtv, vcd en dvd. De SIS672 wordt terzijde gestaan door de 968-southbridge en 307DV-chip. Deze laatste is benodigd voor de dvi-poort. De Pegatron-nettop is geheel passief gekoeld. Dat is mogelijk omdat de minicomputer slechts 22W uit het stopcontact trekt.

De nettop beschikt verder nog over zes usb 2.0-poorten, biedt ondersteuning voor wifi-b/g en twee sata2-harddisks, en beschikt over een pci-e x1-aansluiting. De nettop is al goedgekeurd voor Europese en Amerikaanse markt, maar het is nog niet bekend of het witte doosje ook naar Nederland komt. Wel bestaat de kans dat het apparaat onder een andere naam wordt aangeboden: Pegatron is vooral bekend als oem-leverancier.

Pegatron nettop

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Leuk, maar het voegt weinig/geen vernieuwing toe. Ik vraag me af hoe stabiel de chipsets/drivers van SiS zijn, ik heb ze nooit gebruikt en ze zijn vrij onbekend.
Ze bestaan al even:
http://en.wikipedia.org/wiki/SiS

<opa>
De chipsets voor de 486 en de Cyrix cpu's heb ik met veel plezier gebruikt, lang geleden.

Ook bij de Pentium4 paste het chipsetje prima in de eenvoudiger machines - overigens is dat inmiddels ook alweer 5 jaar terug, maar de p4 die hier heeft gestaan draait nog steeds.
</opa>

[Reactie gewijzigd door pjottum op 7 mei 2009 19:39]

Iedere Tweaker die al wat ouder is kent nog wel de legendarische ECS K7S5A met SiS 735 chipset.

Dat ding clockte echt als een trein op het socket-A platform.
Heb de doos nog staan, was een van de snelste chipsets van dat moment en dat bordje was redelijk goed, met aangepaste bios was overklokken ook nog enigszins mogelijk, was zeker geen overklok monster, denk dat je in de war bent met ander bordje. :)

Verder was het top bordje, lekker goedkoop en zowel SDR als DDR sloten.
Turbo PLL erop, flinke koeling op het chipset en gaan met die banaan.

De behaalde snelheden waren toch erg indrukwekkend, 150mhz FSB met het stock boardje (met gemak, sommige gingen richting 166), richting 180 met de turbo PLL.

Ik weet niet meer precies wat de max was, maar het was vrij hoog in ieder geval.

In die tijd waren moederborden nog erg duur dus heel veel keuze had de gemiddelde tweaker niet.

Deze mod heb ik zelf ook nog gedaan toen: Eigen multiplier dip switches op het boardje: http://www.saunalahti.fi/...iplier%20modification.jpg

Natuurlijk icm de Twinmos Winbond BH-5, ook legendarisch geheugen. Those were the days.

[Reactie gewijzigd door TRRoads op 7 mei 2009 20:47]

150mhz was geen standaard instelling, je moest dan de bios van ocworkbench gebruiken, of ik vergis me? Ik heb hem overigens op 166Mhz nooit helemaal stabiel gekregen, 150Mhz was de max zonder hardware mods.

Standaard was het in ieder geval geen overklok monster, had het beter zo kunnen stellen. :)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 7 mei 2009 21:57]

Klopt, standaard was het niet veel qua overclocken. Maar wel een erg goedkoop en snel board plus de mogelijkheid om nog even bij SDRAM te blijven voordat er weer duur DDR aangeschaft moest worden.

Er waren redelijk wat BIOS'en in omloop toendertijd, maar ik geloof dat die van OCWorkbench inderdaad wel de beste was.

Ik heb em zelf wel een tijd op 166mhz gedraaid, maar dat was met de turbo-pll. Dat viel dus nogal tegen maar de CPU trok gewoon niet meer.
Iedere Tweaker die al wat ouder is kent nog wel de legendarische ECS K7S5A met SiS 735 chipset.

Dat ding clockte echt als een trein op het socket-A platform.
Ik weet mij te herinneren dat de ene helft super werkte, maar de andere helft uberhaupt niet stabiel was.

[Reactie gewijzigd door Sir Isaac op 8 mei 2009 15:41]

Zeker. Sterker nog, mijn K7S5A draait nog steeds in mijn server, vergezeld door een XP2000+ Palomino :D Erg fijn bord geweest, en al zeker nooit problemen met de chipset.

[Reactie gewijzigd door geez op 8 mei 2009 09:55]

@ Nas T: Geen/weinig vernieuwing? De standaard Atom met 945 chipset gebruikt geloof ik rond de 40w in idle en heeft tevens ook een fan. Dan vind ik een SiS chipset met 22w die passief gekoeld is niet verkeerd...
sis is niet bepaald onbekend te nomen in de tijd van de opkomende p4 en k7 was het zowel een geduchte concurent van intel, (voor het intel platform als voor via op het amd vlak.

geen highend chips zoals ati of nividia maar juist een bekende speler in het segment waar nu deze nettop voor is. - ik vind het eerlijk gezegt een leuke en opvallende comeback al vrees ik dat de markt nu wat minder toegefelijk is voor een speler als SiS vooral nu ze mogelijk zelfs onder doen voor de nieuwe versies van de intel chipsel zul je ze eigenlijk alleen helemaal onderaan het segment hoeven verwachten. waar intel gauw een stokje voor zal wille steken gezien ze binne niet niet al te lang ook al van ARM's te duchten zullen krijgen.
Ik den kneit dat SiS er ooit mee opgehoude nis maar dat ze simpelgeweg niet konden meekomen met de nieuwere en betere spelers op de PC markt als Nvidia.
SiS maakte vooral de goedkoopste chipsets, die over het algemeen vrij slecht presteerden.
Vind dit eigenlijk best mooie systemen voor kantoorgebruik. Alleen dan mis ik vaak de toch iets meer processor kracht. Eigenlijk mis ik de Atom 330 hierin.

De Atom 330 hierin en gemiddeld kantoorbedrijf kan dan gewoon ermee werken vermoed ik.
voor web-apps (want daar zul je nettops waarschijnlijk het eerste inzetten, heb je de 330 al niet eens nodig). - als moderne varriant van thin clients bedoel ik dan.
bovendien zou je die eerder willen combineren met een beter presterende chipset dan deze (die al menig jaar geleden niet modern meer was). - bijv Nvidia's Lon ???

[Reactie gewijzigd door i-chat op 7 mei 2009 19:45]

Waarom zou je een modernere chipset willen? Sis is ruim voldoende en stukke goedkoper naar mijn weten. Het ding moet simpel werk verrichten. En je hebt gelijk van de web apps dat heeft inderdaad voldoende aan 1 core van 1,6Ghz maar dacht aan iets meer toekomst. Bedrijven willen namelijk indien het zuinig is ook als kan direct wat langer dan 3 jaar ermee doorgaan. Dat is erg lastig in de ICT wereld. Vooral duur na het 3e jaar vaak (garantie contracten vaak afgelopen).

Wat ik eigenlijk wel een beetje mis en dat heb ik nu pas door... Waar zit de aan en uit schakelaar? Als dat op het ding zelf zit (logisch) dan moet je dus telkens (blindelings) met je hand achter je monitor kruipen? Zullen de systeembeheerder fijn vinden...

Er word dan wel telkens gestoft daar :+
je weet dat die 1.6 ghz niets zegt..? (atom wordt ingehaald door n 800 mhz p3)
De Atom is clock voor clock vergelijkbaar met een P3 dus ik zou niet zo hard roepen dat een 800mhz P3 em inhaalt.

Je hebt in zoverre wel gelijk dat 1.6ghz niets zegt, maar de Atom is een rap beestje. En met z'n HT en uitgebreide multimedia extensies is ie erg snel in wat modernere toepassingen waar de P3 gruwelijk slecht in is.

1.6 ghz zegt dus net zo weinig als jouw P3 vergelijking helaas.
mijn broer heeft een SiS Mirage 3+ in zijn laptops... mijn advies is: koop die intel chipset (of ION)
mijn onderbouwing:
-al een halfjaar geen nieuwe drivers
-hij laggt verschrikkelijk als ik een potje Warcraft 3 tegen hem speel, en dat spel is al heel erg oud
-hij kan geen HD aan
De laatste twee argumenten gelden ook voor Intel chipsets.
Als er een half jaar lang geen drivers uitkomen, is dat toch niet per se slecht? Wil volgens mij eerder zeggen dat er weinig of geen bekende fouten in zitten.
De enige conclusie die ik hieruit trek is dat jouw broertje niet het juiste apparaat heeft gekocht voor wat hij er mee wil doen. Voor een laptop voor mail/internet/programmeren/tekstverwerken/rekenen en 90% van de serieuze dingen die je op zo'n ding zou willen doen is zo'n SiS prima.
En een pentium M ulv systeem met 2mb cache verbruikt ook maar 20 watt all-in. En dan heb ik het over een complete laptop (Toshiba portege m300 van 4 jaar oud). En dan niet te vergeten dat een Dothan ook nog eens twee keer zo snel is als een Atom

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 8 mei 2009 08:57]

Maar niet ieder kantoor wil laptops in gaan zetten...
in ieder geval al DVI, groot plus punt.
maar geen hdmi, klein minpunt
Als hij waarschijnlijk toch geen HD-content aankan... ik denk niet dat dit op een hdmi-behoevende markt is gericht ;)
Ik snap het niet. Ondersteuning voor 2 harddisks? ingebouwd?

En die PCI-E? hoe zit dat daarmee? wat valt daarmee te doen? is die ook in of uitwendig?
Idd, 2 HD's... als je daar de oude bewegende voor neemt zal dat toch weer problemen geven met voeding/warmte, of niet? En wordt het pakketje met SSD's niet weer wat prijzig?

Sowieso, in een kantooromgeving zou ik niet zo snel met 2 disks werken in zo'n machientje. Klein schijfje voor apps&OS, documentmap gewoon naar een servertje. Volgens mij is dat in alle opzichten beter.
er is ook zoiets als mini-PCI-e :) en e-sata, uiteraard. daarnaast, ook de mooie 1,8" ZIF diskjes zoals in een iPod zouden nog wel eens gebruikt kunnen worden. of dat een goede keuze is, tja.

daarbij, twee laptop disken moeten wel in zo'n ding passen, denk ik. moet je niet zo stom zijn twee 7200rpm heethoofdjes te nemen, maar een 7200je om te booten en een 4200je voor je data zou prima goed moeten blijven.

je kunt nl. ook wel direct een verbinding met de buitenkant maken, dat scheelt :)
Ik kan het wel waarderen. Dit is wel een ideale nas/router/sdtv media center/internet server. Check het maar na: 2 hdd's, wlan, gbit lan en slechts 22 watt verbruik. Voor sommige tweakers zou een Atom 330 variant leuk ook nog leuk zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True