Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Intel heeft op de IDF 2008 in San Francisco het D945GCLF2-moederbord, uitgerust met de nieuwe Atom 330-dualcore, aangekondigd. Het moederbord is bedoeld voor gebruik in nettops.

Zoals de naam al doet vermoeden, is het mini-itx-moederbord met de Atom 330-cpu dat door Intel is aangekondigd wat betreft indeling en connectors nagenoeg identiek aan het D945GCLF-moederbord, waar de singlecore Atom op huist. Ook de 945GC-chipset is nog dezelfde, compleet met oversized koelblok en ventilator, waardoor een hdmi- of dvi-aansluiting ontbreekt. Door de twee processorkernen is de Atom 330 wel meer geschikt om in te zetten op de desktop dan de huidige singlecore-variant. Omdat de Atom 330 alleen in combinatie met een nettop-moederbord is aangekondigd, doet dit vermoeden dat de nieuwe chip zijn weg naar netbooks niet snel zal vinden. Het D945GCLF2-moederbord zal in september leverbaar zijn.

Op de IDF demonstreerde Anand Chandrasekher, hoofd van de Ultra Mobility Group bij Intel, tevens een mid, waarschijnlijk gebaseerd op het nieuwe Menlow-platform, met daarop een werkende versie van World of Warcraft, terwijl Chandrasekher ook ondersteuning voor het afspelen van 1080p-content voor de Intel System Controller Hub aankondigde. Ter vergelijking: de huidige chipset voor de Atom kan maar met moeite 720p aan. Tevens liet Chandrasekher een Moorestown-wafer zien. Moorestown is de opvolger van het Menlow-platform.

Intel D945GCLF2 Atom 330

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Eén solid capacitor, jeeej :|

En wat een pijnlijke manier om de energievretende chipsets van Intel bloot te leggen: dat koelblok is al 3 keer zo groot en dan ook nog een fan erop; die na 6 maanden natuurlijk zoals alle andere kleine k*tfannetjes je zo mooie "energiezuinige" systeempje continu van een humeur voorziet.

Veel logischer is het moederbord van Kontron, wat met een Intel US15 chipset is uitgerust. Gevolg: een superlaag verbruik en voor de chipset helemaal geen heatsink meer. Dát pas ook bij het platform; een atom uitrusten met een oude chipset is voor Intel wel lekker om van die oude chips te komen maar voor de consument helemaal niet zo interessant.
Waarom heeft zo'n laag verbruikend cpu een ventilator nodig? Zou passieve koeling niet genoeg zijn? Vrij zware gpu's worden al passief gekoeld laat staan een 5W cpu...
die fan zit niet op de cpu, maar op de 945 chipset...
Grote koelblok en fan zijn voor de northbridge van de chipset.
Ik denk dat de CPU passief is maar de chipset actief gekoeld wordt.
De CPU kun je nog net zien áchter die koeltoren.
Nee, de CPU zit onder het kleine koelblokje voor de koeltoren. De Northbridge zit onder de grote koeler, en de southbridge zie je achter de grote koeler.
Zo'n GPU heeft ook een groot passief koelblok meestal, en een goede airflow, wat er in veel gevallen niet is in een nettop(de meeste hebben geen fans).Waarvoor ze er wel een fannetje moeten opzetten.
Dat is de cpu niet. De Intel Atom is dat chippie er naast met dat kleine koelblokje...
Met de ventilator dat is de chipset 8)7
Als ze de fan nu zijwaarts op de heatsink hadden gezet, kon je het doosje zo hoog maken als de heatsink zelf. (kun je PCI wel niet meer gebruiken, en moet nog een voedingsblok bij, maar het is een idee.)
PS: Waarom is de chipset zo warmte-producerend? Volgens mij door de geheugen controller, die AMD on die heeft, dat is dan ook de reden waarom de Athlon 2000+ niet tegen de atom op kan kwa laagste warmte productie, maar wel in het totaal plaatje

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 21 augustus 2008 20:11]

Omdat het gewoon een oude chip is die bij initieel voor de P4 werd ontwikkeld. Het verbruik van 22 Watt viel toen der tijd in het niet in vergelijking met de CPU. Nu.. tjah.. probeert Intel gewoon van zn voorraad af te komen.
Of ze gebruiken oude, afgeschreven apparatuur om de chipsets te fabriceren...
Fijn dat Intel, naast een zuinige processor, ook werkt aan een zuinige chipset voor onder deze processor. Not |:( Juist op het verbruik van de chipset kan zoveel bespaart worden, zoals de concurrentie laat zien. Aan de andere kant ben ik wel blij dat Intel dit niet heeft, want zo kan de concurrentie juist voet aan de grond krijgen in deze markt waar Intel nieuw is en de andere partijen al vertegenwoordigd waren. Wat vind ik die Atom nog altijd een grote hype.
Ik vind die kleine bordjes altijd een grotere aaibaarheidsfactor hebben dan gebruikswaarde. Meer een gadget dan iets waar je nuttige zaken mee gaat kunnen doen.

Had Intel ook maar 1/100ste van het aantal keer "Dat zou ik zeker in een HTPC gebruiken!" wordt gezegd, ook een echte klant; ze zouden een oneindige geldstroom hebben.
In ieder geval goed dat er nu (vlgs de .pdf) wel een Gbit netwerkkaart op zit. Op de D945GCLF zit enkel 100 Mbit en dat is toch echt niet meer van deze tijd.
Maar het blijft jammer dat ze een energie verslindende chipset gebruiken en daarmee het zo zorgvuldig geschapen "Energie zuinige" imago onderuit schoffelen, stumperds.
Gbit vind ik ook absoluut een vereiste voor een fileserver, net als een redelijk aantal sata aansluitingen. Beide dingen ontbreekten op de oude Atom waardoor deze (voor mij iig) zo goed als nutteloos was.
Klopt, extra S-ATA aansluitingen is wel te doen met een PCI controller kaartje maar een Gbt soldeer je er niet even op.
Intel Pro1000/GT kaartje? Heb je zelfs gbit die de CPU niet belast, scheelt me veel gezeik met grootverbruik filesharen :)
AMD pakt een X3600 EE uit de kast klokt hem terug en verlaagt het voltage. Stopt dit op een mini atx bord samen met een ZUINIGER chipset en zijn klaar. Nu alleen nog een manier vinden om alles passief te koelen en klaar :P
AM2 mini itx bordje van 'k dacht Jetway

Het kan ook kleiner dan atx. :+
Toch geinig, nu blijkt de perfomance van de Atom toch beneden de maat te zijn. En
begin de performance race alweer. In dit geval voor de Atom, en zo lang is ie nog niet op de markt.
Logisch toch? Ik zie niet snel een einde komen aan de wens naar meer snelheid en vooral niet als je het hebt over de energiezuinige (langzame) varianten.
He :?
Zie ik nu 2 PCI sloten die beide ergens anders zitten ipv onder elkaar?
Ik neem aan dat je dat zwarte slot bedoelt als tweede PCI slot, maar dat is een DIMM slot voor het geheugen. Op een mini-ITX bord is trouwens ook maar plaats voor één uitbreidingsslot, tenminste op de normale plaats.
Das ruimte voor geheugen (links) en rechtsboven 1x een PCI slot.
Let op het klepje van het geheugenslot ;)
Die was me nog niet opgevallen... |:(
Dus door dat koelblok heeft het bordje geen HDMI.
lijkt me sterk :P

maar dat blok krijg je door het feit dat men zon verouderde chipset gebruikt, een g43/45 zal het geheel wel te duur maken, waardoor een gewoon core 2 duo systeem aantrekkelijker zou zijn, aan ieder voordeel kleeft een nadeel ;)
Waarom zie ik daar nog een P4 voedingsstekker opzitten? Die cpu verbruikt toch niet veel...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True