Intel lanceert dualcore Atom 330

Intel heeft de dualcore-versie van zijn Atom-processor officieel uitgebracht. De Atom 330 heeft dezelfde kloksnelheid als zijn singlecore-broertje, maar verdubbelt behalve het aantal cores ook de hoeveelheid L2-cache ten opzichte van de 230.

Intel heeft aangekondigd de Atom 330 per direct te zullen leveren. De op 45nm gebakken dualcore-processor is met name bedoeld voor toepassing in zogenaamde nettops. Dergelijke eenvoudige, compacte desktops zouden voldoende aan de bescheiden processor moeten hebben om te internetten en te e-mailen. De dualcore Atom 330 kan probleemloos in moederborden voor de singlecore-variant gestoken worden: beide processors zijn pin compatible. Wel zou een bios-update noodzakelijk zijn om de cpu aan de praat te krijgen.

Niet alleen het aantal processorkernen wordt met de introductie van de Atom 330 verdubbeld, maar ook de totale hoeveelheid L2-cache. Dat neemt toe van 512KB in de singlecore 230 naar in totaal 1MB voor de dualcore 330, waarbij de hoeveelheid cache per core gelijk is gebleven. De tdp van de Atom 330 is eveneens verdubbeld: de desktopprocessor verstookt maximaal 8W, wat precies het dubbele van zijn enkelkernige evenknie is. De extra energie wordt onder meer gestoken in een versnelde fsb: de Atom 330 ondersteunt snelheden tot 667MHz, terwijl de N230 maximaal 533MHz haalt. Los moet de processor bij introductie 40 dollar opleveren; in combinatie met een bijpassend moederbord - een verbeterde versie van het originele Atom-bord de D945GCLF2 - kost de N330 70 dollar.

Intel zal ook een dualcore-versie uitbrengen van zijn Atom N270-processor, de iets energiezuiniger netbook-variant van de Atom 220. Wanneer deze Atom N370 zal verschijnen, is nog niet bekend, maar dit jaar wordt de processor in ieder geval niet meer verwacht.

Reacties (73)

[My-life]

Jammer van dat koelertje op het afgebeelde bord.
8 Watt moet toch wel passief te koelen zijn?

[hellbringer]

Zie ook dit artikeltje: nieuws: AMD Athlon 2000+ blijkt zuiniger en sneller dan Intel Atom-cpu

Athlon 64 2000+ (8W) + 780G (tdp: 0,95W) = 41,9W (full load)
Intel Atom (4W) + Intel 945GC (tdp: 22,2W) = 44,2W (full load)

[TERW_DAN]

De cpu zit onder het bovenst heatsinkje. 8W is inderdaad prima passief te koelen, maar er zit nog steeds een 945 chipset op deze borden. En die moet je wel actiefkoelen. Een 945 chip verbruikt namelijk al snel 20W. Ideaal zijn deze bordjes dus nog niet, want de cpu is wel zuinig, maar dat wordt weer teniet gedaan door de chipset de gebruikt wordt.
http://www.intel.com/assets/pdf/designguide/307504.pdf voor de 945TDP, die is dus 22.2W om precies te zijn.

Interessanter wordt de Atom op het moment dat ze eens gaan komen met een zuinige chipset, de US15W (die is al wel in ontwikkeling, maar ik heb het idee dat ze eerst van de 945 chips afwillen).

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 24 juli 2024 08:17]

[tinker23]

http://ark.intel.com/chipset.aspx?familyID=35443

2.3 watt en HDMI output, very nice... Wel maar ondersteuning voor 1 GB ram.

check ook deze link en dan het tweede bericht:

http://www.umpcportal.com...hp?topic_id=3776&forum=12

[Reactie gewijzigd door tinker23 op 24 juli 2024 08:17]

[pyotr]

Inmiddels wordt 2GB ondersteund. Zie pagina 18 van de US15W Specification Update (PDF bestand).

Inderdaad errug jammer dat Intel zo aan die stroomverstokende 945 chipset blijft hangen. Ik denk dat VIA de enige is die hier blij mee is, ze kunnen wel inpakken als Intel eenmaal goedkope bordjes met US15W / Atom uitbrengt...

[Phuncz]

Helaas is die voor een andere reeks Atom processoren, de Z-serie. De dual-core N3xx serie lijkt niet ondersteund te zijn. Ook de FSB zit bij die chipset op 533MHz vast.

Als je iets aan HDMI wilt hebben voor bv. 720p beeldmateriaal weer te geven, ben je toch best uit bij de dual-core Atom.

[tinker23]

Inderdaad niet geschikt voor de N3xx serie, maar wat is het verschil tussen de Zxxx Silverthorne en de Nxxx Diamondville behalve prijs en verbruik?

[svenk91]

Voornamelijk een verschillend formaat meen ik me te herinneren. wat best wel belangrijk is voor de socket

[Only]

Voor de geintresseerde is hier overigens nog een review met de 330 op een P945GC.
http://www.guru3d.com/art...0-dual-core-p945gc-review

[knirfie244]

Toch jammer dat ze vast blijven houden aan oude technieken als VGA en 100mbit LAN...

[Jasper Janssen]

945GC is nou eenmaal een verschrikkelijk oude chipset. 3 generaties geleden, en dan nog low-end ook.

[thunderbird2k]

De processor wordt ook passief gekoeld (deze zit onder de heatsink). Het is echter de chipset die actief gekoeld wordt. Deze verstookt op het moment 25W.

[Anoniem: 146790]

Hé, een chipset die 3x zoveel vebruikt als de CPU?
Is het ook mogelijk om de Atom i.c.m. een andere chipset te gebruiken. 25W vind ik wel erg veel.

[TERW_DAN]

De TDP ligt op 22.2W om precies te zijn. Er komt een andere chipset, de US15W, maar die heb ik voorlopig nog niet gezien op moederbordjes. Wel al op embeddedsystemen, maar dat is natuurlijk een compleet andere richting.

[savale]

Waarom niet dezelfde chipset als de asus eee?

Intel 945G SE: TDP: 11,8watt

http://ark.intel.com/syst...gID=27616&chipsetID=36550

[anonimoes]

Dat is zelfs de "system TDP" dus inclusief atom 270 als ik het goed begrijp. Dan zou de chipset op ongeveer 9,5 watt uitkomen volgens mij (de 270 was toch het 2,3 watt exemplaar?)

Het zou wel mooi zijn idd om deze te combineren met de 330, kom je uit op zo'n 17,5 watt, nog steeds een beetje aan de hoge kant voor een écht zuinig systeem maar al een stuk meer in de richting natuurlijk!

[lamko]

Komt deze ooit wel uit voor consumenten bordje ?
Ik betwijfel het ten zeerste en hij ondersteund ook niet eens een gewone pci bus.
Lijkt me toch wel een handige feature alle kaartjes zijn eigenlijk nog gewoon pci.

[dasiro]

nope, dat is het belachelijke aan heel het platform momenteel.

[Anoniem: 63628]

Dat maakt de atom ook effectief een beetje nutteloos, zoals laatst ook bleek met de AMD Athlon 2000+ test tegenover de atom, die was sneller en zuiniger EN kon hardwarematig 1080p decoderen. Doe dat maar eens na op een atom.

[Frenzy_LS]

Het gekoelde is de chipset (helaas, wat iets van 21W slurpt), niet de processor.

[!GN!T!ON]

idd, lijkt mij ook nog wel interessant, dual-coretje wat geheugen, passief, mooi voor stil servertje

[_JGC_]

AFAIK is dat de chipset. Intel gebruikt de 945G, die verouderde chipset verstookt meer warmte dan de Atom CPU.

[drZymo]

Dat is dus de chipset die koeling krijgt. En dat is ook wel nodig. Klein voorbeeldje. Ik heb een ICH9 en in mijn kast komt er geen frisse lucht langs de heatsink daarvan. Gevolg: ICH chip wordt 100^oC. Een kleine fan (zoals op het plaatje) verlaagd dit naar 70^oC. Er valt dus nog genoeg te winnen bij Intel met een beter chipset.

[Anoniem: 196662]

ICH is echter de southbridge en niet de northbridge.

[Anoniem: 165099]

Dit is een MSI bordje, waarbij dit koelerte variabel draait.

[Flappiewappie]

Het is dus gewoon een verdubbeling van de 230 (2x 1,6Ghz dus)


HD zou die nu wel gaan trekken dus (met bijv. VLC welke dual core ondersteund), ideaal voor een HTPCtje!
Ook interessant of alle netbookjes zijn up te graden met deze proc.

[jqv]

nee dus.
De aanwezige IGP is niet geschikt voor HD
Er zit een GMA950 op.
De GMA 3100 (nieuwere generatie) kan met behulp van een normale Core 2 Duo niet eens een vloeiend beeld weergeven.

Het is soms horten en stoten bij het weergeven van HD.


Edit:
Zelf de nieuwste Mobile Intel® Graphics Media Accelerator 4500MHD kan die niet
Ondanks de toevoeging HD aan het einde van de naam.

[Reactie gewijzigd door jqv op 24 juli 2024 08:17]

[TERW_DAN]

Inderdaad, de support van de intel onboard dingen valt tegen bij X264 spul. Ik ben die dingen momenteel aan het reviewen, een AMD plankje is imho toch leuker op het moment als het aankomt op zuinig een htpc draaien.

[BiG-GuY]

HD (720p) kan de gewone ATOM al, als je geen brak programma gebruikt (genaamd VLC). Met MPC-HC en CoreAVC werkt het al prima in Windows XP.

[SSH]

CoreAVC is niet gratis....

VLC is geen brak programma, het gebruikt voor h.264 wat een wat tragere decoder.(ffmpeg) Voordeel van VLC is dat er veel te tweaken was en je op de forums oplossingen kon vinden.
Daarnaast zijn ze nu bezig met multithreading, welke in the nightly misschien al te vinden is. (maar ik heb geen problemen op een oude computer, dus volgens mij is gewoon Atom brak!)

[!null]

Wat betreft de netbooks: lees de laatste alinea nog eens.

[Who Am I?]

Als er in plaats van een ouderwets PCI slot een PCI-express slot op zetten kan je er een passief gekoelde videokaart in zetten die hardware versnelling ondersteund voor 1080p x264 films. Dan verbruikt het dingetje alleen wel een hele hoop meer, dat is dan weer jammer.

[Anoniem: 196662]

En het is meteen dubbel zo groot en heeft nutteloze poorten bij.

[TERW_DAN]

In dat geval is een AMD bord met een 780G chipset kwa stroomverbruik en performance stukken interessanter. Dan heb je geen losse kaart meer nodig namelijk. De cihpset heeft zelf al genoeg accelaratie voor een HDfilm.

[svenk91]

Maar die werken dus nooit megt de intel atom...

[TERW_DAN]

Dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat het niet een goed alternatief is op het atomplatform. Een zuinige AMD + 780G chipset is een stuk interessanter imho dan een Atom op een 945 chipset.

[bosaap22]

Met de verdubbeling van het (maximale) verbruik van 8W, zullen de 3cells netbooks het nog minder lang volhouden dan dat ze nu al doen

Juist dit soort apparaten zouden een lange accuduur moeten kunnen garanderen. Snelheid is van veel minder belang. Zonde!

[Anoniem: 196662]

Bekijk je de combinatie van cpu + chipset krijg je echter een ander verhaal.
4W -> 8W = +100%
4W + 22.5W -> 8W + 22.5W = +15%

15% extra verbruik voor een theoretische verdubbeling van de snelheid valt plots enorm goed mee

[svenk91]

en dan reken je het RAM, SSD, scherm, speakers en eventuele andere apparatuur erbij nieteens mee, dus het zal wel onder de tien procent komen dat je extra krijgt.

[supergrover]

en het lampje op je bureau en de verwarming in je huis, en de auto om ....

Ja zo lust ik er ook nog wel eentje.

[Hardware Junk]

Ik neem aan dat jouw auto niet vooruitkomt op de accu van zo'n laptopje.

[Jasper Janssen]

In tegenstelling tot alles in dat lijstje zitten die neit in de laptop en hoeven dus niet uit de laptopaccu gevoed te worden. Voor accuduur van een notebook is het totale energieverbruik belangrijk, niet hoeveel de cpu trekt.

[TargetX]

Niemand verplicht netbook-bouwers / netbook-kopers toch voor deze nieuwe cpu te kiezen? Voor een simpele thuisserver is zoiets ideaal...

[knirfie244]

En ook niemand verplicht de netbook-bouwers om goedkope 3cell accu's te gebruiken

[Anoniem: 196662]

Voor een netbook is het gewenst dat er geen grote en zware "6cell" batterij inzit.

[TERW_DAN]

In dat geval is een singlecore atom toch meer dan voldoende? In mijn netbook zou ik niet per se een dualcore willen hebben, vandaar dat ik wacht tot de us15W chipset er is, dan pak ik zo;n netbook met een singlecore atom. Dat zal pas zuinig zijn

[Strike_2]

Van wat ik heb gehoord gebruikt de CPU nog maar een fractie van wat de chipset gebruikt: http://arstechnica.com/ne...s-it-to-945c-chipset.html

The new board retains the antiquated, low-performing, and power-gulping GPU of its forebear, and carries just one DIMM slot and one PCI slot for potential upgrades.

Vergeet ook niet dat het scherm een groot aandeel heeft in het energieverbruik.
Die de drop na de Bakclight Fix op: http://www.linuxpowertop.org/results.php

Edit: nu met meer URLs

[Reactie gewijzigd door Strike_2 op 24 juli 2024 08:17]

[!null]

Leuke processor, zeer goedkoop en je krijgt er veel voor terug. Wordt nu ook mogelijk om fatsoenlijk Vista te draaien al betwijfel ik of mensen in deze markt daarop zitten te wachten (ik iig niet).

Intel moet alleen (nog steeds) aan een zuinige chipset werken, mag hopen dat ze die bijna af hebben. Er is wel een alternatief, maar die is ook nog in ontwikkeling (althans, de boardjes waar ze op zitten).

Verder lijkt het me een goed idee als er 13/14/15 inch notebooks komen met de (nog uti te komen) mobiele versie van deze dual-core. Dan kan je dus nog goedkopere laptops produceren met normale formaten. Dan doel ik voornamelijk op het scherm.
De netbooks van nu zijn leuk, maar om er 'fulltime' op te werken is vooral het scherm te klein. Zeker met deze aankomende dualcore versie is er geen reden om er ook normale laptops mee te maken.

[Andros]

Gaan ze nog iets aan die bezopen chipset doen?

[flowerp]

Ik denk dat als Apple deze CPU gaat gebruiken ze zeker wel van intel een fatsoenlijke chipset gaat eisen. De kwaliteits eisen van Apple zijn redelijk hoog en ondanks dat intel veel groter is als Apple blijkt Apple in de praktijk toch een zekere druk op intel uit te kunnen oefenen. Uiteindelijk levert dat dan weer producten op die niet alleen voor Apple maar ook voor andere fabrikanten/pc bouwers interessant zijn.

[Eastern]

Komt er nu ook een moederbord met een fatsoenlijke (geen realtek) gbit network controller?

[spNk]

Is dat niet net als bij de oude bordjes de northbridge?

edit: reactie op My-life

[Reactie gewijzigd door spNk op 24 juli 2024 08:17]

[Jasper Janssen]

Het zou me verbazen als dat plaatje al van een nieuw plankje is. Tweakers zet in dergelijke gevallen doodleuk een plaatje van de oude plank neer -- en terecht overigens.

[Anoniem: 190996]

Blijft de chipset over als bottleneck. Het wordt nog weleens wat.

[Frogmen]

Is dit niet perfect voor een linux home servertje? of zie ik dat verkeerd.

[RaseriaN]

Toch wel apart dat er bij het geheugen slot "DDR2 533" staat..
De CPU kan 667, maar het bord waar hij op vast zit niet..

[CherandarGuard]

Misschien is dit het oude bord nog, dat was immers compatible volgens Intel.

[The Zep Man]

Toch wel apart dat er bij het geheugen slot "DDR2 533" staat..
De CPU kan 667, maar het bord waar hij op vast zit niet..

Misschien kan de gebruikte variant van de 945-chipset niet meer aan.

[knirfie244]

Beter lezen: De CPU ondersteund een FSB van 667. Dat zegt in principe niets over de geheugensnelheid. Bij de huidige intel systemen nog steeds zo dat de chipset de geheugensnelheid bepaalt, niet de CPU.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 juli 2024 08:17]

[stewie]

667 is backward compatibel.
dus geen problemen daar.