Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

De Atom-processorfamilie wordt in 2010 uitgebreid met de op 32nm gebakken Medfield. Dit wordt de opvolger van de Pineview-cpu, die in 2009 wordt verwacht en op 45nm geproduceerd zal worden.

De Medfield is een zogeheten soc, die een processor, een geheugencontroller, de i/o-functionaliteit en een gpu op één chip zal herbergen. De Medfield zal in twee uitvoeringen worden aangeboden: een met een enkele en een met een dubbele chipkern. De aangepaste roadmap voor de Atom-cpu's is te vinden in een rapport van UBS Securities, getiteld 'Intel Atom: Netbook, Opportunity or Threat?', zo meldt Cnet.

De huidige Diamondville-Atom op basis van de Silverthorne-architectuur wordt op 45nm geproduceerd. Dat procedé zal ook gebruikt worden voor de in 2009 verschijnende opvolger met de naam Pineview, die op basis van de Lincroft-architectuur is ontworpen.

Uit het onderzoek van UBS Securities blijkt dat de netbook zich zal ontwikkelen van een simpel mobiel apparaat om webpagina's te bekijken of tekst in te voeren, tot een multimediasysteem waarop onder meer hd-video's kunnen worden bekeken. Ook verwacht UBS dat de accuduur van netbooks, nu van twee tot drie uur, door de integratie van onder meer wimax, 3g/hsdpa en/of lte zal stijgen naar gemiddeld vijf uur. Gps- en touchscreen-functionaliteit zal wel nog via externe chips moeten worden toegevoegd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Nice, misschien zijn we dan ook eindelijk van de energievretende chipset af :)
Dat is nu ook al mogelijk met de US15W chipset, maar Intel wacht (blijkbaar opzettelijk) af met het breed introduceren van die chipset.

Ik denk dat ze de boot afhouden om op het juiste moment de US15W in te zetten om er zo meer aan te verdienen.

Ben ondanks dat wel erg benieuwd naar deze SOC.
Dat is nu ook al mogelijk met de US15W chipset, maar Intel wacht (blijkbaar opzettelijk) af met het breed introduceren van die chipset.
Volgens mij is er nog niet 1 retail bordje dat die 2 combineert dus je kunt er nu nog niets mee. Als die er wel is ben ik heel benieuwd naar welke.

Daarnaast, ik denk dat Intel gewoon nog een hoop Paulsbo chipsets heeft waar ze nu vanaf willen. Ik kan me geen andere reden bedenken.
mmm, en dit dan ???

http://www.portwell.com/p...l.asp?CUSTCHAR1=NANO-8044

ik denk dat onze vriend hierboven toch gelijk heeft ...
Intel wil ook liever zijn 945 chipsets verkocht zien te krijgen. Dit wordt een helse opdracht als je er een veel zuinigere chipset naast legt die praktisch evenveel kost.
Dat gevoel heb ik ook. Er is geen enkele dringende reden voor Intel om een andere chipset aan te bieden, die 945 chips zijn er in overvloed en kunnen mooi worden opgemaakt in de netbooks.

Daarnaast kan ik me voorstellen dat Intel voor die 945 chipsets minder vraagt en de producenten simpelweg niet bereid zijn de meerprijs van de zuinige chipset te betalen. Ook voor producenten heeft het geen zin om meer te betalen voor een chipset die weliswaar zuiniger is, maar voor de rest geen meerwaarde biedt.

Aangezien er ook onder consumenten niet echt vraag is naar "nog" zuiniger systeempjes voldoet de 945 chipset dus prima
Een Atom processor is niet bepaald een stroom-eter...
Leuk trouwens, ook voor de mobiele telefonie.
Sneller,kleiner en zuiniger. De sleutel tot succes.
Dat ook Intel naar een geintegreerd systeem wil gaan is niet gek maar toch twijfel ik aan dit onderzoek, of mis ik iets in dit onderzoek... Ik verwacht niet dat Intel de apparte chipset helemaal zal laten vallen ik denk dat Intel met twee opties voor de Medfield chips komt een met alles in een chip en een met een apparte controller.

Intel heeft er niets aan om de markt voor apparte chipsets helemaal te laten vallen of de losse grafische chip verkoop te laten schieten... Er zullen als de netbook inderdaad ook HD films etc gaat af spelen vast en zeker mensen zijn die iets minder batterij duur helemaal niet erg vinden voor betere grafische prestaties etc. Intel is nooit een bedrijf geweest dat tegen de verkoop van losse onderdelen was en zal ook in deze denk ik niet die markt helemaal laten schieten.
Dat is toch ook niet de bedoeling?
Alleen in de markt van de Atom zullen ze het misschien wel laten vallen.
Hoeveel laptops zie je niet met een Centrino sticker (dus met geintergreerde grapics) en toch met een losse grafische kaart. Dit enkel om de sticker Centrino te mogen voeren.
Dus dat zal hier niet anders zijn. Een geintergreerde graka belet niemand om toch een extra grafische kracht toe te voegen.
Inplaats van Mobile on a chip.
Krijgen we dan straks PC on a chip.
http://en.wikipedia.org/wiki/System-on-a-chip zoals we zeggen ;)

[Reactie gewijzigd door flubug op 8 december 2008 14:23]

Een netbook wordt nu veel gebruikt vanwege de goedkope prijs. Ik denk niet dat als ze dit allemaal gaan doorvoeren de prijs nog onder de 300 euro blijft en zij dus een zware domper tegemoet gaan zien.
Of juist wel natuurlijk, als dit alles al in de cpu geļntegreerd zit hoeft er weinig mobo aan te pas te komen.
zo "goedkoop" zijn netbooks niet hoor.

Voor 280¤ ben je naar huis met een Dell Vostro 1000 15.4" met een sempron, een gig ram en 120 gig HD, die dus een stuk krachtiger is dan de meeste netbooks (niet dat het een krachtpatser is, maar toch).

De meeste netbook's draaien rond die prijs of zijn duurder. Netbook's worden vooral gekocht voor hun klein formaat & daardoor handigheid in meenemen.
Je kunt die dell vostro pas thuis krijgen vanaf ¤ 361,76 hoor... aardig percentage verschil.( 280 + btw + leveringskosten)
Leveringskorting is kwestie van afwachten tot die gratis is bij dell :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 december 2008 15:20]

Vergeet niet dat de Atom goedkoper is om te produceren, de accu, de behuizing en het schermpje goedkoper is om te producceren bij een netbook dan bij deze 15,4 inch vostro. Het verschil is dan ook dat de vostro een prijsvechter is en een netbook niet. Overigens krijg je bij de dell een windows licentie, de meeste netbooks van 300 euro zijn de linux-modellen.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 8 december 2008 15:52]

Nee hoor! (klik) Die van ¤219 moet je even niet naar kijken, die is niet meer te krijgen. Maar die van ¤299,- die daaronder staat is gewoon met Windows XP :)
Ik zie nog kleinere Laptops/notebooks (en veel krachtige PDA's) in de toekomst met deze mooie ontwikkeling.
Het zal ook de energie (waarschijnlijk) ten goede komen.
het zal waarschijnlijk vooral voor de midden segment gebruikt worden aangezien voor de zware games en berekeningen losse CPU's/GPU's gebruikt zal worden (De geheugen controller en I/O functies zie ik dan wel in de CPU verdwijnen in de high end segment)
Ik denk niet dat de laptops/notebooks kleiner gaan worden, het toetsenbord is nu al een beperkende factor en op 7" kan het mijns inziens nog net om er redelijke stukken op te typen (in bijv. een collegezaal). Ik zou niet kleiner dan 7" willen hebben in ieder geval.
Mee eens, maar wanneer leren de pc bouwers nou eens dat volume en massa vrij weinig met elkaar te maken hebben (de relatie in homogeen materiaal, dichtheid genaamd, even daargelaten) ?

Het moet (evt. in de nabije toekomst) toch wel mogelijk zijn een 10-13" laptop te bouwen dat qua gewicht onder de barriere van 1kg blijft, snel genoeg is om random dingen op te doen (tegenover "alleen" maar internetten en office-werkzaamheden met de huidige netbooks), een batterijduur heeft van 5+ uur (als alles, incl. wifi etc aanstaat) EN er ook nog eens heel strak uitziet (kijkt knipogend naar Apple's nieuwste generatie macbooks)?

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 8 december 2008 15:47]

Strak is smaak, vond de oude macbook veel mooier en zo vind ik de Dell mini 12" ook mooier dan de air (zwarte toetsen in een volledig zilveren behuizing, bah).
PC's op 1 chip worden al langer gemaakt. Die lopen echter altijd zover in performance achter dat ze niet meer insterresant zijn behalve voor heel specifiek toepassingen. niet voor niks bestaat de term SOC al langer

Echter de performance van pc's di 5 jaar oud zijn is nu nog redelijk te noemen. dus een atom met een performance van een P3-1Ghz is heel werkbaar.

VIa & amd zullen echter ook niet stillzitten, waar amd een hele leuke grafische chip heeft om te integreren.
Ook verwacht UBS dat de accuduur van netbooks, nu van twee tot drie uur, door de integratie van onder meer wimax, 3g/hsdpa en/of lte zal stijgen naar gemiddeld vijf uur.
Volgens mij ligt dat meer aan überhaupt een zuinige chipset introduceren, of ie nou geļntegreerd zit of niet.
Beetje raar, volgens mijneemt de accuduur over het algemeen helemaal niet toe als er extra functionaliteit (chips) toegevoegd worden.

De levensduur neem toe door de veel zuinigere CPU (met chipset/gpu/etc). Door extra communicatie methodes toe te voegen aan de netbook zal de levenduur weer afnemen.
Integratie geeft een simpeler pcb. Doordat een lijn op een chip veel kleiner is, verminderd ook het verbruik doordat de capaciteit hiervan kleiner is.
vraag is natuurlijk altijd waar dit uiteindelijk toe zal leiden... word dit de next iphone soc of gaat dit toch meer naar de netbooks.

natuurlijk zal de tijd het leren,
Waarschijnlijk zit hier eenmaal geen verschil meer tussen en kan je ook bellen met je netbook of andersom natuurlijk.
Ik zie mezelf nog niet rondlopen met een 11" scherm in m'n broekzak, noch zie ik mezelf programmeren of een film bekijken op een 3" scherm. Beide apparaten zullen blijven bestaan, elk met hun eigen verantwoordelijkheden. De chip die in de smartphone komt zal voor andere doeleinden gemaakt worden dan deze die in netbooks komt. Er zal misschien een dag komen dat je de smartphone chipset in jet nebook kunt steken en andersom, maar omdat hun doel anders is zal het niet aangenaam werken.
Hmm het kan wel wanneer de techniek van de opvouwbare schermen word uitgewerkt. Een dubbel iPhonescherm zal dan al best groot zijn namelijk, desnoods nog een halve inch groter.
Ik neem aan dat ze ook de prestaties wat gaan verbeteren, want een 1.6Ghz in 2010 zal grappig overkomen.
het aantal Ghz zecht niks over de uiteindelijke prestaties.
En die zijn redelijk triest te noemen, al zeg ik het zelf. Een schoolgenoot heeft een Intel Atom 1.6 GHz en die is net zo snel als mijn Celeron 900 MHz wat betreft superpi. Dus dat is redelijk onder de maat, per GHz gesproken.
Het scheelt niet wereldschokkend veel in absolute zin. Daarnaast is de Atom wel zuiniger. En daarvoor is die processor op de markt. En met een zuinige chipset erbij is de keuze helemaal in het voordeel van de Atom-cpu. :)
Onder de maat? Valt om te internetten wel mee.
Sommige mensen verwachten gewoon meer als waar ze eigenlijk voor gemaakt zijn
Voor die klasse zegt het aantal Ghz toch wel iets over de prestaties...
En het moet nog wel redelijk zijn he, in 2010 komt al de nieuwe windows 7 uit, dus ik neem aan dat deze kleine netbooks een Vista aanboord krijgen, dat gaat wel een beetje zwaar zijn denk ik.
Apple is ook zo iets van plan. Ze hebben een volledige licentie genomen op de ARM-cpu, ze hebben PA semiconductors overgenomen, die waren gespecialiseerd in low-power RISC/power ontwerpen voor het leger onder andere. Met al deze technologiėn, en twee jaar ontwikkeling gaat er in de iphone een hele mooi chipset komen, maar je zult nog even moeten wachten.

AMD heeft ook al dergeljke ideėen denk aan de geode, en amd had/heeft nog veel meer in petto, maar ze hebben het nu toch moeilijk, want ze hebben bijvoorbeeld hun chip-productie moeten afsplitsen. Hopelijk verkoopt de phenom II heel goed, en kunnen we AMD redden.

Mischien kan iemand ook nog iets toevoegen over VIA of TRANSMETA maar ik kan me niks herhinneren van SOC's

Dat intel in de markt stapt, is een teken dat er ook geld valt te verdienen, het wordt weer spannend

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True