Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intels Medfield-platform komt in 2011 en is ook voor smartphones

Door , 13 reacties

Met het Medfield-platform waar Intel aan werkt, richt de fabrikant zich niet alleen op netbooks en mobiele internetapparaten maar ook op smartphones. De processor moet niet in 2010 uitkomen, zoals eerder op Intels roadmap stond, maar in 2011.

Medfield dook in december vorig jaar op een aangepaste roadmap van Intel op. Het zou gaan om een processor, geheugencontroller, de i/o-technologie en gpu op één chip die de Pineview-cpu zou moeten opvolgen. Pineview is de cpu die de huidige Atom-processor voor netbooks moet vervangen.

Uit nieuwe documenten blijkt dat Medfield echter niet zozeer een netbook-cpu is, maar eerder het platform dat voor een breed scala aan energiezuinige apparaten bedoeld is. Het Medfield-platform moet het Moorestown-platform opvolgen, waar de Pineview-cpu's onderdeel van uitmaken. In tegenstelling tot Moorestown, zal Medfield chips omvatten die op 32nm gebakken worden.

Moorestown zou al twee keer zo klein zijn als het huidige Menlow-platform en vijftig keer minder energie verbruiken in standby-modus. Medfield zou nog kleiner worden en nog minder verbruiken in standby, hoewel Intel geen details geeft over de besparingen.

Intel verwacht dat Moorestown al zijn weg zal vinden naar smartphones, maar dan alleen naar high-end-modellen. Medfield zou echter ook het mainstreamsegment moeten gaan bedienen. Vanwege het 32nm-productieprocedé en het samenvoegen van de verschillende componenten op een enkele chip, voldoet Medfield volgens Intel aan alle vereisten die gesteld worden voor smartphone-chips. Als voordelen noemt de fabrikant nog de mogelijkheden op het gebied van mediaverwerking en internet, de x86-compatibiliteit en het feit dat het platform voor een accuduur van een volledige dag gaat zorgen.

Medfield roadmap Intel Medfield roadmap Intel Medfield roadmap Intel Medfield roadmap Intel

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

18-05-2009 • 16:11

13 Linkedin Google+

Reacties (13)

Wijzig sortering
Pineview wordt zeer interessant met z'n geïntegreerde Graphics en geheugencontroller, volledig gebakken op 45nm. Maar hoe succesvol deze wordt op het gebied van Smartphones moet ik nog niet zien.
Het mag dan wel zo wezen dat de idle power met 50x verlaagd is, maar over de TDP wordt niets vermeld, en mijn vermoeden is dat hier niet zo veel aan veranderd is. Pineview zal waarschijnlijk gewoon nog steeds 1-2W verbruiken (zuinigste Atom: 650mW), helemaal gezien de GPU en geheugencontroller er nu ook in zitten. Dat zou dus inhouden dat je accu met een 1 uurtje gebruik leeg zou zijn (ook rekening houdende met scherm, baseband, etc).

Dat Medfield met z'n flink verlaagde TDP wel z'n weg vind naar enkele smartphones kan ik best geloven. Ook al heeft dit platform nog een groot nadeel tenopzichte van concurrerende platformen die al veel verder zijn wat betrefd integratie, waarbij, processor, gpu, geheugencontroller, baseband en overige draadloze communicatie mogelijkheden al op één chip ondergebracht worden.


Tevens is het hier iets moeilijk omgeschreven dat Moorestown 2x zo klein is. Ze hebben het hier dus over het referenceboard wat 2x zo klein is.

@Jeanpaul145 - Pineview zal zeker een flinke vooruitgang zijn, en ook zeer interessant, zoals ik al aanhaal, niet alleen vanuit de mogelijke TDP, maar ook vanuit een technisch oogpunt, het is immers de eerst x86 SOC. Maar het is gewoon nog niets voor mobiele telefoons: de achterliggende architectuur blijft dat van de Atom, en hij wordt nog steeds gebakken op 45nm. Hoewel ze wat verbeteringen hebben kunnen maken in de idle mode verwacht ik weinig of geen winst voor de CPU onder idle. Voor mijn 1-2W schatting ben ik uitgegaan van de zuinigste Atom (800MHz) en een fractie van de US15W chipset (die al zeer zuinig is), voor de 1W zou die fractie niet meer als 10% mogen zijn!

2 Watt is gewoon te veel voor de accu in een mobiele telefoon, deze stelt niets voor: 1500mAh is het grootste wat momenteel gebruikt wordt, wat neer zou komen op een 2 uur batterijduur voor de processor alleen bij intensief gebruik, dan laten we het scherm, baseband, eventuele bluetooth of WiFi, keyboard verlichting, PMU efficientie, etc al achterwege, als je deze er wel bij zou pakken zou je waarschijnlijk op nog geen half uur uitkomen.

De batterijduur van netbooks zal zeker vooruitgaan, maar vergeet niet dat de grootste gebruiker op dit moment al het scherm is, en hier veranderd niets aan. Het is dus niet alsof de batterijduur vervijfvoudigd omdat de CPU+Chipset 5x minder verbruikt, het zal op z'n hoogst verdubbelen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 18 mei 2009 22:50]

Als alles tot een SOC gevombineerd wordt leidt dat juist tot betere batterijprestaties, niet slechtere. Nu halen netbooks al enkele uren, dit moet dus alleen maar beter worden. Je zegt dat de chip max 2W gaat gebruiken. Stel eens dat dat waar is. Nou, dan valt met wat geluk de huidige stroomvretende chipset weg, scheelt alweer 22W (ja, de chipset verbruikt 10x wat de Atom chip zelf gebruikt!). Nou ja, er zal iets van een chipset moeten zitten, maar als ze nou eindelijk eens eens een dedicated chip gebruiken zou dat niet boven de 3W uit moeten komen. Totaal wordt t dan 5W ipv de huidige (ongeveer) 25W. Zou de batterijduur flink op moeten krikken, vind je ook niet?
Ik hoop dat er ook meer typische SoC eigenschappen zoals watchdog timers worden gebruikt.
Het is vrij "kalote" als je telefoon crasht en je daardoor een hoop gesprekken mist.

Maar er moeten een hoop dingen gebeuren voordat x86 echt interessant word voor smartphones. Zo worden alle codecs nu nog via de CPU zelf behandelt, een aparte multimedia co-processor (PowerVR VXD of de QV1721 van de nieuwe Aspire One) voor dit soort taken zou het veel interessanter maken.
Aangezien multitasking ook steeds vaker op telefoons gebruikt word, is offloaden naar toegewijde hardware ook steeds belangrijker.

Ik denk dat de relatief (zeer) grote cachegeheugen van de Atom processor ook overbodig zijn op smartphones, daar zou al heel wat ruimte op bespaart kunnen worden.
Die ruimte kan weer opgevult worden met controllers voor bepaalde interfaces zoals Bluetooth, WiMAX/WLAN, HD-TMDS, etc.

[Reactie gewijzigd door Pyronick op 18 mei 2009 17:47]

Mijn Q45/E8200 heeft ook watchdog timers, die zijn niet voorbehouden en SOCs en Intel kent ze dus ook ;-)
Ik weet niet of ofloaden nou zo'n goed idee is: meer hardware = meer stroom (ja, groot deel idle, maar het zit er wel in en zal ongetwijfeld iets kosten).
Intel probeert juist zoveel mogelijk op de core te krijgen (en andere SOC boeren ook als je de TI OMAP CPUs neemt met 3d acceleratie en een USB controller onboard). Je verliest flexibiliteit maar dat is in deze markt vaak ondergeschikt aan prijs en stroomhonger.
Je verhaal over caches klopt denk ik wel, in ieder geval een kleinere cache is op zijn plaats om ruimte en stroomverbruik te verlagen (je phone doet meer dan 90% van de tijd toch niets... die paar ms. die het langer duurt om een mailtje te openen ga je toch niet merken).
Nu ja, een accuduur van 1 dag is nou niet echt bijzonder. Ik vermoed dat t momenteel meer marketing geblaat is eigenlijk. De concurrenten (samsung en consorten) zitten ook natuurlijk niet stil en tot 2011 komen zijn ook natuurlijk weer met nieuwe zuinigere en snellere modellen. Het wordt weer leuk om alle modellen te vergelijken tegen die tijd :)

edit/ iets toegevoegd

ook dat t x86 is heeft volgens mij weinig toegevoegde waarde. Als iets nu al werkt (documenten bewerken) op een pda/telefoontje waarom zou je dan poorten naar x86? t heeft niet bepaald voordelen. Ook de redenatie dat x86 software zal werken op zulke kleine schermpjes staat loos omdat bijvoorbeeld photoshoppen weinig nut heeft op zulke toestellen :p

[Reactie gewijzigd door Praetextatus op 18 mei 2009 16:35]

ook dat t x86 is heeft volgens mij weinig toegevoegde waarde. Als iets nu al werkt (documenten bewerken) op een pda/telefoontje waarom zou je dan poorten naar x86? t heeft niet bepaald voordelen. Ook de redenatie dat x86 software zal werken op zulke kleine schermpjes staat loos omdat bijvoorbeeld photoshoppen weinig nut heeft op zulke toestellen :p
Mja, ik zie de grens tussen smartphones, netbooks, laptops, PC's en in de nabije toekomst telkens meer vervagen. Nu heb je al besturingssystemen voor mobiele telefoons die netbooks aandrijven (Android), besturingssystemen die naar elkaar toe gaan groeien (Windows mobile 7 en Windows 7 of 8, Linux), technologieën die uitgewisseld worden (GPRS in netbooks en laptops), en ga zo maar door.

Als het X86 platform beschikbaar wordt voor smartphones, zal het eenvoudiger worden om bepaalde apps te porten naar een mobiel systeem. Zo zou bijvoorbeeld Opera de codebases van zijn browser samen kunnen voegen, waardoor ze slechts één, moduilar opgebouwde browser hoeven te ontwikkelen in plaats van twee of meer voor elk mobiel platform.

En ook de vervaging tussen smartphones en netbooks, natuurlijk. Als een app op het kleine scherm van een netbook draait, kan 'ie zonder al te veel aanpassingen ook op een smartphone gaan draaien.

Maar fotosoep zal het voolopig nog niet worden, nee :p. Het zou me echter niks verbazen als je over tien jaar je telefoontje aan een beeldscherm of groot touchscreen aan kunt sluiten om te kunnen fotoshoppen en dergelijke echter - de snelheden van de smartphones zullen dan sowieso al gelijk zijn aan de high-end PC's van tegenwoordig, misschien al wel hoger.

[Reactie gewijzigd door YopY op 18 mei 2009 16:47]

Ik ben zelf programmeur en het maakt met moderne software geen kont uit op welke CPU het draait, mits het netjes geschreven is. Dus het argument 'dan is porten eenvoudiger' is volkomen kul. Het argument zou moeten zijn: het is nu mogelijk software die onverhoopt specifiek x86 gemaakt is ook makkelijk te draaien. Of heel erg kort door de bocht: brakke software kun je nu ook op je phone draaien ;-)
Weet niet of dit voor Opera geldt, maar ik denk dat je doelt op Opera/Opera Mini: maar dit zijn 2 volledig verschilende producten, dus code-bases mergen heeft niet zo heel veel zin.
Het heeft natuurlijk wel heel veel toegevoegde waarde (lees veel lagere kosten) voor het bedrijfsleven. Aangezien er maar 1 applicatie moet worden geschreven en beheerd, en niet tig verschillende versies.

Ook kan je dan nu gewoon van je x86 kennis gebruik maken.

[Reactie gewijzigd door tHe_BiNk op 19 mei 2009 09:40]

"mobiele internetapparaten maar ook op smartphones"

Denk dat er in deze wereld praktisch winig verschil bestaat tussen die 2 ;)

Maar als mijn telefoon weer wat langer mee gaat en dan ook nog flink wat sneller... laat maar komen dan :).
ach Atom is ook best zuinig maar als ze er dan vervolgens een moederbord bij stoppen die 25watt verstookt schiet je nog niets op. Of te wel ontwikkel een platform in zijn geheel en niet alleen een processor.
Hiermee heb je al het over grote deel van het moederbord op één chip.
Vandaar ook de naam system-on-a-chip. ;)
De grafische processor, geheugencontroller (Northbridge), Southbridge en verschillende specifieke controllers worden in één chip gecombineerd met waarschijnlijk ook nog RAM geheugen voor bepaalde apparaten.

Het enige wat nog apart zal zijn is misschien de TMDS (maar misschien word dit ook wel op de chip geintegreert) voor externe beeldschermen, aansluitingen, converters en de voeding.
De meeste logische eenheden, interconnects en geheugen zitten sowieso al op de chip.

[Reactie gewijzigd door Pyronick op 18 mei 2009 18:50]

x86-compatibiliteit?
Dus.. als ik het goed begrijp worden ook de mobieltjes straks ECHTE pc's (IBM PC-compatible). :P
Kan nog wat worden. PC-systeembeheer op je eigen smartphone. Win Server 2k3 erop pleuren en aan het internet hangen. _/-\o_ De kleinste en milieuvriendelijkste server ter wereld. Niet vergeten om nog een UPS achter de acculader te hangen. 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*