Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Intel stelt dat ongeveer twintig procent van de netbooks verkocht wordt in plaats van normale notebooks. De chipfabrikant zegt verder dat de verkoop van Celeron-cpu's is teruggelopen sinds de komst van de Atom-processor.

Christian Morales, sales chief van Intel voor de Europese markt, stelt dat de 'kannibalisatie' van netbooks ten opzichte van notebooks ongeveer twintig procent bedraagt. Dat betekent dat een op de vijf netbooks in plaats van een 'echte' laptop wordt verkocht en daarmee ten koste van de notebookverkoop gaat. Morales stelt dat dit percentage lager is dan velen denken. Het aandeel van netbooks op de mondiale notebookmarkt bedraagt 17 procent: de opkomst van netbooks zou daarmee een daling in de fullsize-notebookverkoop van 3,4 procentpunt hebben veroorzaakt.

In West-Europa zijn netbooks het  populairst. Italië en het Verenigd Koninkrijk spannen de kroon; hier zou het marktaandeel van netbooks in de notebookverkoop rond de 25 procent schommelen. In Oost-Europa en Turkije zouden netbooks het slechtst verkopen. Intel ziet verder kansen in Afrika, maar een voorwaarde is wel dat de kosten voor een internetverbinding omlaag gaan. In sommige delen van Afrika lopen de kosten van internettoegang volgens het bedrijf op tot meer dan 100 dollar per maand.

Morales liet verder aan Reuters weten dat Atom-processor de oudere Celeron-cpu weliswaar deels heeft verdrongen, maar dat Intel per verkochte Atom-processor een grotere winst binnenhaalt. De energiezuinige Intel-processor is momenteel in het gros van de netbooks te vinden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Je kan het ook zo zien : voor de komst van de netbooks werd 1 op de 5 laptopkopers 'genaaid' omdat hij eigenlijk iets moest kopen, wat hij niet wou (bv : 'ik wil gewoon internet en mail; zo goedkoop mogelijk')... immers was de goedkoopste laptop een paar jaar terug een stuk duurder dan de goedkoopste netbook van nu (en invergelijking van laptops nu).

Wat ik probeer duidelijk te maken : zodra alle basis functies van een pc (laten we zeggen : internet / email / tekst verwerker / foto's inlezen van camera) GOED geintegreerd gaan worden met een tv icm draadloos toetsenbord (dit gaat uiteindelijk wel gebeuren / deels al mogelijk), dan willen hele volkstammen geen 'losse' desktop/laptop meer. Je kan dan gaan zeggen dat die trend van 'nieuwe tv's' dan kanabaliseerd op de verkopen van PC desktopmarkt... echter : die grote groep mensen wilden in de eerste plaats al geen pc ... ze willen enkel en alleen internet(Zeg zelf : hoeveel pc's zag je vroeger bij mensen thuis in de WOONKAMER, voor de komst van internet....)! en dat dat dan samen met een PC moest... tja dat moet dan maar, het kan niet anders.

Er zullen altijd mensen genoegen nemen met het laagste prijskaartje. Dus zodra het nog goedkoper kan, zullen mensen de 'duurdere varianten' laten staan. Immers hebben de meeste mensen met een PC ook een TV inhuis staan... andersom is minder zeker te zeggen. Er gaat in de toekomst dus nog wel meer gekanabaliseerd worden ...

Ook zie je nu eindelijk in nederland een trend naar Video-on-Demand komen bij de TV aanbieders... wat eigenlijk neer komt op youtube, maar dan met hun eigen 'gekochte' of gemaakte filmpjes... precies wat internet doet dus... downloaden wat je wil zien, wanneer je wil zien. Gooi daarnaast nog ff een browser in die TV en veel mensen hebben dan al geen paar honderd euro meer over voor een netbook/desktop.

[Reactie gewijzigd door BaT op 27 mei 2009 20:35]

Je kan het ook zo zien : voor de komst van de netbooks werd 1 op de 5 laptopkopers 'genaaid' omdat hij eigenlijk iets moest kopen, wat hij niet wou (bv : 'ik wil gewoon internet en mail; zo goedkoop mogelijk')... immers was de goedkoopste laptop een paar jaar terug een stuk duurder dan de goedkoopste netbook van nu (en invergelijking van laptops nu).
Het gaat om 20% van de verkochte netbooks, wat in totaal dus voor 3.4% daling heeft gezorgd van fullsize laptops(20% van de 17%). Kortom pakweg 1 op de 30 voor wie een netbook een vervanging is van een normale laptop. De rest zijn dus mensen die het naast hun bestaande laptop willen of die simpelweg sowieso niet geïnteresseerd waren in een normale laptop.
Zoals het er nu naar uitziet hebben ze dus vooral een nieuwe markt aangeboord en lijkt de kannibalisatie erg mee te vallen.

Overigens zie ik de computerintegratie met een tv niet zo hard lopen. De tv is voornamelijk ook een gezamelijk ding en ter ontspanning. Ik zie mezelf geen mailtjes typen op een groot scherm in de woonkamer waar iedereen mee kan lezen. Ook voor werk is de bureauhouding een stuk fijner dan onderuit op de bank met een draadloos toetsenbord op je schoot. Daarnaast is teksten lezen fijner op een scherm dat dichtbij staat ipv een paar meter verder.
Niet dat ik geen grote toekomst zie voor zaken als internet op de tv, maar dat is meer ter vervanging van het verouderde teletekst gedoe en zorgt voor meer interactiviteit, zoals direct informatie opzoeken over een programma of video on demand.

De computer vervangen zal het niet snel doen. Dat riepen mensen ook toen de tv uitkwam: wie zou er nou nog naar de radio luisteren ;) ?

Ik denk wel dat nettops in de toekomst een groot gedeelte van de pc markt gaan overnemen. In tegenstelling tot netbooks heb je geen beperking qua schermgrootte/toetsenbord, maar heb je wel een compact apparaat dat vrijwel alles kan behalve zaken als highend gaming en zeer intensieve gespecialiseerde programma's.
Ik denk wel dat de televisie (en alle andere "schermen") meer een doorgeefluik/communicatiemiddel gaan vormen met de buitenwereld. Ze zullen ook onderdeel worden van een centrale hub in een huishouden welke dient als extern geheugen (mijn hersenen zijn intern..). Als ik bijvoorbeeld kijk naar de gebruiksvriendelijk van een apple systeem (in communicatie en data-onderhoud) is het een kwestie van tijd voor ze met de i-tv komen.....

Ik kan denk ik de helft van mijn mailtjes achterwege laten als bijvoorbeeld een functie zoals skype of msn geintegreerd kan worden met deze "schermen". Deze schermen zullen de markpenetratie van deze toepassing naar een niveau brengen waarop ze onmisbaar worden.

Ipv een mailtje sturen doe ik dan video overleg, is persoonlijker, scheelt vaak reistijd omdat het persoonlijke ontmoetingen ten dele overbodig maakt, en biedt daarnaast de meerwaarde dat lichaamstaal onderdeel wordt van de communicatie. Ik denk dat het regelmatig gebeurt dat je een mailtje stuurt of ontvangt waarvan de boodschap iets anders overkomt door gebrek aan lichaamstaal. Een grap kan bijvoorbeeld serieus opgevat worden.

Even ontopic:

Blijkbaar is een deel van de notebooks over-ontworpen voor sommige klanten, ze nemen immers genoegen met de basisfuncties. Ikzelf gebruik een notebook in mijn huiskamer op de bank (om bijvoorbeeld dit forum te vervuilen) en om te youtuben enz... en heb er boven eentje in de slaapkamer om hetzelfde te doen. Ik ben te lui om steeds mijn notebooks te verhuizen en heb er daarom twee. Ik gebruik geen netbook omdat ik de toetsen te klein vindt om te kunnen typen en ik wil een fatsoenlijk scherm om dvd's af te spelen. Ik vermoedt dan ook dat dit type apparaten eigenlijk wordt gebruik als leesapparaat, emails en webpagina's lezen, videobestanden bekijken.

Uiteindelijk denk ik dat de totale markt in geld gezien groter is geworden omdat mensen meer apparaten aanschaffen. Notebookverkoop -3,4%, totaal marktaandeel netbooks is 17%. Hieruit lees ik dat de markt in totaal +/-14% groter is geworden nadat netbooks hun intrede deden....gevalletje interpretatie van cijfers...
Ok, ik had een stomme denkfout gemaakt bij de percentages, buiten dat beweer ik ook nergens dat computers/laptops/netbooks 'dood' gaan. Laptops kunnen steeds kleiner worden, maar het scherm moet dat uiteindelijk niet worden (te klein)... want dan heb je het over een telefoon en dat is een heel andere form factor.

Ik denk alleen dat het inbouwen van het 'systeem' in het scherm, dus wegwerken van het huidige 'beeld dat mainstream mensen hebben van computers' > namelijk dat kastje met beeldscherm, wel gaat komen...

Grappige van wat ik hierboven schets is tevens een cliche.... Want iedereen die een computer-noob boos heeft gezien op z'n computer ... ze geven altijd een ram tegen het scherm... nooit tegen de kast (terwijl ze daar onbewust boos op zijn)... tijd om het dus ook eindelijk voor hen te laten kloppen :+

Tevens stel ik alleen maar dat er nog wel een dermate grote groep mensen is in die userbase (ik noem ze deels mainstream internet users..) die liever wel grof geld voor een mooie tv neergooien (let wel : als deze bv ook internet out of the box goed doet ), dan een iets minder mooie tv en losse laptop/netbook voor internet erbij... het kanabaliseren gaat dus nog wel vaker voorkomen, aangezien we in steeds meer verschillende producten geavanceerde computers (met internet verbinding) gaan terug zien.

Want laten we eerlijk zijn : om de TV heen wordt de huiskamer zo'n beetje ingericht.. als er al een pc in een woonkamer staat (en dan bij 'nomale' / niet extreme tech-mensjes), is dit meestal in een hoekje/plekje weg gewerkt, zo zie ik dat tenminste bij mijn (schoon-)ouders/zus etc. Ik weet zeker dat wel meer mensen dit beeld herkennen.

Van dit soort 'mainstream-computer' gebruikers zijn er zeker weten een groep mensen die het liefst op de bank zaten en daar zaten te surfen/mailen/hyven/you-tuben > noem maar op.

Punt is dat dit soort zaken waarschijnlijk ook meer voor de toekomste generaties gaat gelden dan voor ons van de 'oude' generatie, puur omdat onze inprenting van een PC heel anders is dan waar zij mee opgroeien/opgegroeid zijn.

Tenminste zo zie ik het wel gaan in de toekomst, ik heb geen harde cijfers om deze visie te onderbouwen en ik gebruik maar liever ook niet de cijfers uit het artikel ;)

[Reactie gewijzigd door BaT op 28 mei 2009 00:00]

Daarom zei ik ook apple i-tv ;)

Deze werken wel out of the box en zitten daarnaast in het scherm. Ik denk echter dat een linux basis os op de tv moet draaien voor de hardware aansturing, en je inloggegevens voor bijvoorbeeld skype of msn op een usb-stickje worden weggeschreven.
Dit stickje wordt dan eigenlijk je sleutel om ook met andere "schermen" volledig gebruik te kunnen maken van de mogelijkheden. Je kan bijvoorbeeld op je werk met dit stickje volledig je eigen os draaien met alle mogelijkheden en inloggegevens.

Deze gegevens staan bijvoorbeeld in een enkel xml bestandje waarna de toepassing (bijvoorbeeld skype) ze uit dit bestandje haalt.

Op deze manier kan je ook public acces schermen gebruiken voor communicatie.
Hij bedoelt denk ik meer dan de TV ook connected wordt.
Ergens vind ik dit ook wel logisch. Ik zelf heb bijvoorbeeld een notebook om gewoon altijd en overal 'n eigen pc bij me te hebben voor wat voor doeleinden dan ook. Alleen zijn die mobiel niet echt veeleisend.
Nu heb ik een 12.1" notebookje, maar die wordt binnenkort vervangen door een 13.3" netbook achtig iets (de MSI X320 met Atom Z530, zodra ik de juiste in de winkels zie liggen). Zo'n ding voldoet voor mij meer dan prima.
Zo zal het voor veel mensen gelden. Ze willen een systeempje met daarop hun eigen muziek, wat fotootjes en andere bestanden, maar ze gebruiken zo'n ding niet als echt werksysteem. Dan heb je helemaal geen notebook nodig.

Een voor een deel van de mensen is een notebook toch een beetje een gadget. Een netbook is kleiner en daardoor leuker, aaibaarder of heeft een hoger cuteheidgehalte. Dan ga je natuurlijk niet voor een notebook als je een leuke gadget wil hebben, maar haal je een 9" netbookje.

Ergens verbazen me deze cijfers dus helemaal niet, zeker niet als je ook nog eens naar de prijzen van die dingen kijkt, vanaf €300 heb je er al eentje, de meeste notebooks zijn vaak toch nog net wat duurder.
mwha, ik heb mn netbook alleen maar gekocht om het formaar en gewicht en omdat ie "goed genoeg" is voor 1 bepaalde applicatie, en de rest omdat ie goedkoop was, snelle desktop heb ik al, dus waarom zou ik een "dikke" laptop kopen voor 3 a 4x de prijs van een netbook die ook voldoet voor lichte taken.
Notebooks heb je al vanaf 400 euro... En dan heb je een celeron die sneller is dan een atom dus ik zie het probleem niet maar dat is iig verre weg van 3/4x de waarde. En je kan zelf nog upgraden ook :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 mei 2009 08:13]

Gaat die notebook ook 4, 5, 6 uur mee op de accu? Heeft die hetzelfde gewicht als een netbook? Zelfde grootte? En dan nog een prijs van 400 euro? Volgens mij niet.
Als je kijkt wat 11" kosten in de pricewatch, zie ik een flink verschil. Het gebruik van een notebook tegenover een netbook.

Upgrade? Wat? Je CPU of videokaart, nee, jij wel? Ik heb wel 2GB geheugen en een 320GB HDD ingezet.
Alleen vind ik een notebook te groot om portable te zijn :) een 9 inch netbookje gaat prima mee in m'n bullen die ik meesleep als ik ergens heen ga.
Ik vind een netbook is meer gespecialiseerd soort laptop, het is dus moeilijk om te zeggen dat de verkoop van netbooks ten koste gaat van de verkoop van laptops. De laptop fabrikanten zijn ook netbook fabrikanten en ik denk dat de marge op een netbook hoger is dan op een goedkope laptop. Er zijn ook mensen die eigenlijk genoeg hebben aan een netbook maar een laptop kopen omdat ze vinden dat ze daarmee meer waar voor hun geld krijgen, dat zou dan ten koste gaan van de verkoop van netbooks.
Dat laptopfabrikanten ook netbookfabrikanten zijn doet niets af aan het vermoeden dat een gedeelte van de verkopen ten koste gaan van de ander.

Vroeger had je geen keus, nu wel. Natuurlijk is het lastig om er een exact percentage aan te hangen, maar de klacht was er al langer dat het niet mogelijk was om een goedkope laptop (dus netbook) te kopen, terwijl men eigenlijk al die performance niet nodig had.

Wanneer mensen met een netbook voldoende zouden hebben, maar een laptop kopen is dus weggegooid geld en weliswaar krijgen ze meer performance, maar die gebruiken ze dan niet. Dan kun je je afvragen of er dan wel echt sprake is van "meer waar" voor die gebruiker.

Verder zou je kunnen beargumenteren dat die helemaal niet ten koste van een netbook gaan, maar dat het alleen behoud is voor de laptop markt.
Ik zie in mijn kenniskring om me heen dat de netbook vaak als tweede of zelfs als derde computer voor in de huiskamer wordt aangeschaft. Waar vroeger gewoon één desktop door iedereen werd gedeeld, kwam er een laptop voor terug en nu de netbooks zo (relatief) goedkoop zijn, wil ieder zijn eigen machine.

Opvallend gevolg is dat de ouderwetse gezelligheid ook mee veranderd. In plaats van dat de mensen in de kamer met elkaar spreken, spreken ze nu met anderen over de hele wereld. Zonder dat er een woord gezegd is heeft iedereen toch een topavond gehad.
Topavond?

Mn zus zit alleen maar te sms'en, mn broertje pielt met z'n Iphone, mn moeder speelt bejeweled op de PC en mn pa doet emails op zijn blackberry.

Gezellige avond...samen? De technologie begint geloof ik een beetje teveel tussen iedereen te komen.
Nee hoor alleen de gezelligheid tussen jullie wel maar ik kan een hele gezellige avond hebben alleen met me pc (en dus niet alleen want ik heb internet) :) Die gezelligheid verplaats maar verdwijnt zeker niet!
Het is natuurlijk maar een definitie van " gezelligheid", maar zeggen dat je een heel " gezellige" avond hebt achter je computer, vind ik toch wel een ietswat dubieuze uitspraak.

Natuurlijk kan je je goed vermaken achter een pc en dit kan je ook goed met anderen doen door bijvoorbeeld online te gamen, of te msnen/chatten etc. Maar om dit nu meteen "gezellig" te noemen vind ik ver gaan.

Online activiteiten zijn geen vervanging voor sociale activiteiten. Een bordspel doen kan gezellig zijn, een filmpje met vrienden kan gezellig zijn. Maar ik persoonlijk vind online gamen, chatten, cammen, hyven etc niet " gezellig" het is online sociaal netwerken zou hooguit als aanvulling beschouwd moeten worden , maar niet als een vervanging.

Maar goed, iedereen kan dit natuurlijk anders ervaren.
Ik volg je perfect, er zijn zo van die ongeschreven regels als: geen mp3 speler als je bij kameraden zit, en niet sms'en op café/restaurant (met volk bij), enz....

Laatst iemand met zijn lief op een bankje zien zitten terwijl hij zijn mp3-speler in had :/
Je hebt ook Netbooks met een Celeron CPU.

Veel mensen doen buiten surfen,muziek beluisteren en wat msn, niet veel meer met hun laptop. Dus kan een netbook worden gebruikt.
20 % van de laptops is dus een overbuy ?
Ik vind het toch maar een domme hype die netbooks! Heb veel liever een echte notebook met een groter scherm wat veel makkelijker werkt en ook het typen gaat veel comfortabeler!
Jij vind het een hype, ik kan me goed voorstellen dat het voor veel mensen een uitkomst is. Niet iedereen wil een 15" of grotere notebook meesjouwen, maar toch in staat zijn vlug even e-mails te versturen of een muziekje te luisteren. Toen ik nog vrij veel in de trein zat vond ik een 15" notebook echt te groot, 12" was wat dat betreft een stuk prettiger.

Op mijn werk hebben we een 17" demo notebook, leuk ding, maar niet iets dat ik uberhaupt mee zou willen sjouwen. Dan geef mij maar een 10"je :)
Voor dat soort toepassingen voldoet mijn telefoon prima. En die is bovendien nog veel draagbaarder dan een netbook.
Netbooks bestaan al zeer lang. Ik heb nog een oude liggen "Siemens P2020".
specs:
CPU: 666MHz Transmetta
RAM: 128MB
HDD:15GB
fanless system

Maar de laatste tijd zijn netbooks wel goedkoop. Ik heb indertijd veel moeten betalen voor mijn oude netbook. Maar het is wel wat gehyped de laatste tijd.
Komt omdat het toen nog high tech apparaten waren. Heb zelf ook nog een oude Vaio liggen, 10.2" scherm (PCG-N505X). Was toen echt state of the art, maar kostte destijds ook een flinke smak geld. Tegenwoordig zijn het juist hele lichte systemen, waardoor ze stukken goedkoper zijn.
Ik wilde een paar jaar geleden al een kleine laptop die:

1) makkelijk te dragen is
2) mobiel internet heeft
3) goed mee te werken is
------------------------------------ +
=netbook (a.k.a. umpc / minilaptop)

Denk dat meerdere mensen die visie met me delen.
Verschil is dat de laptops nu wel te betalen zijn (ten opzichte van de twee duizend euro die je er voorheen tegenaan moest gooien) en begint mobiel internet ook een beetje op snelheid te komen.

[Reactie gewijzigd door amatoer op 27 mei 2009 20:47]

Waarscheinlijk help de prijs die rond de 400 euro lig vast wel mee.

Ja oke een laptop heb je ook voor 400 euro maar die zijn meestal toch wel op gewicht met de beperkte accu duur die het met zich mee brengt.
Als je gewoon een netbook pakt met fullsize toetsenbord zie ik nauwelijks de meerwaarde van een volwaardige notebook. Gamen video-editen of 3d max schiet moet je laten maar verder gaat bijna alles op zon ding. HD films kijken is totaal onzinnig op zon klein scherm, maar net zo goed op een 15" notebook. En het gewicht en formaat van zon netbook is ideaal voor onderweg. Ik prefereer gewoon de combo van een snelle htpc/desktop icm een netbookje voor onderweg. Ik zit dus bij die 20%.

[Reactie gewijzigd door alexvkan op 27 mei 2009 20:49]

De meerwaarde is een stuk groter beeldscherm wat ik toch een stuk fijner vind. Zit per dag toch een paar uur achter m'n laptop en dan is een een groot scherm wel fijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True