Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Ter ere van de eerste verjaardag van de Atom-processor heeft Intel een versie aangekondigd die op 2GHz wordt geklokt. Volgend jaar wordt de huidige generatie chips afgelost door het Moorestown-platform, dat nog maar uit twee chips bestaat.

Anand Chandrasekher, het hoofd van de ultramobility group van Intel, kondigde de Z550 aan op het Intel Developer Forum in Beijing. De voor mid's bedoelde 2GHz-cpu lost de op 1,66GHz tikkende Z540 af. Het nieuwe topmodel wordt nog steeds op 45nm geproduceerd en zou een tdp van minder dan 3W hebben. De Z550 beschikt bovendien over hyperthreading. Intel toonde op de IDF enkele ontwerpen van mid's waar de nieuweling geschikt voor zou zijn.

Het topmodel Z550 krijgt gezelschap van de eveneens tijdens de IDF geïntroduceerde Z515, die een kloksnelheid van 1,2GHz zal hebben. Om energie te besparen is deze processor uitgerust met Intels Burst Performance Technology, zodat de chip alleen op topsnelheid draait als daar behoefte aan is.

De huidige serie Atom-processors moet in 2010 worden opgevolgd door het Moorestown-platform. Moorestown-systemen hebben nog slechts twee chips nodig: een soc met een gpu en een video- en geheugencontroller wordt gecombineerd met de Langwell, een i/o-hub. Een Moorestown-systeem in idle-modus zou in vergelijking met het huidige Atom-platform negentig procent minder energie verbruiken. Deze winst wordt onder meer mogelijk gemaakt door het gebruik van 45nm-Hi-K-technologie en verbeterd energiebeheer.

Atom-platform
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Hyperthreading? Daar wordt de Core i7 in ieder geval flink veel warmer en slechts weinig sneller van. Ik vraag me dan ook af of dit voor netbooks wel een slimme afweging is.
Je moet bedenken dat de Atom in-order execution heeft. Wat betekend dit? Dat hij moet wachten tot een opdracht klaar is en niet voor uit kan skippen en of andere taken voor kan laten gaan. Dit heeft als nadeel dat multitasken een stuk moeilijker word. Dit heeft intel grotendeels op te lossen door gebruik te maken van hyperthreading. Op het moment dat een bepaald deel van de core(Atom heeft 2 pipes) voor een ding word gebruikt(en die aan het wachten is op zijn data), kan dankzij de hyperthreading een andere taak op het andere deel van de core zijn werk doen. Dit is een zuinigere en vooral makkelijkere oplossing om het in order execution nadeel te verzachten. Out of Order execution heeft veel meer transistoren nodig en is zo doende dus onzuiniger(Via nano is wel in order!!!).
The key concept of OoO processing is to allow the processor to avoid a class of stalls that occur when the data needed to perform an operation are unavailable. In the outline above, the OoO processor avoids the stall that occurs in step (2) of the in-order processor when the instruction is not completely ready to be processed due to missing data.

OoO processors fill these "slots" in time with other instructions that are ready, then re-order the results at the end to make it appear that the instructions were processed as normal. The way the instructions are ordered in the original computer code is known as program order, in the processor they are handled in data order, the order in which the data, operands, become available in the processor's registers. Fairly complex circuitry is needed to convert from one ordering to the other and maintain a logical ordering of the output; the processor itself runs the instructions in seemingly random order.

The benefit of OoO processing grows as the instruction pipeline deepens and the speed difference between main memory (or cache memory) and the processor widens. On modern machines, the processor runs many times faster than the memory, so during the time an in-order processor spends waiting for data to arrive, it could have processed a large number of instructions.
http://en.wikipedia.org/w...ution#In-order_processors

[Reactie gewijzigd door Reinman op 8 april 2009 16:46]

Bij bepaalde taken geeft hyperthreading een behoorlijke performance boost.
De atom 330 (de 1,6ghz dualcore) krijgt bij het rarren een boost van ongeveer 30% erdoor. Bron: http://i.neoseeker.com/a/D945GCLF2_atom_330/winrar.png
Gelukkig is het bij deze atoms altijd mogelijk hyperthreading uit te zetten in de bios. Dus je kan altijd zelf de afweging maken of het hogere energieverbruik het waard is.
En of dat energieverbruik ook daadwerkelijk merkbaar hoger ligt - ik bedoel, als de chipset meer verbruikt dan de processor zelf, kun je beter hyperthreading aan zetten - als hij dan 30% sneller is kun je in die tijd meer doen.
Staat natuurlijk wel leuk, in het taakbeheer, zon 2e core ;)

Verder ben ik het met je eens, stop er dan een echte dualcore atom in.
De huidige Atom processors hebben allang hyperthreading. De Atom N270 in mijn Dell Mini 9 bijvoorbeeld heeft hyperthreading, en ik zie dus dat er 2 logische CPU's in mijn systeem zitten.

Dit is dus niet de eerste Atom processor met hyperthreading. Ik denk niet dat het het energieverbruik zeer nadelig beÔnvloedt.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 8 april 2009 16:47]

Gaan ze hun doel nu niet een beetje voorbij ? Ik bedoel er is niets verandert aan de CPU maar de clockspeed en dus het verbruik gaat omhoog. Deze dingen moesten juist zuinig zijn. En dan moet je imo niet de clockspeed steeds hoger maken. Dan kun je beter een C2D LV pakken. Heb je meer performance en ook een niet al te hoog verbruik.

Of een AMD Nano platform die cpu's gebruiken 8 watt maar zijn wel een stuk krachtiger. En de chipsets er om heen zijn een stuk zuiniger dan die van ATOM op dit moment. Dus totaal gezien is het nog best een interessante optie.
De Z550 2.0ghz heeft een TDP van slechts 3watt. Dus nee, ze gaan hun doel niet voorbij. Dit terwijl de chip een stuk bruikbaarder wordt. Nu is de 1.6ghz Atom voor enkele toepassingen net te traag. Zo merk ik dat bepaalde internetsites vaak wat moeite hebben met scrollen, geldt ook voor sommige streaming filmpjes. Zonder dat de nieuwe Atom merkbaar meer is gaan verbruiken, zullen de toepassingen zoals ik hierboven beschrijf, wel merkbaar beter draaien. Goede zet dus, ik zou graag deze nieuwe Atom in m'n Samsung NC10 willen hebben.
zoals je kan zien op de onderstaande link, gaat de tdp wel degelijk omhoog naarmate de cpu's sneller lopen.
Op die manier kunnen ze snellere cpu's blijven uitbrengen natuurlijk.
Vind het eerlijk gezegd niet echt een verbetering tov van een Z530 die een tdp heeft van 2w als je de goede batch hebt.

http://en.wikipedia.org/w...ntel_Atom_microprocessors
Intel wil zich uiteindelijk gaan richten op de handheld markt. Moorestown en z'n opvolgers zullen straks moeten gaan concurreren met de huidige ARM en TI chips in mobile devices zoals smartphones en pda's. Waarschijnlijk niet net zo zuinig, maar wel binnen proporties en vergelijkbare prestaties. Ik denk dat Intel straks de 'felbegeerde' x86 PC-compatibility teruggeeft in ruil voor een iets hoger energieverbruik in je smartphone.
Was het niet zo dat men speculeerde dat die Z515 in de nieuwe Iphone terecht zou komen?
En de Z550 in een eventuele Apple netbook... :X

[Reactie gewijzigd door wasted247 op 8 april 2009 14:41]

Ziet er wel leuk uit, maar ik vraag mij af wanneer ze eens iets aan die gigantische chipset gaan doen...
nu dus... in plaats van 2 oude chips en een proc. op de chipset worden dat 1 proc. en 1 nieuwe chip.
Waarom heeft AMD zich niet op de netbookmarkt gestort met een goedkope, snelle en vooral energiezuinige processor? De netbookmarkt is best groot toch en biedt een goede gelegenheid voor AMD zich weereens te profileren. Nu is alles standaard Intel op je netbook, op een enkele VIA C7 na. Ik snap niet waarom AMD er niet ingesprongen is.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 8 april 2009 14:32]

AMD heeft het financieel moeilijk en moet z'n hoofd boven water houden. Ze hebben om die reden ook hun low power CPU voor embedded toepassingen geschrapt. Via heeft moment de Nano die het tegen de Atom op moet nemen, en die wordt in de Samsung NC20 gebruikt.
Ben benieuwd of deze Z550 zich een beetje laat overklokken. Ik draai de N270 van mijn EEE 901 altijd op 2,0 GHz, i.p.v. de standaard 1,6. Werkt merkbaar vlotter. Zou 2,5 GHz haalbaar zijn? :P
Tis wel leuk dat Intel een hoop Atom modellen vor MIDs uitbrengt, maar de MIDs zelf worden zo ver ik kan zien nog nauwelijks verkocht. Tot nu toe moet de Atom het vooral hebben van netbooks.
Nou joehoe!! De verjaardag van de meest trage CPU op de Celeron na dan. :/

In dit geval is het redelijk naja flamend richting de twee CPU's bedoeld.
Ik bedoel hiermee te zeggen dat de CPU behalve natuurlijk dat hij erg goedkoop is, ook best heel erg traag is qua prestaties.
Zoals een tijd geleden al aantegoond werd dat een Athlon 64 zwaar Terug geclocked veel sneller is en zuiniger. Ik denk dat als Intel werkelijk hier geld en tijd in zou steken dat ze een werkelijk uitstekend product neer zouden kunnen zetten.

Echter op dit moment heeft Intel een monopolie en hoeven ze niet een steeds snellere CPU neer te zetten. In andere woorden iets heel traags is het resultaat. Ondanks dat dit niet echt nodig is voor een netbook is dat wel jammer. Want voor hetzelfde geld kan het sneller en even zuinig.
Nou joehoe!! De verjaardag van de meest trage CPU op de Celeron na dan. :/
De meest efficiente ook in vergelijking met de Celeron Het is geen snelheidsmonster, en is in het segment dat het bedient ook niet bedoeld als zijnde een - hij moet basale taken kunnen doen tegen een zeer laag energieverbruik.

Dat een AMD 64 efficienter is is in dit geval niet van toepassing, aangezien die een tig keer groter is en daar geen kleine mobos voor te krijgen zijn.
Dat een AMD 64 efficienter is is in dit geval niet van toepassing, aangezien die een tig keer groter is en daar geen kleine mobos voor te krijgen zijn.
Er is gigantisch veel keus op gebied van kleine moederborden (ITX) voor 754/939/AM2+. Ook voor 775 en 479 en aanverwanten.

Een 3250e op een minix plank, of een SU9600 op een DFI-ACP, moet ongeveer gelijkwaardig verbruiken als een Atom dual-core setup, alleen is veel sneller. Je kan zelfs een quadcore 2.53GHz met 8GB mem etc etc als compleet systeem onder de 60W draaien (3D Mark stressed).

Het enige wat de Atom juist als voordeel heeft, voor een paar tientjes heb je een ITX plank met CPU en koelblok. Even klein, efficiŽnter etc, is allemaal mogelijk. Alleen dan moet je niet miepen dat een QX9300 CPU al 1000 euro kost (rond de 300 euro op eBay), en bijbehorend bordje al snel boven de 240 euro zit.
Ik denk dat het voornamelijk Intels dominante positie is die AMD hier van zijn plaats houdt. En niet de grootte van zijn CPU.
Als zoals hierboven beweerd wordt een amd systeem even klein goedkoop zuinig en een stuk sneller zou zijn zouden er echt wel fabrikanten voor kiezen. De via chips worden tenslotte ook gewoon gebruikt... Intel heeft net als indertijd met de centrino notebooks gewoon een goed platform neergezet waartegen het lastig concurreren is.
Zijn er al netbooks aangekondigd met deze Z550 Atom processor?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True