Intel komt met twee nieuwe energiezuinige cpu's voor dunne laptops

Intel heeft twee nieuwe energiezuinige dualcore-processors voor dunne, betaalbare notebooks uitgebracht. Het gaat om een Celeron en een Core 2 Duo, die hun werk op respectievelijk 1,3GHz en 1,2GHz doen.

In het tweede kwartaal van dit jaar introduceerde Intel het culv-platform voor dunne notebooks, waarbinnen de fabrikant de Celeron 723, de Core 2 Solo's SU3500 en SU3300, en de Core 2 Duo's SU9300, SU9400 en SU9600 aanbiedt. Recent heeft de cpu-bakker aan dat rijtje de Celeron 740 en de Core 2 Duo SU2300 toegevoegd, claimt Digitimes. De Celeron 740 is een dualcore met een klokfrequentie van 1,3GHz, 1MB L2-cache en een fsb van 800MHz. De twee cores van de SU2300 lopen op 1,2GHz en ook dit model heeft 1MB L2-cache en een 800MHz-fsb. Beide nieuwe processors worden op 45nm gebakken en hebben een tdp van 10W.

De toevoeging zorgt ervoor dat het culv-platform nu in vier in plaats van in drie segmenten kan worden opgedeeld. Naast een instapsegment voor singlecores en een performance-segment voor singlecores en een voor dualcores is er nu ook een instapsegment voor dualcores. Volgens notebookfabrikanten bestaat de kans dat instap-ultraportables voor consumenten vanaf augustus met 60 tot 90 dollar in prijs gaan dalen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

12-06-2009 • 12:45

18

Reacties (18)

Sorteer op:

Weergave:

Hoe vergelijken deze processoren zich met de nieuw AMD Neo X2? Die zal van de single cores gehakt maken gok ik, maar ik ben benieuwd naar de vergelijking met dual core celeron en Core2Duo.
Vergelijkbaar. De 1,6GHz AMD Athlon Neo zal zich kunnen meten met de single cores. Het AMD Athlon Neo X2 model op 1,6GHz met de dual cores.

De IPC van de Core 2 is beter als die van de K8 AMD Athlon Neo, maar de hogere kloksnelheid zal dat compenseren. Ik denk zelfs dat AMD net iets sneller is, terwijl de normale single en dual core CULV's van Intel net boven de AMD oplossingen staan.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 29 juli 2024 03:14]

Daarbij mag je niet vergeten dat de Athlon Neo 15W TDP heeft en de Athlon Neo X2 een TDP van 18W, wat al iets meer is dan deze intel ULV cpu's. Dat neemt echter niet weg dat het voor AMD mogelijk is om Intel bij te benen, aangezien hun nieuwe K10.5 ontwerp vrij goed schaalt en weinig energie verbruikt. Cf. de Athlon II X2 250 in het andere nieuwsbericht. Het is nog afwachten tot er daadwerkelijk modellen aangekondigd worden en op de markt komen voor we zien hoe sterk AMD hier staat.

[Reactie gewijzigd door RuddyMysterious op 29 juli 2024 03:14]

Vergeet ook niet dat in dat AMD TDP ook een geheugencontroller meegerekend wordt. De CPU wordt laag geklokt en het voltage gaat omlaag waardoor ook de CPU core(s) minder verbuiken. Ik vraag me alleen af hoe het verbruik van de geheugencontroller zich verhoud tov. de rest van de CPU.
Het wordt nu wel een beetje erg vol kwa cpu's... Het is makkelijker natuurlijk om een zuinige cpu te maken dan een hele snelle. (zuinige cpu kan bestaande heethoofd zijn maar dan op lagere snelheid etc. met wat kleine aanpassingen soms).

Misschien een site waar je makkelijk kan zien hoeveel elke cpu nu daadwerkelijk presteerd? Nu weet ik dat je dat ook kan opzoeken met benchmarks enzo en dat er veel testen zijn maar het gaat om algemeen.

De sprongen van snelheid en prestaties worden te klein.
ik kiijk voor een algemeen beeld altijd even op: http://www.cpubenchmark.net/
Die laatste vermeld in de tabel Low End CPU's een Intel N270, een Intel Atom 270 en een Intel Core 270 alle drie met verschillende waarden, vrij dicht bij elkaar.
Ik stel mezelf dan vragen over de betrouwbaarheid van de volgorde.
Tdp van 10 watt voor een dual core... ongelovelijk de toekomst van laptop cpu's
De laptop waarop ik dit typ (van 2007) heeft ook een Core 2 Duo @ 1.2 GHz met een TDP van 10W, dus dat is op zich niet nieuw. Het gaat er hier meer om dat deze nieuwe CPUs goedkoper zijn en dus meer geschikt voor de gemiddelde consument.
|Sinds de komst van de netbooks en kleine boxen, zoals de Asus eeeBox vind ik de latops steeds minder interessant worden. Er zal altijd een markt blijven voor laptops maar ik denk dat die markt aan het slinken is.

Intel en MS willen deze ontwikkeling dan tegen willen gaan maar ik begrijp niet zo goed waarom. MS ontvangt nog steeds licentie geld voor ieder produkt die er mee geleverd word en Intel verkoopt nog steeds de CPU's daarvoor, misschien met minder omzet maar dat is dan niet anders.

De consument bepaald uiteindelijk dus ik begrijp niet waarom de bedrijven daar niet gewoon in meegroeien.
Wat doet jou denken dat ze niet meegroeien?
Intel en Microsoft willen de ontwikkeling tegengaan omdat ze gericht zijn op "bigger, better, faster, more". Niet op smaller, lighter, energy-efficient.

Consumenten komen er achter dat ze helemaal geen quad core met Windows 7 Ultimate nodig hebben voor 99% van de toepassingen.
Daarom kijk ik uit naar de ARM ontwikkelingen.

Ik vind netbook niet interresant vanwege prijs, maar vanwege vorm/functie: lighter, energy-efficient, connectivity, iets dat ARM met partners al heel lang maakt voor de mobielindustrie.
Hopelijk worden deze dan gebruikt voor iets nuttig , niet "wij hebben de dunste laptop van 7.2mm op de markt" hype die met de apple airbook gelanceerd is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.