MSI lanceert twee ultraplatte laptops

MSI heeft tijdens een wereldwijde perspresentatie in Duitsland en Taiwan twee laptops in de X-slim-lijn uitgebracht. De beeldschermdiagonalen van de X400 en X600 bedragen respectievelijk 14" en 15,6".

De twee laptops breiden de serie X-Slim laptops uit die het Taiwanese bedrijf eerder dit jaar op de Duitse beurs Cebit introduceerde. In april kreeg de X320 gezelschap van de X340: beide met een 13"-beelddiagonaal. De X400 en X600 zetten de slanke lijn van de X-Slim-serie voort en zijn beide niet dikker dan 2,45 centimeter, waarbij het dunste punt slechts zes millimeter meet. De laptops worden aangedreven door Intels culv-processors die behoorlijke prestaties met een laag energieverbruik moeten combineren: op accukracht scoorde de X600 Superpi 1M in 34,8 seconden. Ook de led-backlights van de displays en de lithiumpolymeer-accu's moeten aan een lange werktijd op de accu bijdragen.

De X400 combineert een 16:9 breedbeeldscherm met een beelddiagonaal en 1366x768 pixels met een Intel Core 2 Solo SU3500-processor op 1,3GHz en het Cantiga-platform. De anderhalve kilo wegende laptop beschikt onder meer over 2GB werkgeheugen en 802.11n en bluetooth. Het topmodel, de X600, heeft een aparte grafische chip in de vorm van de Radeon HD 4330, met 512MB geheugen. Het scherm heeft een diagonaal van 15,6" gekregen en de op 1,6GHz geklokte Core 2 Duo SU9600-processor wordt door 2GB geheugen ondersteund. De X600 is, net als de overige laptops in de X-Slim-serie, niet dikker dan 2,45 centimeter en weegt met een zescel-accu 2,1kg.

De body van de X400 en X600 wordt van aluminium en magnesium gemaakt en de afmetingen van de X600 zijn 392mm bij 255mm bij 24,5mm. De laptops zullen in verschillende uitvoeringen verkrijgbaar zijn, waarbij onder meer de accu-capaciteit en de specificaties kunnen varieren. MSI is van plan de X340, X400 en X600 in juni in de winkels te hebben, waarbij de prijzen waarschijnlijk tussen de 600 euro en 1000 euro zullen liggen. De eerste modellen zullen met Windows Vista worden geleverd, maar vanaf het vierde kwartaal zal Windows 7 worden voorgeïnstalleerd.

Reacties (61)

die van de X600 in ieder geval:
http://i43.tinypic.com/4v60bm.jpg

En de X340, maar die was denk ik al bekend:
http://wilsonbroadcast.co...de_msi-xslim-04-24-09.jpg
Dus geen dvd drive.
Verder mooie apparaten voor die prijs.

Klopt, de bovenkant loopt iets schuin af naar de voorkant toe. Op zich niets mis mee, het schijnt lekkerder te typen als de toetsen wat scheef naar je toe staan.

Qua prijs/prestatie is het een betere keus dan de Apple variant. Maar qua design delft ie zwaar het onderspit tegen de MacBook Air.

Hoe heb jij dan de Apple variant gemeten? gokje je hebt naar specificaties gekeken?

Laatst sprak ik nog iemand die niks van Apple moest weten en precies hetzelfde dacht, getallen kijken. Totdat ik hem laatst weer sprak en kennis had gemaakt met Apple computers en nu wil die niet eens meer terug omdat hij nu beseft de prestatie van Apple heel hoog ligt en niet op getallen moet blind staren.

AMD heeft geprobeerd een aantal jaar terug je niet alleen naar getallen moet kijken maar naar het eind resultaat. De processors van AMD hadden destijds lagere getallen maar ze waren stukke sneller dan die van Intel.

Met andere woorden je hebt meer nodig dan specificaties om prijs/prestatie te kunnen bepalen en dat is namelijk gebruikers ervaring (het werkelijke prestatie resultaat) en daar vergissen heel veel Windows gebruikers zich in.

Nou rustig maar, ik gebruik ook al jaren Apple en eigenlijk alleen om Mac OS X en niet zozeer om de hardware maar dat neemt niet weg dat ik prijs/prestatie puur bekijk op hardwareniveau. Dat is ook in dollars te meten... gebruikersgemak is lastiger...

Dus nogmaals; puur op hardware ben je met de MSI beter af.

Ander voorbeeld, de Sony VAIO Notebook VGN-FW31ZJ

link: https://www.sonystyle.nl:...-Serie-16-4/VGNFW31ZJ.NL3

Die kost €1499,00 en dan heb je ook nog eens een Bluray speler erin.

Zet er een Apple MacBook Pro 17" tegenover en je bent minimaal €2499,00 kwijt.
Dat is €1000,00 meer voor mindere specs. En persoonlijk vind ik het design en OS niet €1000,00 meer waard, hoogstens een paar honderd euro.

Er zitten geen standaard componenten in de Macbook zoals ik al aangaf
getallen zeggen niet genoeg maar het resultaat waar het geheel zich in uit.

Hardware is net zo belangrijk als software en dan bedoel ik niet alleen de snelheden maar ook hoe het is geplaatst en verloop van hitte en luchtafvoer, eigenlijk het hele mechanisme.

En er zit een wereld van verschil tussen DDR2 800 en DDR3 1066.

Dus je beredenering klopt niet DDR3 is al vele malen sneller met verwerken van gegevens en niet alleen sneller maar kan ook meer bandbreedte aan.

En dat bedoel ik nu al met teveel na getallen kijken.
Je geeft nu juist een tegen argument waar ik juist van zeg, niet doen.

En er zit een wereld van verschil tussen DDR2 800 en DDR3 1066... DDR3 is al vele malen sneller met verwerken van gegevens en niet alleen sneller maar kan ook meer bandbreedte aan.

Een wereld van verschil? 266MHz meer is enkel meetbaar, niet merkbaar en zeker geen "vele malen sneller". De bandbreedte zal vooral stijgen als het in dual channel staat, en dat is nu net wat Apple niet doet. Wil je dual channel? dan moet je 90 euro (macbook (pro)) betalen voor een extra latje. DDR2 666MHz in dual channel heeft al meer bandbreedte dan DDR3 1066MHz.

Voor de rest zit er WEL standaard hardware in je laptop. Wanneer gaan Applegebruikers dat eens inzien ipv altijd maar halsstarrig te geloven dat een Apple superieur zou zijn wat betreft hardware.

En wat de hitte-afvoer betreft, de Macbook Pro had er nochtans erg veel last van.

Je argumenten houden echt geen steek.

Dat klopt ja, er is een wereld van verschil, ddr2 800 is vele malen sneller dan ddr3 1066. DDR3 is pas de moeite waard als het getalletje erachter net geen 2 keer zo hoog is als het getalletje achter DDR2.

De body van de X400 en X600 wordt van aluminium en magnesium gemaakt

De binnenkant waarschijnlijk dan, op de foto's zit het er erg plastic uit.

Wel mooi redelijke goede prestaties voor zo'n kleine behuizing.

Ze glimmen nog harder dan de jurken van die dames.

jep inderdaad, weer zo'n vettevingerstofgedoe.

Het zou mooi zijn mochten ze het voorbeeld van Apple gevolgd hebben: Een aluminium/magnesium unibody waarbij de warmte afgegeven wordt aan de behuizing, ipv een lawaaierige fan te gebruiken. Dan nog een SSD erin en je laptop maakt 0 geluid en heeft geen bewegende delen meer.

Voor alle duidelijkheid: Ik ben verre van een Apple fanboy (eerder integendeel), maar het unibody principe van Apple vind ik wel geniaal.

/flauw: De nieuwe ultraplatte modellen van MSI werden voor de gelegenheid gepresenteerd door dito showmodellen.

/serieus: Ze zien er wel erg plat uit, maar vreemd dat ze dan juist niet van die zijde gefrografeerd worden waar het 'moneyshot' in zit: de voor-, zij- en achterkant.

/en dat komt er dan helaas wéér dubbelzinnig uit.

De meest linker zie je toch aardig goed van de voor kant, toch aardig plat als je het mij vraagt (de laptop, niet de dame! ). De 2de van links lijken beide toch aardig plat

voor een post over dunne laptops ontbreken de foto's van de zij-aanzichten ieder spoor.
wtf ?

Neem een meetlat en meet 2,45 cm af, dan weet je hoe dik zo'n ding is.
Op een foto kun je alles dikker of dunner laten lijken, al naar gelang jou het beste uitkomt. Wil je een nog beter idee, dan ga je naar de houthandel en laat je 2 plankjes van 392mm bij 255mm en 12 mm dik afzagen. Pianoscharniertje d'r tussen en klaar is de mock-up van je X600!

euh....... doe mij van de laptops de tweede van rechts, en van de dames de tweede van links........

jammer dat de schermen geen fullHD zijn, 1366x768 is gewoon te laag, er moet vooral veel text tegelijk op me scherm passen.

owja, en nog een uitvergroting van die foto ??? :-)

Dit is inderdaad een resolutie die ondermaats is voor dit soort laptops. Films kan gelukkig nog op de TV (HDMI heeft die hopenlijk toch wel), maar zelf voor tekst rammen is zo'n resolutie niets

[quote]maar zelf voor tekst rammen is zo'n resolutie niets[/qiuote]
Dan ben ik toch benieuwd wat mesen al die jaren met notebooks met lagere resoluties gedaan hebben...

Misschien dat al die mensen, al die jaren, zich niets van mijn persoonlijke voorkeur hebben aangetrokken

Ben beniewd als ze in de winkel liggen hoe het er echt uitziet. De x340 lijkt me wel aardig alhoewel ik eigenlijk op zoek ben naar een netbook van 11" maar dan met een beter scherm en een betere processor zonder dat ie gelijk 1700€ moet kosten. Misschien moet ik niet zo zeuren en genoegen nemen met een 10,2" , een atom en 600 pixels maar het is jammer dat er heel weinig is dat net tussen een netboek en wat groters zit.

Die hele 16:9 marketing hype is echt supervervelend. Waarom zou je 16:9 over 16:10 nemen? Ik heb liever zwarte balken tijdens een film dan altijd in de hoogte een paar pixels te missen.

Hetzelfde verhaal (weer) als toen we van 4:3/5:4 af gingen, in plaats van breder, worden de schermen minder hoog. Mijn laptop na mijn eerste draaide 1024*768, wat nu op netbooks vaak als 1024*600 wordt gebruikt. Veel laptops doen nu 1280*800 in plaats van 1280*1024. Dit is de reden waarom ik €100 extra heb gelapt om 1680*1050 te krijgen op mijn 15,4" laptop. En tot op heden er geen moment spijt van gehad.

Helemaal mee eens. Het is alsof er van uit wordt gegaan dat mensen alleen films gaan kijken met hun PC.

16:10 is al breed zat om 2 documenten naast elkaar open te hebben en film kijken is ook goed genoeg. Desnoods crop je de zijkanten een heel klein beetje.
Echter, voor werk (text doucmenten, code, fotosoep, 3d moddeling, whatever) is vertikale resolutie echt geen overbodige luxe.

Die tweede van rechts lijkt wel een macbook pro 15". Mooi gedaan hoor van MSI.
Alleen de specs mogen van mij wel wat beter...