Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

Tijdens een evenement in Taipei toonde hardwarefabrikant MSI een nieuwe ultraportable. De Wind U200 heeft een 12"-scherm en mag mede daardoor geen Intel Atom-cpu bevatten. De U200 heeft dan ook een 1,2GHz Celeron 723 aan boord.

De nieuwste telg in MSI's Wind-serie valt eigenlijk net tussen een netbook en een laptop in. In plaats van een 11,6"-scherm heeft de Wind U200 een 12"-scherm, met een resolutie van 1366 bij 768 beeldpunten. MSI heeft voor een Intel-processor gekozen van het type Celeron 723, die standaard op 1,2GHz is geklokt. De cpu is een zogenaamde consumer ultra low voltage-processor, bedoeld voor in ultraportables. De processor communiceert met de rest van het systeem door middel van de GS45-chipset, die de GMA 4500MHD-igp aan boord heeft. Standaard is er 1GB aan geheugen aanwezig. Afhankelijk van het model zit er een 160GB- of 250GB-hdd in de ultraportable.

Wat betreft connectiviteit voorziet de laptop in wifi-ondersteuning, bluetooth en een ethernet-poort. Achter de batterij zit een slot waar een eventuele 3g-module ingeprikt kan worden. Verder zijn er nog drie usb-poorten, een vga- en een hdmi-uitgang te vinden en is er een 4-in-1 geheugenkaartlezer aanwezig. De laptop zou 297x190x31mm meten en 1,4 kilogram wegen: met een zescellige in plaats van driecellige batterij weegt de laptop nog eens 200 gram meer. Volgens Fudzilla betrof de Wind U200 een pre-productiemodel. Prijzen en een introductiedatum zijn nog niet bekend.

MSI Wind U200

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Is deze celeron nou sneller dan de Atom cpu's in de gemiddelde netbook?
The rough benchmark used by Intel is that the Atoms have about "half the performance" of a Celeron 430 1.8 GHz processor. [1]
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_atom
Ja das allemaal heel leuk gegoogled maar je beantwoord zijn vraag niet... Hij vraagt of deze Intel Ultra low voltage Celeron M 723 1.2Ghz sneller is dan de Atom processor die het meest gebruikt wordt in Netbooks (N270/N280).

Dit is de natte droom van elke netbook bezitter op dit moment. Niet alleen is deze processor ongeveer 4 keer sneller dan een Atom, maar ook minstens 50 tot 100% sneller dan de concurrent. Zie concurrenten;

AMD Athlon Neo MV-40;
- Single Core 1.6Ghz
- 512KB Cache
- 533Mhz bus
- TDP 15 Watt

VIA Nano;
- Single Core 1/1.8Ghz (meestal 1.6)
- 1MB Cache
- 533/800Mhz bus
- TDP 25 Watt

Intel ULV Celeron M 723;
- Dual Core 1.2Ghz
- 1MB Cache
- 800Mhz FSB
- ULV 10 Watt
- 45nm

De GS45-chipset verbruikt extreem weinig stroom, en is onderdeel van Intel CULV (Consumer Ultra Low Voltage) platform, hoeveel precies is nog onbekend 12 Watt max. Wel is bekend dat de IGP in staat is om 1080P vloeiend af te kunnen spelen, de Chipset 8 GB ram ondersteunt en het Windows 7 proof is.
De Celeron M 723 is gebaseerd op de Core architectuur van Intel en weliswaar nog niet zo snel als de Core 2 Duo ULV processoren, maar het komt aardig in de buurt.

En omdat de notebook een GS45 moederbord heeft, zou je er eventueel later een Intel SU9300 ULV Core 2 Duo processor in kunnen knutselen.

Check voor meer info;
Intel® Celeron® M Processor ULV 723
Mobile Intel® GS45 Express Chipset

EDIT: Gewijzigd, thanks latka, ik heb het niet goed gevolgd, dus dat wist ik nog niet.

[Reactie gewijzigd door Kykez op 14 mei 2009 22:09]

De GS45-chipset verbruikt extreem weinig stroom, en is onderdeel van Intel CULV (Consumer Ultra Low Voltage) platform, hoeveel precies is nog onbekend.
12 Watt max. (TDP dus) volgens ark.intel.com
Per clock is de celeron stukken rapper.
Maar in de meeste netbook draait een Celeron maar rond de 600-900MHz, waardoor de 1,6GHz Atom qua prestaties nie moet onderdoen. De Atom is ook zuiniger dan de Celeron.
Heb net uit pure frustratie mijn oude laptop weggedaan,
Deze had een 1.5 ghz celeron op 2 GB ...
Laptop aan.. koffie zetten.. (letterlijk) en maar wachten..
Je gaat me niet vertellen dat mensen daadwerkelijk dus ook zitten te wachten op een super slome laptop.. alleen omdat deze wat kleiner is?!
Dus als het beeld wat kleiner is dan 15" kunnen mensen het wel opbrengen om te wachten totdat het ding is opgestart?!

Natuurlijk zullen mensen zeggen, "ja maar je gebruikt zo'n klein ding alleen voor tekstverwerken.."
Maar dan nog zal het ding een keer moeten opstarten toch?!
1,2 Ghz is echt heel erg weinig.. en zeker dan nog een Celeron!
Ligt er ook maar helemaal aan waar je het ding voor gebruikt en wat je er voor OS op hebt staan. Ik draai op mijn netbook ubuntu 9.04 en die staat binnen 30 seconden klaar voor gebruik (op een celeron 900 @ 630Mhz (!) met 1gb geheugen). Ik gebruik het ding alleen voor internet, msn, muziek luisteren en pdftjes lezen en wat office dingetjes en daarvoor voldoet het ding uitstekend.

Een celeron 1.2Ghz is al 2x zo snel als wat ik in mijn netbook heb zitten en zijn vergelijkbaar of zelfs sneller dan een atom 1.6 als ik het goed gelezen had ergens.

In mijn 'normale' notebook zit overigens ook een celeron, een 1.6Ghz en die is best rap, windows XP staat daarop en die start in ong. 30-40 seconden en ook qua werken ermee is het beestje best vlot.

[Reactie gewijzigd door Metro2002 op 14 mei 2009 19:55]

Waar halen jullie het toch vandaan dat de prestaties van een PC of het besturingssysteem te benchmarken zijn met de opstartsnelheid? Dit is zo achterhaald en heeft allemaal uiteindelijk toch te maken met o.a. het laden van drivers en applicaties en of het besturingssysteem al dan niet prefetcht. Mijn Vista laptop start ook sneller op dan mijn C2D, 4GB, 1TB dekstop maar is in het gebruik niet eens vergelijkbaar..

Sowieso hoeft een laptop niet even snel te zijn als een desktop, net zo goed als een Ferrari zijn potentieel niet kan gebruiken in Nederland, is mijn desktop overkill voor wat ik er tegenwoordig mee doe (nou ik neit meer game) en zou ik genoegen nemen met veel mindere prestaties. Als je op je laptopje idd een beetje surft, mailtjes schrijft en aandelen koopt heb je echt geen topprestaties nodig. Voor zwaardere toepassingen wordt een heel andere soort doelgroep aangesproken met hele andere laptops.

[Reactie gewijzigd door hattorihanzo op 14 mei 2009 23:57]

Tja, dat is vaak wel zo. Echter is CPU power niet altijd even belangrijk.

En op één of andere manier start mijn MSI U100 met atom in 25 seconden op in Win 7...

Aan de andere kant heb ik er ook niet gek veel software op staan. Maar wel wat ik er dagelijks nodig op heb...
Hogere geheugenbussen en s-ata HDD's zijn wat dat aan gaat toch een redding. Niet CPU gerelateerd dus...

Meetste oude goedkoper Celeron laptops hadden geheugen op nog niet eens de helft van de bandbreedte en meestal een udma 100 2mb 4200 hardeschijf. Dat betekend koffie inderdaad...
Dat de Celeron-sticker op zit zegt nog niet zo veel. De Celeron 723 in deze portable is gebaseerd op de Core 2-architectuur, geklokt op 1,2GHz, heeft 1MB L2 cache en een FSB van 800MHz.

Jouw oude Celeron zou misschien wel een wat hogere kloksnelheid kunnen hebben, maar als het een Mobile Celeron is, kan dat een NetBurst (Pentium 4 architectuur) zijn met 256KB L2 cache en een 400MHz FSB. Dus er is een (goede?) kans dat deze nieuwe Celeron in real life sneller is.

En dan moet je ook nog rekening houden met een nieuwe HDD of GPU die een computer een stuk sneller kan laten aanvoelen, afhankelijk van wat je doet...
Ik ben het met je eens. (tenminste wat de kracht van de processor betreft) Voor wie is deze laptop bedoeld? Want deze laptop valt met zijn >1,4kg niet echt in de categorie netbooks. Het is net iets te zwaar. Ook kan het net niet tegen de volwaardige laptops concurreren.
Ik denk dat veel mensen daarom toch liever 450 euro uitgeven voor een volwaardige laptop als je niet op zoek bent naar een lichtgewicht tekstverwerkertje.

[Reactie gewijzigd door EektheMan op 14 mei 2009 19:07]

Snap niet waar je verhaal vandaan komt. Heb zelf de u100, dus met de nog tragere atom en die draait xp en windows 7 als een tierelier. Zowel in xp als windows 7 altijd hibernate of sleep dus slome boottijden heb je maar eens in de zoveel tijd, en dan nog is ie binnen een minuut aan. Misschien zat er een trage HD in je systeem, of andere componenten, of was windows vervuild, maar een low spec apparaat kan prima draaien.
Euh... waar mijn verhaal vandaan komt?!
Zie de eerste regel die ik schreef.. ;)

Ik heb het ook niet over 'hibernate' of 'sleep' tijden maar gewoon een reguliere (her)start. En ook ik herinstalleern windows met de regelmaat van de klok (tegenwoordig wat minder),, maar dan nog blijft het beestje traag..
Frisse herstart kost hier op een 650MHz Pentium III met 512MB Ram 1 minuut. Ik vrees dat ik een verbrande mond krijg vanwege die hete koffie. XP SP3 met alle updates.

[Reactie gewijzigd door Jan-E op 14 mei 2009 21:07]

Wat een flauwe kul, als of kloksnelheid veel zegt.
In welke eeuw leef jij?

Je kan de meest fantastische spellen spelen op een PIII-700, geen enkel probleem.

En al helemaal op een AMD Duron 700, geen enkel probleem.
De videokaart is van meer belang dan de CPU.
Dat is deels waar maar de CPU speelt zeker wel een belangrijke rol bij spellen, voorbereiden van frames, physics, AI etc.

Stel dat ik een GTX295 heb icm. een PIII-700 zou ik geen enkel spel op z'n max kunnen draaien terwijl met een betere CPU je dat wel zou kunnen.
De oude PC van mijn kinderen start XP snel op maar heeft een tragere proc en minder geheugen. Wat die wel heeft is een snelle HD, is dat niet het probleem bij jou? Een 4200 RPM laptop HD'tje of een 7200 RPM desktop HD kan veel verschil uitmaken.
Huh? Dat zal niet echt aan de CPU liggen, eerder aan de HD, zoals je hierboven al kunt lezen draait XP (en blijkbaar Windows 7) al lekker op een P-III 500 die heel wat langzamer is dan die Celeron. Enige factor die ik kan bedenken is dan ook : disk (die zijn vrij traag in notebook uitvoeringen).
Oh ja, uiteraard moet je ook niet teveel meuk met Windows meestarten (hoe vaak ik al autorun en registry cleans heb gedaan om overbodige geluidsmixers en Acrobat Reader snelstarters te verwijderen...)
Tijdens een evenement in Tapei toonde hardwarefabrikant MSI een nieuwe ultraportable. De Wind U200 heeft een 12"-scherm en mag mede daardoor geen Intel Atom-cpu bevatten. De U200 heeft dan ook een 1,2GHz Celeron 723 aan boord.
Welnu, om dit soort van grappen is Intel dus bestraft door Neelie!!!
Waarom zou Intel bepalen wat er in een Laptop mag zitten?
Dit is doelbewust tegengaan van innovatie van Intels zijde....moet er nog meer gezegd worden?
Helaas zeggen ze het verkeerd. Het mag wel, maar dan krijgen ze geen fixe korting ;). En nee daar zijn ze niet voor veroordeeld. Ze zijn veroordeeld voor andere kortingen die ze gaven voor het niet kopen van producten van de concurrent. :)
http://www.itexaminer.com/intels-atom-is-a-gem.aspx

En voor de mensen die over windows 7 vallen. Heel simpel XP mag er niet op van Microsoft.
http://www.fudzilla.com/i...k=view&id=11200&Itemid=38

[Reactie gewijzigd door Reinman op 14 mei 2009 21:43]

Ziet er leuk uit. Lekker breed scherm. Alleen is het jammer van de hoogte (resolutie). Dat is veel scrollen op een webpagina.
Meeste laptops tegenwoordig zijn 1280x800. Ik denk niet dat je die 32 pixels zo ontzettend gaat missen.
Moet je maar eens op een *x1200 werken. Weet je direct wat je mist op een *x800 :)
Ik weet wat ik wel ga krijgen dan: ongelofelijk veel koppijn. Sorry hoor maar tuur jij maar eens naar een 15" 1900x1200 scherm voor 12 uur per dag.

Mijn eis is dat het scherm 1280 x 800 is. Dat is voor mijn werkzaamheden veel geschikter als 1900 x 1200. Ik moet niet veel zien, ik moet de dingen zien die belangrijk voor mij zijn en groot genoeg.
niet 15" maar 17" hier, en ik moet zeggen dat dat echt geweldig werkt! Ik zou niet anders willen :)
ik heb een 15.4" 1920x1200 en moet je helaas gelijk geven.. het is net iets te wanneer je vermoeid achter je laptop zit te werken. Met een 17" is het wel perfect.
Het nadeel is wel dat als je eenmaal die resolutie gewend bent je bijna niet meer terug kan.
Ik heb een 14" 1440x900 en de pixels zijn idd wel klein dan, maar ik vind het nog wel goed te doen. Fora als Tweakers zoom ik wel iets in, evenals grote stukken tekst, maar voor films enz is het zeer goed :)
Ik vermoed dat iedereen hierboven die klaagt over klein, windows draait. Windows heeft de vervelende eigenschap om fonts te renderen op basis van pixels. Als je dan kleinere pixels krijgt, krijg je kleinere fonts. *nix systemen (OS X, Linux, ...) renderen fonts on basis van dpi (dots per inch). Als je kleinere pixels krijgt gaat je dpi omhoog en daarmee worden automatisch je fonts groter gemaakt. De enige uitzondering hierop die ik ben tegen gekomen is Firefox, die wel een pixel-based rendering engine gebruikt, en daardoor alsnog kleine fonts krijgt, ook op een Linux systeem.
Dus iedereen die klaagt over klein: ga klagen bij MS, niet bij de maker van je laptop.
Bij firefox kun je het simpel instellen, en anders druk je een keer op [ctrl][+] of [ctrl][=]
Ik heb nog nooit iemand bij drukwerk horen klagen dat de pixels zo klein zijn dat je ze niet meer kunt zien.
Ik gok zo'n *x400 :)
Ach, dat is bij elke laptop een probleem, niet waar? Ik denk daarom ook niet dat dat afdoet aan deze laptop van MSI. :)

[Reactie gewijzigd door Mike Post op 14 mei 2009 18:37]

Weer zo'n irritant glimmend scherm. Ik moet de eerste gebruiker nog tegenkomen die daar na een paar dagen werken nog blij mee is. Alleen in de winkel lijkt het leuk, en "crystallbright" klinkt zo lekker bling.
Inderdaad, daar erger ik me ook gek aan. Heb nu een laptop met zo'n scherm, maar NOOIT MEER!
Mits de juiste prijs, gaat deze laptop zeker aanslaan op het publiek. Niet té klein, niet (hopelijk) té duur, gemakkelijk mee te nemen...
Ben benieuwd wat de prijzen gaan worden! Ook ik zit op zoiets dergelijks te wachten..
Ik blijf toch wachten op een dual core Atom Zoals de '330'. Ben reeds in het bezit van een Samsung NC10, maar de resolutie en het scherm is toch 'net' te klein. En standaard 3G module zou ook wel welkom zijn. Hopelijk gaan de 330 Dual Core Atoms ook zuinig genoeg om met de stroom zodat een accuduur van minimaal 5 á 6 uur wel blijft.
Voor nu.. Afwachten
"Achter de batterij zit een slot waar een eventuele 3g-module ingeprikt kan worden."

Dit is wel een pluspunt. De huidige netbooks hebben dit gewoon niet (de meeste toch)
de acers hebben dit wel, en mijn aspire one zit er dan ook zo'n module in - niet zon afbreek stokje nodig om te kunnen internetten.
En dan nog zeggen dat de laptop op de foto Windows 7 draait. Geen XP?
Windows 7 start bijzonder genoeg een stuk sneller op als XP. Ik heb dit op zowel nettops, laptops en quadcore desktops ondervonden. Alleen pentium D's met DDR1 hebben het er niet zo op lijkt het.

Persoonlijk zit ik eigenlijk wel te wachten op een dergelijke laptop/nettop.
Snel genoeg voor 720P video, mobiele kantoor toepassingen, muziek en wat internet traffic.

12" is net mooi, net als de resolutie.

Alleen hopen dat de batterij net als bij de u100 6cell ook een uur of 4 mee gaat...
Maar dat betwijfel ik. Indien het onder de 3 uur zit, is het namelijk voor de meeste mensen die echt mobiel willen werken weer niet genoeg.
"The only downside, it's got a 3-cell battery, at least for the time being."
Daar lijkt het alsof de 6 cell battery pas later beschikbaar komt.

http://www.fudzilla.com/i...k=view&id=13671&Itemid=71

Waar ook een prijs genoemd wordt van $700.

[Reactie gewijzigd door Jan-E op 14 mei 2009 21:16]

wat is er mis met de vis nano cpu die in de samsung NC 12 zit? de prestaties van de NC12 liggen wel wat hoger.
Dat is dus niet zo, check mijn reactie hierboven;

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=3149233

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True