MSI brengt Wind-ultraportable met Intel- en AMD-cpu uit

MSI heeft de Wind12 U200 aangekondigd. Deze ultraportable is van een energiezuinige Intel-processor voorzien. Ook komt de Taiwanese fabrikant nog met een variant die met een AMD-cpu en een Radeon-igp is uitgerust.

De Wind12 U200 is een kleine notebook met een 12,1"-scherm een gewicht van 1,4 kilogram. Het scherm bevat led-backlights en biedt een resolutie van 1366x768 pixels en een aspectratio van 16:9. MSI gaat de ultraportable leveren met een Celeron 723 of een Core 2 Solo SU3500, twee Intel-cpu's uit de energiezuinige culv-reeks. De Intel GMA 4500 MHD is de igp van deze laptop en een hdmi-interface is aanwezig om beelden uit te sturen.

MSI rust de machine uit met maximaal 4GB ddr2-geheugen en optioneel ook met bluetooth. Wifi-n en een 1,3-megapixelcamera zijn wel standaard aanwezig. De grootste harde schijf die meegeleverd wordt is 320GB. Het gewicht van 1,4kg wordt overigens alleen gehaald in combinatie met de 3cell-accu maar MSI levert ook 6cells en 9cells accu's.

Daarnaast komt MSI met de Wind12 U210 die een AMD Athlon Neo NV-40 in plaats van Intel-chip bevat. De U210 komt in twee varianten: een met 1GB geheugen en 160GB hdd en een met 2GB geheugen en 250GB. De ATI Mobility Radeon X1250 handelt bij beide systemen het grafische rekenwerk af. De overige specificaties zijn identiek aan die van de U200. De goedkope variant van de U210 gaat volgens Netbook Italia 400 euro kosten, de variant met meer geheugen en opslagcapaciteit zou een adviesprijs van 450 euro krijgen. De adviesprijs van de Wind12 U200 begint bij 500 euro.

Reacties (33)

[GENETX]

De MSI Wind is niet de enige die een update met AMD Yukon platform heeft gekregen. Ook de 14" en 16" X-Slim notebooks hebben een AMD broertje gekregen: De X410 en X610 komen ook met AMD Athlon Neo MV-40. Prijzen daarvan zijn 500 euro (X410) en <700 dollar voor de X610.

Wel jammer dat het enkel de MV-40 betreft Die is een stuk minder zuinig als de Intel varianten en is ook nog trager. Ik had liever een Athlon Neo X2 L335 gezien. Die is net zo snel als de dual core variant van Intel die we vaak zien (SU9400) en dus ook een stuk interessanter.

http://notebookspot.nl/ni...hin-and-light-lineup.html

Edit:
Er zijn overigens nog meer van dit soort notebooks op komst. De Inspiron 11z en Gateway (Packard Bell) LT2000 zullen ook de concurrentie aangaan. Mogelijk dat er ook wat bij Sony gaande is ivm het verdwijnen van de Vaio TT. Last but not least komt Intel met een berg nieuwe CPU's voor het CULV-platform:

http://notebookspot.nl/ni...ulv-markt-breekt-los.html

[Reactie gewijzigd door GENETX op 23 juli 2024 07:13]

[Verwijderd]

EINDELIJK een ultraportable die een acceptabele resolutie aankan en daarbij 6+ uur met een batterij doet. Ik denk dat je hier veel meer aan hebt dan de gemiddelde netbook.
Ik ben dan ook zeer benieuwd naar de prijs van deze notebook.

Overigens is de info op de MSI website redelijk misleidend:
Aan de ene kant zeggen ze: Full System Weight 1.4kg (With 3 Cell Battery) Let op dat het om een 3 cell batterij gaat!

En eerder op de pagina roepen ze triomfantelijk dat ze 6u+ met een batterij doen. Dit gaat dan ineens om de 6 cell variant! (die uiteraard meer weegt):
When in ECO Turbo Battery mode, the MSI Wind12 U200's 6-cell battery achieved an extremely high 6.5 hours of endurance,

Maar verder een zeer interessante notebook met voldoende opties.
Overigens maakt het IMO niet uit of het scherm Full HD aankan. Als je een film wilt bekijken, sluit je de noteboek toch aan op een TV?? Dat ga je niet op een 12,1" beeldscherm doen.

[ragcage]

kan deze full hd aan ?
als dat niet zo is heb je niet erg veel aan die hdmi tbh

[djexplo]

De Intel GMA 4500MHD is getest door computer totaal in combinatie met een Core 2 Duo U9400 en gebruikt dan 25% cpu bij full-HD. Dus als je de Core 2 Solo SU3500 kiest, in combinatie met de 4500MHD zal het waarschijnlijk net kunnen

[GENETX]

Ach, als de HW acceleratie goed is kan het gewoon. Mijn Asus T91 netbook heeft een 1,33GHz Atom Z520. Die draait 1080p probleemloos af via de GMA 500

[three2five]

Knap, dat is dan zeker enkel WMV? Want 1080p support is ver te zoeken bij de GMA 500. Ja, het is er wel, maar hoe gebruik ik het?

[GENETX]

Je moet wel Windows 7/Vista hebben. Het was zeker geen WMV, maar H.264. Deze guide volgen: http://nunnally.ahmygodde...g-h264-videos-using-dxva/

Werkt perfect hier dus.

[BeosBeing]

Mijn (windows) applicaties eisen nVidia of Ati. Vanwege Linux-compatibiliteit gaat dan de voorkeur weer uit naar nVidia.

[Erkens]

Als je even door klikt dan zie je dat die IGP gewoon FullHD ondesteund. Trouwens, al was deze (net als het scherm) alleen "HD-Ready", dan nog had je voordeel van de HDMI interface

[knirfie244]

Helaas niet, de X1250 (690G) heeft geen 100% decoding, maar doet maar enkele van de taken via de GPU. De eerste AMD chipset die wel bijna alles via de GPU doet is de 7xxG serie, en zelfs met een 780G heb je nog een relatief hoge load icm een laag geklokte single-core CPU. Bij de X1250 is er minimaal een redelijk snelle dual-core voor nodig (zoek de reviews maar op).

Als je HD video wilt kijken kan je beter voor de intel gaan, de 4500MHD ondersteund wel volledige decoding via de chipset. Het alternatief is wachten op een Yukon gebaseerde notebook met discrete HD3410.

Naar mijn mening is dit een hele slechte zet van AMD om deze oude chipset te gebruiken, hier hadden ze nou net een voordeel kunnen behalen tov Intel.

Ik ben aan het kijken naar een 12" ultra portable, maar ik wacht wel op een oplossing met een Intel CULV processor en Geforce 9300 chipset.

@Mick1990 - 2600 Pro is een stuk krachtiger en ondersteund meer decodign features als de X1250.

@The Zep Man - had voor mijn cijfers even naar een review van tomshardware (780G) gekeken, deze gaf 55 en 65% aan voor twee sempron modellen. Ik weet niet in hoeverre een eventuele vroege driver versie hier van invloed is geweest.

@Jazco2nd - Je moet wel behoorlijk anti-intel zijn wil je de GMA 4500 afraden vanwege HD decoding. Intel heeft altijd matige IGP's gehad ja, vooral wat betreft 3D perfomance. Maar qua HD hebben ze het sinds de G35 best goed gedaan. Ze waren ooit de eerste met 8 channel LPCM (ruim een jaar voor AMD/nVidia), en en de decoding performance lag niet echt drastisch lager als dat van de oplossingen van AMD en nVidia. Hij geeft zelfs in enkele beeldskwaliteits benchmarks het beste resultaat.

En verder: een relatief nieuwe intel chipset met volledige hardware decoding en matige 3d perfomance, of een ruim 2 jaar oude ATi chipset met matige hardware decoding en nog matigere 3D perfomance. Welke zou jij nou aanraden?

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 07:13]

[Mick1990]

Eh, mijn oude HTPC met 2600pro en sempron cpu van 1,6 ghz deed max 20% cpu load bij het afspelen van een Blu-ray DVD. Dat vind ik niet veel.

[Reactie gewijzigd door Mick1990 op 23 juli 2024 07:13]

[mawashigeri]

Dit hangt bij de 690G nogal af van de encoding profile. MPEG-x & VC-x zijn geen enkel probleem, maar x264 varianten van low tot high schieten niet echt op. Veel Blu-rays zijn (uit luiheidsoverwegingen?) gewoon als super-high bitrate MPEG2 op de disc geslingerd, ruimte genoeg tenslotte...

Dit in tegenstelling tot HDDVD, waar de ruimte meer beperkt was!

[DLGandalf]

h264 ís een subset van mpeg-4 technieken.
x264 is een software encoder die h264 compatible video's maakt.
wvc1/wmva is een subset van VC-1 technieken.

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 23 juli 2024 07:13]

[The Zep Man]

Helaas niet, de X1250 (690G) heeft geen 100% decoding, maar doet maar enkele van de taken via de GPU. De eerste AMD chipset die wel bijna alles via de GPU doet is de 7xxG serie, en zelfs met een 780G heb je nog een relatief hoge load icm een laag geklokte single-core CPU. Bij de X1250 is er minimaal een redelijk snelle dual-core voor nodig (zoek de reviews maar op).

Getest met een 790GX (Asrock A790GMH/128M) en een AMD Athlon 64 LE-1660 (single core CPU met 45W TDP): minder dan 5% CPU load met 1080p decoderen. Met een minder krachtige, single core CPU is het zeer waarschijnlijk ook mogelijk om 1080p te decoderen zonder dat het gebruik van de CPU de pan uit reist.

Hiermee kan je dus met een moederbord (met onboard video met eigen geheugen)+CPU combinatie van minder dan € 120 al beginnen met het bouwen van een PC met HDMI welke 1080p H.264 kan decoderen zonder te zweten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 07:13]

[Jazco2nd]

met een 780G is er bijna geen load hoor..

en je moet wel een hele grote Intel lover zijn om de Intel grafische chipjes te adviseren terwijl er ook een Ati chip wordt geboden

[BeosBeing]

Het licht eraan wat je wilt. Is dat HD afspelen dan is de Intel mischien de beste, maar als de andere grafische prestaties zwaarder tellen, dan is de AMD igp beter (of een nVidia).

De U200 met Celeron 723 gaat behalve op dat HD afspelen snel tekort komen. Dat is dus meer een grote netbook met HD-afspeelmogelijkheid. De Core 2 Solo is dan een heel wat betere keus, maar deze zal geen €500 meer kosten.

Voor wie de AMD wel ziet zitten, maar de X1250 onvoldoende vindt, kan ook kijken naar de HP DV2. Die heeft dezelfde processor maar daarnaast kun je kiezen voor dezelfde X1250 (ook €500, hdd 160Gb) of een HD3410 igp (€100 meer met optische drive of €200 meer met bluetooth, beide hdd 320Gb). Heb je die HD3410 niet nodig, kijk dan nog maar eens naar de prijzen van deze MSI's want die zijn dan met €400 en €450 best scherp. Wat MSI niet vermeld is of ze in het 2Gb model net als HP gebruik maken van slechts 1 module (en dus het andere slot vrij laten).

In ieder geval zijn deze MSI's in prijs vergelijkbaar met de duurdere netbooks, en als ik dan moest kiezen, zou ik eerder voor deze gaan, zeker als er andere opties zijn als Vista.

[Lauwes]

correctie: heb JIJ niet veel aan die hdmi

even geen rekening houden met dat beide waarscheinlijk wel de meeste fullHD media aan zullen kunnen, dan zijn er nog genoeg reden om een hdmi aansluiting op een laptop/netbook/ultraportable te hebben.
Er worden trouwens ook nog vandaag genoeg tv verkocht die enkel HD Ready zijn (en bij bepaalde grotes niet meer dan normaal) en dus genoeg hebben aan 720p filmpjes.

Ik zie de markt ook veel meer naar deze dingen bewegen dan verder naar netbooks en notebooks. Vaak is het doel van een laptop aankoop een computer te hebben die je mee kan nemen om te tippen/surfen/filmpje kijken. Daarvoor is een netbook vaan te klein van scherm en zwak van prestaties en een laptop te duur en te log van groote

[BeosBeing]

Precies. Klein genoeg om mee te nemen, krachtig genoeg om thuis aan het grote scherm en toetsenbord het gewone werk te doen. De gewone notebooks zijn meestal voor het eerste te zwaar (en te groot) en netbooks zijn voor het tweede niet krachtig genoeg.

De meesten die ik ken met een notebook gebruiken deze hele dagen, dus voornamelijk op kantoor (of thuis) aan hun eigen bureau, en daarnaast een beetje bij klantenbezoek of vergaderingen, waarbij ze dan gelijk alle gegevens erbij (willen/moeten) hebben.

Twee computers, een krachtige desktop én een net/notebook is dan meestal net niet handig genoeg, want dan blijf je synchroniseren. Kortom, zolang het ding aan het stopcontact hangt mag hij op 3Ghz draaien, lieftst met meerdere cores actief, maar onderweg met hij wel goed terug kunnen schalen.

Wie meer onderweg is als op kantoor, is dan weer wel goed af met een netbook/culv-notebook. Die Celeron zie ik niet zitten (alhoewel beter als een Atom) maar die Core 2 Solo is een mooi processortje, zeker in combinatie met een nVidia Geforce 9300 chipset of een andere mooie (snellere) nVidia/Ati gpu.

[jqv]

Volgens veel testen heeft de 4500 IGP van Intel veel moeite met het verwerken van HD-signalen.

De X1250 van AMD is sowieso te traag hiervoor.

[Jazco2nd]

Met de X1250 kijk ik anders regelmatig naar HD filmpjes, gaat prima.

[Umbrah]

De intel variant zal mogelijk zweten, maar ik heb het idee dat de Radeon het over de GPU een stuk beter doet. Over de CPU zullen ze beiden het erg lastig krijgen, zeker bij niet-standaard bitrates.

[_the_crow_]

Gezien de igp's, ATI X1250 of Intel GMA4500HD, zou het moeten kunnen. Ik kan me ook haast niet voorstellen dat het niet zou kunnen.

[Verwijderd]

Waar gaat deze hele discussie over, HD kijken op een nettop en dan ook nog gaan zitten bitchen als het geen 1080p ondersteund, wat moet je er in hemelsnaam mee? het verschil tussen 720p en DVD is al geeneens merkbaar op een nettop. De nettops met HDMI uitgang zijn ook schaars, wil je HD kijken met iets dat portable is dan koop je een WD-TV of een kale itx HTPC. Nettops zijn voor de meeste een overbodige luxe en voor sommige een oplossing ( mensen die veel in een trein zitten en filmpjes willen kijken).

[teek2]

Het is toch relaxed als je hem aan je tv kan hangen, daar is de hdmi voor natuurlijk.

[TERW_DAN]

Een hogere resolutie is natuurlijk voor meer dingen prettig dan enkel films kijken. Ik zit nu op 1280*800, iets dat eigenlijk net iets te laag is als je meerdere applicaties open hebt staan (nu ben ik wel verwend met een losse monitor met een 4x zo'n hoge reso , maar iets hoger dan 1280*800 is op zich wel fijn). Daarbij, op 12" is prima film te kijken in bijv de trein oid. Dus wat dat betreft zou ik dat zeker wel handig vinden zo nu en dan

[wilco14]

De vraag is alleen wat deze ultrazuinige processor voor de accuduur doet. Het is namelijk een beetje zonde om een duurdere laptop dan een atoomnetboek te kopen als de accuduur en snelheid hiervoor onderdoen.

[GENETX]

De Atom is, no doubt, zuiniger. De Intel Core 2 Solo of AMD Athlon Neo zijn sneller. Make your pick.

Een Acer Aspire Timeline kan al 8 uur op de accu met zo'n Intel, maar die accu's zijn dan weer groter als de meeste netbookaccu's.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 23 juli 2024 07:13]

[Verwijderd]

Ik heb ook helemaal niks tegen het feit dat mensen dat ding gebruiken als media speler, maar ik heb er wel iets op tegen als deze mensen durven te beweren dat zij verschil zien tussen een goede DVD of een 720p of nog extremer 1080p film, dat is gewoon niet zo dat laten de reclame boeven je maar denken. Ik kan niet zo goed tegen mensen die alles maar aannemen wat hen vermeld wordt op tv en andere propaganda.

[DLGandalf]

ik vind het wel prettig om 1,2GB te downloaden voor een 720p aflevering, en geen dvd versie die veel groter is, en beroerde kwaliteit. Een retail dvd daarentegen met hoge bitrate op dual layer doet idd niet veel onder voor een 720p video.

[marcvangend]

@ragcage: Je zou het wel denken als je de wervende teksten van de bron leest: "enjoy HD DVD on the entire screen" en "With the small & light U200, you can realize the dream of a big home cinema."

[houtig]

Ik zou hier graag wel een vergelijkende review van zien. Accuduur, snelheid ed kan je nu mooi meten.

[german8]

Bijna al die netbookjes en laptopjes kunnen wel 720p (en sommige 1080p) afspelen vanaf de harde schijf.

Wanneer je echter een mooie 720p Youtube film wilt kijken heb je een probleem.
Of als je meerdere pittige Flash websites opent.
Voor Flash & FlashHDfilmpjes heb je helaas nogsteeds een redelijke CPU nodig.
GPU versnelling van Flash gaat wel komen maar wanneer?

Daarom wacht ik op de reviews van de Acer 1810tz (11,6inch) welke een dualcore CULV aan boord heeft.

[Limbeckx]

Benieuwd of deze winds zich ook zo goed lenen voor de installatie van mac OS X als de vorige...