Dell staakt export elektronisch afval naar ontwikkelingslanden

Hardwarefabrikant Dell stopt met het exporteren van elektronisch afval naar ontwikkelingslanden en verruimt de definitie hiervoor. Volgens Dell gaat het bedrijf daarmee verder dan de richtlijnen van het Verdrag van Basel voorschrijven.

De huidige definitie van 'elektronisch afval', zoals bepaald in het milieuverdrag, maakt onderscheid op basis van materiaal of chemische samenstelling van het elektronische afval. De nieuwe maatregelen, die Dell zichzelf oplegt, rekken de definitie op naar alle defecte onderdelen, ongeacht hun materiaalsamenstelling. Materiaal dat door het Verdrag van Basel als ongevaarlijk wordt aangemerkt of dat zonder extra handelingen direct in productieprocessen kan worden ingezet, en werkende apparatuur en onderdelen die bedoeld zijn hergebruik, vallen overigens niet onder de uitgebreide definitie van Dell.

Daarnaast zal de fabrikant bedrijven die worden ingeschakeld voor de verwerking van elektronisch afval, verplichten zich te houden aan richtlijnen van internationale verdragen op het gebied van industrieel afval en internationale wetgeving. Dell verbiedt deze bedrijven elektronisch afval van OECD- en EU-lidstaten te exporteren naar ontwikkelingslanden en voor de verwerking van het afval mag geen gevangenis- of kinderarbeid worden ingezet. Minimaal een keer per jaar zullen deze bedrijven door Dell aan een audit worden onderworpen.

Volgens het nieuwe afvalbeleid van Dell moet al het elektronisch afval dat door de verwijderingsketen van Dell wordt verwerkt, tijdens het gehele proces, van bewaring tot verwijdering, in kaart gebracht en gedocumenteerd worden. Het nieuwe initiatief is onderdeel van het Dell Earth-programma. Daaronder valt ook de ontwikkeling van producten waarin bamboe is verwerkt, hergebruikinitiatieven en klimaatneutraaldoelstellingen.

Greenpeace, die februari 2008 in haar rapport 'Bestemming Onbekend' het dumpen van elektronisch afval in Derdewereldlanden aan de kaak stelde, is positief over het initiatief. "Het is een goed initiatief van Dell", aldus Kim Schoppink, campagneleider Groene Elektronica bij Greenpeace, "Toch plaatsen we een aantal kanttekeningen. Zo worden nog niet alle apparaten van Dell gerecycled en verwerkt de computerfabrikant nog steeds giftige stoffen zoals broomhoudende brandvertragers in zijn producten. Apple loopt op dat gebied voor op Dell".

Reacties (41)

[junjur]

Een goed initiatief van Dell. Je ziet toch dat Greenpeace met zijn lijstjes en andere instellingen het publiek van het belang van goede verwerking van afval en "groen" zijn hebben doordrongen. Hierdoor hebben bedrijven ook een 'incentive' om dit soort initiatieven te starten en hun producten aan te passen. Zo adverteert Apple bijvoorbeeld met hoe groen hun nieuwe producten wel niet zijn.

nb: Ik zeg niet dat Apple of Dell geweldig bezig zijn. Daarvoor weet ik te weinig van de situaties van beide partijen, maar in elk geval kun je wel zien dat ze iets proberen te doen.
edit: tag mislukt

[Reactie gewijzigd door junjur op 28 juli 2024 07:04]

[wildhagen]

Apple adverteert wel met een groen imago, maar ondertussen zijn ze het één na milieu-onvriendelijkste bedrijf (alleen Panasonic scoort nog slechter). Kijk maar eens naar dit nieuwsartikel.

Dell zat altijd al in de subtop van meest milieu-vriendelijke bedrijven.

[Beta]

Ja uit 2007. Apple is ondertussen ook aan het verbeteren;
http://tweakers.net/nieuws/51388/greenpeace-prijst-groene-macbook-air.html

[zanza006]

In de titel van dat artikel staat wel

"Greenpeace heeft Apple gecomplimenteerd met zijn Macbook Air. Volgens de milieuorganisatie is de flinterdunne laptop de meest groene computer van Apple tot nu toe."

Vb.:
Stel dat Apple nu erg slecht is, wilt dat zeggen dat ze een minder slechte PC qua milieu normen maakt.

Er worden geen links gelegd naar andere fabrikanten in dat artikel

[bbr]

Let wel, die chart is van september 2007. Inmiddels is er wel heel wat verandert.
Als je een up-to-date link kan vinden, zou erg fijn zijn

[Reactie gewijzigd door bbr op 28 juli 2024 07:04]

[wildhagen]

Dat kan, het laatste overzicht dateert van 31 maart dit jaar en kan je hier vinden, waar je kan zien dat Apple nog steeds behoorlijk slecht presteert. Dell is overigens ook fors gezakt in twee jaar tijd zo te zien.

[Verwijderd]

Als je de artikels en de heisa toen goed gelezen had, zou je tenminste weten dat Apple door Greenpeace veroordeeld is omdat ze niet zeiden welke materialen ze gebruiken. Hoe kan Greenpeace ze dan in godsnaam op een lijst zetten en vergelijken als ze niet weten wat ze gebruiken???

[Pixeltje]

In het nieuwe artikel van maart (klik) kun je zien dat (onder andere) Dell, HP en Nintendo inmiddels onder Apple gezakt zijn.

Overigens denk ik dat het voor bedrijven steeds moeilijke gemaakt wordt om hun core-business te blijven beoefenen; doordat overheden burgers steeds minder zelf laten doen, moeten bedrijven ervoor opdraaien. Als de grote meerderheid zou nadenken, en zijn computer bij het kCA zou zetten, wordt het door een overheidsinstantie verwerkt, en kunnen de Dells, HP's, Apple's en Nintendo's van deze wereld zich richten op millieuvriendelijk produceren, ipv millieuvriendelijk slopen...

[gp500]

Ik vind dit eigenlijk slecht, men kan veel beter deze logistiek behouden en de bedrijven daar opkopen/mede-eigenaar worden.

En zaakjes op orde brengen.
Nu verschuift men valles en loopt voor een probleem weg.
En haalt nodige inkomsten bij de armsten vandaan.
Verbeter het allemaal.

Natuurlijk is het vervoer ook een punt.
Maar daar wordt denk ik dan ook geen rekening meegehouden, want van waar naar waar gaat het allemaal wel niet. (amerika > australie EU> amerika ?)

[roan]

Heb je ooit wel eens gezien hoe dat gaat, in deze landen? Het is echt onvoorstelbaar dat al die rotzooi daar wordt gedumpt.

[Jaco69]

Leg eens uit.
Welke landen en wat gebeurd daar?

[The Jester]

Nou, geweldig!
Weer tientallen mensen in die landen werkloos! Geeft niets, hoor. Smijt er een milieusausje over en iedereen vindt het prachtig

[Verwijderd]

Je hebt gedeeltelijk gelijk... Voor die mensen is het een belangrijke inkomstenbron.

Maar je gaat dan wel voorbij aan alle gezondheids risico's. Eén van de redenen waarom het lekker goedkoop in 3de wereld landen werd gedaan, was dat men totaal lak had aan alle (westerse) veiligheidsvoorschriften.

Je kunt je natuurlijk wel afvragen of het niet handiger was om de verwerking nog steeds daar te laten plaatsvinden, (lage lonen) maar dan wel met westerse veiligheidsnormen.

[seba]

Een goed initiatief, hier worden soms heel strenge milieunormen gehanteerd, waardoor veel afval gewoon naar ontwikkelingslanden wordt gestuurd en daar dan zonder enige milieucontrole wordt verwerkt.

Zo zijn een paar jaar terug een paar petroliumverwerkingsbedrijven uit de haven van Antwerpen verhuist naar nigeria omdat de luchtfilters van het bedrijf hier niet onder de norm konden uitstoten (al was het maar marginaal meer, en het te lang zou duren voor betere filters te maken).
Nu wordt dit in Nigeria waarschijnlijk zonder filters verwerkt.

[Verwijderd]

Dell is goed bezig Ik heb het weleens op TV waar ik zag dat kleine kinderen elektronica uit elkaar zaten te halen. Aangezien er ook veel giftige meuk in elektronica zit, is het niet bepaald gezond voor ze. Ik hoop dat er meer bedrijven zullen gaan volgen

[Jaco69]

Het is anders discriminatie van 3de wereld landen. Dus vind het helemaal niet goed, slecht zelfs.

Kunnen ze niet gewoon zorgen dat het afval goed verwerkt wordt. De aanname dat in dit in alle ontwikelingslanden slecht gebeurd en in alle andere landen goed lijkt me onjuist. Dat zal je per geval moeten bekijken.

[Verwijderd]

Ik vind het opzich al erg dat kinderen electronica uit elkaar halen (kinderarbeid), laat staan dat het giftig is.

[J.J.J. Bokma]

Die kinderen moeten dat helaas doen, omdat er anders niet genoeg geld is om te eten. Het is zwemmen of verzuipen.

Ik zie hier (Mexico) ook kinderen die niet naar school gaan, omdat ze simpel weg mee moeten helpen om de kop boven het water te houden. Anders kunnen ze straks met pa en ma op straat zitten.

In Nederland lijkt het allemaal zo simpel, maar helaas is het niet zo.

[mjtdevries]

Aan de andere kant is het ook vaak zo dat kinderarbeid er juist voor zorgt dat hun ouders geen baan meer hebben. Die kinderen zijn immers goedkoper dan de volwassenen.

Als die kinderen niet zouden mogen werken, zouden pa en ma weer werk hebben en (hopelijk) genoeg geld om te eten.

Het probleem is helaas nogal complex.

[Verwijderd]

Inderdaad. Het is toch van de zotte dat jij een hele dag extra moet werken voor je nieuwe Dell laptop, terwijl die verwende kinderen in Afrika blij moeten zijn dat ze jouw afgedankte troep uit elkaar mogen halen en zelfs, geheel gratis, jouw troep in hun drinkwater krijgen! En weet je: het feit dat die kinderen allemaal korter leven, is nog goed voor de wereldeconomie ook!

[Miglow]

Het feit dat die kinderen korter leven is beter voor het milieu dan welk afvalplan ook. Feit blijft gewoon dat de voorraad delfstoffen veel te snel opgebruiken en aangezien we het niet voor elkaar schijnen te krijgen om minder te consumeren, zijn we dus met teveel mensen op deze aardkloot.

[Turiya]

Prima toch, ik zou zeggen: verbeter de wereld, begin bij jezelf...

jij bent waarschijnlijk even slecht voor het milieu als een groot aantal kinderen daar bij elkaar. (Geen zin om bron over ecologische footprints op te zoeken, aangezien het algemeen bekend is dat die van ons fors is.)

[J.J.J. Bokma]

Kortom, jij maar wat blij dat die arme kinderen dood vallen zodat jij nog even verder in luxe kan leven....

[mystic101]

Dat is geen probleem. Het geeft weer een extra motivatie om te blijven werken.

[Tom]

In een land zoals India (na China de meeste inwoners met 1,1 miljard mensen, meer inwoners als Europa of de VS) is niet eens een goed systeem voor afval. Die mensen flikkeren alles op de grond, al die troep komt terecht in water waar ze vervolgens zichzelf in wassen. Dan de Tuktuks waar ze in rijden, in Azie rijden 100 miljoen van die dingen rond. Eén Tuktuk is even vervuilend als 50 schone auto's.

De enige reden dat men zich er hier druk om maakt, is omdat het milieu 'hot' is en het makkelijk scoren is.
Zo'n actie zoals Dell, een erg groot bedrijf, dat is mooi meegenomen! Maar 90% van al die milieuplannen hier zijn lachwekkend. Ongelofelijk dat men daar zo gevoelig voor is en denkt dat het zin heeft.

[Verwijderd]

Kijk hier eens: http://content.dell.com/us/en/corp/about-dell-earth.aspx
Zeker goed bezig daar. Ik vraag me af welke bedrijven nog meer allerlei initiatieven neemt. Je hoort er namelijk niet zoveel van.

[Hann1BaL]

Ik ben nooit zo weg van positieve informatie over een bedrijf voorgeschoteld door het bedrijf zelf. Het is natuurlijk mooi dat Dell probeert de boel wat netter te doen, maar dat soort informatie laat ik liever voorbij zien komen door een onafhankelijke partij (en dus ook niet door greenpeace.)

Betrouwbaarheid van de bron is namelijk best ver te zoeken zo. (Wat overigens niet betekent dat het allemaal niet waar is.)

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 28 juli 2024 07:04]

[Turiya]

Onafhankelijke partijen bestaan niet. Er is altijd óf financiering, en dus de noodzaak om de financier niet weg te jagen, óf geen financiering. Als er bestaan is zonder (externe) financiering dan zijn er ideële motieven, en dus ook geen onafhankelijkheid.

[Dooievriend]

De Nederlandse term voor Oecd = OESO: Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (in Europa). Dit was dacht ik de basis voor de huidige EU. Ik ben in ieder geval blij dat de Europese richtlijnen zich vertalen in groenere bedrijven

[antiekeradio]

Correct!

alleen OESO is niet de basis voor de EU (Want er zijn andere landen o.a. USA en canada, lid van de OESO en de samenwerking is veel minder intensief)

http://nl.wikipedia.org/wiki/OECD

In een Nederlandstalig artikel kun je inderdaad het beste de afkorting OESO gebruiken, eventueel tussen haakjes OECD erachter zetten.

[Verwijderd]

Ik wil niet moeilijk doen, maar een goede zaak is het zeker maar als je kijkt op de website greenpeace.org/electronics dan kun je zien dat dell er serieus op achteruit gegaan dusja...

[Verwijderd]

ik wist niet eens dat zulke grote concernen zonder enig pardon afval mochten dumpen. Dan maar meer betalen voor een laptop maar de schoonmaak is zowiezo een zorg van de fabrikant zelf!!!!!!!!!!!

[Ramzzz]

De term 'elektronisch afval' is wel een beetje ongelukkig gekozen. Alsof je het in je trash doet en daarna permanent delete...

Het is wel positief dat zaken niet geëxporteerd worden waar in het 'eigen' land een oplossing voor bedacht kan en eigenlijk wel moet worden. Zadel anderen niet op met jouw (door jou veroorzaakte) probleem.

Zo is de 'export' van CO₂-rechten ook zo'n kuloplossing, die alleen vanuit economisch opzicht zin heeft. Ecologisch/milieutechnisch heb je er geen ene fluit aan.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 28 juli 2024 07:04]