MIT begint project om vuilnis te traceren

Een team onderzoekers van het Massachusetts Institute of Technology heeft deze week het project Trash Track aangekondigd, waarmee de route van afval zal worden gevolgd. Het doel is mensen bewust te maken van de milieubelasting van afval.

Voor het project zullen bepaalde stukken vuilnis van vrijwilligers in New York en Seattle worden voorzien van elektronische locatiebepalers, de zogenaamde Trash Tags. Deze tags bepalen hun plaats met een driehoeksmeting en zenden deze vervolgens door naar een centrale server. De routes van het afval kunnen online worden gevolgd, of bij tentoonstellingen in New York en Seattle, zo meldt het MIT.

Trash Track is geïnspireerd door een milieuproject in New York, het Green NYC Initiative. De stad hoopt hiermee te komen tot een vrijwel volledige recycling van afval; momenteel wordt nog maar 30 procent hergebruikt. Projectleider Musstanser Tinauli verwacht dat Trash Track hierbij zal helpen. "We hopen dat Trash Track zal leiden tot een systeem dat door het gebruik van smart tags in staat zal zijn tot 100 procent recycling."

Volgens Assaf Biderman, een van de medewerkers aan het project, is het bestuderen van de 'verwijderingsketen' even belangrijk als dat van de productieketen. "Trash Track heeft als doel om de verwijderingsketen transparanter te maken. We hopen dat het project gedragsveranderingen zal veroorzaken en mensen zal aanmoedigen om meer op de duurzaamheid en de effecten op de wereld om hen heen te letten als ze kiezen wat ze gaan consumeren."

Reacties (43)

[Robino]

Gerelateerd aan dit nieuwsbericht is een interessant artikel dat ik laatst gelezen had. Dit artikel ging in op de verwachte voor- en nadelen van allerlei van een RFID tag voorziene producten, die in grote getale in de afvalverwerking terecht zouden komen. Dit stelt het recyclingsprocess dusdanig op de proef, doordat producten opeens elektronisch afval bevatten. Voor bijvoorbeeld het recyclen van glas kan dit nadelige effecten hebben. De aanwezigheid van metalen beïnvloed namelijk de kwaliteit van gerecycled glas. Het mooie was dat de auteurs van het artikel echter ook voordelen zien aan van RFID tag voorziene producten in de afvalverwerking. Als voorbeeld werd het scheiden van afval genomen, wat ongeveer 40% van de totale verwerkingskosten bedraagt. Door de RFID tags te gebruiken bij het automatisch scheiden van afval, zou er kostenbesparing kunnen optreden

[Verwijderd]

Er zit ook nog een voordeel aan deze RFID tags.

Als er genoeg van in een vuilniszak zitten en je de vuiliszakken door een winkelpoortje laat gaan, heb je een vrij precieze fingerprint van deze zak.

Als je hem ook nog weegt kan je hem nog beter volgen door het afval verwerkings proces.

Met deze technologie van MIT kan je maar enkele zakken volgen, waarvan de eigenaren zich anders gaan gedragen omdat ze weten dat ze meedoen aan het project. Met 'winkelpoortjes' in elke gemeenschappelijke vuilcontainer, vuilniswagen, etc. kan je alle vuilnis volgen in een land. (Tot de zak kapot gaat, maar dat geldt ook in mindere mate voor het MIT project omdat de zender dan een andere weg gaat als de rest van je afval).

[Verwijderd]

En die tags zijn niet slechter voor het milieu?
Lijkt mij zo te zien op de foto een batterij plus wat plastic... en dat is nu juist niet erg milieuvriendelijk..
Het idee is echter wel goed bedacht en zou zeker kunnen helpen bij het bepalen hoe het afvalprobleem opgelost moet worden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:26]

[Sjaaksken]

Als er een honderdtal van die apparaten gemaakt moeten worden om hierdoor cruciale informatie te verzamelen die toestaat om het recyclingsproces gevoelig te verbeteren, dan weegt dat beetje afval niet op tegen de honderden of zoniet duizenden tonnen afval die efficiënter gerecycleerd zullen worden. Er worden dagelijks tientallen keren meer gsm's weggegooid dan het aantal apparaten dat voor deze test gebruikt wordt, dus insinueren dat dit project de vervuiling de hoogte induwt is klinkklare onzin. Het is het totaalplaatje dat telt.

[watercoolertje]

Die kun je prima recyclen hoor, die batterij in mindere maten maar plastic zeker wel.

[jip_86]

Ze zijn te tracken dus ook weer op te halen he

[DonJunior]

Hadden ze niet gewoon aan de medewerkers van de vuilwagen kunnen vragen welk rondje de heren rijden?!
Ik bedoel.. als het 'trash-track-ding-geval' iets of wat ongeluk in de vrachtwagen terecht komt.. wordt deze gekraakt en ben je alsnog je signaal kwijt

Ik snap ook even niet waarom je zou willen weten op welke afvalberg je meuk terecht komt.. zou je hier dan echt bewuster van gaan consumeren?

[Verwijderd]

de route van het afval eindigt niet bij het einde van de rit van de vuilniswagen. Zoals te lezen is in het artikel is het bedoeld om de bewustwording van afval en de impact van het wegwerken van afval is.

Er is blijkbaar een enorme inspanning nodig om jouw achteloos weggegooide beker op een verantwoorde manier te verwerken naar hetzij opnieuw bruikbare componenten, hetzij volledig af te breken.

De bewustwording van deze inspanning is bij een groot deel van de bevolking onbekend en ik denk dat het een goede zaak is om dit zichtbaar te maken voor iedereen.

Overigens is het huisvuil een kant van de zaak. Laat ze eens een paar van die tags aan een paar oude PC's vastbinden. Ik ben benieuwd of die dan uiteindelijk terug te vinden zijn op een open stortplaats ergens in West Afrika.

[ctrl-tab]

Goh , waar zou mijn afval naartoe gaan? De vuilnisbelt ?

Een goed stukje voorlichting, waarin consequenties van het storten van afval getoond worden, en waarin voorbeelden getoond worden van hoe het óók kan, zal beter werken dan dit soort projecten.

Maar een stukje aandacht is nooit mis.

[? ?]

In de VS gaat dat nogal eens gewoon de oceaan in. In LA wordt het vuil van de straten via de riolering in de Stille Oceaan (Pacifische) geloosd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_Garbage_Patch

[Verwijderd]

Echt verschrikkelijk en dom dat dat gebeurd.. dat plastic breekt af in microscopische stukjes die vervolgens opgegeten worden door vissen, vissen door vogels, etc..
Het komt in de voedselketen en dat is erg gevaarlijk.
Bovendien trekt plastic ook DDT's en andere chemische stoffen aan, extra gevaarlijk dus.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:26]

[Verwijderd]

Het in kaart brengen van de route van de afvalstroom is een eerste stap in een structurele oplossing voor het afvalprobleem.

Eigenlijk zijn er relatief eenvoudige oplossingen. eem bijvoorbeeld de energieopwekking uit afval. Het restafval wordt na sortering op herbruikbare componenten in een over verbrand. De rookgassen worden vervolgens ook nog eens van schadelijke stoffen ontdaan en de warmte van het verbrandingsproces en de rookgassen wordt door verschillende methoden omgezet in energie. Zo sla je 2 vliegen in 1 klap: in plaats van fossiele brandstoffen wordt afval gebuikt als bron voor energieopwekking. 2e voordeel is dat er geen afval meer op stortplaatsen gedumpt hoeft worden. Ik zou zeggen een klassieke win - win situatie..

Dit neemt niet weg dat 1e prioriteit zo moeten zijn: de beperking van afval. Zoals eerder al vermeld is het ronduit schandalig dat grote hoeveelheden afval rechtstreeks de zee in geloosd worden. En zo zijn er vast nog veel meer voorbeelden van pure laksheid en disrespect voor onze eigen leefomgeving.

[tes_shavon]

en wat doe je met de schadelijke stoffien die je uit de rookgassen filtert?

[Simyager]

in feite wat versta je onder schadelijke gassen? Want ik weet dat bv Shell een deel van de CO2 uitstoot in speciale buizen gaat leiden naar kassen zodat die weer minder gas hoeven te gebruiken om het warm te houden en voorziet ze ook nog eens met CO2 voor de fotosynthese, dus zelfs Shell krijgt geld voor zijn afval. Dus zoiets zouden ze ook kunnen doen.

De een z'n afval is de ander z'n schat

[Reactie gewijzigd door Simyager op 22 juli 2024 14:26]

[MM99]

En wat is hier gevaarlijk aan?

[TIGER79]

Dat wij dat spul achteraf dus in ons bord tegenkomen... owh jah en dat het kankerverwekkend/giftig is is natuurlijk ook mooi meegenomen

[Honbrifcl]

Inderdaad, of nog beter: zorg dat je gewoon geen afval hebt! Dit is typisch weer een kapitalistisch geval van problemen oplossen: we maken eerst plastic boodschappentassen en vepakkingsmateriaal (en veroorzaken zo een probleem) en dan hebben we nu een ingewikkelde techniek ontwikkeld om mensen bewust te maken van het afvalprobleem: "geweldige vondst, proficiat!!!"
Maak dan gewoon geen plastic verpakkingsmateriaal, papier is ook mogelijk en veel vriendelijker, kun je daarna gebruiken in de open haard. Of ga met je kistje de aardappelen direct bij de boer halen (op de fiets...). Soms is het beter om terug te denken i.p.v. naar voren denken, ook bij MIT zouden ze dat moeten weten.

[mensoc]

Ik denk dat ze bij MIT een stuk realistischer zijn dan jij.
Ik zie niet de gehele bevolking op zijn fiets alles apart bij de boer ophalen.
Of met aparte pannetjes losse producten opscheppen om verpakking uit te sparen.
Dat is gewoonweg niet realistisch en al helemaal niet hygienisch.
Mensen willen snel en gemakkelijk boodschappen doen.
Doe ik ook (met de auto) en ben niet van plan dat te veranderen.
Ik heb wel wat beters te doen met mijn kostbare tijd.

Of lijkt het jou milieuvriendelijk dat iedereen in amsterdam in zijn eigen auto elke week een paar kilo aardappels bij de boer gaat ophalen?

Er zijn trouwens ook voldoende onderzoeken die aantonen dat papieren zakken slechter zijn dan plastic, dus dat is ook geen afgemaakte zaak.

De bron van dit probleem is de overbevolking van de wereld.
Dat moet je aanpakken.
Mensen moeten maar eens bewust worden van het feit, dat als je meer dan 2 kinderen neemt, je onverantwoordelijk bezig bent.

[Simyager]

Ik ben het met je eens tot op de overbevolking na dan. Want dat over de overbevolking is nonsens, want wie ben jij of ik of wie dan ook om mensen het recht op voortplanting te ontnemen? Het maakt niet veel uit of we nou met 10 Miljard mensen7 Miljard onze grondstoffen zullen uiteindelijk toch opraken. Maar als er meer mensen drbij komen is er juist een grotere kans op betere technieken en uitvindingen wat onze gebruik/verbruik veel effiecienter kan maken en we nieuwe grondstoffen kunnen vinden en die delfen.

[Verwijderd]

Dat is allemaal makkelijk gezegt, gebruik papier i.p.v. plastic.

Maar dat levert vaak vervelende bijwerkingen op... bijvoorbeeld winkeldiefstal. Uit een plastic verpakking kun je niet zomaar iets stelen. Maar uit een papier verpakking gaat dat heel makkelijk.

De laatste jaren zie ik steeds vaker dat er verpakking in de supermarkt open zijn, en de inhoud gejat. Uiteraard typische bij kleine, maar relatief dure goederen. Niet voor niets dat een USB stick in zo'n grote plastic verpakking zit. Lastig weg te moffelen, en niet eventjes te openen.

[7ven]

Goed idee, maar of het apparaat wat hier boven staat het gaat uithouden durf ik te betwijfelen.

Gaat hij de volgende uitdagingen doorstaan: Shredders, elektromagneten voor afvalscheiding etc. etc.

[spacemouse]

Daar zit nu juist het probleem. Slechts 30% van het afval wordt hergebruikt en ondergaat de behandelingen die jij noemt, de overige 70% dus niet.
Volgens het artikel worden de tags op bepaalde stukken afval aangebracht. Ik ga er van uit dat ze dit doen op afval waarvan men zeker weet dat het niet wordt hergebruikt.

[pcgek]

Het maakt toch verder ook niets uit dat die tags eraan gaan. Gaat er om dat ze het traject van het vuilnis hebben kunnen volgen. En als de laatst doorgegeven locatie (voor vernietiging)de shredder is, weten ze toch waar het gebleven is.

[The Realone]

Denk inderdaad niet dat onderzoekers van de MIT daar over nagedacht hebben, die zijn meestal vrij kortzichtig...

[quicksilvernet]

Als iedereen gewoon hun afval in de vuilnisbak/recycle gooit, heb je geen 100 x zo dure geavanceerde techniek nodig

[MM99]

Jammer genoeg leven we niet in de perfecte wereld en doen mensen nog altijd wat het beste voor hun zelf is.

[TweakerPas]

Gelukkig doet de industrie er alles aan om producten zo milieu vriendelijk mogelijk aan te bieden.... *not*

Bekijk eens hoe alles ingepakt wordt tegenwoordig, overbodig veel plastic of karton, puur omdat de verpakking er gelikt uit moet zien. *klantenlokken* Als je dan echt wat wilt , begin daar dan maar eens mee, zodat mensen thuis in 1e instantie al minder afval krijgen. En dus automatisch ook minder afval kunnen weggooien. Daarna komt pas het sorteren van afval en de manier waarop men het weggooit!

[porn*]

Fijn ook als je er dan achter komt dat je in een van die gemeenten leeft waar het afval wel gescheiden wordt, maar uiteindelijk samen op dezelfde stapel terechtkomt.

[SuperDre]

Uhm... HUH? wat is hier nu werkelijk de waarde van dat apparaat tegenover gewoon de vrachtauto volgen, of dus gewoon een mobieltje ofzo in de vuilniswagen leggen vanaf het punt waar je start met het vuilnis..

Overdrijven is dus ook een kunst IMHO..

[ari]

Die vrachtauto is slechts één van de vervoerders van het afval. Daarna wordt het verder vervoerd via andere wegen. En dat is juist het deel wat zo ondoorzichtig is, waarvoor die trackers worden ingezet.

[BrammeS]

Het apparaatje op de foto ziet er eerlijk gezegd een beetje amateuristisch uit. Ik vraag me af of dat apparaatje een persactie van een vuilnisauto overleeft.

[Weumel]

Ik kan fout zijn, maar volgens mij gebruiken ze in amerika geen persautos.

*wijsheid gebasseerd op good'ol american series/films uiteraard*

[Verwijderd]

Denk dat een paar zware zakken ook goed werken... het ziet er breekbaar uit.

[Timo002]

Waarom positie bepaling door middel van een driehoeksmeting...? Daarvoor hebben we tegenwoordig toch het veel nauwkeurigere GPS...? Gooi gewoon zo'n track & trace apparaat in de prullenbak en je kunt het gewoon op Google Maps volgen...
Jammer van de Amerikaanse belasting dollars...

[MM99]

Voor zover ik weer heb je niet echt een GPS ontvangst als je apparaatje onder een ton afval ligt....

[ultimasnake]

He? Wat een onzin, je kan toch ook gewoon de vuilnis routes tonen op een kaartje ofzo? En ik zet m'n twijfels bij het feit of dit apparaatje de druk van de vuilniswagen zou kunnen weerstaan (zodra alles wordt samen geperst) en of het ontvangst in de grote metale container en/of de fabriek wel goed genoeg is