Detailhandel tegen inzamelplicht elektronisch afval bij grote winkels

Detailhandel Nederland uit kritiek op het Europese compromis over een herziene richtlijn die winkeliers met een vloeroppervlak van 400m² of meer verplicht om afgedankte elektrische en elektronische apparatuur in te zamelen en te verwerken.

In de compromistekst voor de zogeheten WEEE-richtlijn, die het Europees Parlement en de Raad van lidstaten van de Europese Unie deze week hebben opgesteld, wordt niet langer vrijwel elke verkoper van elektronica verplicht om elektronisch afval in te nemen en te verwerken. Met het compromis worden alleen winkeliers met een vloeroppervlak van 400m² gedwongen om afgedankte kleine elektrische en elektronische apparaten in te zamelen.

Detailhandel Nederland is niet te spreken over het compromis. De brancheorganisatie is boos dat het 'oud-voor-nieuw-principe' sneuvelt. Daarbij kunnen consumenten alleen een afgedankt apparaat bij een winkel inleveren als ze tegelijk een gelijksoortig nieuw apparaat kopen. Bovendien zouden winkeliers met een groot vloeroppervlak verplicht worden om ongelimiteerd afgedankte apparaten in te nemen, terwijl er volgens Detailhandel Nederland effectievere alternatieve inzamelsystemen zijn, zoals inzamelbakken.

Volgens Detailhandel Nederland worden winkeliers ook benadeeld ten opzichte van webwinkels en verkopers aan de deur. Het is volgens de organisatie een illusie dat consumenten defecte apparatuur retourneren naar een webwinkel, waardoor een winkelier nu deze elektronica moet gaan verwerken. De brancheorganisatie vreest dat bij hen grote afvalbergen zullen ontstaan.

Detailhandel Nederland stelt dat met de richtlijn vooral geen recht wordt gedaan aan het principe van producentenverantwoordelijkheid en dat deze verantwoordelijkheid steeds meer verschuift naar de verkopende partij. De organisatie pleit dan ook voor betere voorlichting bij consumenten, meer inzamelbakken in bijvoorbeeld winkelcentra en het inzamelen door winkeliers op vrijwillige basis.

Reacties (47)

[computerjunky]

het slaat natuurlijk nergens op dat oude items in de winkel opgeslagen moeten worden en vandaar verwerkt het is immers een winkel en die heefd ruimte nodig voor de producten niet voor afval.

wel vind ik dat die verwijderingsbijdrage van prroducten afmoet (wat helaas onmogelijk is te controleren) en er gewoon op een speciaal stort station gedumpt moet worden.

hier in almere hebben we bijvoorbeeld verschillende plekken om oude electronica in te leveren wat ik ook geen probleem vind.
ik wil alleen niet in de winkel moeten betalen en vervolgens items naar een recycle bedrijf sturen die vervolgens het oude staal en plastic en koper weer recyclen en daar geld aan verdienen wat n feite genoeg op zou moeten leveren om te blijven recyclen en verwijderingsbijdrage onnodig maakt.

ik heb geen zin om en winkels te spekken en ook de recycle bedrijven te spekken omdat ze geld verdienen aan dat wat ik gratis inlever en ook nog de transport kosten zelf te betalen.

dat zouden 3x kosten zijn om van 1 product af te komen.

ik vind zelf afleveren en gratis afleveren meer dan genoeg!

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 27 juli 2024 19:22]

[Gomez12]

het slaat natuurlijk nergens op dat oude items in de winkel opgeslagen moeten worden en vandaar verwerkt het is immers een winkel en die heefd ruimte nodig voor de producten niet voor afval.

Ergens vind ik er wel iets voor te zeggen dat de winkelier verantwoordelijk gemaakt wordt voor het afval wat hij veroorzaakt. Ipv maar blind te zeggen dat hij er is voor de winst en dat er niets maatschappelijks tegenover hoeft te staan.

[stresstak]

Waar bijkomt dat het mij niet zo boeit wat de winkelier vindt als mij wettelijk is toegestaan de zooi aldaar achter te laten. Winkels en afval zijn nou eenmaal nauw verbonden. Laat het dan qua recyclepunt ook maar onderdeel zijn van die kringloop.

En anders doet de stoeprand bij de afvalzakcontainer het ook goed. Ik ga echt niet drie kwartier fietsen met zooi naar een of ander buitengebied.

[mr.paaJ]

Dat zie je ook in de reactie van de detailhandel: oud inruilen voor nieuw is geen probleem en pakt die verantwoordelijkheid effectief aan.

[jeroen.ijmuiden]

Mooie regeling weer. Dus nu gaat de gemiddelde consument informatie halen en kijken in de winkel, bestellen op het internet en de oude troep inleveren in de winkel. Heel eerlijk ook.

[TweakerPas]

Ik denk dus dat het juist wel meevalt, ik heb in alle jaren nog nooit wat ingeleverd bij een detailhandel. Mensen kopen toch vaak nieuw spul terwijl het oude nog werkt.

Oudere TV`s e.d. worden b.v. verkocht / weggegeven, maar volgens mij zelden ingeleverd. Ik woon b.v. zelf in Groningen en mag 3x per jaar gratis grofvuil bij mijn huis op laten halen. Hier kan ik dus rustig een kapotte TV of Wasmachine neerzetten. Waarom zou ik dan uberhaupt de moeite nemen om naar een Mediamarkt te rijden?

Daarnaast betaal je als consument bij elk aangeschaft product een inneem bedrag.
Laten ze dat bedrag in een totaal potje gooien en juist verdelen over de detailhandels welke de machine verwerken inleveren. Zodat ook deze weer een compensatie krijgen per inname. De kleine winkels dienen dit bedrag dan dus volledig af te geven daar zij niet aan inname doen (<400M2)

[GekkePrutser]

Daarnaast betaal je als consument bij elk aangeschaft product een inneem bedrag.

Die verwijderingsbijdrage is voor een heleboel apparaten alweer afgeschaft omdat er veel meer was ingezameld dan nodig En voor de grotere apparaten wordt het ook weer afgeschaft.

[thegve]

Volgens mij worden hier geen TV's(nog twijfelgeval) en wasmachines ('witgoed') mee bedoelt, maar echt "kleine apparaten" als mediaspelers, PC's ed.

[Jelle E]

Juist witgoed wordt vaak weer meegenomen wanneer het nieuwe wordt afgeleverd. Dat is zo'n stukje service dat de meeste winkels wel bieden.

[kless]

Nee, dat is (oud)ijzerhandel

[Stoney3K]

Met het compromis worden alleen winkeliers met een vloeroppervlak van 400m² gedwongen om afgedankte kleine elektrische en elektronische apparaten in te zamelen.

Ik mag toch hopen dat hiermee vanaf wordt bedoeld.

Anders krijg je leuke juridische loopholes van winkeliers die een pand hebben van 400,1 vierkante meter.

[bonus]

Ja want waar anders betaal ik in de winkel me verwijderingsbijdrage voor ? Daar is dat toch voor, zodat me oude apparaat wordt ingenomen en op een verantwoorde wijze ge-recycled wordt. Nu moeten ze dat daadwerkelijk doen en nou ineens gaan ze mopperen ? Terwijl ze wel al jaren deze innnen...

Bij een b.v. autobanden handel moeten ze hetzelfde doen, de versleten banden worden daar verzameld en verantwoord afgevoerd. Ze vragen daar bij aankoop van nieuwe dan ook een verwijderingsbijdrage dus zo raar is dat helemaal niet...

[Reactie gewijzigd door bonus op 27 juli 2024 19:22]

[Tozz]

De verwijderingsbijdrage betaal je niet aan de winkel, maar aan een hut die daadwerkelijk het apparaat uit elkaar schroeft en de recyclebare materialen eruit haalt. De winkel int 't alleen voor dat bedrijf.

Overigens verdwijnt de verwijderingsbijdrage. Sinds 2011 is dat voor klein spul (TV's, mp3 spelers, etc) al afgeschaft en in 2013 verdwijnt het naar verwachting in het geheel. Dus na 2013 gaat je argument zowieso niet meer op.

@Djerro123: Er is een wet die neer komt op 'De vervuiler betaald'. Zo is een McDonalds verantwoordelijk voor McDonalds afval in de omgeving van het restaurant. Daarom hebben ze van die leuke fietskarren om dat op teruimen. De leverancier is dus in zekere mate verantwoordelijk voor het afval dat zijn product met zich mee brengt, om ze ook zo te stimuleren wat aan de hoeveelheid afval per product te doen.

Dat een mediamarkt verantwoordelijk is de milieubelasting die hun goederen veroorzaken is dus helemaal niet zo raar.

[Djerro123]

Ja ik begrijp je punt, maar de vergelijking gaat in mijn ogen niet op. McDonalds verkoopt snel consumerende goederen (om maar even de engelse termen achterwege te laten;) ) en afval op straat is dus direct terug te leiden naar het restaurant. Mediamarkt handelt niet in dergelijke producten (je zult niet snel verpakkingsmateriaal in een straal van 200 meter van de Mediamarkt vinden, hooguit een folder). Dus hoewel ik voor een restaurant kan begrijpen dat zij hun verantwoordelijkheid moeten nemen, vindt ik niet dat de Mediamarkt verantwoordelijk moet zijn voor producten die misschien helemaal niet bij hen gekocht zijn.

Daarbij is het te bizar dat winkels een verplichte dienst moeten verlenen aan alle consumenten terwijl winkels daar helemaal niet voor zijn. Winkels moeten geld verdienen, geen overheidstaken overnemen tegen geen vergoeding.

[Tsurany]

Bedrijven zijn verantwoordelijk voor het opruimen van hun eigen rotzooi en oude hardware kan je onder 'eigen rotzooi' beschouwen als het vervangende product bij hen gekocht wordt.
Echter wat je op deze manier doet is grote winkels omtoveren tot vuilverzameling. Eenvoudig het probleem van de gemeente afschuiven op de grotere winkels. Zeker winkels midden in een stadscentrum mogen flink wat rommel gaan verwachten want ze zitten een stuk dichterbij dan de recyclingperrons. Ik sta sneller bij de grote BCC op de stoep dan bij een recyclingperron, dan wordt het wel aantrekkelijker om daar mijn troep te dumpen. Alhoewel ik persoonlijk toch naar het recryclingperron zou gaan kan ik me voorstellen dat een hoop dat niet gaan doen.

[sygys]

Eerst duizenden euro's per jaar ontvangen voor verwijderingsbijdrage en dan moeilijk gaan doen als ze de troep ook echt op moeten ruimen... ja lekker is dat.

[koter84]

ik kan me niet voorstellen dat die verwijderingsbijdrage bij de winkelier blijft, volgens mij moet dat 1:1 door naar de overheid/gemeente/milieustraat

[arbraxas]

Zie daar het probleem.
De winkeliers vangen er niks voor en toch zal voor met name winkels het centrum de kosten enorm toenemen. Ik snap best dan je als winkelier niet zit te wachten op de oude apparaten van de concurrent.
Ik vind ook dat de verantwoordelijkheid niet bij de winkelier ligt, maar bij de eigenaar.
Tv stuk? zelf maar naar de milieustraat brengen.
Zelfde geldt voor die mc donalds apen (de klanten) die alles maar overal neergooien.
2 weken controleren door de politie rond de MC en cohorten en dat probleem is zo opgelost.
Helaas heeft de politie wel honderden miljoenen voor falende software maar niet voor agenten.
Dus word de verantwoordelijkheid maar afgeschoven op een 3e partij.

[Djerro123]

Wat is dit ook echt voor belachelijk wetgeving? Ik heb dit helemaal gemist, maar waarom zouden winkeliers zorg moeten dragen voor het afval van de consument? Lijkt mij meer een overheidstaak, niet van de particuliere sector.

Lijkt me dat je bijvoorbeeld bij de Mediamarkt gigantisch veel mensen hun oude spulletjes meenemen, om eerst te kunnen laten zien aan de werknemer en vervolgens te kunnen weggooien. Ik kan mij zeer goed vinden in de angst voor grote afvalbergen.

[dengregg]

Hier in België moeten alle winkels die elektronische toestellen verkopen ook die toestellen terug nemen onafhankelijk van waar ze gekocht zijn. Bij aankoop van een nieuw product met thuislevering zijn ze eveneens verplicht het oude mee te nemen indien de consument dat wenst. In praktijk leveren we ons afgedankte spul in bij de winkel waar we iets nieuws aankopen. Indien er niets nieuws gekocht wordt gaan de meesten hier naar het containerpark indien het niet meer werkt omdat het nu eenmaal veel eenvoudiger is.

Indien zelfs in een land als België dit kan werken zonder noemenswaardige misbruiken moet dat in Nederland toch ook wel lukken zeker?

[thefox154]

Volgens mij is het aankopen doen op internet in Nederland vele malen groter dan in België. Simpel omdat het veel geld scheelt en de Nederlanse consument het vertrouwen erin heeft. Als dit niet het geval zou zijn zou het net als in Belgie waar consumenten huiveriger zijn om via internet te kopen perfect werken. Aankoopgedrag hier is dus anders, waardoor men met het oude product blijft zitten. Zie postNL dit nog niet meenemen haha.

[Stoney3K]

Lijkt me dat je bijvoorbeeld bij de Mediamarkt gigantisch veel mensen hun oude spulletjes meenemen, om eerst te kunnen laten zien aan de werknemer en vervolgens te kunnen weggooien. Ik kan mij zeer goed vinden in de angst voor grote afvalbergen.

Die grote afvalbergen zijn er al lang en breed, alleen komen ze op dit moment niet bij de winkeliers terecht.

Ze kunnen liever de tijd en het geld die ze in deze 'regeling' steken nuttiger besteden door fabrikanten zover te krijgen dat consumentenelektronica langer meegaat.

Subsidie voor apparatuur die een shelf life heeft van minstens 10 jaar, en een boete voor alles wat na minder dan 2 jaar vervangen moet worden of 'verouderd' is en daarom uit de handel wordt gehaald.

[ANW]

Kun jij een opzetje geven van een objectieve definitie van 'verouderd'?
Of geldt jouw voorstel voor alles wat binnen 2 jaar uit de handel wordt gehaald? In dat geval betekent een mislukte marktintroductie ook nog eens een boete? Da's goed voor de innovatie, durft niemand meer iets nieuws te introduceren tot ze zeker weten dat 't een succes wordt. (Helpt wel goed tegen hype-producten, hmmm

[Clifdon]

ik geeft de detailhandelaren wel gelijk. Er is natuurlijk niemand die zijn afval terug gaat sturen naar een webwinkel. Maar sowieso de kleine apparaten kunnen gewoon bij het grof vuil? dingen als versterker gewoon even naar de gemeentewerf brengen? Die is in de meeste gevallen toch dichterbij dan een winkel met een opp van 400m²

[GekkePrutser]

Aan de andere kant hebben ze ook wel een beetje boter op hun hoofd want bijna alle grote winkels hebben zelf ook gewoon een webshop er bij. BCC, Mediamarkt, Dynabyte, MyCom enz. En de grote webshops hebben vaak ook een fysieke winkel.

Dus dat hele 'wij tegen die gemene webshops' gaat niet echt meer op.

[mrwolf]

Ik heb nog nooit oude apparatuur ingeleverd in een winkel (hooguit wit- en bruingoed meegeven aan de bezorger van de nieuwe vaatwasser/koelkast etc/). Ik breng mijn oude magnetron, pc's en ander spul naar de milieustraat. Makkelijker bereikbaar, en beter ingericht op het inzamelen van oud spul.

[uroy]

Ik heb onlangs wasmachine en een droger gekocht en de oude namen ze mee, goede service
Moet toch kunnen om bij hun het in te leveren.
Ze maken ons gek om nieuwe producten te kopen en waarom dan niet in kunnen leveren
Vindt het een goede zaak als je het op meerdere punten in kan leveren

[TERW_DAN]

Ja, maar het punt is juist dat deze winkels nu de verantwoordelijkheid krijgen om alle apparatuur in te nemen, ook spul dat elders is gekocht, of als de klant niet iets anders koopt. Daarmee zadel je die winkels op met hoge kosten ('t kost immers plaats om te stallen, tijd om het weer op te ruimen etc), terwijl webwinkels, of kleinere winkels hier geen last van hebben.

[ronny]

Maar ben je echt bang dat mensen met grote spullen gaan lopen slepen en het durfen inleveren bij een winkel waar ze niets gekocht hebben?
Vrijwel niemand sleept zelf met de grote aankopen (wasmachine, droger enz)
De rest is niet zo groot en veel mensen gaat toch naar de grijze container of de gemeentewerf.
Dus ik denk dat het probleem vreselijk gaat meevallen.
Want ook al kopen ze niet direct iets je hebt ze toch weer in de winkel!

[Gomez12]

Het is natuurlijk wel aantrekkelijk om als je een nieuwe koelkast / wasmachine koopt ook gelijk even je zolder op te ruimen en je 3 oude tv's en 5 radio's en 2 computers met monitoren dan maar gelijk mee te geven aan de bezorger

Scheelt je toch weer een paar ritjes naar de gemeentewerf.

Plus dat een milieustraat een controle heeft op aantallen etc. Bij dit initiatief kan een opkoper zijn karretje volstouwen met al het niet werkende spul en dan naar de stad rijden en verdelen over 5 winkels. Geen haan die er meer naar kraait.

[Verwijderd]

Wie int de verwijderingsbijdrage?

Dat orgaan is verantwoordelijk voor de inzameling en niemand anders.

http://www.rijksoverheid....ringsbijdrage&ns_fee=0.00

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 19:22]

[computerjunky]

verwijderingsbijdrage zou van producten af moeten helaas is dit niet controleerbaar en al word het bij wet afgeschaft zal het nog meegerekend worden of de producten kunstmatig duur gemaakt worden omdat winkels na al die jaren deze winsten gewoon meegerekend hebben.

het is een verouderd concept de spullen zijn standaard al geld waard door koper goud plasting ijzer en al het andere wat erin zit.

[Thalaron]

Had dat gewoon geregeld dat je waar je je apparaat koopt, hem bij tonen van de bon hem daar ook kan inleveren. En anders de milieustraat...

Lijkt me niet eerlijk inderdaad voor bv. een MediaMark alle rommel te krijgen die van bol.com/azerty/redcoon etc. etc. afkomen?

Maarjah, overheid is goed op dreef... next: ACTA?

"inzamelen door winkeliers op vrijwillige basis" is met zoiets als een Opt-In voor Google... Not going to happen.

[Reactie gewijzigd door Thalaron op 27 juli 2024 19:22]

[TERW_DAN]

Had dat gewoon geregeld dat je waar je je apparaat koopt, hem bij tonen van de bon hem daar ook kan inleveren. En anders de milieustraat...

Dat is dus wat de winkels nu veelal doen, en dat werkt prima.

En je kunt die meuk ook altijd bij de milieustraat inleveren (je hebt er immers verwijderingsbijdrage voor betaald).

[Stoney3K]

En je kunt die meuk ook altijd bij de milieustraat inleveren (je hebt er immers verwijderingsbijdrage voor betaald).

Dan ben ik liever voor 'milieustatiegeld', want door die verwijderingsbijdrage mag de consument in principe alles doen om het apparaat te disposen (desnoods in de fik steken of opblazen met overtollig vuurwerk ) terwijl er wel betaald is voor 'milieuvriendelijke' opruiming.

Als ze dat geld na afloop terug zouden krijgen dan wordt alles ook weer netjes ingeleverd en niet spreekwoordelijk uit het raam gesmeten.

[BlackMage]

Ik vind ook dat dit de verantwoordelijkheid is van de gemeente, niet van fabrikanten of detailhandel.

Als ik een pak hagelslag koop dan lever ik mijn lege pak toch ook niet in bij de supermarkt?

Afgedankte electronica is net zozeer afval als een leeg pak hagelslag. Natuurlijk vereist het meer aandacht voor het milieu dan een stukje karton maar het principe blijft het zelfde.

[Ballistic]

Dat doen ze dan weer wel met lege flessen! :-p

[Stoney3K]

Dat doen ze dan weer wel met lege flessen! :-p

Dat zouden ze IMO met alle verpakkingen moeten doen. Een groot deel van de afvalberg is alle papier en plastic die ze aan verpakkings- en reclamemateriaal overal omheen doen.

Hagelslag in bussen bewaren in de kast kan net zo goed als in dat superhandige kartonnen pak.

[Señor Sjon]

En hoe krijg je het in die bus dan? Via het kartonnetje of zakje waarin het geleverd wordt toch? Dat maakt dus niets uit.

Het is al onderzocht dat het efficiënter en goedkoper is om plastic uit de afvalberg te halen, dan om weer een aparte bak te hebben om dit bij de consument in te zamelen. Bv mijn ouders wonen in Almere en hebben inmiddels 3 kliko's staan.

Nou moet ik heel eerlijk zeggen dat een oude klokwekker of elektrische tandenborstel eerder de container ingaat dan dat ik het speciaal ga wegbrengen.

[Aham brahmasmi]

Jij gooit lege batterijen dus ook de container in (aangezien er een accu in je elektrische tandenborstel zit)?

[SuperDre]

Maar je zult de hagelslag toch wel op 1 of andere manier in die bus thuis moeten zien te krijgen, we hebben nog steeds geen startrek transporters die de hagelslag zo van plek a naar plek b kan 'bezorgen'..

[stresstak]

Maar je zult de hagelslag toch wel op 1 of andere manier in die bus thuis moeten zien te krijgen,

Los kopen zou moeten kunnen, en heel desnoods in een niet te vervuilend papieren zakje.

Overigens kreeg ik vroeger de aardappelen gewoon los gestort in een oude tas die ik meenam en haalde afvalchinees in mijn eigen pannetje..

Electronica zet ik op de stoeprand en eens in de tig jaar neemt de bezorger een oud fornuis, ijskast, tv of wasmachine gewoon mee bij levering van een nieuwe. Inleveren bij de zaak waar je het kocht gaat niet altijd:: de zaak bestaat niet meer, is in een andere stad en de bon heb ik in elk geval niet meer.

[Mrcel]

Afval is ook geld waard, maar dat zeggen ze er niet bij.
2 e per kilo printplaat
enz.

[mr.paaJ]

Met de kostbare winkelruimte is dat lang niet genoeg om het rendabel te maken, niet voor niets dat vuilafleverpunten ver buiten het centrum te vinden zijn.