Greenpeace hekelt inzamelsysteem voor elektronica-afval

Het inzamelsysteem voor elektronica-afval is 'zo lek als een mandje', zo stelt Greenpeace in zijn rapport 'Bestemming Onbekend'. Slechts een klein deel van het aangeboden afval zou bij een erkende verwerker belanden.

Meer dan vijftig procent van de afgedankte elektronica in Nederland verdwijnt met onbekende stemming, zo stelt het onderzoek van adviesbureau Crem in opdracht van Greenpeace Nederland. Het onderzoek spitste zich toe op bruingoed, waar onder meer computers, printers, tv's en geluidsapparatuur onder vallen.

Huishoudens danken per jaar tussen de drie en vijf kilo elektronica af, waarvan volgens Greenpeace slechts 1,7kg op de juiste manier wordt gerecycled. Het resterende elektronica-afval belandt onder meer op de vuilnisbelt door slechte afvalscheiding van de consument, of komt na inlevering niet bij een erkend recyclingbedrijf terecht. Dit laatste komt doordat een deel van deze bedrijven, maar ook gemeenten de ingezamelde apparatuur niet afgeven aan het inzamelsysteem van de Nvmp, maar doorverkopen aan handelaren. Veel afval komt volgens Greenpeace dus nooit bij de Nvmp terecht, terwijl consumenten wel hiervoor betalen via de verwijderingsbijdrage.

Op de ongeveer zeven tot acht kilo elektronica per inwoner die bedrijven afdanken is volgens Greenpeace nog minder toezicht. Een deel van de apparatuur verdwijnt naar alle waarschijnlijkheid naar ontwikkelingslanden. Er is volgens het onderzoek nauwelijks controle of de apparatuur nog werkt bij export. Ook stelt Greenpeace dat zelfs het elektronica-afval van de rijksoverheid, dat wordt ingezameld door de Dienst Domeinen, uiteindelijk bij handelaren belandt. Greenpeace wil het probleem oplossen door elektronicabedrijven zelf verantwoordelijk te maken voor de recycling van hun eigen afgedankte producten. Dit zou moeten gebeuren door het afval na inzameling te scheiden op basis van de oorspronkelijke producent.

Volgens Paula de Jonge, woordvoerder bij het ministerie van Vrom, wordt de export van tweedehands elektronica naar ontwikkelingslanden wel degelijk goed gecontroleerd door douane, inspectie en politie. Tevens zou de politiek werken aan een Europees systeem om toezicht te houden op de afvalstromen. In april 2007 bracht de Vrom-inspectie een rapport uit over het onderwerp, waarin geconcludeerd werd dat de inzameling van elektronica-afval beter wordt nageleefd dan een paar jaar geleden. Eind januari werd door Ict~milieu, die de belangen behartigt van de ict-branche, bekend gemaakt dat de 100 miljoenste kilo ict-apparatuur is ingezameld.

Reacties (20)

[Verwijderd]

Dit is de huidige gang van zaken:

Gemeenten, detailhandel en reparatiebedrijven bieden de ingenomen apparaten gratis aan aan producenten of importeurs. Dat kan rechtstreeks of via een zogeheten regionaal overslagstation. Op deze stations wordt het door gemeenten ingenomen wit- en bruingoed gesorteerd en geregistreerd. Elke gemeente kan een contract sluiten met een regionaal overslagstation. Het station stelt containers en boxpallets ter beschikking om wit- en bruingoed in te zamelen. De producent of importeur zorgt vervolgens voor het transport naar de verwerkingsbedrijven. De verwerkingsbedrijven halen eerst de gevaarlijke materialen, zoals condensatoren uit de apparaten. Daarna worden alle bruikbare materialen uit de apparaten gehaald, zoals ijzer, koper en andere metalen. Ook het glas uit de oude crt-monitors en dergelijke wordt hergebruikt voor bijvoorbeeld nieuwe televisies.

Er gaat practisch niets verloren als restafval mits de burger de apparaten apart aanbiedt.

[mae-t.net]

De apparaten gaan vaak zo de schredder in, waardoor bijvoorbeeld plastics niet meer afzonderlijk te recyclen zijn (da's nou pech, hebben ze voor niets al die herkenningstekens op plastics gezet).

Dit speelt ook in de autorecyclingindustrie, waar laatst nog wat over gepubliceerd is. Een groot percentage restafval gaat gewoon de verbranding in.

Idem voor glas van beeldbuizen. In een beeldbuis zitten verschillende glassoorten, die niet meer van elkaar te scheiden zijn nadat ze door de schredder zijn gegaan.

Er is dus sprake van laagwaardige recycling. Zat ruimte voor verbetering.

[Verwijderd]

Je zou versteld staan hoeveel afzonderlijke producten terug uit schredderafval kunnen gerecycleerd worden op industrieel niveau. Momenteel zit men rond de 90% maar men is hard aan het werk om dit nog op te drijven. Ondermeer scheiden van de verschillende plastieksoorten (ABS, PVC, ...)
Ik ken verhalen van plastics die in China worden gesorteerd door op te warmen en er aan te ruiken.

Printplaten gaan door een 'microschredder'. Het zwarte poeder wat daaruit voortkomt wordt dan weer op chemische wijzen gescheiden in verschillende stoffen (goud, zilver, palladium, harsen, ...)
Weerom in China: daar worden printplaten gerecycleerd door ze op te warmen in een tinbad en alle componenten van de plaat af te halen met een tang of pincet

Van beeldbuizen is enkel het voorste deel (beeldvlak) recycleerbaar. Dat wordt gescheiden door een metalen draad rond de beeldbuis te wikkelelen en deze heftig op te warmen d.m.v. een stroomstoot. Een tik op de beeldbuis is dan voldoende om de voorzijde van de achterzijde te scheiden.
Ik ken echter ook verhalen over 'kerkhoven' voor beeldbuishoudend afval in Afrika, meestal in een of ander meer, uit het oog is uit het hart?

[mae-t.net]

Wat jij noemt, is wat er technisch mogelijk is. Helaas niet wat er met ons afval nu al overal gebeurt (*). Wat betreft de kerkhoven in Afrika, er zullen zeker stortplaatsen zijn zoals we hier vroeger wel hadden, en illegale afvalexport, en dat is ook de reden dat ik graag zie dat er ook recyclingtechnologie wordt geexporteerd, zoals ik elders al aangeef. Het is in elk geval geen reden om bruikbare apparatuur niet te willen exporteren.

De apparaten waar zij zelf voor willen betalen zijn bruikbaar genoeg om daar nog tenminste enkele jaren mee te gaan. De economie daar is vergelijkbaar met onze opbouweconomie van na de oorlog: als iets stuk is wordt het gerepareerd, en als dat niet kan worden bruikbare onderdelen eraf gehaald. Dit is hoogwaardige recycling en het is vrijwel altijd te prefereren boven meteen ontmantelen of schredden.

Pas wat er over is komt op een stortplaats terecht. Deze stortplaatsen, en de onvermijdelijke stortplaatsen die ontstaan zijn door al dan niet legaal slepen met afval, moeten natuurlijk vervangen worden door recyclingprojecten voor minder hoogwaardige recycling.

Ik denk, om een lang verhaal kort te maken, dat het dan milieutechnisch zonder meer loont om niet hier maar daar de meeste recyclingfabrieken op te zetten. Voordeel is ook dat je niet eerst alles in de schredder hoeft te gooien, en de goedkope arbeidskrachten in kan zetten om apparaten eerst te demonteren.


(*) Hoe wil je van een beeldbuis die in stukken ligt, netjes de voorplaat afsnijden? Ik kom wel eens bij afvalverwerkingsbedrijven, en de daar ingeleverde spullen zijn echt rijp voor de schredder, niet meer veilig op enige manier te demonteren.

[sleezball]

Bij veel gemeenten zoals de mijne wordt bijvoorbeeld een computer eerst uit elkaar gehaald voor de koperen bedrading en ijzerwaren, die gaan naar de ijzerboer/handel die er meer voor teruggeeft dan de verwerkende industrie. Ik kan de gemeenten geen ongelijk geven, het gaat per computer niet om veel geld maar alle afgedankte apparaten bij elkaar maakt dat toch een fors bedrag waar wat mee gedaan kan worden.
De overgebleven restanten gaan naar de verwerkende industrie die het allemaal verder weet te scheiden door bepaalde technieken en instrumenten die niet bij de gemiddelde metaalboer tot zijn beschikking staan.

Dat de wél nog werkende onderdelen doorverkocht worden, al dan niet aan 'derde wereld' landen kan ik eigenlijk alleen maar goedkeuren. Ja, het is voor onze begrippen achterhaald materiaal maar ik kan me zo voorstellen dat ze in Afrika doorgaans geen geld hebben voor een mooie 20" LCD en een Q6600 met minstens 2 GB geheugen.

Het mag natuurlijk nooit de bedoeling zijn dat er 'geloosd' wordt richting de derde wereld, het moet geen afvalputje worden natuurlijk.

_{edit: toevoeging}

[Reactie gewijzigd door sleezball op 24 juli 2024 13:58]

[0rbit]

Ik zit zelf op een redelijke bult hardware die nog gewoon werkt, maar waar ik maar niet vanaf kom. Netwerkkaarten, tv-kaarten, videokaarten, monitoren, veelal dat soort dingen. eBay heb ik geprobeerd, maar er is bijna niemand die er schijnbaar op zit te wachten. Erg jammer, want het spul ligt hier ongebruikt te verouderen en om het werkend naar een inzamelpunt te brengen, dat vind ik ook weer zoiets.

Is er niet iets van een organisatie waar je zoiets kunt doneren? Een soort 100 dollar laptop projekt maar dan voor opstartende bedrijven in Afrika?

[wildhagen]

Is er niet iets van een organisatie waar je zoiets kunt doneren? Een soort 100 dollar laptop projekt maar dan voor opstartende bedrijven in Afrika?

Ja, die zijn er. De VN heeft bijvoorbeeld UNIDO (United Nations Industrial Development Organization), die hebben met (o.a.) Microsoft een partnership dat oude PC's worden opgeknapt/in elkaar gestoken en geheel werkend worden opgeleverd voor gebruik in Afrika.

Helaas ligt hun website (www.unido.org) even plat op dit moment.

Zie bijvoorbeeld dit of dit nieuwsartikel van de VN zelf.

Een paar jaar terug stond hierover ook een artikel in een computerblad, ik meen Computer!Totaal (pin me d'r ff niet op vast), dat hierover ging. Daar werd een bedrijf besproken dat ook iets soortgelijks deed en zelfs op vrij grote schaal/aantallen, zei het niet alleen voor Afrika, maar ook voor Azie. Ik weet alleen niet meer hoe dit bedrijf heette en of het uberhaupt nog bestaat.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 24 juli 2024 13:58]

[Treepata]

Op zich kaart je hier interessant dilemma aan...

Het is inderdaad zonde om goedwerkende apparatuur naar de NVMP te brengen (waar het hopelijk allemaal terecht komt ). Dus dan zou het logisch zijn om het naar die werelddelen te brengen waar ze het nog wel kunnen gebruiken.

Alleen wat ik me dan afvraag; hoe lang blijft dat spul nog werken? Als die 2e hands materialen nog 1 jaar mee gaan (ik noem maar wat) dan hebben die mensen daar er ook niet zoveel aan. Dan zitten zij uiteindelijk weer met de zware metalen en andere schadelijke stoffen, en verwacht maar niet dat ze daar aan duurzame recycling doen.

Ik ben bang dat er ook organisaties zijn die juist dit doen. Zeker weten kan ik niet, maar ik dacht dat de Amerikaanse wetten het toelaten om 2e hands apparatuur naar ontwikkelingslanden te verschepen. Wat gebeurt dus; die mensen daar krijgen ladingen met oude monitoren waarvan de helft al niet meer werkt als ze uit de container komen.

Als je het mij vraagt zou ik oude apparatuur toch naar de winkel/gemeente (terug)brengen, dan is de kans het grootst dat het gewoon duurzaam gerecycled wordt.

Ander leuk alternatief voor kapotte apparatuur: www.buymytronics.com

[mae-t.net]

We zijn hier niet meer zo goed in het repareren (te duur), maar met de oude apparatuur gaat ook onze kennis mee naar Afrika. Zolang het dus loont om iets te repareren zullen ze het daar doen. Bovendien zullen ze voor elk tweedehands apparaat dat ze van ons krijgen of kopen, een apparaat minder in China bestellen. Als je denkt dat de Chinese spullen die we hier kopen slecht zijn, ga dan maar eens kijken naar de meuk die ze naar derde wereldlanden proberen te exporteren. Partijen die hier geweigerd worden om milieu- of kwaliteitsredenen gaan vrolijk naar Afrika.

Bovendien is er uit apparatuur die op een door Greenpeace goedgekeurde wijze wordt gesloopt bij lange na geen volledig efficiente terugwinning van grondstoffen. Ook op die manier is het te prefereren de levensduur nog eens te verdubbelen door export.

Kort en goed, Greenpeace heeft boter op zijn hoofd.

Wel nog 1 opmerking: als de spullen ook daar aan hun einde zijn en reeds geplukt voor reserveonderdelen, dan zou het goed zijn als ze dan wel gerecycled worden op de manier die Greenpeace voorstaat. Dat is een gat in de markt dat zo snel mogelijk opgevuld moet worden.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 juli 2024 13:58]

[astrocore]

Ik denk dat je ze blijer zou maken met spul wat niet al EOL is. Tis goed bedoeld, maar oude troup blijft oude troep.

Ik zou het naar de milieustraat ofzoiets dergelijks brengen ; en gewoon een (geldelijke) donatie maken.

[mae-t.net]

Aan donaties hebben ze niet zoveel, het rendement daarvan is erg laag (blijft veel aan de strijkstok hangen) en de werking is niet blijvend.

Als je nagaat dat Afrikaanse tussenhandelaren ons Europeanen zelfs betalen voor nog bruikbare apparatuur (computers, televisies, huishoudelijke apparatuur, auto's, autoonderdelen, etc.), dan kan je op je vingers natellen dat de economie in dergelijke landen (er is natuurlijk wel onderling verschil) prima in staat is om zelfstandig te draaien, met wat hulp in de vorm van welwillendheid en eerlijke handel.

[Bulls]

Nou als het waar is over de verwijderings bijdrage dan is het wel ernstig. Niet zozeer om het millieu maar meer om onnodige kosten die je betaald voor iets wat niet of nauwelijkts gebruikt wordt.

Volgens mij betaal je de verwijderlingsbijdrage ook 2 keer, 1 keer bij aanschaf en wanneer je het ergens afgeeft of met de chemokar, ook nog een keer betalen "ja meneer er zit lood en andere schadelijk stoffen in dus moeten we wel extra kosten rekenen"

Well screw you guys im going home!

[onetime]

niet alles dat word ingeleverd is afval;
werkende apparatuur al zeker niet.

inruilers tellen ze toch niet mee hoop ik?
die moeten gewoon worden doorverkocht.

en nu eens opnieuw naar de goederenstromen kijken...

[Countess]

dan moet nog steeds als afval verwerkt worden.
heb laatst nog wat weg gebracht, ze knippen het snoer eraf als er een aan zit. dat is verplicht.

[CaPtAiNCaRnAgE]

Ik denk dat het voornamelijk begint bij de "onwetende" consument.
Hoeveel mensen hier weten waarom er op elektronische apparatuur in Europa een "prullenbak" stickertje zit (WEEE-label) en wat dat stickertje eigenlijk inhoudt?

[Bob]

Het staat gewoon in het artikel hoor. Als je nu even de moeite neemt om het aandachtig te lezen: "Dit laatste komt doordat een deel van deze bedrijven, maar ook gemeenten de ingezamelde apparatuur niet afgeven aan het inzamelsysteem van de Nvmp".
Het systeem is er, maar wordt niet goed toegepast.

[Jelle E]

gelezen.. "deel van deze bedrijven, maar ook gemeenten" vind ik geen duidelijke lijst..