Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Dell heeft bekendgemaakt dat het wat aan zijn plaats op op de Guide to Greener Electronics-ranglijst wil doen door zijn CO2-uitstoot te gaan neutraliseren. Het bedrijf gaat bomen planten en gebruikmaken van groene energie.

Dell-scherm met eenzame boomDell kondigde in juni al aan het groenste technologiebedrijf ter wereld te willen worden en bundelde daartoe op een speciale webpagina een aantal initiatieven die daarvoor gerealiseerd zouden worden. Om de CO2-uitstoot te verminderen, wil het bedrijf minder elektriciteit gaan gebruiken, efficiŽnter te werk gaan bij het verwarmen en afkoelen van kantoorgebouwen en zuiniger zijn met zakenreisjes van werknemers. Ook zal geÔnvesteerd worden in windenergie.

Om koolstofdioxideneutraal te werk te kunnen gaan, volstaat dit alles echter niet. Dell zal daarom samen met The Conservation Fund en Carbonfund.org miljoenen bomen gaan planten in herbebossingsgebieden. Dit programma vormt een vervolg op het Plant a Tree for Me-project voor klanten. Aan 'Plant a Forest for Me' nemen onder andere Dell, ABN Amro, Ask.com en Salesforce.com deel.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

CO2 Neutral :
Een bedrijf plant genoeg bomen om in theorie de hoeveelheid CO2 die gemaakt is tijdens productie te neutralizeren.
Helaas echter is veel van dit soort projecten niet effectief, omdat na 10-20 jaar die bomen gewoon weer worden omgehakt, en opgestookt.

Dus, neutraal ? Is meer een illusie.
De enigste voortgang is te behalen door het daadwerkelijke productie process te verbeteren, en recycling beter aan te pakken.
Je moet het een beetje van een grotere afstand bekijken, vind ik:

een groeiend bos neemt CO2 op uit de lucht, daarvoor gebruikt het zonne-energie. Je kan dus een bosaanplanten beschouwen als een batterij in de lader steken. Je wacht twintig jaar. Stookt het bos op om energie op te wekken. Wat is het netto resultaat? Je hebt dubbel zoveel energie voor dezelfde netto uitstoot.

Dus als ze nu ieder jaar een bos aanplanten dat over 20 jaar voldoende CO2 heeft opgenomen om hun uitstoot te compenseren en ze doen dit elk jaar, dan kunnen ze over 20 jaar volledig neutraal beginnen werken. Enige voorwaarde is dat hun energie verbruik niet stijgt en die kans is, denk ik, reeel.
Je hebt deels gelijk.. vooral met je laatste zin, daar ben ik ook voor.. MAAR bomen worden sowieso omgehakt met een bepaalde hoeveelheid per jaar. Als bedrijven meer bomen planten, betekent dit niet direct dat er ook meer bomen omgehakt worden. Dus uiteindelijk zal het toch voordeel opleveren voor het aantal bomen.

Of het opvoeren van het aantal bomen inderdaad een invloed heeft op de CO2 is zoals al eerder gezegd nog maar de vraag. Maar ik vind het zeker goed als bedrijven meer met het mileu bezig zijn dan vroeger. Met de huidige techniek kunnen we gewoon heel zuinig te werk gaan, laten we daar gebruik van maken.
Wat een onzin zeg, alsof het hun boeit wat er met het milieu gebeurd. Dit is gewoon een grote marketing truuc! Bijna alle bedrijven doen dit tegenwoordig , anders hoor je er niet meer bij lijkt het wel...

Dit is dus het gevaar van de bewustwording van de problemen. Er wordt aan alle kanten misbruik van gemaakt!
Met welke motieven ze het ook doen, op zich is het goed dat er aandacht voor is. Echter: niet ten koste van alles. Zo was er een groot bomenproject dat grotendeels vanuit NL gefinancierd werd waarvoor bleek dat boeren van hun land waren verdreven. Die boeren hebben inmiddels grotendeels hun land weer teruggeclaimed. Dat soort dingen schiet natuurlijk ook niet op.
En hij is er weer: de link naar de Great Global Warming Swindle, heel knap!!! In plaats van de top 2000 klimaatwetenschappers geloof je liever een documentairemaker zonder enige wetenschappelijke achtergrond (Martin Durkin). Dezelfde man die een documentaire heeft gemaakt ("Storm in a D-Cup", leuke titel dat wel) die beweert dat borstvergroting het beste medicijn is tegen borstkanker (in opdracht van welke industrietak zou die zijn gemaakt?).

Ter illustratie nog de mening van iemand die heeft meegwerkt (!!) aan The Great Global Warming Swindle: ,Carl Wunsch professor of Physical Oceanography at MIT, was originally featured in the programme. Afterwards he said that he was "completely misrepresented" in the film and had been "totally misled" when he agreed to be interviewed. He called the film "grossly distorted" and "as close to pure propaganda as anything since World War Two
Natuurlijk is dit een marketingsstunt om je bedrijf een beter naam te geven. Maar aan de andere kant vind ik het wel een geweldig initiatief. Ik hoop dat dit een signaal stuurt naar andere bedrijven om ook wat zuiniger met hun omgeving om te gaan.

Wie weet wat de toekomst gaat brengen...
Milieu is deze tijd echt wel 'in'.
Vele bedrijven doen er iets aan om groener te worden wat natuurlijk goed is
voor het milieu en natuurlijk voor marketing.
Het enige probleem met iets dat "in" is is dat het een modeverschijnsel. Ik hoop ten stelligste dat alle bedrijven inzien dat het meer is dan marketing.

Onze toekomst is nu al lang niet meer rooskleurig als het op de natuur aankomt.
Ik hoop het echt met je dat het een bewustwording is.
Geen mode, maar een overtuiging.
Ik vind het ook geweldig... Maar bbr, misschien is de 'anti bomen hak' lobby over 10-20 jaar ook wel groter geworden..

Donald Fagen: What a beautifull world this will be :-)
(uit Donald Fagen - The Nightfly - I.G.Y.)
Marketing of niet, who cares, het is bij lange na niet negatief, laat ze die miljoenenen bomen maar financieren en terugplanten, niks mis mee toch? van mij mogen alle bedrijven zo'n 'marketing truuk' uithalen.
Je beseft wel dat alle uitgaven die gemoeid zijn met dit soort 'groene maatregelen', doorberekend worden aan de klant? Niet dat ik het erg vind om meer te betalen voor een product als dat beetje extra het milieu ten goede komt, maar je gelooft toch niet dat een commercieel bedrijf geld uitgeeft aan zaken die zich niet terugverdienen? Zelfs onze overheid is alleen maar 'groen' als het niet te veel kost -- ik raad je ten zeerste af om te geloven dat de heren en dames bestuursleden op een ochtend wakker werden en besloten om iets voor het milieu te doen. (Het is vast nog belastingaftrekbaar ook...)
Ipv van boeren van hun land af drijven kun je die bomen ook in wijken planten, dan wordt het tenminste echt wat groener om ons heen :)
@BoukeHaarsma:
....mo sella nooweg tiaard jiJ
Gaan ze die bomen dan planten in de oerwouden waar ze veelal gekapt worden :?
Dan helpt het ook gelijk tegen vele aardverschuivingen.

Maar het zal wel een stukje grond naast een bestaand bos zijn en dus weinig verschil uitmaken...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True