Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 141 reacties

Hoewel de consument in toenemende mate afgedankte batterijen bij inzamelpunten inlevert voor recycling, blijft het gebruik van oplaadbare batterijen achter. Dat blijkt uit cijfers van Stibat, de organisatie van batterijfabrikanten en importeurs.

In Nederland gingen vorig jaar 360 miljoen batterijen over de toonbank, waarvan bijna 12 procent oplaadbaar was. Het marktaandeel van de oplaadbare exemplaren wil echter niet groeien, zo blijkt uit het jaarverslag 2007 van de inzamelorganisatie. De precieze redenen voor het achterblijven van de verkoop van herbruikbare batterijen zijn echter onbekend. In de Volkskrant pleit Recycling Netwerk, een organisatie waarin diverse milieugroeperingen samenwerken, er voor dat fabrikanten verplicht zouden moeten worden om bij elektrische apparatuur rechargeables te bundelen in plaats van wegwerpbatterijen. Het is echter zeer de vraag of de industrie hier meer zou instemmen, aangezien op eenmalig bruikbare batterijen meer winst wordt behaald.

Inzamelbak voor batterijenHet gescheiden inzamelen van lege batterijen met behulp van twaalfduizend speciale bakken verloopt wel steeds beter, zo meent Stibat. Zeker 86 procent van alle afgedankte batterijen zou in 2007 voor recycling zijn aangeboden. Toch eindigen nog jaarlijks twintig miljoen batterijen in het huisvuil. Dit aantal zal de komende jaren nog verder gaan stijgen, omdat door de sterke groei van draagbare elektronica de vraag naar de energiedragers zal blijven toenemen. Stibat verwacht echter dat het inzamelpercentage de komende jaren nog zal groeien tot zeker negentig procent, het streefcijfer van de overheid en batterij-industrie. De belangrijkste reden voor deze groei is dat veel meer winkels door nieuwe Europese wetgeving vanaf september verplicht een batterijbak moeten plaatsen.

De ingezamelde exemplaren worden naar het landelijke sorteercentrum van Stibat in Lelystad gebracht. Door de metalen uit de energiedragers te recyclen kunnen miljoenen nieuwe batterijen worden gemaakt. Toch liggen nog honderden miljoenen batterijen op hergebruik te wachten: in de Nederlands huishoudens liggen gezamenlijk 130 miljoen lege batterijen die 'vergeten' zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (141)

Oplaadbare batterijen zijn prima te gebruiken voor apparaten die veel stroom vragen, de amperage is gewoon bij diverse apparaten van belang op de duur van het gebruik.
Als je apparaten hebt die nauwelijk stroom verbruiken op batterijen dan heeft feitelijk oplaadbatterijen geen zin omdat de oplaadbatterij is gemaakt om veel amperage vrij te kunnen geven als dat wordt gevraagd bij b.v modelbouw auto's en dergelijke, ook draagbare apparaten zaklampen en electrische heggenschaaren zijn deze accu's gewoon 10x beter als een gewone batterij die niet oplaadbaar zijn.

De factor ligt bij amperage, de hoeveelheid stroom de batterij kan vast houden en hoeveel hij aan engergie vrij kan geven als dat gevraagd wordt, de oplaadbare batterij is gemaakt om snel veel energie vrij te geven om een apparaat maximale prestatie te laten leveren, denk aan RC auto's ,bootjes model vliegtuigjes die op electro aangedreven motortjes draaien.
Kinderspeegoed die veel energie nodig hebben zijn deze batterijen een uitkomst en waneer de batterij is ontladen stop het speelgoed er ineens mee zodat je ze kan opladen.
De gewone batterij geeft langzaam zijn stroom af en zal steed verder afzwakken en totdat het apparaat nog amper werkt en stil valt maar niet meer oplaadbaar zijn.

Nadeel van oplaadbare batterijen zijn,
A : veel goedkope opladers slopen deze batterijen door overladen zodat de klepje in de batterij waar bij warmte waterstof uit kan ontsnappen kapot gaat of door te hoge temperaturen bij opladen de batterij verdroogd en niet bruikbaar meer is.
B: oplaadbare batterijen hebben een nadeel om zelf te ontladen als men ze niet gebruikt na 3maanden is de capaciteid met ruim 50% afgenomen door zelfontlading.
bij onjuist gebruik door de batterijen niet te geheel te ontladen treed geheugen effect op en de capaciteid neemt drastische af tot 50% of minder. (uitzonering bij Hybride batterijen en lyntium batterijen)
C: niet toepasbaar bij apparaten die zeer weinig stroom vragen zoals afstandbediening of rookmelders of als backupbatterij voor geheugen in verwamingstermostaten
voordelen, oplaadbaar mits juist gedaan met een goede oplader, hoge capaciteid en geeft hoog amperage vrij als dit gevraagd word door het apparaat
Levensduur bij juist gebruik kan oplopen tot 7jaar

Nadeel van niet oplaadbare batterijen,
A: weinig capaciteid en kunnen niet veel energie tegelijk vrijgeven wat resulteerd dat een apparaat zwak werkt waardoor de prestaties niet behaald worden.
B: niet oplaadbaar dus bij ontladen nieuwe batterijen kopen
C: niet goed voor het milieu doordat de batterijen stapel ophoopt en recyceling bedrijven de aanvoer nauwelijks kunnen recycelen.
Voordeel,
A: goedkoop in aanschaf maar op langetermijn bij speelgoed en apparaten die veel stroom vragen een duurkoop
B: door zeer lage zelfontlading lang te bewaren voor gebruik, prima geschikt voor afstandsbedieningen en apparaten die weinig of nauwelijks stroom vragen zoals rookmelders en dergelijke. en op lange termijn goedkoper als oplaadbarebatterijen vanwegen vervangen en weer opladen na 3 a 5 maanden waardoor de oplaadbarerbatterij zijn capaciteid verliest.

Het ligt dus gewoon aan de manier waar je accu's of batterijen voor gebruikt.
oplaadbare batterijen moet je gebruiken bij apparaten die veel stroom vragen en niet oplaadbare batterijen voor weinig gebruik of apparaten die weinig of zeer weinig stroom verbruiken.
Denk aan een zaklamp die je enkel in de meterkast hebt bij stroom uitval, deze batterijen zullen na 3jaar nog stroom geven en dat geeft een voordeel op oplaadbare die dan geheel ontladen zullen zijn.
12 procent vind ik een behoorlijk marktaandeel, ervan uit gaande dat men een herlaadbare batterij 40 maal gebruikt (niet zo extreem veel), dan verschuift het gebruiksaandeel van 8:1 (verkoop verhouding) naar 8:40, wat toch ~ 85% van het gebruik is.

Voor bovengenoemde toepassingen zoals noodzaklamp, klok en afstandsbediening blijft de lekstroom bij een herlaadbare batterij groter dan het gebruik, en is een niet herlaadbare de beter keus, zeker als deze gerecycleerd word.

Kortom, de verkoop cijfers zijn niet representatief voor het gebruik. Op alleen deze gegevens afgaan is een verschrikkelijk kortzichtige gedachtegang. Van een milieugroep zoals Recycling Netwerk (in het artikel genoemd) verwacht je lange termijn denken, wat verder denken inhoud en niet alleen verder in de tijd!.

(edit d/t)

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 19 juli 2008 12:22]

Dat was inderdaad ook mijn eerste reactie. Natuurlijk worden oplaadbare batterijen minder verkocht - dat is ook het hele idee, dat je ze een keer koopt en daarna tot wel duizend keer herlaadt! Al vraag ik me af hoeveel mensen ooit in de praktijk de duizend hebben gehaald, maar goed...

Neem verder zoiets als een draadloze muis. Op zich verbruikt 'ie genoeg stroom om herlaadbare batterijen te gebruiken. Maar je wilt graag wel dat je ze onmiddellijk kunt vervangen... Een setje opgeladen klaar laten liggen is geen optie, want dan zijn ze al praktisch leeg op het moment dat je ze nodig hebt. Ze continu in de oplader laten zitten kan (mits deze kan druppelladen), maar is ook niet erg milieubewust. Dus is de enige optie om zodra je de melding krijgt dat de batterijen bijna leeg zijn het andere setje in de lader te stoppen. Dat werkt op zich wel, maar ik vind het toch een gedoe.

Dus de eerste fabrikant die oplaadbare batterijen op de markt brengt met een lage zelfontlading kan veel geld verdienen. :)
Waarom spreekt hier toch iedereen over het feit dat een setje batterijen die opgeladen zijn enkele weken erna leeg zijn.

Ik heb net de test gedaan, met mijn varta 2700mAh batterijen die enkele maanden geleden opgeladen zijn en die geven nog altijd mooi zijn volledig vermogen.

Het tijdperk van de eerste Gameboy ligt, samen met dat van de 1.2v, leeglopende batterijen, ver achter ons.
Nikkel-metaal hybride batterijen verliezen weinig van hun kracht, hebben zo goed als geen geheugeneffect en zijn effectief wel zeer vaak te herladen.
In aankoop kosten ze ongeveer 4 keer zoveel, dus met stroomverbruik bij moet je ze niet zo gek veel herladen om zowel je portefeuille als het milieu te plezieren

EDIT

gevonden in een test:
Varta batterijen Ready2Use - Betrouwbaarheid
Tenslotte kunnen de nieuwe oplaadbare batterijen de energie gedurende een lange tijd vasthouden. Vooral wanneer men onderweg is, waarderen consumenten de betrouwbaarheid van de batterijen. Na een jaar bevat een ongebruikte Ready2Use batterij nog steeds zo’n 80 procent van zijn oorspronkelijke energie.

[Reactie gewijzigd door severijns op 19 juli 2008 14:01]

Het is *juist* NiMH die een hoge zelfontlading heeft. NiCd heeft dat veel minder.
Aan mijn muis merk ik het toch makkelijk hoor
als ie niet meer goed reageerd weet ik dat de baterijen zo goed als leeg zijn en ze in de oplader moeten
Meestal gaat na een paar uur ook het indicator lampje (lage batterij-spanning) aan
Gek.
Mijn muis reageert op oplaadbare batterijen net hetzelfde als op gewone batterijen.
Ofwel werkt het zoals het hoort ofwel werkt het niet.
Als mijn muis plots helemaal niet meer reageert, zijn de batterijen plat.
Andere batterijen erin en verder werken maar.
Het kijken naar die verkoopcijfers is inderdaad een ongemeen stomme denkfout, en ik vind het ook vooral kwalijk dat werkelijk alle nieuws outlets, inclusief zelfs *tweakers*, godbetert, dat voor zoete koek overnemen.

Volgens mij worden oplaadbare batterijen trouwens minder vaak herladen gemiddeld dan die factor 40, iedereen raakt ze kwijt of koopt een keer een nieuwe (met hogere capaciteit zodat je camera wel 40 foto's meekan (wtf, people, daar moet je *blij* mee zijn? Ik maak er zeker 300 met normaal gebruik op de li-ion van mijn Ixus...)) of wat dan ook ver voordat ze eigenlijk 'op' zijn. En daar zou ook wel eens een onderzoek naar gestart mogen worden: hoe vaak wordt zo'n ding gemiddeld in zijn leven herladen, en hoeveel milieubelasting is er dan totaal opgelopen, als je *echt* alles meetelt? Dus de electriciteit, de fabricage van de batterijen *en* de laders, de extra vervoerkosten voor de wegwerpers aan de andere kant.. het is sowieso een veel moeilijkere kwestie dan alleen maar op z'n Beavis' "Huh-huh.. hergebruik goooooed!", wat vaak het enige is dat uit de milieu organisaties komt op dit soort punten.
Het gebruik van oplaadbare batterijen vaststellen aan de hand van de verkoop ervan, is natuurlijk ook wel bijster zinnig. Natuurlijk worden oplaadbare batterijen relatief weinig verkocht, je hebt namelijk geen nieuwe nodig als ze leeg zijn.
Het feit dat er nog steeds veel niet-oplaadbare verkocht worden is anders wel een indicatie dat er nog heel wat mensen geen oplaadbare gebruiken.
Er zijn heel veel toepassingen waar oplaadbare batterijen gewoon minder tot niet goed geschikt voor zijn. Klokken, afstandsbedieningen, en al dat soort zut doet het met alkalines gewoon veel beter.

Voor de meeste andere dingen (walkmans, telefoons, etc.etc.) is Li-ion verreweg de beste technologie, met eigenlijk als enige nadeel dat er geen standaardisatie is in formaten waardoor een onpopulair apparaat het lastig kan maken om nieuwe te kopen.
We kunnen hier wel allemaal mooie redenen bedenken waarom er zoveel alkaline batterijen worden verkocht, maar het antwoord is vrij simpel: geld. Een klant die op zoek gaat naar batterijen voor zijn fototoestel zal zelden vragen om een pakje alkaline, maar een klant op zoek naar batterijen voor de afstandsbediening betaald liever 1,49e voor een pakje 4 penlites (AA) van Philips ipv 3,59 voor een pakje oplaadbare batterijen (Action prijzen). De oplaadbare batterijen zijn een fikse uitsparing bij het fototoestel maar met 4 alkaline penlites kunnen ze de afstandbediening zeker een paar jaar van stroom voorzien (meestal vreet een ab er maar 1 of 2) en ze zijn over de helft goedkoper. Op de korte termijn heeft de klant dus meer geld in zijn zak om weer uit te geven aan andere dingen en dat is wat de gemiddelde nederlander leuk vind.

Met meer dan 66 miljoen AB's in Nederland (http://www.hdtvnieuws.nl/...dbedieningen-in-ons-land/) is het in die context dan ook niet vreemd dat er nog steeds zoveel alkaline batterijen worden verkocht.

Natuurlijk kan dit opgelost worden door oplaadbare batterijen ipv alkaline batterijen mee te leveren bij afstandsbedieningen. Echter zoals het artikel al aangeeft zijn afstandsbedieningen stiekem de printers van de techno bedrijven en alkaline batterijen de inktcartridges.
De precieze redenen voor het achterblijven van de verkoop van herbruikbare batterijen zijn echter onbekend.
Hier zou ik enkele mogelijke redenen wel kunnen noemen. Oplaadbare batterijen lekken sneller hun energie en na een x aantal keren herladen wordt de energiecapaciteit ook steeds lager. Verder moet je oplaadbare batterijen steeds opladen, dit kost tijd en moeite.

Uiteraard is de moeite om oplaadbare batterijen op te laden wellicht niet groot maar stel je hebt nu batterijen nodig en je oplaadbare batterijen zijn op, dan heb je vaak niet de tijd om ze even op te laden en dus gebruik je maar de conventionele alkaline batterijen. Daarna zou je de oplaadbare batterijen (steeds) kunnen vergeten op te laden voor een volgende keer. Het is een extra handeling t.o.v. conventionele batterijen waar je niet altijd even aan denk.

Het lekken van de energie is ook een punt waardoor oplaadbare batterijen voor een groot aantal producten minder geschikt is. Neem een afstandsbediening of een klok, ze gebruiken relatief weinig stroom met een oplaadbare batterij gaat er dan een grotere percentage verloren aan het "lekken" dan aan het werkelijke gebruik. Je zal de oplaadbare batterijen vaak moeten opladen als je hem voor de afstandsbediening wil gebruiken. Het zo vaak moeten opladen van de batterijen kan (uiteindelijk) vervelend worden.

Ook het verlies van de capaciteit kan vervelend zijn. Oplaadbare batterijen kunnen in het begin ongeveer evenveel stroom leveren als een conventionele alkaline batterij, maar naar een aantal keren opladen neemt de capaciteit altijd af. Het licht aan het merk en de manier hoe je ze oplaad hoe snel dit proces gaat. Vooral snelladers kunnen voor een snellere daling zorgen in de capaciteit van de batterij. Van de zes geteste merken waren er twee die na ~30-50 keer laden/ontladen de helft van hun oorspronkelijke capaciteit over hadden, twee andere merken hadden na ~170 keer en de beste twee hadden na ~300 laden/ontladen de helft van hun oorspronkelijke capaciteit over. Dit heb een artikel gelezen in de Consumentenbond januari 2005, het artikel is wat oud en wellicht is dit nu verbeterd. Toch blijft dit punt een oplaadbare batterij zal altijd capaciteit verliezen. Hierdoor kan je minder lang de batterijen gebruiken wat dus inhoud dat je de batterijen ook vaker moet opladen.

De moeite om steeds op te moeten laden, het lekken van energie en het verlies van capaciteit kunnen reden zijn om de conventionele alkaline batterijen te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Regeneration op 19 juli 2008 12:52]

Het is eigenlijk heel makkelijk op te lossen :). Ik kan in mijn GP2Xje zo goed als alleen maar oplaad batterijen doen. Als ik een gewone batterij pak doet het ding het maar een minuut of 15 max. Maar pak ik een NiMH 2500mA batterijtje doet hij het teminste een uurtje. En om nou elk uur nieuwe batterijen te moeten gaan kopen is sowieso niet echt handig :P.

Maar ik moet toegeven ik zou denk ik ook geen oplaad batterij kopen voor mijn klok naast m'n bed. Waarom zou ik als hij het een paar maanden tot een jaar uithoudt op een gewoon batterijtje? Sowieso is een NiMH batterij dan niet echt een goede keus.

Tja, we zijn en blijven natuurlijk wel Nederlanders dus ik snap niet zo goed waarom men niet meer gebruik maakt van oplaadbare batterijen. Afhankelijk van de toepassing natuurlijk kan het best wat schelen in kosten.
Zolang ik 10 batterijen voor 2 euro bij de Ikea kan kopen, blijven al mijn klokken en TV remote's gewoon lekker op wegwerpbatterijen werken.
Ik lever ze keurig in bij de inzamelpunten, en ik ga geen lader van 10 euro kopen met 8 oplaadbare batterijen (2remote's , 4 klokken) voor nog een 10 euro.
Dat duurt zo'n 9 jaar voor ik dat geld eruit heb.
Dan is het zelfs zo dat je misschien wel vaker moet opladen dan dat je batterijen normaal zou moeten vervangen. Die klokjes e.d. trekken niet zo veel stroom. De NiMH batterijen hebben nogal last van zelfontlading dus voor dat soort dingen zijn ze niet echt heel geschikt.
De oplossing ligt bij de fabrikanten die hun apparaten geschikt moeten maken voor of iets lagere voltages per cell of beter, voor de nieuwe generatie batterijen. Er zou een standaard moeten komen voor laders zodat je er maar één nodig hebt.

Nieuwe generatie batterijen die geen zelfontlading en een hoge capaciteit hebben:

A123 cells. Tenminste 1000 laadcycli bij 100% laden (4C oftewel 4,5A voor de gele batterijen) en 100% ontladen (20-30C). Bij normaal gebruik gaan ze nog veel langer mee en ze hebben een zeer constant voltage. 4v net na het laden wat snel zakt tot exact 3.3v totdat de batterij 95% leeg is.

Een tweede nieuwe generatie zijn de Li-Mn (Lithium Manganese) cells die ook geen zelfontlading hebben en in tegenstelling tot Li-Po en Li-Ion niet brandbaar zijn.
Alle apparaten waarvoor oplaadbare batterijen zo handig zijn worden tegenwoordig uitgerust met acuutjes.

Vroeger gebruikte ik tig oplaadbare batterijen. M'n gameboy slikte er 4, m'n walkman/discman, m'n camera etc. Tegenwoordig hebben zowel m'n Gameboy (Micro), als m'n mp3-speler als m'n camera een accu erin zitten.

Dan blijven de apparaten over die een eeuwigheid doen met een stel batterijtjes, zoals een klok of je afstandsbediening. De enige apparaten die nog enigszins wat batterijen verslinden zijn de controllers van m'n Wii. Maar als ik een pakje euroshopper batterijen van twee euro koop(8 penlites) dan kan ik daar ook maanden mee vooruit.

Het komt er in mijn geval op neer dat ik het gehele gedoe rondom oplaadbare batterijen een beetje overdreven en achterhaald vind. Die twee euro die ik op jaarbasis bespaar verdien ik overigens wel terug door m'n energie van het verwisselen van de batterijen ergens anders in te steken ;)
Ik heb al een dikke 10 jaar een bijbaantje in een winkel, gespecialiseerd in afstandsbedieningen! Wij geven aan onze klanten altijd aan! Gebruik geen oplaadbare batterijen! Waarom niet? In de meeste afstandsbedieningen zit een condensator of soortgelijk functioneert Electro gedeelte. Deze moet zich elke keer opladen (fractie van milliseconden). Een niet oplaadbare batterij geeft naast zijn hogere voltage (1,5 ipv 1,2 volt) een hogere ampèrerage. Een oplaadbare batterij gaat dan ook nog eens bij elke laad actie een stukje lager in ampèrerage.(maar een heel klein stukje) Terwijl deze afstandsbediening daar juist zijn vermogen uit haalt! Zo'n condensator verliest daarmee zijn kracht waardoor deze aanzienlijk sneller op zal raken. (Ik weet.. dit is geen pure Electro taal, maar wel een duidelijke mensen taal)
Voor mij doe ik dan ook liever gewone batterijen in de meeste apparaten, zoals klok,wekker, toetsenbord, afstandsbediening, etc... behalve mijn logitech muis, die gewoon zacht uitgedrukt batterijen vreet. Een setje goeie fotocel batterijen doet hij het beste mee. (naast gewone alkaline dan)

Hiernaast heb je natuurlijk nog 3,6 volt batterijen (worden o.a. gebruikt in vele weegschalen) en 12 volt batterijen (komen in de meeste garagepoort/hekken en vele auto alarm afstandsbedieningen voor) Volgens mij zijn hiervoor geen oplaadbare varianten. (dit geld ook voor bv. de knoopcellen)

[Reactie gewijzigd door Antarloka op 20 juli 2008 02:00]

Ik heb nog slechts enkele niet oplaadbare batterijen liggen omdat bepaalde apparaatjes het gewoon niet doen met de lagere spanning. Als zo'n ding 6V nodig heeft en slechts 4,8V krijgt, doet het het gewoon niet. Nu ja, die toestellen zijn eerder een uitzondering. Het gaat hem meestal om speelgoed voor mijn kinderen.

conclusie: ik gebruik alleen nog niet-oplaadbare batterijen als het niet anders gaat.

Ik steek in AL mijn afstandsbedieningen oplaadbare batterijen. Daar zijn afstandsbedieningen bij van 10 jaar oud. Die dingen doen het nog steeds prima...
Als ze er nou voor zorgen dat steeds meer apparaten met een accu gaan werken, dat zou weer een stuk schelen. Kijk maar naar de mp3 spelers, veel gebruiken batterijen, terwijl bijvoorbeeld de ipod bewijst dat een accu goed werkt.
Accu's betekent ook apparaten die niet compatible zijn met elkaar. Je kan de iPod accu niet gebruiken in je foto-toestel bijvoorbeeld.

Penlite accu's zijn erg handig, en mensen zouden die meer moeten gebruiken. Zelf ben ik een groot voorstander omdat je toch altijd accu's in huis hebt.

En als je dan ook nog eens hybride accu's neemt, zoals Eneloop, dan kun je ze na een jaar nog steeds gebruiken omdat ze in de tussentijd bijna niet leeglopen.

[Reactie gewijzigd door TranceSetter op 19 juli 2008 12:40]

Je kan de iPod accu niet gebruiken in je foto-toestel bijvoorbeeld.
Kunst, je moet eerst je iPod slopen vooraleer je bij de acce bent, dus die kun je inderdaad niet gebruiken voor in je foto-toestel.

* Little Penguin is het wel met je eens dat er een standaard zou moeten zijn voor accu's - wellicht dat de oplaadbare batterijen (hetgeen eigenlijk ook accu's zijn) deze standaard moet gaan worden...
Je krijgt een tooltje voor het openen van je iPod als je een nieuwe batterij koopt hoor ;)

Ik heb al jaren oplaadbare batterijen, maar ja, je koopt iets nieuws en er zit bijna altijd weer een setje wegwerp bij, die gebruik ik dan tot ze leeg zijn en dan vervang ik ze pas.
Enneh, die oplaadbare batterijen doen het heel lang in mijn afstandsbedieningen hoor :)

Het artikel zei het al: er is minder winst te behalen met oplaadbare batterijen, dat is de reden voor vrijwel alle innovaties die maar niet doorbreken. Er moet herhaaldelijk geld aan verdiend kunnen worden. Een lamp die nooit stuk gaat is natuurlijk niet interessant voor een bedrijf, alleen maar voor de consument..

Denk aan electrische auto's, veel makkelijker dan waterstof auto's of biodiesel, electriciteit is practisch overal en zo niet, dan een zonnepaneel erop. Maar dan heb je grote capaciteit accu's nodig en alle patenten zijn in handen van.. (zoek maar op) die vervolgens geen toestemming geven aan andere bedrijven om zulke accu's onder licentie te maken.. Zo kun je dus de toekomst van de electrische auto in ieder geval een hak zetten.

Dat is de prijs van kapitalisme mensen, wegwerp maatschappij. Daarom zijn er zoveel mensen die van oude spullen houden, gaat veel langer mee..
Wat is dan eigenlijk de techniek achter dat hybride? Wat is hybride en waarom werkt dat zoveel beter dan?
Wat ie bedoelt zijn alkaline batterijen die je een beperkt aantal malen op kan laden.
Nee, Sanyo's Eneloop is een variatie op de N-Mh batterij, die recyclebaar is (zoals weggooibatterijen), geen energie verliest terwijl hij op de plank ligt en dus opgeladen verkocht kan worden, geen cadmium bevat en minder kobalt dan gewone N-Mh batterijen.

Zie verder http://www.eneloop.info/whatseneloop.html
Ze zouden een wet in het leven moeten roepen die voor standaarden zorgt :)

Misschien iets voor het euro parlement, dat zou Kroes ook goed stemmen want dan kan daar ook meer concurrentie in komen.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 19 juli 2008 12:21]

De iPod is juist een voorbeeld dat het niet werkt. Niet alleen omdat de accu het op een zeker momnet begeeft, maar vooral dat je niet even makkelijk een accu kan wisselen. Dit zou namelijk veel schelen, want als je accu dan leeg is, kan je die net zo makkelijk als batterijen vervangen door een volle.
De archos 420 die ik heb heeft dat, en meer dan eens heb ik de accu vervangen (op vakantie) omdat de andere accu leeg was. Een ander probleem is dat accus/oplaadbare batterijen erg vervelend zijn op te laden op vakantie. Gewone batterijen kan je overal kopen en gebruiken.
Voor accus moet je de oplader bij de hand hebben en (vaak) ook een stopcontact/12v sigaretten aansteker.

Het zou voor accus al een hoop schelen als alle apperatuur die er gebruik van maakt een standaard aansluiting zou gebruiken, in ieder geval voor het opladen. Bijvoorbeeld mini USB. Op die manier heb je maar 1 oplader nodig voor alle apperaten, en is het dus minder moeite om die mee te nemen op vakantie. En als je bv een oplader op het werk/bij vrienden nodig bnt dan is daar altijd een oplader voor handen.
Dus jij gaat je batterijen via mini-usb opladen? als je een PC kan aanzetten heb je ook een stopcontact dus is gewoon onzin.
Een USB-kabel is makkelijker mee te nemen en makkelijker te vinden dan een losse lader. Bovendien steekt het apparaat regelmatig in een PC om bestanden uit te wisselen, waarbij hij gelijk geladen kan worden. Dus ingebouwde USB-laders zijn handig, maar het blijft een kwestie van smaak wat je het liefst hebt.
Voor het buitenland is het wel makkelijker via usb. Me laptop heb ik verschillende aansluitingen en kan ook op 110V.
Dus jij gaat je batterijen via mini-usb opladen? als je een PC kan aanzetten heb je ook een stopcontact dus is gewoon onzin.
Bedoeld wordt, dat er één universeel systeem zou moeten zijn voor laders. USB-laders bestaan overigens al, zowel voor het stopcontact als voor 12V auto-aansluiting. USB zonder PC dus,
Bewijs dat het niet werkt? Jij leest ook enkel wat je wilt zeker...
Mijn iPod is nu 4 jaar oud en de batterij gaat nog steeds lange tijd mee op 1 laadbeurt, en ik gebruik hem elke dag. En ik ben ver van de enige. Ja er zijn mensen die minder geluk hadden, maar dat is wel degelijk een minimale minderheid...

[Reactie gewijzigd door kiang op 20 juli 2008 10:57]

Hierboven werd het ookal gezegd met een fototoestel als voorbeeld maar ik heb bijvoorbeeld een ipod en vind het best wel irritant dat als ie leeg is ik er niet gewoon even een nieuwe batterij in kan stoppen. Als je op vakantie gaat moet je of een lader kopen die op batterijen werkt of gewoon hem niet meenemen. Ik ging eens een busrit van 10 uur maken, naja dat hield die ipod van mij net niet uit terwijl ik hem nog op een laag volume had gezet en niet eens de hele rit had gebruikt.... vervolgens had ik ook nog helemaal een losse lader moeten kopen ervoor omdat ik daar geen pc bij mij had en hem dus niet via de usb kabel kon opladen...
Tja, dat noemt men dus voorbereiden voordat men op reis gaat.
Als ik op reis ga ik voor alle elektronische apparatuur een lader of een slimme oplossing bij me (al is de hoeveelheid elektr app. erg gering :) )

Bijvoorbeeld een accupack waarmee je veel verschillende apparaten kunt opladen.
Een batterij is al bijna groter dan een ipod (de classic uitgezonderd) dus vandaar dat gewone batterijen al afvallen. Overigens kan je opklikaccu's voor je iPod kopen als je op reis heel lang van een stopcontact weg bent...
MintyBoost ;)

[Reactie gewijzigd door Raven op 19 juli 2008 14:17]

Accu's zijn een stuk duurder, waardoor meestal de winst afneemt.
Niet als je ze ook voor meer verkoopt
Dan lees jij geen blogs en fora. Groot drama met die accu's en dan vooral met de iPod waarbij de accu niet makkelijk te vervangen is (zonder je hele iPod open te slopen).
Volgens mij ben jij gestopt met fora en blogs lezen in 1999. De iPod 3G had problemen met batterijen die je gratis kon laten vervangen.
Na vier rechtzaken (waaronder class action) ja. Dat ging echt niet gemakkelijk hoor.
Inderdaad. Een paar honderd laad/ontlaadcycli. Dan is het einde oefening en kun je voor veel geld een nieuwe accu (laten) monteren.
Altijd nog een stuk beter dan een paar honderd baterijen moeten kopen.
Kwestie van goed met je produkt omgaan. Een nikkelmetaalhydridebatterij kan echt wel langer mee dan een paar honderd cycli mits je niet overlaad en zo. Een lithiumbatterij is onverwoestbaar.
Ik ben juist ERG blij dat mijn fototoestel op normale penlight batterijen werkt. Dat was een argument om hem te kopen. Je kan altijd ergens een refill kopen, zelfs als je je lader niet bij de hand hebt. Werken je accutjes niet zo goed meer? Geen probleem, nieuwe oplaadbare cellen zijn overal te koop, en ze worden alleen maar beter.
Voor mij was het feit dat er een accu in zit juist een argument om fototoestel te kopen.
Werkt namelijk veel langer op een accu en toestel is veel dunner.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True