Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Dell zegt dat het eerder dan gepland zijn doelstelling heeft verwezenlijkt om uit te groeien tot een CO2-neutrale onderneming. Greenpeace zet echter kanttekeningen bij deze claim.

Recycle logoDe computerfabrikant stelt te willen uitgroeien tot het groenste technologiebedrijf ter wereld door efficiënter met energie om te gaan, emissies te verlagen en te investeren in groene stroom. De doelstelling om eind dit jaar een geheel CO2-neutrale onderneming te zijn, is nu al gehaald, zo stelt Dell.

Volgens Dell is zijn afname van groene stroom gegroeid van 12 miljoen kWh in 2004 naar 116 miljoen kWh in 2008. Onder andere het hoofdkantoor van Dell krijgt groene stroom aangeleverd. De elektriciteit wordt opgewekt door windturbines en zonnepanelen en uit de verbranding van methaangas. Dell heeft ook aangekondigd dat het gaat investeren in windenergieprojecten in de VS, China en India. Daarmee moet het aandeel van groene stroom in Dells energieconsumptie tot in totaal 645 miljoen kWh stijgen, wat een reductie van 400.000 ton CO2-uitstoot betekent. Verder zegt Dell zijn groene hart te laten spreken door 240.000 hectare tropisch regenwoud tegen ontbossing te beschermen, als deelnemer aan de natuurorganisatie Conservation International.

Greenpeace Nederland, dat elke drie maanden een groene ranglijst van elektronicafabrikanten opstelt, is echter kritisch over de milieuclaims van Dell. Kim Schoppink, campagneleider giftige stoffen bij de milieu-organisatie, stelt tegenover Tweakers.net dat Dell weliswaar meer groene stroom gebruikt, maar dat de fabrikant in de ogen van Greenpeace nog lang niet CO2-neutraal opereert. Zo wordt door steeds meer wetenschappers het nut van het aanplanten van bomen ter compensatie voor de uitstoot van broeikasgassen betwist. Daarnaast heeft Dell van zijn toeleveranciers nog geen gecertificeerde milieurapportages overlegd waarin staat hoeveel CO2 zij uitstoten, wat bijvoorbeeld Nokia wel zou doen. Ten slotte zou Dell wel streven naar een vermindering van zijn energieverbruik met 15 procent in 2012, maar dit voornemen zou deels zijn gerelateerd aan de groei die de computerfabrikant denkt te gaan maken. Hierdoor zou de uitstoot van broeikasgassen door het bedrijf in absolute hoeveelheden nog altijd stijgen.

Toch krijgt Dell ook een pluim van Greenpeace. Naast het verbeterde energiebeleid van de op een na grootste computerfabrikant ter wereld, bouwt Dell in toenemende mate apparaten met een laag stroomverbruik. Schoppink verwacht echter niet dat het bedrijf in de volgende 'Guide to greener electronics'-ranglijst, die voor september in de planning staat, een sprong naar de top zal maken. In de lijst van juni bezet Dell de vijfde positie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Misschien moeten we nog eens terugkijken naar eerdere sterk misleidende acties van Greenpeace, zoals de hele Brent Spar affaire.

Punt is dat Greenpeace op de eerste plaats een Public Relations organisatie is die geld verdient door in de publiciteit te komen.

Vandaar ook dat Greenpeace liever een persbericht uitstuurt over "het niet genoeg doen" van westerse bedrijven die op zich best verantwoord willen ondernemen. Dit in tegenstelling tot actie voeren (politiek of fysiek) tegen de daadwerkelijke misstanden in Oost-Europa en Azie. Maar goed, dat scoort minder bij het publiek en levert dus minder leden en donaties op.

Niet voor niets heeft een groot gedeelte van de top van Greenpeace het schip verlaten omdat ze zich niet meer konden vereenzelvigen met het tegenwoordige beleid.
Greenpeace had een tijdje geleden ook al een lijstje van "vervuilende consoles" uitgebracht, welk gedeeltelijk (wel het gedeelte wat hun conclusies vormde) uit de duim gezogen was.

Leuk dat ze toch nog een positieve naam weten te behouden, jammer dat ze zo vaak de plank mis slaan dat persoonlijk ik niets doneer.

Greenpeace zijn lijstjes moet je maar eens kritisch nakijken, er klopt soms weinig tot niets van doordat ze sommige gegevens niet krijgen/hebben, en dan leuk zelf aannames maken. Een beetje nattevinger werk kan iedereen, en nattevingerwerk is altijd geneigd beter uit te vallen om een punt te maken.
"Zo wordt door steeds meer wetenschappers het nut van het aanplanten van bomen ter compensatie voor de uitstoot van broeikasgassen betwist."

Volgens mij wordt er gemeld dat er 250.000(!) hectare tropisch regenwoud tegen ontbossing wordt beschermd. Dit weegt inderdaad nooit op tegen de aanplanting van een zelfde gebied met nieuwe bomen. Ik zie het punt van kritiek hier niet helemaal...

Als er meer van zulk soort innitiatieven zouden worden genomen door bedrijven blijft er misschien nog iets van de aarde over...
Greenpeace haalt het volgende argument aan:
Zo wordt door steeds meer wetenschappers het nut van het aanplanten van bomen ter compensatie voor de uitstoot van broeikasgassen betwist.
Beetje vreemd, want er is dus ook niet bewezen dat meer bomen planten niet helpt aan vermindering van CO2 in onze atmosfeer, ofwel een loos argument waarmee ze inderdaad weer een mooi statement de wereld in slingeren, maar wat totaal niet onderbouwd is. En daarmee moeten ze Dell dus ook niet veroordelen.
Zo wordt door steeds meer wetenschappers het nut van het aanplanten van bomen ter compensatie voor de uitstoot van broeikasgassen betwist.
En zo kunnen we natuurlijk wel bezig blijven, jaren lang wil Greenpeace samen met vele andere bomen knuffelaars dat we een boompje planten om het mileu een handje te helpen. Nu de grote bedrijven dit ook doen en op grote schaal doen zijn onze boom liefhebbers in eens confuus en willen ze liever dat we dat niet meer doen?
Sorry hoor maar dat gaat zo makelijk niet, natuurlijk zal de uitstood van CO2 niet minder worden als je meer bomen de grond in stampt dat wisten de meeste weldenkende mensen al lang, maar voor de grote bedrijven en de massa is het planten van een boompje een heel goede manier om van je schuld gevoel af te komen als je een derde of vierde computer met 1Kw voeding aanschaft.

Dell heeft zijn doel stellingen gehaald ook als de azijn pissers bij greenpeace vinden dat er meer gedaan had moeten worden Dell ligt voor op schema en dat is alleen maar een goed teken. Als onze fijne bomen vrienden nu eens wat minder negatief zouden zijn dan zouden andere mensen ze mischien wel aardig vinden.
samen met vele andere bomen knuffelaars
Hier haak ik dus af.
Als je een punt wil maken, doe dat dan zonder degenen waarmee het niet eens bent uit te schelden. Heeft veel meer impact.
Veel mensen geven niets om het mileu en voelen zich dus op hun teentjes getrapt door organisaties die mensen erop wijzen, en wat is er makkelijker dan de boodschapper zwart te maken ;)
Wel jammer dat Greenpeace altijd weer inzet op het aanpakken van consumptie terwijl dat helemaal niet de hoofdoorzaak is van de milieuproblematiek. De hoofdoorzaak is overbevolking, niet overconsumptie. Het heeft helemaal geen nut om zuinig met energie te doen als er 200.000(!) kinderen per dag geboren worden in India en China. Die kinderen gaan allemaal auto rijden en airconditioning gebruiken. En dan zal het uitmaken dat Dell zijn energieconsumptie matigt... 8)7

Beter gaat de milieubeweging eens inzetten op het overbevolkingsprobleem want daar ligt de echte oorzaak!
Beter gaat de milieubeweging eens inzetten op het overbevolkingsprobleem want daar ligt de echte oorzaak!
Zullen we dan maar in nederland beginnen? Wij zijn 1 van de drukste landen ter wereld, maar hebben een aardig goed mileu beleid, Beter dan bijvoorbeeld de USA wat een heel stuk minder dicht bevolkt is. Ik denk dat het meer met bewustzijn te maken heeft dan met het aantal poppetjes.
http://nl.wikipedia.org/w...opulation_density_map.PNG
Het heeft juist wel met het aantal poppetjes te maken. Met weinig poppetjes kun je veel meer consumeren voordat het milieu noemenswaardig belast wordt. In dat opzicht kunnen we beter voorkomen dat er teveel mensen geboren worden dan dat we onze levensstandaard en economie verpesten met zuinigheid en misplaatste belastingmaatregelen.

Wel met je eens dat Nederland kan beginnen met het goede voorbeeld te geven door zo snel mogelijk een één-kind-per-persoon beleid te invoeren. Natuurlijk moet de rest van de wereld ook meedoen anders gaat het in de balans weinig uitmaken.
Je krijgt nog steeds erg veel plastic bij je nieuwe computer.
Nog steeds een PS/2 muis, verplicht, terwijl je die vaak niet eens gebruikt. Maar niet van je bestelling kan halen. Gratis muismat die zo de prullebak in kan. Toetsenbord dat niet optioneel is.

Dell kan nog wel op wat punten verbeteren.
Wat overigens wel interessant is, is de Dell Ideastorm site, waar alle gebruikers hun ideeen kunnen voorstellen. Dell geeft daar op ook veel feedback. Nouja veel... een stuk meer dan de gemiddelde hardware boer.

[Reactie gewijzigd door bbr op 7 augustus 2008 14:48]

Daar ben ik het ook helemaal mee eens. Als Dell wat minder verpakkingsmateriaal gebruikt door zijn producten efficienter te verpakken zou het al heel wat schelen.

Wat ook een goede optie zou zijn is aangeven of je maar 1 set cd's/boekjes bij 5 beeldschermen, computers en toetsenborden wilt. Als ik voor een klant 5 pc's moet bestellen en die zijn alle 5 hetzelfde krijg ik tóch alles 5 maal. Dan gaan dus alle dubbele dingen de vuilnisbak in. Voor mij erg zinloos!
Ik zag het al aan komen nu gaan alle grote bedrijven zichzelf het predicaat Co2 neutraal geven!
Leuk initiatief van Dell maar van dat CO2 neutraal geloof ik nog geen barst. Er was laatst een berekening (kan alleen de link niet meer vinden) dat als alle bedrijven die beweren CO2 neutraal te zijn vanwege het gebruik van groene stroom de productie van die groene stroom bij lange na niet gehaald kan worden.

Creatief boekhouden heet dat.

De intentie van CO2 neutraal is echter goed (mits op de juiste manier). Als in dezelfde lijn verder wordt doorgedacht en gehandeld wordt misschien nog wel bereikt dat er minder schaadstoffen in het millieu komen.
Energieverbruik is één ding, maar ze mogen ook wel wat aan hun shipping & packaging doen. Zo slaagt Dell er bijvoorbeeld in om 50 miniscule CMOS batterijen te versturen in 50 aparte kartonnen dozen:

http://thedailywtf.com/Articles/Packing-Done-Right.aspx

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True