Greenpeace prijst 'groene' Macbook Air

Greenpeace heeft Apple gecomplimenteerd met zijn Macbook Air. Volgens de milieuorganisatie is de flinterdunne laptop de meest groene computer van Apple tot nu toe.

De fabrikant lijkt zich de eerdere kritiek van Greenpeace te hebben aangetrokken. Het lcd-scherm van de nieuwe Macbook bevat geen kwik en het glas is vrij van arsenicum. Ook bevat de elektronica van de Macbook Air geen broomhoudende vlamvertragers en zijn alle gebruikte kabels pvc-vrij. Daarmee voldoet de notebook volgens Greenpeace aan de strenge Europese richtlijnen. Apple heeft de verpakking de helft kleiner gemaakt en deels uit gerecyclede materialen gemaakt.

Indien Apple nog meer milieuvriendelijke grondstoffen voor zijn nieuwste laptop had gebruikt, dan zou de Macbook Air in de ogen van Greenpeace de meest groene laptop van dit moment kunnen zijn. Toch stelt de milieuorganisatie dat 'de groene Apple nog niet geheel rijp is': naast nieuwe en milieubewuste ontwerpen voor al zijn producten moet de fabrikant zich nog meer gaan richten op het terughalen en recyclen van oude hardware.

Reacties (71)

[Verwijderd]

Ook bevat de elektronica Macbook Air geen broomhoudende vlamvertragers en zijn alle gebruikte kabels pvc-vrij.

Nee, dat is echt (iets) te kort door de bocht!

Jobs:

...All of the Apple designed circuit boards, which are the vast majority of the circuitboards...

En ook in beeld nog eens: "Apple circuitboards are bfr-free and pvc-free"
(bfr= bromide flame retardant).

Niet het hele ding is dus noodzakelijkerwijs broom- en pvc-vrij, alleen de door Apple ontworpen printplaten. Je moet bij Jobs altijd heel goed luisteren wat-ie precies zegt.

http://stream.qtv.apple.c.../m_972345688g_650_ref.mov

Wel erg goed dat-ie aankondigt dat Apple bij alle "major product introductions" iets over de milieu-effecten zal melden.

[Luminair]

Maar maakt dit de stelling in het nieuws bericht minder waar? Heb jij ergens bronnen die bevestigen dat de MacBook Air anders dan alleen Apple printplaten bevat?

Ik denk dat het niet dom hoeft te zijn om er van uit te gaan dat meeste (al dan niet alle) door Apple ontworpen borden ook gebruikt worden in hun computers.

[Mei]

De stelling in het artikel geeft aan dat de Macbook Air volledig vrij van PVC en broomhoudende vlamvertragers is. Dit geldt echter alleen voor de door Apple ontworpen componenten. De gebruikte harde schijf (van bijvoorbeeld Samsung) kan deze producten nog steeds bevatten.

[Luminair]

(ik zou je reactie upvoten, maar dat kon niet )

Inderdaad, ik zat er even flink naast. Ik vraag me wel af hoe dat nu precies zit, of Apple zelf zegmaar wel een beetje op let op wat voor onderdelen zij verder binnenhalen.
Hier mag Greenpeace van mij dus wel onderzoek naar doen, want het uiteindelijke keurmerk is natuurlijk het meest interessante.

[Verwijderd]

Het slechte cijfer van Apple door Greenpeace was louter en alleen toegekend omdat Apple weigerde hen informatie te geven over de bestanddelen. Dus of ze nu echt milieu vriendelijker of onvriendelijker waren weten we nog steeds niet. Je kan zeggen dat ze iets te verbergen hadden, maar je kan je ook afvragen waarom eem berijf dit zou moeten kenbaar maken aan Greenpeace.

Blijkbaar is Apple nu wel van koers veranderd, mede door het klimaat in de VS waar het nu een nieuwe trend is om milieubewust te zijn, en het begint door te wegen bij de keuze van de consumenten.

[Eswip]

Nee, het slechte cijfer had Apple omdat ze niks vrijgaven over wat ze in de toekomst gingen doen. Andere bedrijven gingen zeggen "in 2009 gebruiken we geen broom meer". Apple deed dat nooit, omdat ze nooit iets vrijgeven over hun toekomstige producten.

Echter heeft Apple vorig jaar toch inzicht gegeven in een open brief, waarin ze stelden dat ze eind 2008 geen producten meer met broom ed zouden maken. Dit is zelfs nog een jaar eerder dan bv Dell..

Ik denk dat Apple de laatste tijd er zowiezo wel mee bezig is geweest, maar het kost gewoon tijd en geld. Er zit namelijk een ene Al Gore in de board of directors.. Denk niet dat hij er blij mee is als het bedrijf waar hij werkt, niks doet aan het milieu..

[n4m3l355]

Al Gore zit sinds 2003 bij Apple in the board, als hij er daadwerkelijk problemen mee had dat Apple milieu onbewuste produceert was dit zeker al eerder orde aan de dag geweest. Maar net zoals Gore van hot naar her vliegt in zijn eigen vliegtuigje, verwacht ie ook van Apple uit een leuk bedragje per jaar op zijn rekening te krijgen voor hetgeen wat hij doet (?).
Verder dat Apple zijn toekomstige producten niet wilt vrijgeven is een, maar om dan halstarrig niet vrij te geven dat je bepaalde materialen niet meer wilt gebruiken is eerder een teken van onwil. Geen enkele producent heeft er baat bij om te weten dat je geen broom meer wilt gebruiken, hooguit dat je aangeeft een vervanger op termijn te gaan gebruiken/in te kopen. Apple kiest met opzet om geen verplichtingen richting hun kopers aan te gaan geven ze dit soort informatie niet vrij.
En nu Apple jaar na jaar een van de minst groene producenten ter wereld is hebben ze de keuze om hun naam nog meer weg te laten zakken, of actie te ondernemen. Dat dit toevallig voor Dell is, is op zich geen interessant gegeven, dat ze tenminste iets gaan doen is wel leuk om te horen.

[Verwijderd]

Staat iemand er ooit wel ens bij stil dat Macs ook domweg langer meegaan. De 2ehandsmarkt is erg goed te noemen. Vraag me af of dat ook in de afwegingen door en ieder wordt meegenomen. Een computer die bijvoorbeeld 2x zo mee gaat qua levensduur is m.i. minimaal daardoor al 2x zo milieuvriendelijk (domweg minder afval). En het is ook een ding van Mac gebruikers om verpakkingen van producten te bewaren. Dus dat geeft ook minder afval.

[Verwijderd]

En dat is dus níet zo!
Macs gaan niet langer mee, er zijn gewoon meer fanboys die die krengen sparen.
Als een chipje windows draait, slijt hetzelfde chipje niet sneller als ie mac OS draait.

[Punksmurf]

Wel eens van economische levensduur gehoord? Die is bij Macs volgens ard1967 grofweg 2x zo lang als die van 'gewone' pc's.

[bouwfraude]

Dat was ook alleen bij gebrek aan upgrade mogelijkheden, nu ze op intel zijn overgestapt gaat het iets vlotter met de nieuwe modellen.

[HectorMalot]

Moet je voor de grap eens op marktplaats.nl kijken hoeveel mensen nog willen uitgeven voor een 2e hands mac. De geringe waardedaling kun je op z'n minst een maat noemen voor hoe graag ze 2e hands gewild zijn. Ik zie een PC van 1150 euro na 2 jaar volgens mij niet voor 950 euro doorverkocht worden. Dat is echter precies wat mijn huisgenoot een half jaar geleden gedaan heeft toen de nieuwe iMac uitkwam.

Ik weet niet of Greenpeace dit meerekend, maar bedenk dat ze tot in het waanzinnige een ideaal nastreven. Wat ze verwachten is vaak genoeg niet meteen mogelijk (al dan niet economisch of technisch begrenst). Maar dat is niet erg, met die houding zorgen ze wel voor een stimulans om te innoveren op het groene vlak.

[coptician]

En dan naar iPods, waar de waarde harder daalt dan jij bij kan houden

470 in september, 250 nu.

[SED]

er zijn aardig wat 2e hands Apples omdat een Apple fan ieder jaar het niuwste design wil hebben. Anders loop je al snel achter en sta je voor....

wat de prijs betreft voor 85 euro heb je een macje gebruikt.. valt dus allemaal nogal mee. wat wel opvalt is ht grote aanbod aan gebruikte Macbooks, die wil men kennlijk graag kwijt.

http://www.marktplaats.nl...D%26fta_ind%3D25%26fs%3D1

[Verwijderd]

Gekke is dat ik vrij veel Mac-gebruikers ken die allemaal behoorlijk lang met hun Mac doen en hem dan nog voor een goede prijs doorverkopen. En voor 85 euro heb je wel een hele oude Mac trouwens. Maar je ziet het zelfs die worden nog doorverkocht. Lijkt me dus duidelijk. Dat ding in die advertenetie is zeker 7 jaar oud!

[Verwijderd]

"De fabrikant lijkt zich de eerdere kritiek van Greenpeace te hebben aangetrokken."

Dit hoeft natuurlijk niet zo te zijn. Dat Greenpeace mensen er bewust van maakt, wil niet zeggen dat dit niet al in de lange termijn planning ligt.

[bouwfraude]

Apple gebruikte nog steeds piepschuim in zijn verpakkingen terwijl andere bedrijven allang over waren op gerecycled karton.

[Resistor]

Maar hoe is de kwaliteit van de nieuwe materialen?

Gaat het vlammetje netjes uit als er iets gaat branden? blijven de kabels over 3 jaar ook nog soepel of worden ze bros en breekt de isolatie?

Groen denken is leuk, maar kwaliteit en lang mee kunnen gaan is voor mij toch wat belangrijker, ik koop liever iets milieuonvriendelijks wat zeker 5 jaar mee gaat (mijn laptop staat hier al 4,5 jaar, en doet het nog steeds goed), dan iets milieuvriendelijks wat maar 3 jaar mee kan gaan en dan ook echt afgeschreven is omdat componenten alvast begonnen zijn met biologisch afbreken.

[Verwijderd]

Dat is inderdaad een probleem. De alternatieve brandvertragende materialen werken zeer zeker niet zo goed als de oude...

En dan moet je je gaan afvragen wat erger is voor het milieu.... de extra vervuiling die optreedt vanwege het gebruikte materiaal, of de extra vervuiling die je krijgt van de grotere brandschade.

[sjirafje]

Uiteraard altijd een goede zaak wanneer bedrijven aan ons milieu denken. Maar ook al iswas Apple een van de minder groene bedrijven, er zijn ontzettend veel bedrijven die nog veel minder groen zijn. Misschien zou het een beter idee zijn voor Greenpeace om hun pijlen daar op te richten. Maar ja of ze daar de publiciteit mee halen....

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door sjirafje op 27 juli 2024 13:28]

[Verwijderd]

Wat bedoel je nu eigenlijk? Greenpeace doet toch precies wat jij voorstelt? Apple was tot nu toe een van de minst groene computer bedrijven.. (in de ogen van Greenpeace) Dus heeft Greenpeace daar zijn pijlen op gericht.

Ook even letten op de precieze bewoordingen... Die nieuwe laptop, is de groenste Apple computer... maar zeker niet de groenste overall...

[ronny]

sjirafje zegt dat Apple misschien een niet zo groen groot computer bedrijf is maar dat er nog vele andere bedrijven zijn die veel slechter met het milieu omgaan.
Het is voor een deel natuurlijk prestige en aan de andere kant moet je natuurlijk ook wel het geld hebben om de boel te verbeteren.
Apple heeft geld genoeg om zich het milieu wat aan te trekken dus daarom is het beter voor Greenpeace om zich daar op te richten.

[Bliksem B]

Greenpeace doet dit niet alleen om de reden voor het milieu, want waarom worden alleen de grote bedrijven opgenoemd in de meter van milieuvriendelijk produceren??
Dit heeft te maken omdat 1 apple een groot deel van de pc markt in handen heeft en veel produceerd! Dus is er een heel stuk milieuvriendelijker in de computerbranche! Maar misschien het belangrijkste punt is dat Apple en andere grote bedrijven een voorbeeld functie hebben. Op de hele wereld kijken mensen altijd naar elkaar en mensen doen minder aan het milieu omdat ze denken dat de rest van de wereld het ook niet doet... Dus heeft het geen zin dat hun wel zouden doen!!! Klinkt raar maar zo is het wel!

Op deze manier probeerd greenpeace dit veranderen en dat andere bedrijven het goede voorbeeld gaat overnemen! Daarnaast heb je ook nog iets dat te maken heeft met connecties tussen fabrikanten, nu apple milieuvriendelijker produceerd, is de vraag van apple naar milieuonvriendelijk producten een stuk kleiner! Dus moeten de fabrikanten wie voor apple produceren ook milieuvriendelijker werken!
Dit gebeurd ook hier in Nederland, als bijv bedrijv A alleen wilt samenwerken wie op een milieuvriendelijke manier moet bedrijf B, wat afhankelijk is van bedrijf A, wel milieuvriendelijker produceren!
Oke als laatste punt heeft greenpeace het ook gericht op de media, aangezien deze alles lekker kan opblazen en negatieve publiciteit is nooit goed, (of je moet geen publiciteit krijgen dan is het wel weer goed, bijv PS3 wie kent hem nu niet ?? )

Edit: ok natuurlijk geef ik je hier gelijk in, ik bedoelde dan ook milieuvriendelijker! Want milieuvriendelijk is reletief uiteraad! Geen enkele producent is milieuvriendelijk aan het produceren, je kunt ook zeggen dat je milieuvriendelijk produceerd als je niet produceerd .... Maar goed dan gaan we weer te diep he .

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 27 juli 2024 13:28]

[kimborntobewild]

nu apple milieuvriendelijk produceerd,

Het produceren van een Apple is heus niet milieuvriendelijk, hoor. Hooguit kan je zeggen milieuvriendelijker dan voorheen of milieuvriendelijker dan anderen.
Weet je wel uit hoeveel verschillende onderdelen een Apple of PC bestaat? Ik denk dat er weinig of geen onderdelen in zitten die milieuneutraal geproduceerd zullen zijn.
Niet dat ik zelf geen PC heb, maar een milieuvriendelijk geproduceerde PC ken ik niet.
Een milieuvriendelijk geproduceerde PC is net zoiets als brandend water.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 27 juli 2024 13:28]

[Murcielago]

Het een sluit het ander niet uit natuurlijk. Al is Apple natuurlijk wel het merk om flink de publiciteit mee te halen als milieuorganisatie zijnde.

[YopY]

ook leuk detail is dat het bronartikel een 'net niet'-achtige titel heeft.

[kiang]

Momenteel worden alle producten een stuk milieuvriendelijker, maar dat is niet perse omdat de fabrikanten milieubewuster zijn.
Door de olieprijzen stijgt de prijs van kunststoffen, waardoor aluminium en glas-vormen goedkoper worden als hun koolwaterstof-alternatieven.
Verder worden laptops ook zuiniger doordat de technologie vooruit gaat (LED, 45nm,...), en zuiniger wil natuurlijk ook zeggen milieuvriendelijker.

[RemcoDelft]

Enig idee hoeveel brandstof er nodig is voor de productie van aluminium? Aanzienlijk meer dan het eigen gewicht!! Dus dat argument gaat niet op...
De huidige laptops verbruiken trouwens aanzienlijk meer stroom dan laptops van 10 jaar geleden...

[Verwijderd]

Het winnen van aluminium is zwaar vervuilend en zal ook een hoop brandstof kosten, maar daar staat tegenover dat hergebruik (relatief) simpel en zuinig is. Aluminium is bijvoorbeeld niet na een paar keer hergebruik 'op'. Dat is dus een groot voordeel t.o.v. plastic en bijv. ijzer.

[kiang]

Idd, de stap aluminiumerts-aluminium is vrij kostelijk...
maar heb je enig idee hoe goedkoop het is aluminium te recycleren? Het reageert bijna niet met andere stoffen, waardoor om en bij de 95% van al het aluminium kan worden gerecylcleerd, en dat met weinig moeite, des te meer omdat de vorm ook makkelijk aan te passen is.
Dus ja, alu is wel degelijk goedkoper aan het worden. als je momenteel iets aluminium koopt, heb je een vrij grote kans dat het hergebruikt materiaal is

[Reactie gewijzigd door kiang op 27 juli 2024 13:28]

[SED]

zou de soort brandstof hier ook niet verschil maken lijkt je?

Wat dacht je van een kilo diesel of een kilo aardgas?

Dit soort algemene opmerkingen heeft weinig zin zonder kader.
Geef dan de benodigde hoeveelheid vermogen aan om een kilo te produceren.

[Reactie gewijzigd door SED op 27 juli 2024 13:28]

[freaq]

ze krijgen een b als cijfer...
dat nom ik niet prijzen het is meer een soort van toekenning van moeite maar meer ook niet
bron dailytech

[scorpie]

Een b is anders gewoon een 8 hoor, niets mis mee. Zeker naar aanleiding van eerdere berichten omtrend Apple als niet zo groene producent, kun je dit als zeer goede vooruitgang bestempelen. Dat het altijd beter kan is waar, maar Apple is goed op weg.

[freaq]

een b is een 7
b+ een 8
a een 9
a+ een 10

hij haalde net een 7 dus.
is voeldoende maar er is nog zat riuimte
zeker als de rest van apples lineup zo vervuilt...
al is het wel een goede ontwikkeling

[Verwijderd]

Goed dat Apple zijn lesje geleerd heeft. Ik hoop alleen dat dit voor Aplle en ook voor ander computerfabrikanten gemeengoed gaat worden.

Het is even door de zure Apple heen bijten; het kost wat extra investering, maar dat levert uiteindelijk wel een groene Apple op, en is beter voor het milieu.

[Little Penguin]

Gezien de aandacht die GreenPeace hieraan geeft en het feit dat Apple nu de eerste stappen gezet heeft, mag je er vanuit gaan dat de volgende MacBook (Pro), iMacs, Mac Mini's en Mac Pro's ten minste 'groener' zullen zijn dan de bestaande series...

Verder is het voor Apple helemaal geen grote investering als men dit combineert met het uittbrengen van een (ver)nieuw(d) product....

[mat.hi.as]

En extra publiciteit, en dat is nooit weg natuurlijk