Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties

Ars Technica heeft een uitgebreide review gepubliceerd over Apples ultradunne notebook, de Macbook Air. Geconcludeerd wordt dat Apple er in geslaagd is om een degelijke ultraportable te bouwen, maar de acculevensduur laat te wensen over.

De Macbook Air is op zijn dikste punt niet meer dan 1,93 centimeter hoog en weegt slechts 1,36 kilogram. Desondanks is een 13,3” lcd-scherm aanwezig, een volledig toetsenbord met backlight en een groot multi-gesture touchpad. Het apparaat herbergt een 1,6GHz Core 2 Duo-processor, 2GB geheugen en een 80GB harde schijf. Voor een meerprijs kan dit geüpgraded worden naar een 1,8GHz-cpu en een 64GB ssd.

Zoals verwacht presteert de notebook minder dan zijn grotere familieleden, maar zijn de prestaties ruim voldoende voor internet en kantoorwerkzaamheden. Het grootste minpunt van de notebook is de beperkte werktijd die één acculading biedt. Apple claimt dat de Macbook Air vijf uur met één lading kan doen, maar in de praktijk blijkt tweeënhalf uur realistischer te zijn. Een ander minpunt is de kleine usb-poort waarin veel apparaten niet passen. Perfect is het Macbook Air niet, maar aantrekkelijk genoeg voor de reviewer om het apparaat in het vervolg te gaan gebruiken als notebook.

Apple MacBook Air
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (85)

De Vaio TZ is een vele interessantere oplossing, wanneer het OS niet veel uitmaakt (TZ is instaat osx86 perfect te draaien overigens)
hier een plaatje (zonder accu) http://img456.imageshack.us/img456/6121/dscn0275pw3.jpg

De TZ is hier en daar een millimeter dikker, dat is waar. Ook is de processor 200 mhz trager, voor de rest is de TZ is stuk beter, en wel op de volgende punten:

-niet dunner, wel een stuk kleiner 11 inch versus 13,3 inch bij de macbook
-weegt daadwerkelijk minder
-heeft een heuse dual layer dvd brander aan boord
-heeft wel een netwerkpoort
-heeft wel een verwisselbare accu, hogere capaciteit ook
-heeft zelfs een memorystick slot, al zal dit bij veel tweakertjes in het verkeerde keelgat schieten ;)
-heeft wel stereo speakers, al blijven het laptopspeakers
- 1,3 megapixel camera instead of crappy 640*480
-er passen wel echte 2,5 inch laptopschijven in, inplaats van ipod :S 1,8 inch die erom bekend staan erg schokbestendig te zijn, kuch :) tevens dus 500GB mogelijk in plaats van maximaal 80GB
-vingerafdruk scanner
-wel firewire poort

De Vaio TZ is ook nog eens een dik jaar eerder op de markt gekomen...
Ik typ dit overigens op een macbook, voor de haters onder ons 8-)

Alleen als je OSX MOET hebben, enkel dan zou ik een macbook air overwegen. Maarja, can't defeat sony..

[Reactie gewijzigd door Saladin79 op 4 februari 2008 21:07]

- 11.1" (door de hoge resolutie misschien wel redelijk mee te werken)
- paar honderd euro duurder (met 2GB tenminste)

verder ook zeker een leuk toestel.

edit: als ik bijvoorbeeld deze bekijk, dan zie ik ruim 500MHz verschil en 'n prijsverschil van zo'n 600 euro..

[Reactie gewijzigd door T_E_O op 4 februari 2008 21:24]

Jij ben duidelijk geen Apple gebruiker, de meeste punten die jij opnoemt verafschuwen mensen die een Macbook Air overwegen en zijn al overtuigd van hetgeen dat DVD's iets van 1999 is. En geluid door speakers hebben mensen niet nodig die aan het werk zijn. Een netwerkpoort hebben mensen die deze laptop kopen ook niet nodig aangezien ze toch altijd onderweg zijn. En dan de memorystick slots, dat kennen apple gebruikers niet eens dus waarschijnlijk ook niet nodig. En voor de rest kan ik ook zo doorgaan. Oke de firewire poort daar heb je een punt, maar daar blijft het ook bij naar mijn mening.

Het is bij windows gebruikers altijd het kwestie van willen hebben, maakt niet uit of ze het absoluut nodig hebben en gebruiken, bij Apple gebruikers telt dat wel.
jongen, ik HEB een macbook, sterker nog, ik internet enkel vanaf de macbook :)

Volgens jouw drogredenen (je spreekt voor alle Apple Gebruikers als ik je zo hoor), is de firewire poort ook overbodig. [quote]En voor de rest kan ik ook zo doorgaan.[quote].

In ieder geval, ook al je thuis bent dan blijft die TZ een echte laptop. De macbook air is volgens jou alleen onder weg te gebruiken dus thuis is het niet meer dan een speeltje.
De trage hdd en het gebrek aan features waar de macbook welke ik bezit wel over beschikt doen niet veel anders vermoeden.

De macbook die ik heb heeft zelfs een langere accuduur, ga zo maar door :z
Daarom dat ik ook een Dell gekocht heb, daar kan je tenminste kiezen wat je al dan niet nodig hebt.

Vet scherm, vette batterij, vette cpu, vette gpu, maar de rest kan me geen moer schelen.
Dus ik heb geen bluetooth, geen camera e.d.

Heb altijd al een Mac gewillen, maar met school enzo is dat gewoon onmogelijk. En ik ben nog een gamer af en toe, en die games die ik wil spelen hebben ze ook niet voor Mac. Dusjah..

Leopard is gewoon zot graaf (waardoor ik zelfs ben gaan kijken of ik niet alle programmas die ik gebruik in een alternatieve Mac versie kan vinden), iWork 08 ook (vooral Keynote dan). Maar jah..
Waarom is dat met school onmogelijk? Is het verboden iets mee te nemen naar school met een appel op ofzo? Als je school windows verplicht is dat toch geen probleem?! Windows draait sneller op een Mac dan op een andere PC met dezelfde specs dus ik zie echt niet wat je school als reden kan opgeven om geen mac te kopen.
Ik ga voor school geen Mac aanschaffen, heel veel programma's zullen gewoon niet werken. Maar die heb ik wel nodig.
Het gaat niet om tekstverwerking alleen, ik denk dat het bij TjOeNeR ook zo het gaval is.
Ik volg een opleiding Technische Informatica, en ik heb ook een MacBook.
Het is met microcontroller en het 'elektro' deel van de opleiding inderdaad veel windows, maar hey, daar komt vmware fusion al aanfietsen.
Doet het perfect, kan al m'n windows software draaien, al zal ik eerst de Mac app wel proberen.
Dat is een manier, maar zo heb ik dus met Linux en windows gewerkt, maar dat werkte mij te traag dus ben ik weer terug gegaan naar windows. Ik werk btw ook met microcontrollers:P.. ook AVR toevallig zeker:P

Maar ik mis dus toch wat te veel functionaliteit bij de Apple Air, vooral de ethernet en optische speler. Die gebruik ik toch wel wat te vaak, en daarvoor verwacht ik van een mooie lichte laptop een redelijke accuduur. Maar dat zit me op het randje. En ja dus ook dat niet alles op een Apple werkt, maar dat is dus meer gericht naar Apple dan naar de laptop specifiek.
Dan nog zijn microcontrollers soms niet leuk... Windows Vista x64 slikte de 16-bit driver voor de programmer niet :+

Het zit hem niet eens zozeer in het OS eigenlijk, maar meer de laksheid om vernieuwend te blijven in mijn ogen. En dan doe je elektro, het spul waar de CPU's ed ook weer uit voorkomen :|
Jij bent duidelijk iemand die posts niet goed leest, hij is namelijk appel gebruiker |:(

Speaker geluid is in 75% van de gevallen nog steeds fijner dan constant met dopjes in je oor te zitten.
Het gemis van zowel een utp aansluiting als een dvd drive is echt het gene wat de flop gaat veroorzaken.

Je hebt ze beide nooit nodig behalve wanneer je ze niet bij hebt wireless blijft instabiel en traag voorbij draden en zeker voorbij optische media.
Ik ben het absoluut niet met je eens dat die twee dingen voor de flop gaan zorgen. Als het al flopt, dan zal het liggen aan de prijs. Het ding is duurder dan een MacBook, maar wel trager.

Ik zelf heb een MacBook, gebruik NOOI mijn ethernet poort, en heb mijn DVD drive alleen gebruikt om de boel mee te installeren.

Ik raad je aan om dit artikel eens te lezen. Misschien wat pro-apple, maar heeft gewoon een aantal goede punten:

http://www.appleinsider.c...with_the_macbook_air.html
DVDtje kijken,
Backup maken.
Muziek CD's luisteren. CD rippen om op je Ipod te zetten??

CD-rom speler gebruik ik zelf ook niet zo vaak.. maar het zeker handig om te hebben
Tuurlijk is het handig, maar je gebruikt het bijna nooit. Daarom is er ook een externe DVD drive.

Het gaat mij er om dat als je een DVD speler er in drukt, je die wel steeds moet meeslepen. Nu heb je de optie om hem thuis te laten, wat 99% van de tijd geen enkel probleem is.
Dan koop je een amchine van c.a. 1000¤ en moet je nog eens 100¤ neer leggen voor een DVD-RW drive.

KOmt bij mij niet echt over als nagedacht Je kan tegenwoordig niet meer zonder optical. Is sleep niet overal een External Bay mee omdat ik op me laptop 100gig extra ruimte nodig zou moeten hebben. Nee de bestanden die je nodig acht te hebben neem je mee. eens?

Maar als ik bij een klant zit ga ik niet lopen prutsen met WIFI om bestanden van mijn PC over te zetten naar zijn PC. Daar zijn branders uitermate handig mee. Ik heb altijd 1of 2 Rewritebels bij me als ik een laptop mee neem.
dat zou natuurlijk ook met een usb stick kunnen..
Je kan tegenwoordig niet meer zonder optical.
Volgens mij is de tijd dat een optical de enige realistische manier is om veel data te verpaatsen, juist steeds meer geschiedenis aan het worden. Draadloos netwerken wordt steeds sneller, Flash geheugen wordt steeds goedkoper. In plaats van 1 of 2 rewritables kun je ook een USB stick meenemen.
je slaat de spijker op de kop.

Ipod is in Apple's ogen gekoppeld aan iTunes.
Zonder optical -> iTunes store nodig.
Wifi is troep. Studeer ICT en gasten in me klas hacken wifi-verbindingen alsof het kinder spel is. Duurt wel even, maar dan heeft hij ook wat.

Ik vind dat Apple zich achter "Design" schuilt.

Kijk maar als je gefucked bent en je hebt geen optical drive dan moet je voor ¤100,- er 1 kopen :(

Ik denk nu al dat er veel hitte problemen gaan komen.
Het gaat er in dit geval om dat de Sony al deze features wel heeft terwijl hij maar een klein beetje dikker is maar toch lichter. Dan kan je wel zeuren dat je het niet nodig hebt, maar Sony biedt een veel completere machine dan dat Apple doet.
Met een kleiner toetsenbord en kleiner scherm en tragere proc ja.. het ligt er maar net aan waar je prioriteiten liggen. Als jij liever een normaal toetsenbord en een groter scherm hebt, dan een optische drive, kies je voor een MacBook Air. Als jij perse een DVD speler er in wil hebben, kies je voor een andere laptop.
Het zijn gewoon deuren die je bewust dicht doet omdat je op "design" af gaat. Geef mij maar een oet-lelijk ding wat alle mogelijkheden biedt die ik eventueel wil hebben.
@ Saladin79

Er zit (maximaal) een U7600 (1.2GHz) in een Vaio TZ. Dus 400 of 600 MHz trager, niet 200 MHz. En er past dan wel een 2.5" laptopschijf in, maar alleen als je de DVD brander weglaat. Dit is overigens een optie die je in Nederland niet hebt. Je zult hem dan in Japan moeten kopen (heb ik zelf ook gedaan). Er zit normaal een 1.8" schijf in (heb zelf voor 64GB SSD gekozen).

Voor de rest is het natuurlijk allemaal een kwestie van wat je wilt. Als je geen DVD brander nodig hebt (gebruik ik nooit, maar leek me wel handig om toch te hebben, je weet het nooit) en je files via usb of wifi overzet, dan zie ik het probleem niet dat de MacBook Air de extra functies mist.

De batterijduur is natuurlijk wel niet enorm lang (vergeleken met de normale MacBook). Maar het is (denk ik) nog altijd meer dan het gros van de laptops tegenwoordig (laatste test in Consumentenbond waren laptops met een "batterijduur" van 62-73 min!).
Volgens mij zijn andere reviews wat positiever over de accuduur, met ca. 3.40 uur per lading, met wifi aan. Zie: http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/16288/
Nog steeds weinig :/ 5 uur met wifi moet toch haalbaar zijn tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 5 februari 2008 14:35]

right, in zo'n kleine laptop is dit erg goed te noemen. "tegenwoordig" is het nog steeds niet haalbaar om alle nadelen van een bepaald formaat op te heffen, er moeten vreemd genoeg nog steeds compromissen gesloten worden. Zoals, klein formaat=minder ruimte voor batterij=minder accuduur ....
Die USB poort hoeft niet zo'n probleem te zijn, je kan tegenwoordig hele leuke mini hubjes krijgen die niet veel ruimte innemen. Zoals bijv deze (gebruik ik zelf bij mijn oude laptop die slechts 1 USB poort heeft):

http://www.pcmegastore.nl/catalog/images/TrustHU-4440p.jpg
wel jammer, heb je iets mobiel ben je alsnog afhankelijk van je "oplader" /lichtnet. dus zo ultra portable is ie niet.

[Reactie gewijzigd door StWesleyT op 4 februari 2008 20:47]

Inderdaad, de Macbook Air zal denk ik voornamelijk in het vliegtuig en trein worden gebruikt. en dan is een iets langere accu wel een pre.
Hoe mooi het apparaat ook is, persoonlijk denk ik dat de afzet markt gewoon te klein en dat het daarom gaat floppen. 3 uur en 45 minuten is niet enorm weinig, maar met mijn huidige laptop haal ik de 3 uur ook wel.

Laatst las ik dat er een nieuw soort accu was uitgevonden waardoor het 10 keer zoveel capaciteit had, dat zou ideaal zijn hiervoor.
SSD is een leuke gadget, maar is op dit moment meer een "coolness factor" alsdat het echt enorm veel nut heeft (voor de prijs)
SSD is een leuke gadget, maar is op dit moment meer een "coolness factor" alsdat het echt enorm veel nut heeft (voor de prijs)
dat ben ik niet helemaal met je eens.
niet alleen is zo'n ding sneller in random access tijd en gebruikt hij minder stroom, ik heb ook gelezen dat zo'n ding veel betrouwbaarder is. de 1.8 inch HD in MBA schijnt behoorlijk kwetsbaar te zijn, zeker in combinatie met schokken die een laptop onvermijdelijk te verduren krijgt. een ssd is shock-proof omdat het geen bewegende onderdelen bevat.

al met al genoeg redenen voor de gemiddelde, bemiddelde persoon om de meerprijs voor zo'n upgrade te betalen. ik heb een beetje rondgekeken en volgens mij is 1000 dollar best redelijk marktconform.

wat betreft de accu duur, de meeste tests die ik heb gezien streamen een dvd via wifi met screen brightness maximaal. de meesten die hier 3 uur gebruikstijd van hun eigen laptop melden hebben naar mijn idee een andere "benchmark" hiervoor gebruikt. ik ben eigenlijk meer nieuwsgierig hoe lang dat ding meegaat als je gewoon een beetje websites zit te klikken via wifi.
Inderdaad, de Macbook Air zal denk ik voornamelijk in het vliegtuig en trein worden gebruikt. en dan is een iets langere accu wel een pre.
Voor het vliegtuig wellicht wel; maar voor de trein geldt dat niet echt; zeker in Nederland. Ik kan me goed voorstellen dat iemand zowel thuis als op zijn werk een oplader heeft liggen, en dan kan je in 2,5 uur een heel eind Nederland doortreinen elke ochtend en avond ;)
Al geld dit enkel eersteklas en alleen in de IC's. Bij onze zuiderburen prik je zo je laptop aan de stroom, ook in tweedeklas. En het treinen zelf kost daar ook geen drol (veeeeeeeeel acties etc). Mag de NS toch es iets aan doen...
Ook niet helemaal waar. Enkel het nieuwste materieel heeft in tweede klas stopcontacten staan en het aantal is enorm bekend, meestal beperkt tot 1 per compartiment. Enige uitzondering is het multifunctionele rijtuig M6 waar op de onderste verdieping meerdere stopcontacten zijn voorzien.
Inderdaad... Ik woon in een plaats achter Utrecht en reis vaak met de trein naar Delft.. Ik kan heen en weer (puur aleen de reis met de trein) en gewoon werken (nee ik moet dus niet parallels gaan opstarten om windows te draaien) maar het is goed te doen.. In Delft even aan het lichtnet, gaat prima..
2,5 uur? Als ik vroeger van hier naar mijn moeder's huis ging was ik zo'n 4 tot 5 uur kwijt met de trein.

2.5 uur deed mijn vorige laptop met zijn batterij. Dat was een AMD Athlon 64, de desktop versie. 2,5 uur is gewoon ondermaats, zelfs in Nederland.

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 5 februari 2008 00:15]

4 tot 5 uur? Voor mij is het zo'n 7 uur in het vliegtuig naar mijn ouders huis.
Mijn laptop (van 3 jaar) doet ongeveer ook 2,5 uur met een baterij, schijnt dus behoorlijk standaard te zijn.
De accu gaat vast wel langer mee dan 2 uur als je geen wifi gebruikt. Dus op het vliegtuig zal je vast nog wel een 4 uur halen
Maar Apple schepte ermee op dat ie met Wifi 5 uur haalde !
Daar heeft Apple nooit mee opgeschept. Jij houdt je dromen voor waarheid! Apple zal nooit een batterij aanprijzen op basis van wifi.
dat zie je verkeerd.

in de keynote van steve jobs zei hij, letterlijk, dat de macbook air 5 uur kon met 1 acculading, terwijl er een draadloze verbinding was.
ik gok dat hij het had over de variant met een SDD er in. Die gebruik nml. aanzienlijk minder stroom.
Je kunt er toch gewoon een externe accu aan hangen? Voor 80-100 euro heb je al een flinke externe accu waarmee je de wwerktijd flink kunt verlengen. Al is het natuurlijk wel zo dat je dan niet gheel portable bent ermee. Maar als je gewoon ergens zit en er niet mee door je kantor/trein/school mee gaat rennen, lijkt me dat geen probleem.
Hij verliest zijn waarde als zeer portable vanwege formaat en gewicht, als de accuduur te kort is, of je een externe accu moet gaan gebruiken. Dan kan je net zo goed een dikker model aanschaffen met wel een langere accuduur.

Wat heeft het voordeel van zo compact zijn anders? Dat is vooral interessant als je juist de laptop overal mee naar toe wilt slepen om te werken (zonder netspanning)

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 4 februari 2008 20:52]

jammer dat die dikkere ook nog steeds geen 3 uur mee gaan, dus dan valt het allemaal wel mee.
Ik moet je dan toch even uit de waan helpen: mijn zwarte Macbook houdt het met gemak 5,5 uur uit met enkel tekstverwerken. Ik gebruik hem dagelijk op de uni en kan zonder zorgen 3x1,5 uur college volgen voor het gebruikelijk typwerk voordat ik mijn adapter erbij pak om hem aan het lichtnet te hangen. Sterker nog, die adapter heb ik al in tijden niet meer gebruikt op de uni...
ik kan de ervaringen van ReMMerSB en Sky Lynx onderschrijven. Ik heb een 1st gen MacBook gehad welke zonder enige problemen 4:30 tot 5:00 op 1 acculading deed wanneer je draadloos aan het 'internetten' was (IM client, browser, mailclient, IRC client, iTunes) en nog langer als ik wat consessies wilde doen qua scherm (brightness omlaag) en ik Bluetooth uitzette.

Op dit moment is er (voor zakelijk gebruik) een zwarte MacBook (nieuwste rev) onderweg, welke waarschijnlijk nog wat beter gaat presteren :)

Privé werk ik op een MacBook Pro 15.4" van de laatste generatie, uitgerust met 4GB werkgeheugen, en wanneer ik draadloos aan het 'internetten' (zie boven) ben, haal ik ongeveer 4 uur.

Ik kan me dus niet voorstellen dat ik, gezien de accu en de power-requirements van de MacBook Air, maar 2:30 op accu zou halen. Ik vermoed dat ik toch zeker 4 uur uit de MBA zou krijgen, zo niet meer.
mijn 15,4" macbook pro houdt het een uurtje of 4 uit hoor. Dat is dan draadloos internet en gepuzzel in excel voor werk.

Maar goed, voor een ultra portable erg jammer. Had van Apple een stk meer verwacht eigenlijk.
Dat vind ik knap, ik heb de santa rosa versie van de 15.4" mbp met 256mb vram en ik houd het echt net 2.5-3 uur vol met brightness zo laag mogelijk (wel airport), toen hij net nieuw was.

Ik zou zo een extra 3mm tolereren als de accu dan 2 uur langer meeging ofzo, snap niet waarom die zo dun hoeft te zijn. Meer werktijd is toch veel praktischer, maak eens een laptop die 10 uur meegaat Apple!
Om hem overal mee naartoe te slepen en vervolgens op het lichtnet aan te sluiten. Dan heb je dus niet zo'n zwaar geval in je tas (hoewel dat sowieso nog wel meevalt).
De MacBook is even groot als de MBA (wel dikker natuurlijk), maar die heeft dezelfde accuduur. Ik krijg in de praktijk ook niet meer dan 2.5 uur uit de accu, dus ik vind dit een hele prestatie voor de Air!

(ja uiteraard gaat de MacBook Pro langer mee, maar die heeft dan ook met zijn 15,4" formaat veel meer ruimte voor de accu's)
vaag, die van ons doet rustig 3-4 uur, is je accu wel goed of laat je alles vol aan staan
Dan zul je iets van een accu moeten hebben die je op de adapteraansluiting van dat ding aansluit, want de accu zelf is niet verwisselbaar. Dat wordt dus wel een rommelige oplossing.
Ik heb niet de gehele review gelezen maar ik denk dat de 2,5uur gebaseerd is op Wifi aan en contrast op high. dan gaat het heel erg snel, mijn macbook Pro 15" doet het en 3uur op de accu bij normaal gebruik (internet/mail/chat en een beetje photoshop) wifi staat dan altijd aan. Bluetooth niet.

Als ik Wifi uitzet en via een UTP kabel ga internetten haal ik wel 4/5 uur.
Hij had de brightness op very low en wifi aan ja, maar daar adverteert Apple ook mee. Meestal zitten ze vrij goed wat die battery-life betreft. Maar, dit is ook maar 1 test natuurlijk, ik wacht eerst anderen af. Verder zitten er voor mij, als gebruiker van Apple hardware, teveel nadelen aan vast. Maar nu ben ik zowiezo geen laptop-liefhebber.
Accu's moet je ook altijd even een paar dagen op rekken, paar keer bijna leeg en weer helemaal gebruik loos laten opladen, doet met een telefoon ook wonderen...
dat klopt misschien bij Ni-cd batterijen uit 1995, maar dat maakt tegenwoordig echt niks meer uit met Li-ion . Vroeger kon je je 3310 werkelijk tot het laatste coulombje uitputten. Tegenwoordig zit daar een softwarematige beveiliging voor. Een li-ion batterij mag nl niet helemaal uitgeput worden.
ik zal proberen nog een bron te zoeken.
Op de Apple site staan hier nog wat gegevens over. Tegenwoordig kan je het beste de accu tot 80% opladen en niet geheel ontladen... wat levensduur betreft geloof ik.
Je mag de accu gerust doorladen tot 100%. Pas wanneer je het apparaat gedurende lange tijd niet (op batterij) gebruikt word aangeraden om de batterij (of het apparaat) te stockeren met een lading tussen 60% en 80%. Een volledig lege batterij kan nefast zijn.
Ikzelf gebuik mijn LT gewoon zonder accu als ik op netstroom zit! dit scheelt heel wat leven van mijn accu (wat ik tot noch toe heb gemerkt met al mn LT's)

gewoon opladen als ik hem nodig heb ^^
De air heeft geen ethernet-aansluiting. Dus je zit sowieso vast aan die wifi. Tenzij je natuurlijk een usbethernetadapter koopt, maar dan raak je weer wat van je mobiliteit kwijt.
Of je gewoon geen internetverbinding nodig hebt ;)
ik snap het nut sowieso niet van apple, en een prestatie vind ik het niet.
dit voornamelijk omdat ze dan wel een kleine laptop ontworpen, maar de helft zit er niet in, klachten over een te kleine usb ingang, het bevat geen cddrive , zo kunnen meer fabrikanten wel claimen de dunste laptop te maken door simpelweg dingen extern te maken.
Laten we eens afwachten of het aanslaat. Ik garandeer je: als dit ding goed blijkt te verkopen, zijn er ineens wél meer fabrikanten die het doen. Net als met de Mac mini bijvoorbeeld: die had mindere prestaties vanwege een tragere harddisk erin. En nu blijken andere fabrikanten toch ook gelijksoortige machientjes te maken. Of denk aan de iMac die zo'n beetje de eerste computer was zonder diskdrive. "Wat?!" dacht men. En tegenwoordig heeft geen enkele machine meer zo'n ding.
Tja, noem me eens 1 laptop fabrikant waarbij de opgegeven batterijduur gerespecteerd wordt?

Het is dringend tijd voor een ISO norm zodat dit een beetje transparant wordt.
Toshiba, die zitten meestal nog zo'n 20 minuten onder, ze zeggen, toen ik vroeg over mijn laptop, hebben ze gezegt dat ie 1u 40min meeging, daat had ik schrik voor, maarja, uit praktijk komt het op 2.30-3u neer.
Ik vind het eerlijk gezegd voor zo'n laptop een intrieste prestatie. Mijn Sony laptop die toch heel wat lomper is trekt het nog zonder veel moeite 2,5 uur. Bij mijn weten de Sony tegenhanger gaat nog veel langer mee en stel je batterij is leeg, kun je even de accu omprikken iets wat hier dus ook niet gaat. En dan te bedenken dat dit toch wel een top product van Apple moet zijn vind ik het toch wel een misser. En op zich is er niets mis mee mocht dit uit productiematige redenen gedaan zijn, maar de foto's van nog niet zolang geleden duidden erop dat het makkelijk is om de accu indien de behuizing open is eruit te pluggen. Dit geeft enkel aan dat Apple zijn klantjes over een kleine 2 jaar weer langs wilt zien komen om een nieuwe accu erin te platen plaatsen a 250 euro.
Klopt, de accu in mijn Sony Vaio TZ (11.1" scherm) is na 2.5 uur nog niet half leeg. Heb niet getest hoe lang ie het tot het eind uithoudt. Ik las iets van 6 uur. Maar er zit dan ook een ULV 1.2 GHz core 2 duo in ipv een (LV?) 1.8 GHz.
Tussen een door de fabrikant opgegeven batterijduur en een door de verkoper in de praktijk haalbare batterijduur zit wel eens verschil.

Ik heb ook Toshibas gehad, en net zoals Apple zitten ze dicht bij de werkelijkheid, maar niet 20 minuten erboven, eerder 30-60 minuten eronder.
Dit verhaal komt me bekend voor, zei het met ietwat tweaken. Mijn toshiba laptop kan volgens de specificaties 2.5 uur doen met een accu, die haalde dat standaard inderdaad.

Daarna een nieuw energieprofiel aangemaakt wat nog een tikje zuiniger is en ik kon er bijna 3 uur lang film mee kijken. Welliswaar toen'ie net nieuw was (accu's gaan doorgaans vrij snel toch wat minder presteren) maar het was dus wel degelijk mogelijk hem 20 ~ 30 minuten langer te gebruiken dan aangegeven werd.

Sowieso is die hele accuduur indicatie nietszeggend: ook in de standaard laagste-energie stand is het prima te doen de accu binnen twee uur leeg te trekken, flink gamen / film coderen / muziek hard over de speakers doet het altijd goed om het accu's lastig te maken. Voor de een is gebruik intensief werken, meerdere applicaties tegelijk open, etcetera, voor de ander is het muziek erop af laten spelen met het scherm op zwart, logisch dat de batterijduur dan afwijkt.

Voor mij wordt het pas interessant om met laptop zonder oplader op stap te gaan zodra'ie meer dan 10 ~ 15 uur mee kan op een lading (ergo, volle dag werken en treinen). Aangezien dat simpelweg nog niet betaalbaar is maakt het me eigenlijk weinig uit of'ie nu 2 of 3 uur mee kan - voor alles meer dan een korte treinreis moet ik toch de oplader mee. In dat opzicht lijkt me dit een uitstekende notebook :)
"Meneer, deze auto heeft 1000PK, er komt maar 160PK uit de motor, maar we plakken er wel een 1000PK sticker op"

*ALLE* merken die serieus genomen worden respecteren de opgegeven batterijduur. Tuurlijk bij een low-budget laptop wordt er wel erg creatief gedaan, maar bij laptops die meer dan 1000 euro kosten dan kloppen de gegevens ineens een stuk beter.

Dus voor dit bedrag kun je net zo goed een Sony halen, heb je ook een merk apparaat, ziet er ook leuk uit, en dan houd je batterij het wel gewoon uit.

@multimediacar:
"eerder 5 uur" klinkt als ruim 5 uur, waarbij de TX serie volgens de specs de 8 uur al niet haalt. En dat er wat verschil tussen zit kan, het is immers de max max duur. Maar 5 uur specificeren, 2,5 uur halen is iets anders als 7,5 specifieren en dan 6 halen onder normale omstandigheden.

[Reactie gewijzigd door TheGhostInc op 5 februari 2008 00:16]

Laat ik dit nou toevallig op een Sony Vaio TX typen van 2500 EUR waarbij de opgegeven batterijduur 8 uur is, maar mijn ervaring me leert dat het eerder 5 uur is.

Wat je zegt is complete flauwekul. Ik heb al heel wat laptops gehad, van Toshiba tot Apples, allen meer dan 2000 EUR, en geen enkele heeft zijn opgegeven batterijduur waargemaakt.
Over het algemeen kloppen de opgegeven batterijduur bij Apple vaak wel. Daarom vind ik het ook vreemd dat ze er hierbij zo ontzettend ver van af zitten..
Guttegut, gaan we nou bij elke website die een review maakt van de Macbook Air een artikel krijgen??

Ik geloof dat toch wel duidelijk is wat de positieve en negatieve pluspunten en minpunten zijn. Zoals bijvoorbeeld Saladin79 al aangeeft.

En ohja, ik ben tevens een Macbook Pro gebruiker. Alleen vind de nieuwswaarde eigenlijk niet echt heel boeiend. Het enige wat nieuw is aan deze review ten opzichte van andere is dat ze nu gemeten hebben dat de accu niet 5 uur meegaat, zoals Apple zegt, maar een schamele 2,5 uur ongeveer.

Dat opzich is natuurlijk wel aardig om te melden, dus het gedeelte hierboven is misschien wat lomp.... :)

Maar ook wel weer vreemd dat dat dan niet klopt. Op mijn MBP haal ik geregeld met wireless uit en bluetooth uit en helderheid lekker laag zo'n 5 uur.

Goed, zie je toch maar weer dat klein niet altijd wil zeggen dat het handig is.
Een duo core proc. en dan alleen te gebruiken voor wat kantoorwerkzaamheden? Valt me erg tegen dan. Ook als je naar de prijs kijk
Tsja.. je kunt het zo bekijken.... Maar dan is het je afvragen hoe (bedroevend) de performance zou zijn geweest met een single-core proc.
En wat prijs betreft, bedenk wel, hoe kleiner hoe duurder. Net zoals dat je bij laptops al meer betaald voor minder performance vergeleken met een desktop PC, betaal je hier eigenlijk voor het gebrek aan gewicht en grootte.
Ook een Mini met een 16kleppen motor is geen Ferrari. ;)
Kan je zeggen Ik heb op kantoor ook alleen kantoor apps draaien op mijn Werkstation. Verder draai ik alle power tools van af een Dual Xeon Bak.

Nadat we zijn overgegaan van een Pentium 4HT naar een Core2Duo E6400 kan ik je zeggen bepaalde taken gaan echt stukken sneller. Ook het gebruik van meerdere applicaties te gelijk zit minder vertraging in. Je merkt wel degelijk verschil. Mischien mensen die minder zwaar met hun werkstation werken zullen daar niet zo veel van merken.
ik zie nou mensen een sony TZ vergelijken met de apple macbook air...
maar als ik mij even niet vergis zit daar een ULV cpu in die stukken trager is? of is dit bij de macbook air ook zo?
en de fingerprint reader zit bij de TZ alleen op het duurdere (¤2599) model?
daarentegen doet de sony op batterijvriendelijke settings wel tot 7 uur op zn batterij als ik me niet vergis, en 5 op niet vriendelijke settings (correct me if im wrong 8)7 )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True