Nieuwe iPhone-firmware wekt bakstenen tot leven

Bezitters van een iPhone die door problemen met het updaten van de firmware was veranderd in een stylish presse-papier kunnen opgelucht ademhalen. Versie 1.1.3 van de firmware kan dergelijke iPhones namelijk weer tot leven wekken.

Apple iPhone Sinds de iPhone op de markt kwam, is geprobeerd er andere software op te zetten en het apparaat met sim-kaarten van andere dan de 'officiële' providers te laten werken. Dit lukte, maar wanneer op deze manier bijgewerkte iPhones van een nieuwe firmware werden voorzien, liep het updaten niet altijd goed af. Hierdoor ontstonden de zogenaamde bricked iPhones.

Wanneer via iTunes de opdracht wordt gegeven om de firmware van een dergelijke iPhone te updaten naar versie 1.1.3, dan blijkt dit wel te werken, iets wat bij voorgaande versies niet het geval was. Deze versie van de firmware overschrijft namelijk de volledige of vrijwel de volledige firmware, waardoor ook iPhone-bakstenen weer tot leven gebracht kunnen worden.

Het updateproces is echter niet erg eenvoudig, meldt Gizmodo uit eigen ervaring. De telefoon werd door de mannen van de gadgetsite in de recoverymodus geplaatst, waarna het updateproces gestart werd. Dit werkte zonder problemen, maar de telefoon deed het hierna nog niet, ondanks dat er gebruikgemaakt werd van een geactiveerde AT&T-simkaart. De telefoon werd opnieuw geactiveerd via iTunes, maar ook dat bracht geen resultaat. Ten einde raad werd het apparaat opnieuw gestart en dat bleek de gouden greep: de doodgewaande iPhone deed het weer.

Reacties (85)

TERW_DAN 19 januari 2008 10:52

Ten einde raad werd het apparaat opnieuw gestart en dat bleek de gouden greep: de doodgewaande iPhone deed het weer.

Ligt het aan mij of is het helemaal niet zo vreemd om iets opnieuw op te starten om de nieuwe firmware te upgraden? Als ik mijn bios update van m'n pc, de firmware update van m'n digitale satreceiver of welk standalone apparaat dan ook dan moet ik altijd herstarten om gebruik te kunnen maken van de nieuwe firmware. Of is dat bij de Iphone dan zo heel anders?

Verwijderd @TERW_DAN • 19 januari 2008 11:06

Ja ik dacht zelf ook wel dat je daarvoor moet herstarten. Toen ik op mijn ondertussen al dode iPod een update op uitvoerde, dan startte die meteen automatisch opnieuw op om dan gebruik te kunnen maken van de nieuwe firmware update.

Verwijderd @TERW_DAN • 19 januari 2008 11:07

Bedenk wel, we zitten hier bij tweakers

Gewone mensen zouden daar al helemaal niet op zijn gekomen

TERW_DAN @Verwijderd • 19 januari 2008 11:24

En gewone mensen hacken waarschijnlijk ook geen Iphones

En als ze al een gehackte Iphone hebben dan is de kans groot dat ze die via een vriendje of wat dan ook hebben geregeld die er wel verstand van heeft.

Verwijderd @TERW_DAN • 20 januari 2008 12:28

of gewoon tutorials volgen die gewoon op internet staan.

TheCapK @Verwijderd • 20 januari 2008 20:01

Gewone mensen die hier gebruik van maken kunnen daar juist op komen. Die zie namelijk ook bij hun PC dat als er een update is uitgevoerd ze eerst mooten rebooten voordat de update effectief is.
Aan de reactie van de Gizmodo mensen kan je zien dat juist Tweakers hiermee de fout ingaan. Die willen updaten maar willen niet wachten op het rebooten. Dit komt dan wel weer omdat ze een hoop programma's kennen/gebruiken die ook zonder reboot effectief met de updates kunnen omgaan, maar toch vergeten ze blijkbaar dat het in een aantal gevallen toch wel degelijk noodzakelijk is.

* TheCapK ziet in gedachten een hoop tweakers toch maar eens een reboot uitvoeren en dan zijn ze opeens blij omdat een hoop bugs dan weg zijn.

Dutch_Razor @resma • 19 januari 2008 14:03

Mwa, of n iFoon van 400 euro nu teveel is gevraagd voor de gewone mens met z'n "gratis" telefoon bij een 30 euro per maand abo

Verwijderd @heracles • 20 januari 2008 16:34

Er zijn veel duurdere toestelen op de markt waar o.a. Nokia ook gewoon aan mee doet maar hoor je niemand over.

Vind het een beetje flauw telkens op te merken dat Apple duur is terwijl er veel duurdere bestaan van in die klasse.

Little Penguin 19 januari 2008 10:55

Ondanks dat het dankzij deze update (misschien) mogelijk is om de stylish presse-papier weer om te zetten tot een smartphone, blijft het link om een iPhone te kraken en daarna een update te installeren. Er is geen enkele garantie dat een update naar 1.1.4 firmware de telefoon weer het zwijgen op legt...

Ik zou het veel aardiger vinden als Apple helemaal geen agressieve locks meer toepast, maar dat gaat ze inkomsten kosten en dus zal ze dat niet doen. Dat is wel jammer want hierdoro zit je vast aan de telco waarmee Apple een overeenkomst sluit, als je de iPhone als een smartphone wilt inzetten...

tc982 @Little Penguin • 19 januari 2008 11:17

Ik zou het veel aardiger vinden als Apple helemaal geen agressieve locks meer toepast, maar dat gaat ze inkomsten kosten en dus zal ze dat niet doen. Dat is wel jammer want hierdoro zit je vast aan de telco waarmee Apple een overeenkomst sluit, als je de iPhone als een smartphone wilt inzetten...

Tja, het zal wel weer zijn dat ze geen keuze hebben omdat de telco's dat willen etc, wat in mijn ogen een flauw excuus is! Ze zijn zelf de eisende partij geweest en 40% van de omzet gaan vragen, dus de lock is en zal er blijven. Ik vind dat apple maar meer en meer een dubbelgezicht begint te krijgen die elke multinational heeft...

Funcracker @tc982 • 19 januari 2008 11:58

Een dubbel gezicht? Wat is er dubbel dan? Ze leveren apparatuur dat precies doet wat ze zeggen. Ze willen uiteraard winst maken, zeker nadat Apple nog niet zo lang geleden bijna ten onder ging.En Apple is niet het enige bedrijf dat probeert om illegaal gebruik (inkomstenderving) tegen te gaan, zo gek is dat allemaal niet lijkt me.
Ik zie het probleem niet zo..

MacPoedel @Funcracker • 19 januari 2008 12:19

Die koppelverkoop die Apple nu doet, dát is pas illegaal. In België is zoiets gewoon ongehoord. Apple kan helemaal niet bewijzen dat hun iPhone enkel goed werkt met de door hun geselecteerde telco. Ok, bij een ander verlies je wel wat kleine gadgets, maar dat wil nog niet zeggen dat hij niet werkt. Hij werkt juist niet door die simlock.

Ik denk niet dat je veel meer 'corporate' kan gaan dan Apple in de elektronica. Zelfs Microsoft is niet zo agressief ten opzichte van zijn klanten als Apple.

edwingr @MacPoedel • 19 januari 2008 12:32

België is niet de hele wereld.

En Apple is ook niet de eerste die aan deze koppelverkoop doet. Er zijn meer toestellen die slechts bij 1 enkele telco te koop zijn hier in Nederland, maar daar hoor ik maar weinig klachten over.

triflip @edwingr • 19 januari 2008 13:04

Omdat die telefoons op legale wijze te unlocken zijn.

Ze moeten hem zelfs unlocke als je hem langer als een jaar hebt hier in NL, is volgens mij hetzelfde bij de iPhone anders valt het onder koppelverkoop als ik het goed heb.

Dus Apple kan met hun iPhone nog een paar rechtzaken verwachten denk ik.

edwingr @triflip • 19 januari 2008 14:23

Het lijkt me dat ze echt wel checken hoe het juridisch zit, voordat ze dat ding hier klakkeloos volgens het amerikaanse model op de markt zetten.

RaJitsu @edwingr • 19 januari 2008 15:51

Je wil niet weten hoe veel bedrijven heel naief of arrogant aannemen dat hun eigen instelling/idee/model wel zal kloppen maar uiteindelijk tegen een muur oplopen. Denk alleen maar aan MS die door de EC is aangesproken. Het feit dat er even sprake van is geweest dat de iPhone in Duitsland ook simlockvrij aangeboden diende te worden na een klacht van Vodafone, bewijst je ongelijk in deze. Je kunt nog zo goed onderzoek doen, de betreffende overheden kunnen achteraf alsnog onders bepalen. Verder hoeft het geen probleem te zijn, want in België is hij simlockvrij te krijgen...als het goed is. Ik kan het me ook voorstellen dat om concurrentie met retailkanalen buiten België te voorkomen, men (Apple of een evt. standaard aanbieder) iets gaan instellen waardoor de iPhone niet zomaar te koop is. Anders koopt iedereen gewoon een iPhone in België en stopt er lekker een eigen kaartje in. Zeker als het de 3G/UMTS versie zal zijn (die op termijn sowieso zal komen).

DayteX @RaJitsu • 20 januari 2008 00:12

Je hebt hierin gedeeltelijk gelijk,

Nog even over die aanklacht van Vodafone tegen T-Mobile in Duitsland. Deze heeft wellicht een tweetal weken standgehouden. Op dit moment is T-Mobile nog steeds de enige aanbieder van de iPhone aldaar.

Ook in Frankrijk heeft men niet zomaar een standaard unlockte iPhone aangeboden. Veel mensen zijn hiermee tegen de lamp gelopen. De iphone was er welliswaar unlocked, alleen was dit slechts van toepassing op FRANSE providers. Apple was dus niet verplicht om simkaarten van andere providers (lees: buitenlandse) ook compatibel met de iPhone te maken

molf @DayteX • 20 januari 2008 12:00

Dat de unlocked iPhones niet buiten Frankrijk (en Duitsland) waren te gebruiken kwam door een fout in de firmware. De firmware herkende het niet-Franse (en niet-Duitse) nummer op de simkaart niet en crashte zodra je iemand probeerde te bellen of sms-en. Deze fout is met 1.1.3 opgelost. Alle legale simlock-vrije toestellen werken nu dus ook buiten Frankrijk en Duitsland.

i-chat @edwingr • 20 januari 2008 13:39

true maar het is niet alleen in belgie zo.....
ook in nederland, en er zijn genoeg landen om ons heen waar het in principe verboden is, (en was 't niet in een of ander europees lang duitsland of frankrijk of whatever... waar een maas in de wet nodig was om hun koppel-verkoop veilig te stellen

JaFFoG @Little Penguin • 19 januari 2008 11:21

Ik zou het veel aardiger vinden als Apple helemaal geen agressieve locks meer toepast, maar dat gaat ze inkomsten kosten en dus zal ze dat niet doen.

Het zou ze niet alleen inkomsten kosten; ook uitgaven schelen aan het bedenken en realiseren van zo'n lock bij elke update. De mensen die dit ontwikkelen moeten immers ook gewoon betaald worden. Maar het kosten-baten plaatje zal inderdaad in de richting van de locks wijzen.

Sijmen @JaFFoG • 19 januari 2008 12:24

Ze hebben een deal met de providers dat ze een deel van het abonnementsgeld krijgen. Het levert ze dus juist geld op.

Verwijderd @Sijmen • 20 januari 2008 12:31

En dat is wat Nokia ook gaat doen.

Verder is voor hier in Europa door de rechter uitgesproken dat de telecom bedrijven zelf mogen beslissen of dit wordt toegestaan dus dien je beklag daar in en hun beslissen of Apple de iPhone aan 1 provider mag koppelen.

n4m3l355 @JaFFoG • 19 januari 2008 18:20

Ik vermoed zelf eigenlijk dat de laatste firmware om telefoons te unbricken juist gelanceer is om de schade te beperken. Apple heeft in de US van talloze kwade klanten die hun telefoon gebricked zagen een rechtzaak zien aankomen en het is een kwestie van tijd of er komt een class-action, iets waar Apple zelf waarschijnlijk van vermoed dit te verliezen. Vervolgens worden deze firmwares gelanceerd om de leed een beetje te verzachten.

coretx @Little Penguin • 19 januari 2008 12:43

Die garantie is er wel, want 1.1.3, overschrijft _alles_ behalve de users media data.
Dit integenstelling tot de voorgaande "updates" welke eigenlijk meer aan het patchen waren , i.p.v updaten. ( Behalve de bl )

[Reactie gewijzigd door coretx op 24 juli 2024 15:00]

Soultaker

19 januari 2008 13:25

Ik vraag me sterk af in hoeverre die iPhones überhaupt bricked waren. De gangbare definitie van bricked is dat door het updaten het apparaat in zoverre stuk is gegaan, dat zelfs de functionaliteit die nodig is voor verdere updates niet meer werkt (en je het dus niet kunt fixen door andere/oudere firmware terug te zetten).

Als het weer (softwarematig) te fixen is, zou je kunnen zeggen dat het apparaat per definite dus nooit bricked was.

Hoe kan het dat een zogenaamd gebrickte iPhone dan toch weer te updaten is? Wat is er specifiek aan deze update van Apple dat ie wél werkt, terwijl bijvoorbeeld de originele firmwares dat niet deden?

[Reactie gewijzigd door Soultaker op 24 juli 2024 15:00]

huorpalantir @Soultaker • 19 januari 2008 20:16

Goeie vraag. Wikipedia zegt dat een bricked toestel niet meer gebruikt kan worden zonder dat er onderdelen vervangen worden:

In the strictest sense of the term, bricking must imply that the device is completely unrecoverable without some hardware replacement. If the device can be repaired through software or firmware changes, it's not a brick.

Als je er kritisch tegenaan kijkt, kon de iPhone dus eigenlijk nooit een brick worden.

[Reactie gewijzigd door huorpalantir op 24 juli 2024 15:00]

Parasietje @Soultaker • 20 januari 2008 10:20

Ik ga volledig met je akkoord. Meestal in embedded devices wordt de firmware geladen door een bootloader. Die bootloader heeft vaak een recovery mode, waarin via het netwerk nog steeds een andere firmware kan upgeload worden in het geval de huidige niet werkt.

Als dat gebeurt, heeft dat dus niets met een 'brick' te maken. Een brick is als je een JTAG connector (debugging connector voor hardware, waardoor je de cpu zelf opcodes kunt voederen en kunt poken in hardware registers) moet gebruiken om het apparaat weer te herstellen.

Ach, het woord hacker is ons tweakers ook al ontglipt. Woorden zullen niet dezelfde betekenis behouden als ze een cool-factor voor de massa hebben. Daarom stel ik het gebruik van 'robuuste desfunctionaliteit' voor, als vervanging van de term 'bricked'.

Apache 19 januari 2008 10:41

Als je die laatste paragraaf samenvat komt het neer op: iphone in recovery, updaten, rebooten?

Ik zit nog even op 1.1.2, wel jammer want in 1.1.3 zitten wel features waar ik gebruik van zou maken zoals sms naar meerdere personen en multi touch keyboard.

Armo @Apache • 19 januari 2008 10:46

Volgens mij heb je het niet goed gelezen.

Je kan je 1.1.2 nu nog niet updates naar 1.1.3 en blijven bellen. Zie ook hier:

Geen enkele unlockmethode werkt met iPhone firmware 1.1.3

Verwijderd @Armo • 19 januari 2008 10:57

Nog niet

Hoop wel dat het snel gaat want ik wil zeker de locate me functie van de google maps graag testen! lijkt me erg cool.
Wat ik ook wel gaaf vind dat je nu ook een linkje naar webpagina's kan zetten op je home screen. ( echter vraag ik me wel af waarom?? je hebt toch bookmarks? ) maar goed dat je hierdoor je home wel kan ordenen is natuurlijk goed

Verwijderd @Verwijderd • 19 januari 2008 11:19

daar heb je 1.1.3. niet voor nodig:
http://soneso.blogspot.com/2008/01/locateme-03.html

coretx @Armo • 19 januari 2008 11:19

O jawel ! De harware methode van Geohot, is inmiddels met succes gelukt @ 1.1.3
zelfs de BB downgraden gaat goed. Alleen de BL is nog niet te veranderen.

Sjekster @Apache • 19 januari 2008 16:08

Wil je zeggen dat een simpele functie als sms naar meerdere personen niet standaard bij de mogelijkheden hoorde?

jochie79 @Apache • 19 januari 2008 10:57

Quote: " in 1.1.3 zitten wel features waar ik gebruik van zou maken zoals sms naar meerdere personen "

Ik zie dit persoonlijk eerder als een bugfix, ik bedoel sms-en naar meerdere personen tegelijk is toch al jaren (lees 5+) een basisfeature op een gsm.

MsG @jochie79 • 19 januari 2008 11:02

Het is een toevoeging van een feature, namelijk groepssms. Het is geen bug fixen, want het zit er nog helemaal niet in.

MacPoedel @MsG • 19 januari 2008 12:10

Het is geen bug fixen, dat is waar, maar dat zoiets ontbreekt op wat een smartphone zou moeten zijn, dat kan toch niet. Het had er van in het begin moeten inzitten, zelfs al is het de eerste Apple-telefoon.

Dancing_Animal @MsG • 20 januari 2008 00:20

Apart dat ze wel gratis functies op de iPhone (mogen) toepassen en dat ik op m'n iPod touch €17,99 voor wat apps, die bijna allemaal ook al op de iPhone zaten, moet betalen.

Verwijderd @Dancing_Animal • 20 januari 2008 12:14

Dat heeft te maken met WiFi patent waarvoor betaald moet worden (5 Euro per device meende ik.)

Omdat de iPhone een abonnement heeft is dit al doorberekent.
Bij de iPod touch dus niet.

Maar goed dan betaal je alsnog 12.99 erbij op maar denk je daarmee gewoon moet wachten want er zijn al verzoeken ingediend om die kosten ongedaan te maken.

poepkop @Dancing_Animal • 20 januari 2008 13:08

Waar koop je die apps als ik vragen mag? itunes?
Geen probleem om apps te kopen eigenlijk, want de touch is best goedkoop als je kijkt naar de verhouding met de ipod.
Ik vind dat ik wel een klein beetje genaait wordt met mn touch: Radio remote werkt er niet op en ik moet ineens een av-kit kopen (50euri) terwijl gewone ipod-gebruikers met een gewoon av-kabeltje af kunnen (20euri).
Dat van die radio remote begrijp ik trouwens niet, ik wil alleen een next en previous knopje voor als ik op de fiets zit (ik kan de next knop namelijk niet voelen op mn ipod). Datzelfde next en previous systeem zit in mijn logitech dock en dat werkt wel gewoon prima.

Blokker_1999

Apple

@jochie79 • 19 januari 2008 11:31

Het toont voor mij nog maar eens aan dat je de iPhone moeilijk serieus kan nemen als GSM. Er ontbreken zovele zaken die je de dag van vandaag in vele andere toestellen wel vind. Natuurlijk is het innovatief op andere vlakken, maar het blijft toch meer een duur gadget.

Verwijderd @Blokker_1999 • 20 januari 2008 12:16

Dan zeg ik je het werkt velen malen beter dan welke mobiel ik tot nu toe ooit heb gehad.
Mijn MDA durf ik niet meer eens aan te kijken het lijkt meer op een antiek stuk speelgoed als ik die vergelijk met mijn iPhone.

En de iPhone is absoluut een volwaardige GSM met internet opties welke prima werken.

ravenamp @Blokker_1999 • 20 januari 2008 12:25

Wat een onzin, een telefoon is om mee te bellen. punt.

Zolang het ding belt doetie z'n taak en is het een GSM.
De een wil wat meer gadgets dan de ander, persoonlijk vind ik het allemaal dikke onzin. Het kost geld, energie en bandbreedte en je hebt er niets aan. Internetten gaat echt niet prettig op zo'n ding en is hooguit nuttig om even je mail te checken.

edwingr @Blokker_1999 • 19 januari 2008 12:36

Persoonlijk heb ik liever een telefoon waar ik goed op kan webbrowsen (op de iPhone werkt dit met afstand het handigst) dan dat ik groeps sms kan sturen want die functie heb ik op andere telefoons werkelijk nog nooit gebruikt.

Zo zie je maar dat het gelukkig nog steeds een kwestie van persoonlijke voorkeur is. Het succes van de iPhone lijkt me overigens toch wel iets om serieus te nemen.

@onderstaande:
kluyze: Da's waar, iphone kan nog bellen en sms'en ook!

Groeps-sms is wat mij betreft niet essentieel. Voor anderen zal dat wellicht weer anders zijn. Webbrowsen en muziek afspelen lijken mij voor de iPhone ook wel basisfuncties overigens.

Shadow: Natuurlijk is het jammer dat er geen umts op zit, maar ik browse en email er toch echt prima op, en dat zonder umts. Bovendien, wat heb je aan umts als je het met een niet of nauwelijks bruikbare webbrowser moet doen ?

[Reactie gewijzigd door edwingr op 23 juli 2024 17:53]

kluyze @edwingr • 19 januari 2008 13:10

Persoonlijk heb ik liever een telefoon waar ik goed mee kan bellen.

Browsen vind ik geen basis functie van een telefoon, sms daarentegen wel.

Verwijderd @edwingr • 19 januari 2008 14:12

Ja hoor, ga jij maar lekker webbrowsen zonder umts.

Saus @edwingr • 19 januari 2008 16:56

Bovendien, wat heb je aan umts als je het met een niet of nauwelijks bruikbare webbrowser moet doen ?

Surfen op je notebook dmv je telefoon als modem?

i-chat @Saus • 20 januari 2008 13:19

bij de meesta inet abo's mag dat niet, en waar 't wel mag krijg je er al een (gratiz) usb-data-card bij (en das niet voor nix)...

overigens is opera mini meeer dan bruikbaar.

Jaco69 @i-chat • 21 januari 2008 11:45

Mag bij alle abo's zover ik weet. Welke niet?

DFS @edwingr • 20 januari 2008 09:49

De webbrowser van de N95 werkt anders prima, dus daarvoor hoef je geen iPhone te kopen

Glashelder

@edwingr • 19 januari 2008 18:00

De iPhone is alleen succesvol omdat Apple bekend is van de iPod. De iPhone is niets meer dan een gadget. Ik ken niemand die serieus gebruik maakt van de functies van een smartphone en overweegt om een iPhone te nemen.

Verwijderd @Glashelder • 21 januari 2008 09:38

Ik ken al drie mensen waaronder ikzelf die al maanden een Iphone hebben en er super tevreden mee zijn. Dat meen ik echt. Nog steeds ben ik verbaasd hoe leuk de Iphone is. Niet alleen design, maar ook de features. Het is ver de beste telefoon die ik in mijn bezit heb gehad. Tot nu toe is iedereen om me heen omder de indruk als ik hem laat zien.
Zodra ik thuis kom vebindt mijn Iphone zich met mijn wireless waardoor je makkleijk het internet op kan en je mail kan binnenhalen.

"De iPhone is alleen succesvol omdat Apple bekend is van de iPod"

haha jij hebt waarschijnlijk nooit met een Apple gewerkt of zelfs eentje echt goed bekeken?

i-chat @Verwijderd • 20 januari 2008 13:32

smaken verschillen, en de manier waarop je je beargumenteringen ineen zet doet me denken aan iemand die met hand en tand z'n ding wil verdedigen zonder ook maar enig inzicht in de wereld te wille duiden.. - (tja onvriendelijk klinken kan ik dus ook),

maar even zonder al dat fanboy-gedoe, als je zo'n mening neerzet, beargumenteerd die dan ook, want ik geef 'm wel gelijk, de meeste van die features zitten ook op mijn meer dan 100euries goedkopere sony-ericson w910i - en 't enige wat ik daaraan echt mis is een toutch-screen, (maar dan had ik de 960 maar moete nemen.. die OOK nog stukken goedkoper is ... ),

het grote voordeel van zuke phones is denk ik dat ze geen hacks cracks en dat soort onzin nodig hebt om gewoon je telefoon te kunne gebruiken waar die voor is..
en eerlijk gezegt. als die openmoko dingen al wat volwassener waren ....
want gezien die features (en dan vooral de linux firmware en opensync etc), lijkt dat me gewoon een beter alternatief...

en dan vraag ik me zeker af, wat bij zulke telfefoons zwaarder weegt, het: 'nep iphone gehalte' of het 'net iets betere feature' -gehalte...

Renegade! 19 januari 2008 10:42

Goed nieuws voor de mensen die nu met een kapotte iphone zitten. En zeker voor de mensen die voor een prikkie een 'kapotte' iphone op ebay oid hebben gekocht

edit: ipod moest uiteraard iphone zijn

[Reactie gewijzigd door Renegade! op 24 juli 2024 15:00]

Kawaii @Renegade! • 19 januari 2008 10:44

Volgens mij gaat het hier over iPhones met aangepaste firmeware ipv ipods.

Genya 19 januari 2008 22:54

Een echte droom blijft toch een 100% legale iPhone. Niet omdat ik me het jailbreak- of unlockproces ontzie, maar eerder omdat er ten eerst nog geen software unlock is (nooit geweest voor 1.1.2 en 1.1.3 is zelfs nog niet te jailbreaken), ten tweede je helemaal geen garantie hebt (hoezo een DOA iPhone? of wat als je iPhone het na 6 maanden begeeft?) en je niet direct de nieuwe updates mag downloaden.

Verwijderd @Genya • 20 januari 2008 12:34

Ik heb een jaar garantie bij GSM.nl en nog altijd een reserve mobiel bij de hand mocht de iPhone zich begeven maar dan schaf ik gewoon een legal unlocked via Frankrijk aan

Verwijderd 20 januari 2008 11:23

Mooi zo voor de eigenaars, al heb ik met de mijne (Canada) geen enkel probleem ondervonden. In België is het de gewoonte gsm's los te verkopen en niet te koppelen aan naaiabbonnementen.

manuarmata 20 januari 2008 18:26

waarom maken ze die telefoon niet gewoon vrij. van al dat simlocken krijg ik stalen kl*. als een telefoon niet vrij verkrijgbaar is moet ik hem niet ook als is het een iphone. gelukkig zijn er nog telefoons op deze wereld. misschien wel niet zo flashy en strak vormgegeven. Geef mij maar een treo met palm OS, dat kost de helft van een iphone en werkt nog steeds erg lekker.

Jejking 19 januari 2008 11:48

Misschien wat offtopic, maar toch wil ik even zeggen dat ik die titel erg origineel vind

Zo creatief is het hier niet altijd, echter dit is wel een opluchting voor het oog!

Soultaker

@Jejking • 19 januari 2008 13:26

De term komt uit het Engels en is al een jaar of vijtien in omloop; zie b.v. ook Brick (electronics) op Wikipedia.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (85)

Sorteer op:

Weergave: