Apple positioneert iPhone als concurrent voor Blackberry

Apple heeft zijn plannen om de iPhone aantrekkelijker te maken voor bedrijven gepresenteerd. Concreet betekent dit dat de mobiele telefoon van een aantal Blackberry-achtige functies en meer applicaties voorzien wordt.

Een van de grootste kritieken op de iPhone was dat het apparaat niet voorzien was van aantrekkelijke functies voor zakelijke gebruikers, zoals integratie met de e-mailsoftware van bedrijven. Ook was er veel onduidelijkheid over de veiligheid van de telefoon. Apple heeft daarom een licentie genomen op de ActiveSync-technologie van Microsoft, zodat de iPhone voortaan met Exchange-software kan communiceren om zonder vertragingen toegang te krijgen tot e-mails, contactpersonen en kalenders.

Verder zal de iPhone worden uitgerust met enkele features, waaronder wpa2, die de telefoon veiliger moeten maken als er van een draadloos netwerk gebruik wordt gemaakt. Ook zullen bedrijven meer mogelijkheden krijgen om de iPhones te beheren en te controleren, zodat bijvoorbeeld in het geval van diefstal het apparaat op afstand leeg kan worden gemaakt. Zowel de ActiveSync-support als deze nieuwe veiligheidsupdates zullen in juni beschikbaar gesteld worden.

Apple heeft gisteren ook bekendgemaakt dat er een software development kit voor de iPhone beschikbaar zal worden gesteld, zodat ook onafhankelijke softwareontwikkelaars programma's voor het apparaat kunnen ontwikkelen. Alle software die met de sdk ontwikkeld wordt, zal door Apple worden gedistribueerd. Ontwikkelaars krijgen zeventig procent van de prijs die voor de software betaald wordt en Apple houdt zelf dertig procent als vergoeding voor kosten.

Om gebruikers te beschermen zal het bedrijf geen software toestaan die iets met pornografie of het schenden van de privacy van doen heeft. Verder zal met de sdk gebouwde software geen toegang tot de gsm-module krijgen: al het internetverkeer zal dus via wifi plaats moeten vinden. Wie een bedrijf wil beginnen dat zich toelegt op het bouwen van iPhone-applicaties kan aankloppen bij Kleiner Perkins Caufield & Byers. Dit bedrijf heeft via het zogenoemde iFund honderd miljoen dollar beschikbaar gesteld.

Vrijwel alle functionaliteit die de iPhone in juni via de nieuwe softwareupdate krijgt, zal rond die tijd ook beschikbaar komen voor de iPod touch. Bezitters van de iPhone hoeven hier niets voor te betalen, terwijl de eigenaren van de iPod touch wel een nog onbekend bedrag zullen moeten betalen.

Mogelijkheden van de iPhone sdk

Reacties (68)

[Dreamvoid]

Ik vraag me af of Blackberry de komende jaren nog in te halen is. Qua functionaliteit zijn ze al veel verder (GPS, 3G, volwaardig toetsenbord) en qua remote beheer ook. De Blackberry zit qua security volledig dichtgetimmerd, de beveiligingen van de iPhone worden na elke update binnen een week alweer gekraakt. Als bedrijf zou ik wel 3x nadenken voordat ik zo'n platform in huis haal.

RIM moet echt spectaculair gaan blunderen willen ze de zakelijke markt nog uit handen geven.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 05:00]

[Verwijderd]

Blackberry heeft tal van veiligheidsproblemen, google maar eens
Geen enkel product met internettoegang is volledig dichtgetimmert

[Dreamvoid]

Klopt, maar BB/BES bestaat al heel wat jaartjes. De veiligheidsproblemen met BB spitsen eigenlijk zitten er op 2 gebieden:
- kwaadwillende applicaties die geinstalleerd kunnen worden op niet-gelockte BB's (als je bv prive een BB gebruikt zonder BES). Absoluut een gevaar, maar dat is bij elke telefoon een probleem, Symbian/WM/iPhone/Java/etc. Als je zelf applicaties kan installeren, kan je ook malware installeren. Daarom: locken die hap. Voor zover ik weet is die applicatie lock nog niet gekraakt.
- security problemen op de BES zelf. Het is een server die aan internet hangt, bugs zijn onontkoombaar. Net als bij Exchange/ActiveSync. Daarom: bugfixen en altijd je BES in een DMZ zetten.

Mijn punt is dat een BES/BB combo in de praktijk ontzettend moeilijk te hacken is gebleken. Het is niet onmogelijk. De geheime dienst kan het waarschijnlijk, maar in de afgelopen tien jaar BB zijn er geen serieuze security issues geweest. Daarom zeg ik ook "als RIM geen fuckup maakt" (met security). Elke marktkoopman kan de iPhone hacken. Dat is gewoon een groot verschil, daar wals je niet even met wat marketing dollars doorheen. En je kan wel "FUD" gaan roepen, maar Apple's track record is gewoon slecht.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 05:00]

[n4m3l355]

Ik snap ook helemaal niet hoe Apple denkt dit een gsm is die zich kan meten met de Blackberry. Er zijn talloze tests die de iPhone met een Blackberry vergelijken qua input en keer op keer blijkt het kleine keyboardje aangenamer dan de touchscreen. Daarnaast heeft de Blackberry push-mail en directe agenda beheer en gaat dus verder dan enkel communiceren met de outlook/agenda. Daarnaast bevat zoals je aangeeft een Blackberry talloze security opties die keer op keer bij het opstarten geverfieerd worden of alles wel correct verloopt, een iPhone doet dit eveneens niet.
Daarnaast als zakelijke gebruiker zou ik niet eens weten wat ik met de iPhone kan zolang ik geen batterijen on the fly kan vervangen. Ik ben vaker 8 uur+ weg waarvan ik een groot deel al bellende of mailende doorbreng zonder in de gelegenheid te zijn om mn gsm in te pluggen. Daarnaast bevat mn Blackberry ook software die tenminste wel word/excel/cad/pdf bestanden kan inlezen, iets wat ik gezamenlijk ook niet kan op een iPhone. Tevens welk bedrijf heeft tot nu kunnen wachten om fatsoenlijk software te ontwikkelen? Dit had al vanaf het begin dat deze telefoon uitkwam moeten gebeuren en geen moeilijke releases waarbij ik verplicht wordt mn telefoon te jailbreaken wil ik ´m fatsoenlijk gebruiken.

[t-h]

Ik snap ook helemaal niet hoe Apple denkt dit een gsm is die zich kan meten met de Blackberry. Er zijn talloze tests die de iPhone met een Blackberry vergelijken qua input en keer op keer blijkt het kleine keyboardje aangenamer dan de touchscreen.

dat is een misopvatting. de BlackBerry heeft zeer kleine toetsen die bij veel gebruikers, met name wat oudere mensen, veel irritaties opwekken. Het zal me niks verbazen als de voorkeur tussen touch en een hardware keyboard ongeveer 50-50 ligt. naast het feit dat je gek bent als je op je telefoon superlange teksten schrijft, en de iPhone een interface heeft die de applicaties verder een stuk handiger maakt.

Daarnaast heeft de Blackberry push-mail en directe agenda beheer en gaat dus verder dan enkel communiceren met de outlook/agenda.

Als ik me niet vergis heeft iPhone 2.0 met Exchange straks ook d.m.v. push de echange features die de BB heeft. Dat is ook wel logisch, gezien Apple deze features heeft overgenomen van de verzoeken van haar zakelijke partners.

Daarnaast bevat zoals je aangeeft een Blackberry talloze security opties die keer op keer bij het opstarten geverfieerd worden of alles wel correct verloopt, een iPhone doet dit eveneens niet.

Ik twijfel wat je hiermee precies bedoelt en waar het voor nodig is.. Als de gebruikers van de iPhone het apparaat niet Jail-breaked kunnen er alleen door Apple gecontroleerde applicaties worden geïnstalleerd. Dat lijkt me veilig genoeg, de gebruiker heeft ook enige verantwoordelijkheid.

[qoute]Daarnaast als zakelijke gebruiker zou ik niet eens weten wat ik met de iPhone kan zolang ik geen batterijen on the fly kan vervangen. Ik ben vaker 8 uur+ weg waarvan ik een groot deel al bellende of mailende doorbreng zonder in de gelegenheid te zijn om mn gsm in te pluggen. [/quote]
Ik denk dat die voor slechts 10-20% van de gebruikers geldt. 8 uur bellen, kom op zeg.

Daarnaast bevat mn Blackberry ook software die tenminste wel word/excel/cad/pdf bestanden kan inlezen, iets wat ik gezamenlijk ook niet kan op een iPhone.

Met het SDK wordt er vast wel iets moois ontwikkeld om ook dit allemaal te kunnen bekijken, en misschien zelfs wel bewerken.

Tevens welk bedrijf heeft tot nu kunnen wachten om fatsoenlijk software te ontwikkelen? Dit had al vanaf het begin dat deze telefoon uitkwam moeten gebeuren en geen moeilijke releases waarbij ik verplicht wordt mn telefoon te jailbreaken wil ik ´m fatsoenlijk gebruiken.

het gaat om de software. Elke gebruiker weet dat, een paar weken na aanschaf van een fancy telefoon die niks blijkt te kunnen. Van de iPhone is de featurelijst, qua softwaremogelijkheden, zeer bekend. Tot nu toe was de iPhone niet voor zakelijke gebruikers, maar louter voor mensen die graag op een praktische manier bellen, internetten en naar hun muziek luisteren.

Nú wordt dat anders, en wordt de telefoon interessant voor mensen die vanaf dag 1 al mekkeren om meer features. Nu kunnen zij genieten, maar de klanten van het eerste uur hoeven toch niet op dat volk te wachten? Kwaliteit duurt even, maar door features als deze een jaar weg te laten, ipv een crappy versie van deze features te implementeren weten gebruikers, en niet-gebruikers, wel waar ze aan toe zijn.

[Verwijderd]

"Daarnaast bevat mn Blackberry ook software die tenminste wel word/excel/cad/pdf bestanden kan inlezen, iets wat ik gezamenlijk ook niet kan op een iPhone. "

Je kan gewoon office documenten lezen op een iPhone. Dat kan al sinds de 1e versie!

[Verwijderd]

Ik vind ze er niet uit zien die blackberry.
Bedieningsgemak en design vind ik minstens zo belangrijk dan al die overtollige opties.

Ik kan zoveel met de iPhone maar uiteindelijk gebruik ik ook daarop maar beperkte aantal functionaliteiten.

Dingen als pushmail vind ik ook niet echt belangrijk, exchange werk ik zelf al niet mee.
Dingen die ik er wel op wil doen , surven, mailen, chatten, muziek, video, hier en daar een foto maken kan ik er allemaal al op.

Navigatie systeem komt binnenkort ook al uit maar tot die tijd is locate me goed genoeg.
EyeTV maakt het al mogelijk opgenomen tv uitzendingen te streamen.
Nu nog gewoon een tv module erop en 3G dan vind ik de iPhone al volmaakt.

[Carbon]

Ik vraag me af of Blackberry de komende jaren nog in te halen is.

RIM heeft een marktaandeel van 41% en de Apple iPhone 28%, en dat binnen één jaar!

Zoals het er nu uitziet wordt RIM door Apple binnen 1- 1,5 jaar gepasseerd.

Qua functionaliteit zijn ze al veel verder (GPS, 3G, volwaardig toetsenbord)

Allemaal heel eenvoudig te implementeren zodra Apple dat nodig vindt.

en qua remote beheer ook. De Blackberry zit qua security volledig dichtgetimmerd,

Geen probleem op de iPhone!

Tijdens de presentatie laten ze zien hoe je een iPhone op afstand kunt configeren (e-mail, contacts, afspraken) en eventueel wissen en blokkeren indien dat nodig mocht zijn.

de beveiligingen van de iPhone worden na elke update binnen een week alweer gekraakt. Als bedrijf zou ik wel 3x nadenken voordat ik zo'n platform in huis haal.

Het zal een bedrijf worst zijn dat je een GSM kunt unlocken, waar het echt om gaat is de data op het toestel.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 05:00]

[Dreamvoid]

RIM heeft een marktaandeel van 41% en de Apple iPhone 28%, en dat binnen één jaar!

Dat is gegoochel met Apple marketing cijfers. Er is vrijwel geen enkel bedrijf dat de iPhone zakelijk gebruikt, dat weet je zelf ook wel. De iPhone is voor 99.9% een consumenten (multimedia) telefoon.

...GSM unlocken...

Het unlocken maar is 1 voorbeeld dat Apple de security gewoon niet op orde heeft. Jailbreaken (een tweede beveiliging die gekraakt is) is veel ernstiger. Het is onmogelijk om op de BB applicaties te installeren als dat door RIM geblokt is. Op de iPhone kan je inmiddels elke app installeren die je wilt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 05:00]

[Fisheke]

... en jij denkt nog dat Apple actief het unlocken tegen wilt gaan? :-)

[Carbon]

Dat is gegoochel met Apple marketing cijfers.

Die cijfers (smartphone markaandeel) komen niet van Apple maar van Canalys (http://www.canalys.com/pr/2008/r2008021.htm)

Er is vrijwel geen enkel bedrijf dat de iPhone zakelijk gebruikt, dat weet je zelf ook wel. .

Klopt, en de oorzaak is (was) het ontbreken van Exchange ondersteuning.

Jailbreaken (een tweede beveiliging die gekraakt is) is veel ernstiger.

En de Blackberry is een onneembare vesting

[PWM]

Volgens dezelfde bron heeft WM een voorsprong op RIM:

By OS provider, Symbian leads on 67% share, followed by Microsoft on 13%, with RIM on 10%.

[PPie]

Maar dat is waarschijnlijk een andere doorsnede, bijvoorbeeld 'alle telefoons' in plaats van smartphones...

[jochie79]

De meeste Symbian en Microsoft-telefoons zijn anders meer smartphone dan de iPhone (ja zelfs na de 2.0 update)

[ByronFortescue]

Het hacken van programmatuur kan altijd, ook de blackberry, alleen zijn er minder mensen geïnteresseerd in het hacken van een blackberry denk ik, omdat die voornamelijk door zakelijke gebruikers wordt gebruikt.. De iPhone is te jailbreaken, maar niet meer vanaf een of andere browser of remote lokatie, je moet echt de iPhone aansluiten op je computer en een speciaal stukje software draaien om de iPhone/iTouch te hacken (let wel, ik heb het hier over de laatste software versie, 1.1.1 is wel via een web browser te hacken).. Het vergt dus veel meer handelingen en is alleen een potentieel risico als je als gebruiker zelf deze handelingen uitvoert..

Daarnaast is er dus op volledige schaal exchange support ingebouwd, plus allerlei andere zooi zoals Cisco IPsec VPN, certificaten en identiteiten ondersteuning, remote wipe, push email, push contacts, push calendar, etcetera. En dan ook nog eens binnen een interface die mooi is en intuïtief werkt.

Vervolgens kunnen developers software gaan maken, deze software draait 'sandboxed' binnen zijn eigen omgeving, dat is dus veiliger, maar daarnaast checked Apple ook zelf elk stukje software op mogelijke zaken die de veiligheid en privacy van de gebruiker en iPhone schaden.. Er zullen trouwens wel degelijke applicaties komen die werken met de EDGE module, alleen zal Apple bv. VoIP alleen toestaan over WiFi.. Overigens kunnen applicaties gedownload worden via EDGE en Wifi.

Dit bied dus mogelijkheden die verder gaan dan alle huidige modellen van telefoons. Er kunnen nu bijna desktop achtige applicaties mobiel gebruikt gaan worden. In de presentatie van gisteren werd bijvoorbeeld een applicatie getoond die toegang heeft tot een database van allerlei soorten medicijnen, de werking daarvan, de mogelijkheid om te checken of bepaalde medicijnen met elkaar een conflict hebben, zoeken op vorm en kleur, etcetera.. Dit is een applicatie waarbij een dokter zo even de iPhone uit zijn zak wipt om even te kijken wat bijvoorbeeld bijeffecten zullen zijn van een bepaald medicijn of wellicht conflicten die verschillende medicijnen met elkaar zullen hebben..

Ook is er een applicatie getoond voor Sales-mensen, waarbij ze alle 'leads', uitgaven en inkomsten, grafieken, noem het maar op in een oogwenk kunnen zien, en op elk gewenst moment van de dag kunnen checken hoe het ervoor staat, zonder dat je aanwezig bent binnen het bedrijf..

Deze mogelijkheden zijn oneindig en je krijgt gewoon een volwaardige minicomputer in je zak, specifiek uitgerust naar de benodigdheden die jij wilt, en kan zich richten op elke gewenste doelgroep, of je nou een dokter, een sales-medewerker, directeur of consument bent. Dit kan dus in de toekomst zorgen voor een onwijs breed gebruik van de iPhone.

De iPhone is een compleet nieuw platform, en hoeft zich dus überhaupt niet te meten met Blackberry, omdat het een totaal nieuwe wereld opent op het gebied van mobiele interactie en communicatie.

[LeVortex]

betalen voor een firmware upgrade, het moet niet veel gekker worden.
voor de rest is het voor de iphone wel een leuke sdk, voor itouch minder leuk

[Kapotlood]

dat komt door de Sarbanes-Oxley Act. Amerikaanse wetgeving die moet voorkomen dat bedrijven tegen een lage prijs dingen op de markt zetten en die later gratis updaten. Dat wordt gezien als ongeoorloofde concurrentie en de sancties op het overtreden van deze wet zijn zwaar: er wordt zelfs strafrechtelijk vervolgd.
Amerikaanse bedrijven (en buitenlandse bedrijven die in Amerika zaken doen) zijn er dus zeer beducht voor.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sarbanes-Oxley_Act

Drivers vallen niet onder die regel, omdat het "oneffenheden" rechtzet in het systeem/OS

[Reactie gewijzigd door Kapotlood op 23 juli 2024 05:00]

[Verwijderd]

In dit geval heeft het niet met oneerlijke concurrentie te maken (daar is SOx inderdaad niet voor, zoals hierboven wordt gezegd). Het heeft meer te maken met het moment van het in de boeken zetten van inkomsten. Volgens SOx moet een levering voltooid zijn voordat inkomsten mogen worden geboekt. Volgens Apple staat het toevoegen van functionaliteit gelijk aan toegeven dat de levering niet compleet was, en hadden de bedragen (gedeeltelijk) pas na complete levering als inkomsten gezien mogen worden. Dat wil dus zeggen dat Apple in het verleden inkomsten in de boeken heeft gezet die er niet hoorden. Om gerotzooi te voorkomen verkopen ze nu de extra functionaliteit apart, tegen een -volgens Apple- reele prijs (ook een voorwaarde), wat weer aparte inkomsten oplevert.

Maar in feite hadden ze ook vantevoren kunnen specificeren dat deze functionaliteit aanwezig was en dan hadden ze gewoon een upgrade kunnen uitvoeren zonder daar geld voor te vragen. Maar nu is het makkelijk om iemand anders de schuld te geven.


edit: kleine verduidelijking

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:00]

[Dreamvoid]

SOX is een wet die bestuurders aansprakelijk stelt voor boekhoudfraude, het heeft niks met het op de markt zetten van goedkope produkten. Ik denk dat je een andere wet bedoelt

[Verwijderd]

En waarom is het voor de iPod Touch geen leuke update dan? Ik zie legio mogelijkheden hoor. De iTouch wordt op deze manier een volwaardige PDA. Een superplatte, krachtige PDA met 3D accelleratie (via een openGL subset), wifi, motion sensors, een super software distributie platform (iTunes App Store).

Mark my words, dit wordt voor PDA developers een hemel op aarde. Ik geef toe, 30% van je inkomsten afstaan is fors, maar kijk wat je bespaart aan hosting, payment, exposure, etc.

Commercieel ontwikkelen voor een PDA was nog nooit zo laagdrempelig.

[The Realone]

Helemaal maf inderdaad, aangezien de iPhone upgrade gratis is. Anders kon ik me er nog iets bij voorstellen, nu vind ik het ronduit belachelijk.

Net zoiets als geld vragen voor drivers (Creative anyone?).

[Carbon]

Helemaal maf inderdaad, aangezien de iPhone upgrade gratis is. Anders kon ik me er nog iets bij voorstellen, nu vind ik het ronduit belachelijk.

De iPhone (en AppleTV) verkopen worden niet direct te gunste geboekt van het resultaat maar uitgesmeerd over een aantal maanden.

In dat geval is mag een bedrijf functionaliteit toevoegen zonder hiervoor extra in rekening te brengen.

[Bliksem B]

Ik dacht altijd dat je als je een apple ipod kocht, je altijd een goede service krijgt, daar betaal je volgens mij ook extra voor en het merkje idd. Ik vind het daarom ook belachelijk datje er voor moet betalen. Natuurlijk kost het maken van nieuwe updates geld. Maar dan kun je net zo goed een klone kopen (deze updaten wel voor niks)
Daarnaast lijkt het me dat ze de nieuwe updates standaard worden bij de itouch , maar wel met dezelfde prijs worden verkocht ..
Volgens mij heeft dit helemaal niks te maken met kiezen of rechtvaardig betalen voor je product, maar heeft het gewoon weer te maken om nog meer geld te verdienen aan product.
Zelfs microsoft , vraagt geen geld voor service packs, het bevat inderdaad nieuwe features maar volgens mij moesten deze er allang in zitten

@Atomac: Wie zegt dat ik een ipod of een itouch hebt . Ik heb helemaal niks met de hele ipod generatie! Leuke dingen, maar niet voor mij, als iemand anders het wil hebben ok. Maar ik preffereer toch liever iets waar ik zelf controle over hebt (play from hdd) ik gebruik dan ook mijn N73 als music player . Mijn reactie op dit artikel was puur om aan te geven dat ik niet eens ben met de manier van handelen van apple

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 23 juli 2024 05:00]

[Eswip]

Waar lees je dat het een firmware update is? Ik lees dat het een nieuwe software versie is, waarbij je altijd moet betalen. (Denk aan win XP -> Win Vista, Office 2004 -> Office 2007 enz enz).

Dit hele bullshit gezeik dat de update gratis voor de iPod touch moet zijn, moet gewoon eens stoppen.

a) het mag niet gratis
b) het is GEEN firmware update, maar een nieuwe versie van de software

[LeVortex]

Vrijwel alle functionaliteit die de iPhone in juni via de nieuwe firmwareupdate krijgt, zal rond die tijd ook beschikbaar komen voor de iPod touch. Bezitters van de iPhone hoeven hier niets voor te betalen, terwijl de eigenaren van de iPod touch wel een nog onbekend bedrag zullen moeten betalen.

hier staat toch duidelijk firmware upgrade of niet dan?? lees eens goed. Ik vind dit geen nieuw software pakket zoals win xp> win vista. Daar werden echt nieuwe features ingestopt. ik krijg bij deze firmware upgrade meer het idee van patches en niet van nieuwe features

[Eswip]

Dat tweakers het een firmware update noemt, betekend niet dat het zo is.. Common zeg.. Apple zegt zelf ook dat het een SOFTWARE update is.

Announcing the iPhone Enterprise Beta Program: a unique opportunity for IT departments to try iPhone 2.0 software before general release.

Je krijgt nieuwe features alsin: Exchange, met push e-mail, calander en contacts. Je krijgt VPN, je krijgt de mogelijkheid om Apps te installeren. En waarschijnlijk nog wel wat andere kleine dingen. Ik vind dit nieuwe features.. Dat het verschil tussen XP en Vista zo groot is, komt omdat daar 6 jaar tussen heeft gezeten.

[LeVortex]

Het zijn vooral bestaande dingen die er in gezet worden, ik denk niet dat dit allemaal zo heel veel werk is geweest. Ik vind dat ze je voor de mogelijkheid om er apps op te zetten niet mogen laten betalen. Nu moet je dus betalen voor allemaal programma's terwijl je hier niet op zit te wachten. VPN dat gebruik ik toch niet. Nu ga jij zeggen dat je alle functies van vista ook niet wilt en daar natuurlijk ook voor betaald heb. Maar ik vind het aanbod toch wel erg karig om er voor te moeten betalen.

[Eswip]

Ten eerste weet je de prijs nog niet eens, en kan je dus ook weinig zeggen of je het wel of niet waard vindt. Daarnaast is het natuurlijk je goed recht als je het niet waard vind, en het mooie dan is.. je hoeft het ook niet te kopen.

Ik bedoel alleen te zeggen dat mensen tegenwoordig alles gratis willen zien, maar zo werkt het niet in deze maatschappij. Hoe je het wend of keert, er zitten gewoon nieuwe features bij. Het zijn geen noodzakelijke updates om het apparaat te laten werken (zonder de update werkt hij perfect, en doet hij nog steeds wat gezegd wordt). Met deze update doet hij echter gewoon nog meer.

Dus voordat iedereen loopt te roepen dat het een schande is, vind ik dat je eerst even mag nadenken, en liever nog, afwachten tot we te weten krijgen WAT het gaat kosten, en WAT we er allemaal voor terug krijgen.

[cheiron]

Persoonlijk vind ik dat dit soort zaken bij de launch al op de iphone had moeten zitten. Dit baant de weg om telefoons af te leveren met halfbakken applicaties om daarna geld te vragen om de volledige functies van het apparaat te kunnen gebruiken.

Zeker als je aangeeft dat het voor de Iphone gebruikers gratis is, maar voor de Touch gebruikers niet. Vreemde zet imo

[vgroenewold]

Zit wel wat in, Apple is niet altijd scheutig met allerlei opties ontsluiten. Echter, deze functionaliteit was vorig jaar gewoon nog niet af en dan komen ze niet met een buggy beginnetje, een keus die andere fabrikanten wel maken om maar niet "achter te lopen", tsja, ik heb liever dit. Wat mij vooral trekt is het feit dat men het continue heeft over de iPhone/Touch als een platform. Support dus, iets wat ik altijs heb gemist op m'n andere pda's/mobieltjes.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 05:00]

[t-h]

reactie op cheiron

Innovatie duurt even. Dus ook bij de iPhone, en ja, als het het eerste model is komt er in de eerstvolgende updates (zowel qua software als later dit jaar waarschijnlijk ook qua hardware) veel nieuws voor.

De iPhone zoals gepresenteerd vorig jaar juni was tamelijk compleet. Van alle smartphone gebruikers zijn iPhone gebruikers veel meer tevreden met hun aankoop dan gebruikers van andere modellen. Product niet af? Dat valt wel mee.

....dit baant de weg om telefoons af te leveren met halfbakken applicaties om daarna geld te vragen om de volledige functies van het apparaat te kunnen gebruiken.

ook dat halfbakken valt wel mee. de standaardfuncties van de iPhone: bellen / iPod / Safari internet waren compleet en zo goed als af. Het betreft in iPhone OS 2.0 louter 'fun' apps, zoals spelletjes, instant messaging en bedrijfssoftware. Software die lang niet iedereen zal gebruiken, maar voor velen wél (louter) een welkome extra is.

Zeker als je aangeeft dat het voor de Iphone gebruikers gratis is, maar voor de Touch gebruikers niet. Vreemde zet imo

mee eens.

Persoonlijk vind ik dat dit soort zaken bij de launch al op de iphone had moeten zitten..

Persoonlijk vind ik dat zaken als beveiliging tegen virussen en spyware al vanaf 3.11 in Windows hadden moeten zitten. Als ik niet was overgestapt had ik al 15 jaar jaarlijks $79 voor een virusscanner kunnen betalen..

[Reactie gewijzigd door t-h op 23 juli 2024 05:00]

[PPie]

Dan doe je dat toch niet?
Dan blijf je gewoon op de huidige versie. Die zal best wel blijven werken.

Ik begrijp dat je die tirade dus ook doet voor het feit dat je een nieuwe (laten we zeggen, WinMo) pda moet kopen en niet de laatste versie krijgt?
Ik denk dat een heleboel mensen met een oude pda graag gratis de laatste nieuwe software willen krijgen. Dat was volgens jou firmware.

Edit: Was als reactie op LeVortex @ 12:35 bedoeld

[Reactie gewijzigd door PPie op 23 juli 2024 05:00]

[LeVortex]

Ja maar ik zei toch ook dat ik programmatjes wilde installeren. daarvoor heb je volgens mij wel perse de nieuwe firmware nodig .\
Ook die skins wil ik graag veranderen, wat volgens mij eigenlijk niet veel meer is dan een paar jpegjes, gifjes, pngs aanpassen, maar dat kan volgens mij ook alleen met jailbreak of met de nieuwe firmware. Allemaal van die standaard dingetjes die je vanaf het begin zou moeten kunnen. Dan was de 802.x ondersteuning zo dat ik op school kon interneten er waarschijnlijk al veel eerder geweest via scourceforge ofzo.

[mjl]

Tja, als het ook daadwerkelijk een software update zou zijn... Ingeval van de laatste "app" update: het blijft een naai streek om de touch goedkoper te maken en daar de aplicaties (dus met geld toe) bij te stoppen en de bestaande gebruikers 17 euro uit de jas te kloppen naast de 40 euro die de touch nu minder kost. Het was eerlijker geweest de applicaties los aan te bieden voor zowel oude als nieuwe gebruikers (dan was de prijsdaling ook minder wrang geweest).

Dat alles voor de iphone gratis is is niet zo vreemd, je hebt (als het goed is ) tenslotte een duur abonnement moeten nemen om er 1 te kunnen hebben. Die inkomsten hebben ze niet met de ipod Touch.....

[T_E_O]

Verder zal met de sdk gebouwde software geen toegang tot de gsm-module krijgen: al het internetverkeer zal dus via wifi plaats moeten vinden.

Dat is volgens mij onjuist. Anders zou Apple ook niet aangeven dat ze VoiP-applicaties via EDGE/GPRS tegen zullen houden, maar dat over wifi wel toe zullen staan.

[Dreamvoid]

Uh, da's dan toch juist logisch?

[T_E_O]

Nee. Als je uberhaupt geen toegang zou hebben tot internet via GPRS/EDGE, dan zouden ze ook niet specifiek verbieden om VoiP-via-GPRS als applicatie mogelijk te maken. Juist doordat je daar wel toegang toe hebt, hebben ze dat nu expliciet verboden.

[TlighT]

De officele SDK biedt geen toegang tot de gsm-module. Via niet-publieke API's is er wellicht wel toegang tot de gsm-module (de standaard applicaties hebben immers ook toegang tot de gsm-module).

Applicaties die dat doen, zullen worden tegengehouden.

[T_E_O]

De officiele SDK biedt wel toegang tot het internet via GPRS/EDGE. Op de details-pagina van apple over de SDK staat bijvoorbeeld ook "Test how your application will perform in a real-world environment using the Wi-Fi and cellular network.".

In de topicstart op GoT geeft men ook aan dat dit inderdaad mogelijk is.

Tijdens de presentatie van Salesforce werd ook nog eens als voorbeeld genoemd dat iemand in de taxi zo even de laatste gegevens zou ophalen.

[Reactie gewijzigd door T_E_O op 23 juli 2024 05:00]

[Gehaktbal]

Sterker nog, het is helemaal niet gezegd in de presentatie, dus waar deze informatie vandaan gehaald wordt..?

De developers krijgen toegang tot de TCP/IP API's van de Core OS. Lijkt mij dat daarmee geen onderscheid gemaakt wordt tussen EDGE of Wi-Fi...

[Reactie gewijzigd door Gehaktbal op 23 juli 2024 05:00]

[Ford Prefect]

in de Q&A na afloop is duidelijk gezegd dat VOIP niet is toegestaan via het GSM gedeelte en da t de SDK ook niet de mogelijk zou gaan bieden.

[graey]

Security through obscurity?

[R4NCOR]

Leuke toevoeging op dit bericht zijn misschien de volgende filmpjes van de aangekondigde games voor de iPhone/iPod Touch

Spore: http://www.youtube.com/watch?v=u5xA8-XvjNk
Super Monkey Ball: http://www.youtube.com/watch?v=4a6-cUOPoLY

[kamerplant]

Interessant, de iPod Touch users moeten wederom betalen voor de updates. Op deze manier wordt het relatief aantrekkelijk geprijsde apparaat toch steeds minder interessant vergeleken de iPhone.

[Neus]

Geweldig. Na jaren lang innovatief bezig te zijn en zich af te scheiden van Microsoft, past Apple zich aan om tegen betaling een relatief oud protocol (ActiveSync en geen WebDav / CalDav combo) te emuleren op hun iPhone.

Mag dan wel een Apple fanboy zijn maar na 15 jaar heb ik alles wel officeel gezien geloof ik.

[Snake]

Nu vraag ik me af wat er oud is aan het exchange protocol?

[Dreamvoid]

ActiveSync is idd al wat ouder maar heeft zich inmiddels wel al jarenlang bewezen en is bij bijna alle bedrijven in gebruik. Ze hadden ook de Blackberry route kunnen volgen door hun eigen BES-lookalike te gaan maken, maar dan moeten ze zich ook nog de servermarkt in gaan vechten. Nu kunnen ze zonder aanpassingen aan elke Exchange server gaan hangen. Symbian doet het ook zo, die telefoons kunnen ook allemaal ActiveSync.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 05:00]

[PPie]

Misschien dat ze ook Caldav gaan ondersteunen?
iCal op 10.5 doet dat ook, wellicht de iPhone ook?
Ik denk dat ze het 'Exchange' verhaal een beetje wilden pushen.

[Madcat]

Apple heeft denk ik opgemerkt dat niet alleen apple fanboys de iPhone kopen, maar vooral business mensen (die windows gebruiken).
Persoonlijk vind ik activeSync ook een waardeloos systeem wat zelfs met windows mobile vaak niet eens werkt. Maar er is blijkbaar vraag naar, en wie is apple om de klant niet als koning te behandelen en te geven waarom ze vragen.

Waar ik meer mee zit is dat OSX niet op een lager pitje komt te staan door het succes van de iPhone.

[t-h]

Waar ik meer mee zit is dat OSX niet op een lager pitje komt te staan door het succes van de iPhone.

no worries. er staat me iets bij dat over anderhalf jaar een nieuwe update voor OS X wordt uitgebracht, en we daar mogelijk in de zomer van 2009 op het WWDC al iets van te zien krijgen. Of op Macworld 09 in januari.

[torp]

Sorry was een reactie op Neus.

tegen betaling een relatief oud protocol (ActiveSync en geen WebDav / CalDav combo) te emuleren

Hoezo emuleren?

Wel bijzonder is natuurlijk dat Apple een keer gewoon doet waar om gevraagd wordt.

[Reactie gewijzigd door torp op 23 juli 2024 05:00]

[funkwurm]

Mijn iPod Touch werkt zonder enige update na aanschaf keurig op mijn WPA2 WiFi, dus dat dit voor een iPhone iets nieuws zou zijn zou mij erg verbazen.

[martijnve]

Het gaat hier afaik ook over WPA2 Enterprise, wat werk met een radius server en username/password combo's ipv een key.

Dit wordt veel (vrijwel uitsluitend?) gebruikt binnen grote bedrijven en onderwijs instellingen.

[palmpaul]

Het lijkt me heel sterk dat jouw iPod touch (correcte spelling) op WPA2 werkt. Het zal wel zo zijn dat je router gewoon terugschakelt naar "de oude" WPA.

@martijnve: Je haalt WPA2 en 802.1x door elkaar. 802.1x is bedoeld voor authenticatie (bv. EAP en al dan niet via een RADIUS server). WPA2 is gewoon WPA met als sterkere encryptie AES.

[Verwijderd]

Nee, mijn iPod touch heeft ook gewoon WPA2, wel Personal.

[vgroenewold]

Dit is gewoon waar ik de Touch alvast voor gekocht had. In 1 woord, geweldig. Dit is gewoon wat ik support noem, wanneer het goed werkt, brengen ze het uit, op het apparaat wat ik al had (dus niet mij dwingen een nieuwe te kopen) en dit is precies wat gaat zorgen voor het gebruik als platvorm voor prachtige software, nu wordt het pas echt een pda. Bekijk de Apple presentatie eens, it's a programmer's delight...wat mij betreft. xCode is voor mij 1 van de beste omgevingen die ik gebruikt heb.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 05:00]