Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties

Apple blijft bij zijn verwachting dat het nog dit jaar de tienmiljoenste iPhone zal verkopen. Ook heeft het bedrijf laten weten dat het zakelijke toepassingen aan zijn smartphone gaat toevoegen.

IphoneOndanks de mineurstemming die de laatste maanden op de beurzen heerst, blijft Apple vol vertrouwen in de iPhone. De positieve verwachtingen van de computerfabrikant, uitgesproken door chief operating officer Tim Cook op een bijeenkomst van investeerders, deden het aandeel van Apple woensdag enkele procenten stijgen. Analisten waren eerder nog bang dat de dreigende recessie in de VS een negatief effect zou hebben op de verkoop van Macs, iPhones en iPods; de onrust onder aandeelhouders deed het Apple-aandeel de laatste drie maanden met dertig procent zakken. Ook berichten dat Apple de inkoop van nand-geheugen aanzienijk heeft teruggeschroefd, deden de koers geen goed.

Cook liet weten dat Apple zich weinig zorgen maakt over het grote aantal geünlockte telefoons. Volgens schattingen zou de simlock van een kwart van alle iPhones zijn verwijderd. Sommige investeerders vrezen dat Apple hierdoor veel inkomsten uit de exclusieve deals met zijn telecompartners zal mislopen. Cook benadert dit probleem naar eigen zeggen met een grote glimlach: de hackpogingen maken volgens de Apple-topman juist duidelijk dat er een grote vraag naar de smartphone is. Bovendien zou het verwijderen van de simlock vooral in landen plaatsvinden waar officieel nog geen iPhones verkrijgbaar zijn.

Apple kondigde ook aan dat het snel zakelijke toepassingen aan de iPhone zal toevoegen, om zo de afzetmarkt voor zijn smartphone te vergroten. Details wilde het bedrijf volgens Reuters niet geven, maar alom wordt verwacht dat als eerste push-e-mail geïmplementeerd zal worden. Apple zou daarmee willen concurreren met de vooral in zakelijke kringen populaire Blackberry van RIM. De huidige e-mailapplicatie van de iPhone vereist dat de gebruiker steeds opnieuw handmatig zijn mail ophaalt, terwijl op de zakelijke markt een voorkeur voor het pushmodel bestaat. Apple heeft beloofd om op 6 maart meer details over de nieuwe toepassingen bekend te zullen maken, wanneer het in thuisbasis Cupertino zijn volgende roadmap openbaar maakt. Apple zal dan naar verwachting ook meer bekend maken over de langverwachte software development kit voor de iPhone.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Ik moet zeggen. Eerst geloofde ik er niet in. Dacht dat alles teveel gehypt werd e.d. Het gemis van 3G vond ik eerst erg en wilde daardoor geen iPhone. Ik had al zo'n web 'n walk abo, dus data traffic betaalde ik toch al niet per mb.

Toen ging mijn HP iPaq stuk... zo'n ding wilde ik nooit meer, dus ik ging op zoek naar wat anders. Kreeg uiteindelijk toch een iPhone in mijn handen en mocht hem 2 dagen lenen van die persoon. Daarna was ik verkocht en heb er 1 zelf gekocht.

Het is gewoon een super tel. Doet alles wat hij moet doen. Ge-jailbreakt zijn er een hoop apps beschikbaar en dat wordt alleen maar meer.

Ik durf bijna te zeggen dat ik niet meer anders wil. De interface is zo eenvoudig en werkt zo vlotjes. Ook zijn telefoonfuncties voldoen voor mij uitstekend. Als ik dit vergelijk met mijn oude HTC ben ik blij dat ik nu een iPhone heb zonder 3G :P Meestal zit ik toch al in de buurt van een WiFi en voor de rest doe ik het af met gprs.

Die schermen is volgens mij ook een mythe. Op actieve iphone forums als www.iphoneclub.nl hoor je daar eigenlijk nooit iets over.
De mensen die negatief reageren op de iPhone. Hebben die hem wel eens serieus gebruikt? Ik ben geen Macfan. Ik heb ook een PC en zal niet zo snel overschakelen omdat er te weinig software is die ik nodig heb die op Macs werken. Macs zijn simpel, mooi en efficient, maar wel vaak te basic voor velen. Dit basic is op een PC voor velen niet aantrekkelijk, maar voor een smartphone ideaal. Zie het aanvankelijke succes van Palm als voorbeeld. Ik kan met overtuiging zeggen dat mijn iPhone mijn W950i compleet heeft vervangen. Het enige dat ik mis is dat ik er Tomtom op kan zetten, maar dat zal wel snel gebeuren.
Waarom zouden Macs te basic zijn? Ik kan alles op mijn mac wat ik ook op een pc kan. En dan heb je ook nog alle voordelen van een echte unix os :)
Een Mac is helemaal niet basic, er zijn inmiddels aardig wat mooie alternatieven. En zo niet, kan je altijd nog even Windows virtualiseren op de desktop. De foutieven aanname hierbij is intuitieve interface == basic.
Het mooiste blijft toch het China Mobile verhaal. China Mobile brak de gesprekken over de IPhone af. Apple vroeg verbaast waarom men in China geen intresse in de iPhone had. China Mobile reageerde dat men in China zeker intresse in de iPhone had. Men had enkel geen zin om Apple veel geld te betalen.

Jobs niet blij en Apple wees op alle zieltjes die China Mobile kon winnen door de iPhone te gaan verkopen. China Mobile reageerde door te wijzen op het feit dat de iPhone al overal in China te koop is. Sterker nog een kort onderzoek toonde aan dat 500.000 China Mobile abbonee's een (gehackte) iPhone gebruikte.

Oftewel, de iPhone is een leuk toestel maar het is maar zeer de vraag of het verkoopmodel van Apple werkt. Een flink deel van de verkochte toestellen wordt gebruikt zonder dat Apple commissie van de Operators krijgt. Ik ben dan ook zeer benieuwd wat andere operators gaan doen. Volgt men AT&T en O2 die vrijwel blind ingestapt zijn. Of kiest men voor de China Mobile optie. Het feit dat Apple nog steeds geen europawijde dekking heeft suggereert het laatste.
Iedereen denkt dat het een super apparaat is, terwijl de meeste andere soortgelijke apparaten hardware matig veel sneller zijn en meer ondersteunen.
Het gaat in dit geval alleen om de OS die iets sneller/leuker is.
De vraag is dan ook hoelang Apple dit kan volhouden. De iPhone was qua hardware leuk en ondanks dat er al de Prada was toch wel sterk gelanceerd in de US echter in de tussentijd zijn er al een tal van tegenhangers op hardware niveau en kan de iPhone alleen nog iets qua software beteken echter als je kijkt naar de Touch van HTC is dit ook nog maar een kwestie van tijd tot men Windows Mobile zo heeft aangepast dat dit geen verschil meer is.
Ik ben dan ook benieuwd hoe Apple denkt de snelle ontwikkelingen in de telefoon industrie bij te houden. Ze kunnen niet wegkomen met een jaarlijkse update zoals ze doen met de iPod, andere ontwikkelaars hebben een veel hoger ontwikkel snelheid en doen ook nog eens een tal van mobieltjes tegelijk lanceren. Zelfs RIM die relatief klein is, reageert nog sneller.

---edit---
@mddd
Bij de Touch is het geheel al een heel eindje gemod zodat men niet meer zo hoeft te priegelen daarnaast heb je ook nog zoiets als Symbian dat hier nog minder aan lijdt. Wat dat betreft is Apple z´n OS op iPhone absoluut geen bijzonder iets meer hooguit beter afgewerkt echter met behulp van een beschikbare SDK kit die de iPhone nog steeds niet heeft worden de leveranciers er steeds beter in. Overigens kun je op je op iedere willekeurige telefoon wel gewoon software installeren, bij een iPhone kun je niet eens 3d party software installeren al zou je het willen (zonder hacks).

Daarnaast trek ik nergens een vergelijk tussen de desktop markt en de mobiele markt noch praat ik er ergens over dat de een of ander beter is. Iets wat hier ook niet van doen is aangezien we het over de iPhone hebben en zijn er al genoeg topics over Windows vs OS *

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 28 februari 2008 14:39]

echter als je kijkt naar de Touch van HTC is dit ook nog maar een kwestie van tijd tot men Windows Mobile zo heeft aangepast dat dit geen verschil meer is.
Geloof je dit nu echt? Kijk eens naar de desktop markt: het lukt Microsoft voor geen meter om met een systeem te komen dat qua gebruiksvriendelijkheid in de buurt komt van OS X. Waarom zou het bedrijf op de mobiele markt dan ineens wel een evengoed of beter systeem kunnen leveren?
Heel het mobiele Windows systeem is gebaseerd op een interface met kleine lettertjes, kleine knopjes enzovoort. Precies wat niet handig is om te gebruiken op een mobiel apparaat dat je met je vingers wilt bedienen. Dat het anders (en beter!) kan heeft de iPhone laten zien.
Het gaat er niet om dat je van die leuke icoontjes op het home screen hebt. Dat heeft elke telefoon onderhand wel. Het gaat erom dat als je een applicatie binnen gaat alles nog steeds logisch, handig en overzichtelijk blijft. Ik zie voorlopig niet gebeuren dat Microsoft dat op een vergelijkbare manier kan maken. Al was het maar omdat ze de interface niet kunnen aanpassen want ze moeten alle 3rd party software immers ook nog steeds laten werken.

--edit--
Bij de Touch is het geheel al een heel eindje gemod zodat men niet meer zo hoeft te priegelen
Wat heeft een consument daar nu aan?! Als een doorsnee consument een apparaat koopt, wil hij gewoon dat het werkt! Of het apparaat wel of niet met gepruts aangepast kan worden zodat het wat makkelijker te gebruiken is, dat is alleen voor een tweaker interessant. Voor de rest van de wereld moet een apparaat gewoon out-of-the-box makkelijk te gebruiken zijn.
OS X op de iPhone is absoluut niet bijzonder meer
Dat ben ik niet met je eens. De interface is nog echt net gevenaard. Webbrowsen, emailen, de iPhone heeft dit naar een nieuw level gebracht waar de anderen nog niet aan kunnen tippen.
hooguit beter afgewerkt
Inderdaad, en dat is nu precies waar het om gaat. Het gaat er niet om dat je kunt emailen of dat je kunt sms-en of dat je de WPA-key van je netwerk kunt instellen. Bij al die dingen gaat het erom HOE je dat kunt doen.

[Reactie gewijzigd door mddd op 28 februari 2008 15:47]

Geloof je dit nu echt? Kijk eens naar de desktop markt: het lukt Microsoft voor geen meter om met een systeem te komen dat qua gebruiksvriendelijkheid in de buurt komt van OS X.
Waarom lukt het apple dan voor geen meter OSX populairder te maken dan windows?
De gouden regel, zoals mijn professor computerarchitectuur het noemt: Als er enkele nagenoeg perfecte producten en enkele draken van producten op de markt zijn, zal er een vand draken de standaard worden :P

Kijk anar de OSs: Windows vs OSX of Linux: Windows haalt het terwijl *nix based systems duidelijk stabieler zijn, doordat er een betere structuur is.
kijk naar de CPU's: PowerPC of PSarc hun registers zijn veel uniformer en daardoor multifunctioneler, toch is eht de Intelarchitectuur die heeft gewonnen (=die van AMD...)
De registers van een Intel CPU zijn namelijk echt een warboel: je hebt een hoop 4bit registers die je ook als 32 bit kan aanspreken, dan heb je er van 80bit voor floating point getallen, maar die mag je neit tegelijkertijd voor FP gebruiken wanneer je in MMX-mode zit: MMX gebruikt namelijk hetzelfde register, zij eht met een layer erover.
Zo kan ik nog even dorgaan over de vreemde bulten in IntelChips :)

Dit maar om te zeggen dat de populairste systemen meestal neit de beste zijn.
Een mogelijke verklaring is dat deze systemen zich meer lenen tot het emee prutsen :P
Windows XP en Vista zijn anders prima stabiel hoor. Heb vaker applicatie crashes ervaren onder Linux dan onder Windows. En dan ging het OS niet plat, maar mocht ik het daarna zelf opnieuw gaan opstarten omdat mijn applicatie die net gecrashed was niet meer wilde starten.

Het is trouwens de prijs van een product die bepaalt of een product populair wordt. Voor 400 euro heeft jan modaal al een complete windows pc voor e-mail en internet. Waarom zouden die mensen 1000 euro neerleggen voor een mac? Het exlusieve van mac staat dat systeem juist in de weg om populair te worden, zorgt ervoor dat alleen liefhebbers het gebruiken en ervoor ontwikkelen, maakt het niet interresant voor malware schrijvers en dat zorgt ervoor dat mac zo stabiel blijft. Een Windows computer kan prima stabiel zijn, maar niet met alle troep die de gemiddelde gebruiker erop gooit. Diezelfde gemiddelde gebruiker heb je bij mac gewoon niet, en als die er was had je nog steeds de troep niet.

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 28 februari 2008 21:48]

ik vrees dat het verschil tussen marketing taal en computertaal aan jouw prof voorbij gegaan is.
Hij is kennelijk erg begaan met het lot van de perfecte oplossing ( moet ik nu raden wat dat is.. hahaha) en de draak ( goh wie/wat zou dat zijn...even een raam openzetten..)

Laagdrempelig en toegankelijk zijn sleutelwoorden waar gebruikers mee willen werken. Een systeem dat dat kan bieden is ongeacht de kennlijke onlogica voor sommigen, de toekomst en scoort het best.
Perfecte oplossingen bestaan trouwens niet. daarvoor hebben de concurrenten teveel toeters en bellen moetne toevoegen, alleen maar om bij te blijven.
De candy interface van XP is inmiddels de standaard en dat terwijl de aanhangers van het perfecte systeem daar volop op afgaven.
Exclusiviteit, en je hebt Apple hardware nodig.
En er zit zeker een stijgende lijn in het aantal gebruikers.

Zit zelf 50% van de tijd achter een PowerBook G4. Fantastische dingen die hardware en MacOS.

[Reactie gewijzigd door Tuxs op 28 februari 2008 17:09]

Het lukt Apple anders goed om OSX populairder te maken. OSX zit momenteel aan het marktaandeel van windows te vreten, maar ik denk dat dat eerder de verdienste is is van Vista dat toch wel een groot gedeelte van windows gebruikers de aanschaf van een mac doet overwegen.
Apple groeit. Maar blijf nog steeds "ruim" onder de 5%. En daarmee blijft het een marginaal product. En als ik dan naar windows kijk waar windows server hl hard aan het marktaandeel van de Unix servers zit te vreten (meer dan 60% van de markt tegenwoordig, voor NT 4 <10%) denk ik dat Microsoft toch redelijk goed bezig is.
Apple groeit. Maar blijf nog steeds "ruim" onder de 5%.
maar ze zaten op 3%, en in Amerika hebben ze momenteel maar liefst 17% marktaandeel, en nog geen indicatie dat dat gelijk blijft of minder wordt.
Dat wil nog niet zeggen dat Windows Server beter is.

Het is net zo lek als de desktop versies, en ik vind het vreemd dat je nog steeds niet de mogelijkheid hebt om compleet zonder GUI te werken.
Die GUI heb je namelijk op een server helemaal niet nodig, aangezien je gewoon remote kunt 'werken' op zo'n ding. Dan kun je remote prima een grafische beheertool gebruiken als je dat graag wilt.

Het komt misschien ook omdat de software designers vaak helaas niet anders kennen dan Windows, of niet genoeg ervaring hebben met iets anders.
Windows kennen ze van de desktop, dus dat kan ook prima op de server.

[Reactie gewijzigd door Romke op 1 maart 2008 17:15]

je bent wederom niet goed op de hoogte. de 208 versie ka dat. Vraag is waarom je dat nog zou willen. performance is allang geen issue meer en gebruiksgemak staat gelijk aan beter beheer.

Windows server is stabiel en simpel te beheren, daarmee scoor je wereldwijd veel klanten. dat bedenk ik niet, dat is een feit.
Alternatieven zijn er gnoeg maar toch wil men windows ... en jij denkt dat het alleen komt omdat men niet weet dat er andere systemen zijn? droom maar lekker verder.
Nou, Apple en hun fanboys roepen wel zo hard dat MacOS zo gebruikersvriendelijk is maar de paar keer dat ik er daadwerkelijk mee moest werken kon ik dat niet beamen. Het is misschien beginnersvriendelijker, maar ook veel dwingender in hoe je iets moet down.
Het is misschien beginnersvriendelijker, maar ook veel dwingender in hoe je iets moet down.
Klopt. Als je een beetje bekend bent in de Apple community merk je dat veel OSX gebruikers klagen als een bepaalde feature opeens is veranderd, en dat ze deze niet naar eigen wens kunnen aanpassen. Het zijn vaak kleine dingen, zoals de transparancy van menu's, om maar een voorbeeld te noemen.

Het voordeel van overzichtelijkheid, door weinig opties, heeft dus als nadeel een erg lage flexibiliteit.

[Reactie gewijzigd door Erwin_Br op 28 februari 2008 14:50]

Dat heb ik nou juist meer bij Windows.

Het moet zoals MS het bedacht heeft, als je het ietsje anders wil doen kan dat niet, of kost het je heeeeeeeeel veel moeite om het voor elkaar te krijgen.

Misschien heb je er niet op gelet, maar kijk eens naar de interfaces van de programma's onder Windows en onder Mac OS X.
Voor Windows ontwerpen allerlei softwarebedrijven maar hun eigen omgeving omdat zij denken dat dat gebruiksvriendelijk en makkelijk is.
Terwijl Apple juist een hele duidelijke richtlijn voor Mac OS X interfaces heeft, zodat alle programma's er 'hetzelfde' uitzien, alle knopjes en menuutjes op dezelfde plek, zelfde sneltoetsen in alle apps, etc. etc., en daardoor juist gebruiksvriendelijker is.
Microsoft kan nog niet eens eenheid in z'n eigen applicaties brengen, zie het verschil tussen Live Messenger, Media Player, Internet Explorer, Windows Explorer en Office maar eens.
Logisch dat personeel bij bedrijven allemaal cursussen nodig heeft.
Ik denk dat het voor iemand die Windows gewend is altijd lastig zal zijn als je ineens even op een Mac moet werken. En andersom ook. Je bent nu eenmaal aan een systeem gewend en op de korte termijn is dat dus altijd handiger dan een ander systeem.

Ik kan echter uit ervaring zeggen dat ik na mijn overstap van Windows naar Mac OS na enkele maanden toch echt het gevoel had dat ik me minder vaak in moeilijke bochten moest wringen om dingen gedaan te krijgen.

Persoonlijk merkte ik dat vooral aan de hoeveelheid schermpjes die je door moet om dingen te regelen. In Windows zit nagenoeg elke instelling die er cht toe doet in een of ander tabje van een schermpje, waar je alleen bij komt door eerst een ander schermpje te openen en dan op 'opties', 'geavanceeerd' of 'eigenschappen' te drukken. En je hebt dan vaak ook nog eens verschillende schermpjes die min of meer hetzelfde doen maar dan toch net niet helemaal... ik was goed op de hoogte van Windows hoor. Maar toch zou ik nu echt niet meer terug willen!
Klopt, ik ben ook sinds een jaartje overgestapt, dankzij Vista overigens. ;) De work-flow is op OSX duidelijk beter, voor mijn foto-beheer, voor werken met pdf's, etc. etc. Op het werk gebruik ik het ook en ik kan om de een of andere reden veel sneller m'n ding doen dan vroeger, ook in vergelijking met collega's die Windows gebruiken. Heeft niks met fanboyism te maken, het liep gewoon zo...dus dan zal er toch wel iets goed in zitten. Vind het wel grappig te zien dat pro-MS berichten dan weer must-reads krijgen, als je het toch over fanboys hebt. Kan niemand de zaken nu neutraal bekijken?

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 28 februari 2008 22:00]

Ik geraak anders geen meter verder met windows om het dat gewoon niet logisch werkt. Ik weet nog wel toen ik jaren geleden overstapte op Mac dat het me wel een paar dagen duurde voor ik uit die onlogica van windows kon stappen en dan pas door had hoe gemakkelijk MacOS wel niet was en dat was dan toen nog OS 9.
Het lukt Apple met de Mac al zeker 6 jaar, maar eigenlijk al sinds haar oprichting, om ver voor te blijven lopen met toepassingen op datgene wat de concurrentie biedt. De iPhone heeft, hoewel het volgens veel mensen die zich blind staren op hardware-eigenschappen tegenvalt - behoorlijke innovatie gebracht. De regelmatige software-updates zorgen ervoor dat de huidige iPhone prima met de tijd mee kan, en niet onderdoet voor concurrenten die de iets betere hardware waar zij over beschikken compleet teniet doen met de treurige software die erbij zit (HTC en Windows Mobile incl.).

De tweede iPhone kan je dit jaar best verwachten en als we het R&D budget van Apple mogen geloven zal de tweede iPhone een fikse vooruitgang betekenen. Eerlijk gezegd heb ik de rest van de mobiele telefoonmarkt het afgelopen jaar niet zoveel vooruitgang zien boeken. Een jaar geleden was Edge internet er al, GPS en Wifi incl. Het enige wat de concurrentie heeft gedaan is meer met Touch werken. Rara waarom is dat?
Niemand koopt een telefoon om het OS, je koopt er een om wat het kan. De iPhone is heel goed in:
- muziek en films afspelen en eenvoudig syncen met iTunes
- internetten via WiFi hotspots
Op die 2 features is het de beste telefoon op de markt en is het een grote hit geworden bij de consument. 3G, push mail/sync, GPS, games, office toepassingen, etc - allemaal dingen waarvoor je idd bij andere fabrikanten terecht moet.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 februari 2008 14:09]

@ Dreamvoid,

Daar ben ik het niet mee eens. Er zijn inmiddels zelfs al mogelijkheden om te synchroniseren met exchange servers.

Waar ik je wel gelijk in moet geven is het gemis van GPS, 3G (relatief want gprs en EDGE (in BE) zijn wel degelijk sneller dan op de standaard nokia of sony-ericsson),

Word bestanden, PDF e.d. kan ik anders ook gewoon openen hoor...

Tevens kan je, wanneer je jailbreakt, al veel fantastische alternatieven vinden. Daarnaast heeft Apple plannen om op 6 maart de SDK te releasen zodat iedereen software voor de iPhone kan ontwikkelen.

Ik moet overigens vaststellen dat de meeste kritiek komt van mensen die nog nooit het apparaat in handen hebben gehad. Ikzelf heb mijn windows mobile 6 telefoon met GPS ingeruild voor deze, en behalve het gps-gedeelte heb ik nog geen seconde spijt gehad. Een windows mobile telefoon kan ook muziek afspelen (zegt men) maar niemand gebruikt het wegens onhandig en omslachtig. Maar even een stom voorbeeld om aan te geven hoe slecht bepaalde features in WM zijn uitgewerkt wat het gebruiksgemak en uiteindelijk de productiviteit allesbehalve bevordert. Zo is het ook met internet en mail (outlook in WM). Alles is makkelijker, sneller en overzichtelijker. Ook is het geheel verpakt in een behuizing die veel mooier is dan eender welke windows mobile telefoon die tot nu toe op de markt is verschenen (hoewel dat subjectief is natuurlijk).

Natuurlijk is het apparaat ook niet de perfecte telefoon. Wel benadert deze de perfectie dichter dan eender welke telefoon die IK in MIJN handen heb gehad. Natuurlijk kunnen we blijven doordrammen over welke functies het ding (nog) niet heeft, maar bij welke telefoon die praktisch alle functies heeft, is alles zo evenwichtig en praktisch?
Op die 2 features is het de beste telefoon op de markt en is het een grote hit geworden bij de consument. 3G, push mail/sync, GPS, games, office toepassingen, etc - allemaal dingen waarvoor je idd bij andere fabrikanten terecht moet.
Je kunt btw wel gewoon doc's etc. openen hoor ;). En games komen binnenkort, met de officiele SDK uit.
3G is inderdaad wel een nadeel van de iphone maar het is niet zo dat je denkt ik mis iets. GPRS/EDGE is inderdaad traag maar voor gewoon surfen snel genoeg.
GPS is ook zo iets, ze hebben nu iets gemaakt waarmee je, nog niet hier maar in amerika wel, op enkele meters(50,100?) nauwkeurig je plaats kunt bepalen.
Tevens nog enkele dingen waar de iphone in uitblinkt:
- Makkelijk te gebruiken
- SMS applicatie(vele malen fijner dan andere phones)
- Het is gewoon een magisch apparaat:D
Jammer genoeg nog geen support voor TomTom.
Dat had een mooie toevoeging geweest en voor mij wellciht een reden om toch eens te kijken naar wat anders dan een nokia.
@inanc:
Iedereen denkt dat het een super apparaat is, terwijl de meeste andere soortgelijke apparaten hardware matig veel sneller zijn en meer ondersteunen.
Het gaat in dit geval alleen om de OS die iets sneller/leuker is.
Een snellere/leukere OS is toch de bottomline. Het ding is daarin wel degelijk een superapparaat. Het mist alleen de benodigde (zakelijke) applicaties en natuurlijk 3G. Ondersteuning kan nog altijd komen.

Heb je eigenlijk wel eens met een iPhone of iPod Touch gespeeld? Je wilt niet meer terug naar de rest. Ik ben zelf geen MacOS (op Apple computers) aanhanger, maar de interface van de iPhone is gewoon hoe het hoort.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 28 februari 2008 14:04]

Het lijkt mij inderdaad ook een fantastische telefoon, hoewel ik hem wat groot vind, maar dat is persoonlijk. Het grootste probleem is dat het een gesloten systeem is, je kunt er niet zelf software op gooien, het mist office; wat voor zakelijke gebruikers een minpunt is. En ik denk dat de prijs ook meespeelt, die is gewoon te hoog. Iedere die hard apple fan heeft er wel eentje gekocht inmiddels. Ik denk dat ze zich een beetje vergist hebben in het effect van de hype die ze hebben gecreerd; iedereen vind het een mooi apparaat, maar niemand hoeft er echt perse een te hebben......... het mist de vernieuwing die de Ipod had.
Just niet.
Ik ben helemaal geen fanboy maar mijn HTC Tytn II is verkocht en komt er niet meer in. Ik heb nog nooit zo'n fijne telefoon gehad.

En gesloten? Je wilt niet weten hoeveel apps er uitgebracht zijn en er dagelijks bijkomen. Je kunt er trouwens ook zelf apps voor schrijven, naartoe ssh'en en volgende week komt Apple met een officiele SDK.
3G mis die inderdaad, maar laten we eerlijk zijn dat het nogal aardig duur is om een beetje data overdracht te doen plus dat er aanbieders zijn die hun snelheden heeft gecapt.

verder wel een lekker OS en inderdaad wel de Apple status maar wel aan de dure kant

[Reactie gewijzigd door tilt op 28 februari 2008 14:10]

maar laten we eerlijk zijn dat het nogal aardig duur is om een beetje data overdracht te doen
Pfff, ik vind dit wel een beetje erg 2005 klinken inmiddels. Zo'n beetje elke provider heeft een betaalbaar data-abonnement, waarbij je ook UMTS of zelfs HSDPA kan gebruiken. Je moet idd nog wel een keus maken tussen max. snelheid en datalimiet of een lagere snelheid met onbeperkte data.

En daarnaast: Iemand die 'officieel' een iPhone aanschaft heeft wat mij betreft geen recht meer te klagen over hoge kosten. Abonnementen waar je minimaal 2 jaar zo'n 20-40 euro (?) per maand extra betaald voor de hardware die bij aanschaf van zichzelf al pittig in prijs is: Zeker met de beperkte hardwaremogelijkheden. (Zoals geen 3G)

Het was denk ik commercieel gewoon geen optie om 3G ondersteuning in de iPhone 1 te krijgen. Het apparaat was in eerste instantie vooral op de US markt gericht en daar is 3G nog niet zo wijdverspreid als in Europa. EDGE daarintegen wel, en dat ondersteunt ie ook netjes. Daar komt bij dat tijdens de ontwikkeling van de iPhone UMTS nog niet zo 'going' was als op dit moment en je met praktische nadelen komt te zitten: Hoger batterijverbruik, extra kans op storingen of bugs door 't plaatsen van een tweede radio enz...
Zo'n beetje elke provider heeft een betaalbaar data-abonnement, waarbij je ook UMTS of zelfs HSDPA kan gebruiken.
Maar niet in de USA ;)

Zodra het ding in Nederland uitkomt, zal 't echt wel UMTS/HSDPA aan boord hebben. (November, volgens de geruchten molen, en mijn bronnen zitten vrij dicht bij het vuur)
dus een inmiddels verouderd apparaat dat al achterliep op het moment vna uitkomen zie jij als grootste tweakerswens?
Tweak je wel? of ben je gewoon eens tandaard Apple user die gewoon saai out of the box werkt en geen flauw benul heeft wat je nog meer met een apparaat kan doen. Zelf aanpassen, verbouwen, tweaken enz...
Ehm, waar lees je dat ik de iPhone de grootste tweakerswens vindt? Ik geef hierboven een stukje zo objectief mogelijk inzicht aangaande de 3G ondersteuning en het verhaal kosten daarbij.

Het gebrek daaraan is alzo een reden waarom ik dit toestel zelf nooit zou willen hebben.
Wel grappig dat ik schijnbaar als fanboy overkom, terwijl ik persoonlijk de grootste afkeer tegen dat ding heb (Te weinig op hardwaregebied voor veel-te-veel geld) :D En daarnaast denk ik dat ik me niet hoef te verantwoorden over m'n wel of niet tweaken van speeltjes, al licht ik 't graag eens via de juiste weg toe :)
Heb je het apparaat ook daadwerkelijk gebruikt? Snelheid is juist 1 van de kwaliteiten van dit systeem en de mogelijkheden worden veel groter binnenkort. Groot probleem onder mensen die de hype zat zijn of denken dat het alleen maar te doen is om iets van Apple te hebben is de houding, vervolgens zeer negatief zijn maar nog nooit ermee hebben gewerkt. Ik heb nooit aan de hype meegedaan en heb pas sinds een week de iPod Touch (zelfde systeem) gekocht, omdat er nu een SDK aankomt. Lees mijn review maar eens, daar zet ik uit elkaar waarom ik nu juist deze keus heb gemaakt, het was voor mij een verademing boven andere systemen.

@n4m: De HTC touch is werkelijk niet te vergelijken met dit systeem en men moet heel wat aanpassen wil het de bruikbaarheid van de Touch/iPhone benaderen. Ik heb ze allebei in bezit en het is een wereld van verschil.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 28 februari 2008 14:04]

hardware matig veel sneller zijn
Is het wel eens in je opgekomen dat omdat het OS efficienter, er met mindere (dus goedkopere) hardware gewerkt kan worden? Hardwarespecs alleen zeggen helemaal niks. Het gaat om de totale beleving. Ik heb een tijd een iPaq gehad: hardwarespecs helemaal geweldig, maar dankzij Windows Mobile een ramp om mee te werken... nu heb ik een Palm T|X, hardwarespecs stukken minder, dus veel goedkoper en dankzij PalmOS veel prettiger werken.
Ik kan het niet laten om even te stoken, maar het gaat toch allemaal om co-design. Het apparaat ziet er goed genoeg uit, het heeft genoeg interessante functies (camera enz.) en de interface is goed genoeg en men wil de gevraagde prijs er voor geven. Let wel genoeg omdat per definitie iets in de praktijk nooit perfect kan zijn. Maar ik denk dat andere telefoons ergens op deze 4 vlakken een steekje laten vallen.

Een leuke vergelijking is de Wii. Het ding ziet er goed genoeg uit, presteert redelijk, heeft een goede interface en een mooie prijs, dus hij is populair. Ik denk doordat de interface en het ontwerp beter zijn dan dat van de concurrent, net als bij de iphone.
Het gaat niet om het OS, het gaat om de status.
JE hebt wel een Apple aan je oorhangen...

En inderdaad andere apparaten met een gelijke prijs kunnen meestal meer dan deze iPhone.
De media helpen ook niet mee. Ze hypen deze apparaten bij het leven.

Maar ik kan eigenlijk niet mee praten. Ik heb nog nooit een mobiele telefoon gehad ;) ;)
Het is ontzettend jammer dat dit telkens gezegd wordt. Andere apparaten knnen inderdaad meer dan de iphone, maar het is bij die apparaten nog nooit leuk geweest ze te gebruiken. Na jaren van Windows op PC's en Symbian en Windows Mobile op mobiele telefoons, en MSN en Hyves als meest gebruikte internetsites hebben de meeste consumenten geen flauw benul meer van wat gebruiksvriendelijke software is. En hoe dat wel kan. Als we een nieuwe computer kopen kijken we naar de processorsnelheid en wat voor videokaart erin zit. Dat die nieuwe computer uren van onze tijd vereist voor het opzetten van beveiligingssoftware en het doorlopen van het Windows Genuine blablabla proces nemen we al voor lief.

Inderdaad, met de nieuwste Nokia heb je een snellere verbinding voor het internet (je browser is vervolgens weer zo onpraktisch en traag dat die snelheidwinst alweer verloren gaat t.o.v. het veel praktischere Safari op de iPhone). De Nokia heeft GPS, en wat niet al. Allemaal features die je een paar keer gebruikt, omdat het niet gebruiksvriendelijk is.

Nee, de iPhone is niet zonder reden het meest verkochte model Smartphone onder consumenten. En zoals je zelf al aangeeft, je hebt geen mobiele telefoons, dus ook niet genoeg ervaring om te ondervinden hoe vervelend het is dat de software op je mobiele telefoon je na een paar dagen flink tegen gaat staan.

toevoeging: er zijn gebruikers die de status van hun Apple apparaat vervelend vinden. Ik koop straks een iPhone omdat dat de meest gebruiksvriendelijke telefoon is die ik kan vinden. En het een telefoon/agenda/iPod (lees: iPod, geen zomaar mp3 spelertje) inn is. Het is zeer jammer als mensen anders naar je gaan kijken omdat je een zogenaamd dure telefoon hebt, en daar zogenaamd mee zou willen patsen. Ook niet iedere BMW rijder zit om status te springen...

[Reactie gewijzigd door t-h op 28 februari 2008 14:47]

Het is ontzettend jammer dat dit telkens gezegd wordt. Andere apparaten knnen inderdaad meer dan de iphone, maar het is bij die apparaten nog nooit leuk geweest ze te gebruiken.
'Leuk' is een relatieve en compleet subjectieve term. Ik vind Windows Mobile bijvoorbeeld zeer 'leuk'. 'Leuker' dan een iPhone.
Na jaren van Windows op PC's en Symbian en Windows Mobile op mobiele telefoons, en MSN en Hyves als meest gebruikte internetsites hebben de meeste consumenten geen flauw benul meer van wat gebruiksvriendelijke software is.
Natuurlijk hebben ze dat wel. Elke consument kan je vertellen of ze het product lekker vinden werken of niet. Jij kan niet bepalen wat gebruiksvriendelijk is en wat niet, dat bepaalt iedereen zelf.
En hoe dat wel kan. Als we een nieuwe computer kopen kijken we naar de processorsnelheid en wat voor videokaart erin zit. Dat die nieuwe computer uren van onze tijd vereist voor het opzetten van beveiligingssoftware en het doorlopen van het Windows Genuine blablabla proces nemen we al voor lief.
Nu praat je niet over alle consumenten maar over tweakers. De consument koopt een PC bij de plaatselijke computerboer die al voorzien is van beveiligingssoftware en die al geactiveerd/genuine is. Al gelezen dat Apple ook met zijn eigen versie van WGA bezig is? Niets nieuws hier.
Inderdaad, met de nieuwste Nokia heb je een snellere verbinding voor het internet (je browser is vervolgens weer zo onpraktisch en traag dat die snelheidwinst alweer verloren gaat t.o.v. het veel praktischere Safari op de iPhone).
Zet je er Opera Mini op, die toevallig deze maand als beste mobiele browser uit de test kwam bij de PCM.
De Nokia heeft GPS, en wat niet al. Allemaal features die je een paar keer gebruikt, omdat het niet gebruiksvriendelijk is.
Al bevalt de meegeleverde GPS software niet zet je er Route 66 op. En met een beetje geluk zal TomTom 7 voor PDA's ook ondersteuning voor de interne GPS-antenne van de Nokia's hebben. Via Bluetooth werkt dit al perfect.
Nee, de iPhone is niet zonder reden het meest verkochte model Smartphone onder consumenten.
Reden: hype, inderdaad.
En zoals je zelf al aangeeft, je hebt geen mobiele telefoons, dus ook niet genoeg ervaring om te ondervinden hoe vervelend het is dat de software op je mobiele telefoon je na een paar dagen flink tegen gaat staan.
Ik ben al enkele jaren blije Windows Mobile gebruiker en wacht dan ook op de iPhone-killer qua functies en mogelijkheden: de Xperia X1.
toevoeging: er zijn gebruikers die de status van hun Apple apparaat vervelend vinden. Ik koop straks een iPhone omdat dat de meest gebruiksvriendelijke telefoon is die ik kan vinden. En het een telefoon/agenda/iPod (lees: iPod, geen zomaar mp3 spelertje) inn is.
Een iPod is 'zomaar' een MP3 spelertje. Dat hij gehyped wordt en veel features mist (zoals de functie om als mass storage device, zonder overbodige software, muziek toe te voegen) veranderd daar niets aan.
Het is zeer jammer als mensen anders naar je gaan kijken omdat je een zogenaamd dure telefoon hebt, en daar zogenaamd mee zou willen patsen. Ook niet iedere BMW rijder zit om status te springen...
En toch kopen mensen een iPhone (of andere Apple hardware) en zeuren daar meer over dan personen die voor non-Apple gaan. Je moet dit artikel maar eens lezen. Mensen kijken je niet (raar) aan omdat je zo'n dure telefoon hebt, mensen kijken je raar aan omdat je erover blijft zeuren.
'Leuk' is een relatieve en compleet subjectieve term. Ik vind Windows Mobile bijvoorbeeld zeer 'leuk'. 'Leuker' dan een iPhone.
Tuurlijk, niet iedereen vind alles leuk. Echter, de gebruikerstevredenheidcijfers vallen bij de iPhone (en Apple producten over het algemeen) gemiddeld 2x hoger uit dan bij concurrenten. 82% tegenover zo'n 40% iPhone vs. Nokia bijvoorbeeld.
Natuurlijk hebben ze dat wel. Elke consument kan je vertellen of ze het product lekker vinden werken of niet. Jij kan niet bepalen wat gebruiksvriendelijk is en wat niet, dat bepaalt iedereen zelf.
Gebaseerd op diezelfde cijfers en eens goed om me heen kijkend blijf ik erbij dat de gemiddelde consument dat niet heeft. Die weet niet beter dan dat er alleen maar Windows is, of vreest dat de Mac niet beter is. Die wil niet iets anders leren omdat het zo onbegrijpelijk moeilijk was om Windows te leren. Etc. Ik moet mijn baas, mijn moeder en mijn grootvader alles in Windows 10x voordoen, en moet zelf eerst alles op Google opzoeken (daar kan ik wel snel mee overweg).

De Mac begreep ik vrij snel, en hoefde ik weinig tot niks aan in te stellen. Die behoefte was er simpelweg niet. Het gekke is dat ik zo'n beetje heel OS X in n avondje onder de knie had, en soms langer bezig ben om te begrijpen hoe een DVD-recorder werkt. Vooral omdat ik bij zulke dingen me erger dat dingen niet zo werken zoals je ze verwacht, als je logisch nadenkt.
Nu praat je niet over alle consumenten maar over tweakers. De consument koopt een PC bij de plaatselijke computerboer die al voorzien is van beveiligingssoftware en die al geactiveerd/genuine is. Al gelezen dat Apple ook met zijn eigen versie van WGA bezig is? Niets nieuws hier.
Touch, van die pc boer. Dat apple aan een eigen WGA werkt zal prima, neem het maar met een flinke korrel zout. Apple maakt de concurrentie altijd belachelijk, zie de Keynote over "smartphones". Ook heeft Apple kritiek gegeven op de WGA van Windows. ls ze al met zoiets komen mag je er wel vanuit gaan dat het een stuk vriendelijker werkt.
Zet je er Opera Mini op, die toevallig deze maand als beste mobiele browser uit de test kwam bij de PCM.
Ik wil niet een telefoon waar ik iets zelf op moet zetten. Ik wil dat ik hem uitpak en hij werkt, zoals ik dat verwacht. Dat Opera iets beter zal zijn, boeien.
Al bevalt de meegeleverde GPS software niet zet je er Route 66 op. En met een beetje geluk zal TomTom 7 voor PDA's ook ondersteuning voor de interne GPS-antenne van de Nokia's hebben. Via Bluetooth werkt dit al perfect.
herhaalt vorige punt
Reden: hype, inderdaad.
Een iPod is 'zomaar' een MP3 spelertje. Dat hij gehyped wordt en veel features mist (zoals de functie om als mass storage device, zonder overbodige software, muziek toe te voegen) veranderd daar niets aan.
de iPod wordt door tegenhangers niet goed begrepen. Naast het feit dat de iPod zonder enig probleem als Mass Storage drive te gebruiken is (een vinkje in iTunes is toch niet zoveel gevraagd?) is iTunes noodzakelijk om de iPod overzichtelijk te houden. Met iTunes kan je, als je de moeite neemt het te begrijpen, op een zeer handige manier je muziek tags bijwerken, en op die manier snel door je muziek bladeren op je pc/mac en iPod. Als je met de Windows verkenner muziek in mappen sleept naar je MP3 speler zal je nooit kunnen bladeren op f artiest, f genre, f album, f alles tegelijk. Of je Mp3-speler moet elke keer na het ontkoppelen alle bestanden scannen op tags en dn een library samenstellen. Dat zal handig zijn.

Een product mag dan wel een hype genoemd worden, maar als je het meeste verkoopt, volgens recensies in toonaangevende kranten aan gebruikers de beste ervaring biedt, en verreweg de meest tevreden gebruikers scoort, ben je dan alleen een hype? Geloof mij, als ik me in Windows niet druk zou hoeven maken om spyware, adware, virussen, WGA, vastlopers, driver-updates, betere alternatieve software and so on, dan was ik cht wel teruggegaan.
En toch kopen mensen een iPhone (of andere Apple hardware) en zeuren daar meer over dan personen die voor non-Apple gaan. Je moet dit artikel maar eens lezen. Mensen kijken je niet (raar) aan omdat je zo'n dure telefoon hebt, mensen kijken je raar aan omdat je erover blijft zeuren.
lekker onderbouwd. zulke pagina's zijn altijd komisch, maar zeggen niks. mensen kijken je aan omdat ze je telefoon zien, zonder dat je er tegen ze over begint te praten. ik heb wel wat beters te doen dan aan iedereen vertellen hoe goed mijn iPhone is, maar als er een misverstand bestaat (zoals die twee van jouw over de iPod en iTunes hierboven) heb ik wel even tijd voor je. Waarom? Omdat ik het je ook gun om zo'n fantastisch simpel apparaat te gebruiken. Ik heb heel wat mobiele telefoons gebruikt. Nu al drie jaar een stokoude Nokia, die ik simpelweg niet vervang omdat de alternatieven niet goed genoeg zijn. Hoewel SE een goede is komt de Experia ook niet in de buurt. Wel een iPhone in de Apple Store uitgeprobeerd. Ik raad je aan eens hetzelfde te doen, dn begrijp je waarschijnlijk wat ik bedoel.
De iPod wordt door tegenhangers niet goed begrepen? Ik heb een iPod en been er zeer tevreden over als het gaat om de geluidskwaliteit (na vervangen van de headphones) Maar als men het heeft over een mass storage device dan zit apple er naast, ja dat ene vinkje en dan? Dan kan je bestanden op je iPod plaatsen...... Wauw en nu? Als je mp3 bestanden via de verkenner op jee iPod plaatst kan deze er niets mee en wanneer de iPod aan een andere pc hangt met een andere versie moet je nog oppassen ook voordat deze de iPod leeg trekt doordat deze de boel met de locale library wil synceen.

Dat je met Itunes een hoop handige trukjes kan uitvoeren wat met de verkenner niet of moeilijker is geloof ik wel maar om op een andere pc de mp3 bestanden te kunnen gebruiken heb je weer andere tools nodig... Ja de iPod is een leuke gadget maar er mist wel iets.

Ik denk als windows en iPod gebruiker daar neutraal over te kunnen oordelen.

<quote>
Door Tuxs, donderdag 28 februari 2008 17:08

Exclusiviteit, en je hebt Apple hardware nodig.</quote>

Oh? En ik maar denken dat apple tegenwoordig ook op Intel draait.

Rene
de iPod wordt door tegenhangers niet goed begrepen. Naast het feit dat de iPod zonder enig probleem als Mass Storage drive te gebruiken is (een vinkje in iTunes is toch niet zoveel gevraagd?) is iTunes noodzakelijk om de iPod overzichtelijk te houden. Met iTunes kan je, als je de moeite neemt het te begrijpen, op een zeer handige manier je muziek tags bijwerken, en op die manier snel door je muziek bladeren op je pc/mac en iPod. Als je met de Windows verkenner muziek in mappen sleept naar je MP3 speler zal je nooit kunnen bladeren op f artiest, f genre, f album, f alles tegelijk. Of je Mp3-speler moet elke keer na het ontkoppelen alle bestanden scannen op tags en dn een library samenstellen. Dat zal handig zijn.
Ik heb nu al aardig 1 jaar een iPod en noch snap ik iTunes niet. Ik wil helemaal geen library, ik wil het zelf gewoon regelen. 9 van de 10 keer start iTunes niet eens normaal op bij mij. Als er een update is loopt iTunes vast (alle andere programma's lopen bij mij prima). Komt nog boven op dat Apple er helemaal van uit gaat dat je iTunes gebruikt. Als dat het geval is is het vast een handig programma, maar voor iemand die een andere media speler gebruikt is het gewoon zwaar irritant. Ik wil er gewoon even snel muziek opgooien als ik weg ga. Oh ja, en ik moet vaak bestanden converten omdat dat ding het anders niet afspeelt. Een iPod is leuk, maar het IMO gewoon cripleware.
Veel sneller zijn? Volgens mij is de Iphone een van de weinige smartphones met
een ARM cpu op 667Mhz.

edit--
Linkje naar de cpu specs :
http://www.samsung.com/gl...artnum=S3C6400&&ppmi=1427

Volgens die pagina : "Operating Frequency : 533MHz @ 1.0 V".
Ik heb elders gelezen dat hij op 667Mhz draait.

[Reactie gewijzigd door raugustinus op 28 februari 2008 14:09]

Mijn iPod Touch heeft volgens SysInfo een 400 MHz processor, weet niet hoe dat zit voor de iPhone maar ik neem aan dat die ook een 400 MHz CPU heeft.
Dat er andere aparaten bestaan doet er totaal niet toe. Je zegt 't in je eerste zin al: iedereen denkt dat het een superaparaat is. Dat is genoeg om te verkopen.
Als ze het aan de gebruiker laten welk netwerk ze gebruiken, en dat ze in elk land verkrijgbaar zijn, dan is het haalbaar, maar nu absoluut niet, want mensen willen zelf kiezen welke netwerk ze willen, de hoeveelheid gehackte iphones bewijst dit wel.

Maar het blijft natuurlijk apple, en dat is toch altijd een bedrijf dat het wel zo weet te promoten dat het zijn doelstellingen wel kan halen.

[Reactie gewijzigd door painkill op 28 februari 2008 13:57]

Als ze het aan de gebruiker laten welk netwerk ze gebruiken, en dat ze in elk land verkrijgbaar zijn, dan is het haalbaar, maar nu absoluut niet, want mensen willen zelf kiezen welke netwerk ze willen, de hoeveelheid gehackte iphones bewijst dit wel.
Het lijkt mij dat zeker de zakelijke gebruiker dit belangrijk vind. Die wil niet vastzitten aan van alles en nog wat, en dat is toch de groottste groep mensen die dit soort dingen koopt en als je de 10 miljoen wilt halen, dan zou je daarop juist moeten richten, zeker met de prijzen die ze er voor vragen. Ik vraag me alleen af of de zakelijke markt per se gadgets wilt hebben of gewoon een telefoon die werkt en in hoeverre Iphones worden gezien als gadget of als serieuze phone door d ezakelijke bedrijven.
Daarnaast is het zo dat van grote bedrijven vaak de eindgebruiker niet zijn eigen telefoon kan kiezen, meestal doet een ICT afdeling dat voor de hele groep waarvoor zo'n apparaat bedoelt is. En hoewel WM misschien de slechtere keuze is (daar is natuurlijk niet iedereen het over eens) zullen bedrijven niet snel een iPhone als bedrijfs telefoon kiezen, teveel gimmick gehalte; al heeft dat meer te maken met een visie dan hoe de werkelijkheid is. Daarom zullen blackberry en WM niet makkelijk uit die zakelijke wereld van de smartphones te drukken zijn. Ze zijn te makkelijk te intergreren in systemen en ze zijn heel simpelweg bekender om mee te werken........
Als ze het aan de gebruiker laten welk netwerk ze gebruiken, en dat ze in elk land verkrijgbaar zijn, dan is het haalbaar, maar nu absoluut niet, want mensen willen zelf kiezen welke netwerk ze willen, de hoeveelheid gehackte iphones bewijst dit wel.
Dan verkopen ze wel iets meer dan 10 miljoen. De verkoopprognose van analisten ligt op 8,9 miljoen. Wanneer de iPhone halverwege dit jaar een update krijgt naar nieuwe hardware (GPS / betere batterij / sneller internet?), een kleine prijsdaling en meer beschikbaarheid in andere landen, dan moet die laatste miljoen cht geen probleem meer zijn hoor.

Als je het artikel had gelezen zie je ook dat de hoeveelheid gehackte iPhones in de V.S. zeer meevalt, en de meeste gehackte apparaten in landen worden gebruikt waar de iPhone nog niet verkrijgbaar is. De tarieven die AT&T hanteert zijn niet zo verschrikkelijk hoog. Je koopt geen iPhone als je maar een tientje in de maand verbelt en er niet mee gaat internetten.

Bovendien biedt AT&T ondersteuning voor Visual Voicemail. En van de unieke features waardoor de iPhone zo populair is. Voor dat soort zaken wil men prima overstappen.
iPhone hacken betekent niet dat mensen zonodig die keuze willen, maar dat er een manier is om de kruissubsidie tussen abo en toestel te arbitreren.
Als ze de iPhone in veel landen lanceren de komende weken/maanden dan moet die 10M wel lukken.
Ierland komt eraan: http://www.o2online.ie/wp...nes/iPhone/Find+out+more/

Nu wij nog!
Zal hier niet doorgaan als ze aan de koppelverkoop vast blijven houden, is namelijk wettelijk verboden (in Nederland i.i.g., weet niet hoe dat zit in Belgi) :/

Ik vind persoonlijk de Meizo M8 wel een mooie vervanging, check hier. Alleen al om de specs zou ik voor de Meizo gaan, plus de mogelijkheid om eigen apps te installeren, en ook de HD ondersteuning is leuk :D Gekanteld een 480p afspelen zonder troubles...

Nee ik heb nog geen Apple iPhone vastgehouden, nee ik heb de Meizo M8 nog niet gezien. Ik baseer mijn keuzes in eerste instantie op specificaties en niet op merk en schoonheid van het OS... Hoe gemakkelijk het OS ook is, zonder je garantie te verliezen ben je niet vrij software te installeren op de iPhone en dat maakt het OS imho gewoon k*t :X
Gast,

1. Er komt een SDK voor de iPhone, en dan kan je er alles mee wat je wil zonder je garantie om zeep te helpen.

2. Koppelverkoop is in NL niet verboden (niet in de zin van tel + abo iig).

3. Sinds wanneer is 480p HD? Dat is juist SD.
"Alleen al om de specs zou ik voor de Meizo gaan"

Dat zegt al voldoende, de fout die iedereen maakt. Ik ook, meerdere malen met m'n pda's, na mijn 3e was ik het zo zat om weer geen update te krijgen van de fabrikant, weer een teleurstellende WM-update, weer niks, langzaam, niet intuitief... ik heb ze aan de kant gezet en laten verstoffen. Tot deze week dus, die iPod Touch heeft me weer helemal into mobile devices gekregen.
dat is verrassend nieuws! ik hoorde dat T-Mobile het apparaat naar Oostenrijk brengt, ook ergens in Maart. Dit ziet er hoopvol uit, gezien in deze 'groep' kleine landen Nederland prima thuis past.
Alleen ook weer 49 Euro minimaal per maand. Dat is nu net de reden waarom ik mijn Touch voorlopig niet omruil, ik koop het alleen los aangezien ik 10 Euro per maand verbel. Internet gebruik ik dan meer en aangezien wifi nog niet zo ingeburgerd is, is een abbonnement wel prettig. Zowiezo om van WM af te zijn. ;)
Specs zeggen niet alles. heb je ooit een iphone in je handen gehad? ik moet zeggen dat ik het een leuk apparaat vond toen ik de specs zag, maar nadat ik hem ook echt in mijn handen had was ik toch wel helemaal gek van het apparaatje.

De manier waarop je bediening werkt, is iets waar microsoft iets van kan leren. De feeling van apple is vele malen sneller dan windows mobile.
Ik heb zelf een Windows Mobile 6 phone (HTC S730) en de mogelijkheden zijn super, maar gebruiksgemak is dramatisch. Het is nog teveel een computer en te weinig telefoon, met alle ellende van dien:
  • Slechte integratie met Parrot (instabiel)
  • Geheugen loopt steeds vol
  • Trage bediening
  • ...
Ik heb 3 jaar geleden een WM-phone geprobeerd en toen was het al slecht. Blijkbaar zijn er teveel features, waardoor het testen een ondergeschoven kindje is geworden.
Ik ben geen Apple fan, maar na de itouch en iphone in mn handen gehad te hebben, en gekraakt te hebben kan ik zeggen dat het ding superlekker werkt, erg intiutief, snel en goed werkt.

Ik geloof wel in die 10M als ze de nieuwe versie in euroa uitbrengen.

Helaas gaan die schermen nogal snel kapot...
Die schermen is ook meer een mythe, ik heb het ooit eens ergens in een hoekje gelezen, daarna juist alleen maar zeer positief.
Wat heeft OSX te maken met de iPhone. Het enige wat op de iPhone staat is een sterk op dieete versie van OSX.

Ik vind de prijs echter wel idioot hoog. Je ziet dat veel mensen een iPhone willen. Dan zou ik dus zeggen, zet hem voor 150 - 200 op de markt. Dan durf ik er geld op in te zetten dat ze heel snel uitverkocht zijn.
Ja...dus? Er staat OSX op, hoe afgeslankt dit is weet niemand, maar de basis is hetzelfde. OSX heeft die basis ook nodig voor de mooie animaties en functionaliteit, daar heeft men alleen een flink complexer besturingssysteem op gemaakt, dit is op de iPhone dus flink afgeslankt...maar het gaat dus om de basis...iets wat niemand hier schijnt te snappen.

Ik vond de prijs van de iPod Touch ook hoog, maar als ik 'em nu zo in m'n handen heb, met daarnaast de HTC Touch (ook zo'n 300 Euro los)...dan snap ik het prijsverschil wel. En ja, ik heb dat best over voor een mobiel OS wat eindelijk een einde aan mijn mobiele frustraties maakt.
Als Apple de iPhone in een aantal grote markten, waar hij nu nog niet verkrijgbaar is, los laat dan kan dat doel wel gehaalt worden. Er zijn nog heel wat landen in de EU te gaan voor Apple, dus opzich is het geen onrealistisch doel. De recessie in de VS hoeft dan helemaal geen roet in het eten te gooien met betrekking tot dit doel van 10 miljoen. Tenzij dit doel dat Apple heeft gesteld alleen voor de VS geldt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True