Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Samsung zou zijn afnemers van nand-flashgeheugen hebben gewaarschuwd dat het bedrijf vanaf juli minder flashchips kan leveren. Oorzaak van het tekort zou de grote vraag van Apple zijn.

De geheugenfabrikant zou zijn klanten hebben gewaarschuwd voor een teruglopend aanbod aan flashgeheugen, zo meldt Digitimes. Het bedrijf zou voorrang geven aan het bevoorraden van Apple, die de chips nodig heeft voor zijn iPhone 3G. Apple zou een bestelling van vijftig miljoen nand-chips met een capaciteit van 8Gb hebben geplaatst.

Een bestelling van die omvang kan niet met bestaande voorraden worden opgevangen, temeer daar Samsung zijn productie de afgelopen maanden danig heeft teruggeschroefd. De kleinere productiecapaciteit die Samsung in april en mei voor de fabricage van flashgeheugen reserveerde, zorgt nu echter weer voor leveringsproblemen. Samsung leverde overigens in juni al 25 miljoen 8Gb nand-chips voor het geheugen van de iPhone 3G aan Apple. Analisten verwachten overigens niet dat de nieuwe Apple-telefoon de nand-markt als geheel sterk zal beïnvloeden, al zal een en ander natuurlijk afhankelijk zijn van de vraag naar het mobieltje.

Samsung nand-geheugen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Zie de bron: er wordt Gb bedoeld in plaats van de GB die tweakers.net vermeldt. Een enkele iPhone zal dus al 8 tot 16 chips nodig hebben, dit verklaart het hoge aantal dat besteld wordt.
Er is een iPod Touch model van 32 gigabyte; passen daar dan echt 32 van dit soort chips in? Dat lijkt me bizar veel, volgens mij zitten er normaal gezien maar 1 tot 4 in.

Overigens is uit de bron ook niet helemaal duidelijk of het om 'bits' of 'bytes' gaat, alleen de afkorting wordt er gebruikt.
Samsung moet niet de prijzen lucratief hooghouden. Als ze niet gauw wat lijnen erbij fabriceren kun je er op wachten dat er straks een consortium een concurrent gaat steunen die zoveel op de markt dropped dat Samsung het nakijken heeft ;)

SSD rekken ze ook al zo lang en kijk, OCZ komt met een verrassings smurf, betaalbare SSD varianten. Laat het een waarschuwing zijn voor Samsung :)
Ja en nee. Weet je hoe gevaarlijk het is om een te grote voorraad te hebben? Of te veel te produceren? Dan produceer je tegen een prijs van 1.0, die te lang blijft liggen. Dan moet je dat verkopen voor waarde 0.8. Oftewel, je maakt verlies. Daarom is het belangrijk de voorraad zo klein mogelijk te houden. Dat er nu veel vraag komt, wil nog niet zeggen dat Samsun meteen nieuwe lijnen erbij moet zetten. Simpeweg omdat deze vraag niet aan zal houden.

Zijn die 50 miljoen stuks uitgeleverd, zal er niet snel meer zo'n grote klant langskomen. Ik denk dat Samsung gewoon zijn huidige lijnen op overcapaciteit moet laten draaien. Maar meteen productielijnen uitbreiden? Dan liever een concurrent de vraag op laten vangen, dan nu lijnen erbij zetten die mogelijk veel meer kosten met zich mee brengen (zeker op de lange termijn) dan dat ze nu mislopen door te weinig aanbod.
Ja en nee. Weet je hoe gevaarlijk het is om een te grote voorraad te hebben? Of te veel te produceren? Dan produceer je tegen een prijs van 1.0, die te lang blijft liggen. Dan moet je dat verkopen voor waarde 0.8. Oftewel, je maakt verlies. Daarom is het belangrijk de voorraad zo klein mogelijk te houden. Dat er nu veel vraag komt, wil nog niet zeggen dat Samsun meteen nieuwe lijnen erbij moet zetten. Simpeweg omdat deze vraag niet aan zal houden.

Volledig mee eens
Een bestelling van die omvang kan niet met bestaande voorraden worden opgevangen, temeer daar Samsung zijn productie de afgelopen maanden danig heeft teruggeschroefd.
Ze draaien nu niet op volle capaciteit.
Ze kunnen dus makkelijk de productie opschroeven zonder dat er een aanpassing nodig is.

Blijkbaar hebben ze eerder wel veel geproduceerd en zijn nu (eindelijk) bezig om hun voorraden te slinken.
Alleen kun je met een onverwachte hoge vraag tegen dit soort problemen aanlopen ;)
50 miljoen chips ? niet een nulletje teveel dat zou iets van 20 miljoen iphones zijn ?
Nog buiten de 25 miljoen (-iets van 10 miljoen iphones) die al geleverd waren

[Reactie gewijzigd door CanonUser op 2 juli 2008 18:06]

Worden de opslagruimtes van dit soort chips net als RAM niet aangeduid in GBit?

Dan is één chip dus 1 GByte... Heb je 8 chips nodig voor 8 GB.

Geen idee hoor, gewoon een gooi, weet ook niet hoeveel Iphones er tot nu toe verkocht zijn, dus ik kan niet inschatten wat eerder realiteit wordt.

Of het zijn dus 50 miljoen Iphones of 50/8 = 6.25 miljoen Iphones...
Meestal wordt voor Gbit de afkorting Gb gebruikt, met een kleine letter dus. Dan zouden het dus iets minder dan 50 miljoen iPhones zijn, aangezien ze er ook in 16GB zijn.
Even logisch denkend gok ik dat de grotes gewoon in gigabytes zijn, omdat je in een iPhone of, sterker nog, een iPod Touch met 32 gigabyte ruimte, echt niet 8-32 van dit soort chips kan krijgen.
Apple gaat er vanuit dat het veel meer iPhones 3G gaat verkopen dan van de eerste iPhone. Niet in de laatste plaats omdat het ding in veel meer landen officieel leverbaar gaat zijn. Daarnaast is het nog altijd mogelijk om deze chips (8Gbyte per stuk) in iPods Nano en Touch te gebruiken :)
De vraag is toegenomen én het aanbod is afgenomen.
Wat zal de prijs nu doen......... :)
Die blijft gelijk... (geen economie gehad?) maar het aanbod van Samsung is even wat minder dus die prijs gaat mogelijk wel weer ietsje omhoog

[Reactie gewijzigd door PaddoSwam op 2 juli 2008 19:55]

Toename vraag -> prijsstijging
Afname aanbod -> prijsstijging

(Heb jij geen economie gehad?)
Je hebt toch wel door dat je nu jezelf voor schut zet he? 8)7

Bij meer vraag en minder aanbod stijgt de prijs uiteraard.
Alleen geldt dit voor 1 leverancier.
Dus kunnen de klanten nog naar de concurrent - die wel de oude prijs hanteert - gaan.
Dus waarschijnlijk zal Samsung geen prijsaanpassingen maken.

Verder is hun productieproces toereikend voor de vraag. Ze hoeven dus geen nieuwe fabrieken te bouwen om meer te kunnen leveren. De afgelopen periode hebben ze alleen op een lagere capaciteit gedraaid (80% ofzo) om hun (dure) voorraden te laten slinken. Die moeten ze nu wat opschroeven.

Als de andere fabrikanten hetzelfde hebben gedaan/doen dan zitten ze allemaal nu hun voorraden te legen en zal dit uiteindelijk wel weer in een prijsverhoging uitmonden.
En net als met de olie wordt hier ook over gespeculeerd ten gunste van de fabrikant en tussen handelaren ......... Zo doorzichtig !
Tja, als het de afspraken tussen de producent en tussenhandelaren betreft, denk jij dat ze dan afspraken maken die in het voordeel van de consument zijn ten nadele van zichzelf? ;)
als je voor de 16GB versie 2 chips nodig zou hebben wordt het reken sommetje weer iets anders... maar nog steeds veel iphones. Maar niet een raar aantal denk ik....
Even een vraagje: waarom bestelt Apple die chips zelf?
Is het niet handiger om de bouwer van de iPhones de bestellingen van onderdelen te laten verzorgen en je er als opdrachtgever verder niet mee te bemoeien?
In mijn branche (geen IT) blijkt het aanbesteden van een totaalpakket steeds weer voordeliger dan wanneer de opdrachtgever zelf aan de slag gaat met sub-contractors.
kwenie hoor, maar apple krijgt echt lucratieve deals....

k weet nog met de nano's... flash geheugen was ongelovelijk duur, maar de afname was zo groot waardoor het goedkoop werd. Er daarmee bedoel ik dat andere bedrijven niet voor die prijs een mp3 speler op de markt kon zetten met zelfde flash geheugen, want die zou dan veel duurder zijn.

Tevens zie ook de deal met intel voor de macbook air.
tijdelijk eerder een processor mogen gebruiken is toch wel wat.

dus misschien is het wel handig om direct met bedrijven te onderhandelen
Eerst konden ze die dingen aan de straatstenen niet kwijt, en nu zou er opeens een tekort zijn omdat Apple een telefoontje op de markt brengt?

Ik vermoed dat Samsung dit berichtje gewoon naar buiten brengt om meer hype te genereren voor de iPhone 3G. Meer iPhones verkocht => meer geld voor Samsung

[Reactie gewijzigd door Bluecold op 2 juli 2008 21:28]

Jaja..

Alleen heeft Sandisk dit bericht niet naar buiten gebracht, maar komt het van bronnen bij klanten van Samsung.
Samsung bakt zelf ook telefoontjes. Verkoop van een andere telefoon zoals de iPhone zorgt indirect voor vermindering in de verkoop van hun eigen telefoons, al zou ik niet weten hoe groot die invloed zal zijn.
de verkoop van samsung telefoons zal de NAND divisie een hele grote worst zijn denk ik. Dit zijn bijna altijd op zich zelf staande afdelingen/bedrijven. Als ze hier hun targets en bonus mee binnen kunnen halen doen ze het, al zou de telefoon afdeling eraan kapot gaan.
Op pathetische wijze hebt gij door middel van anarchismen gepoogd te verhullen dat uwer wederwoord in feite een "nietus" is :)

Het is een vermoeden, geen betoog. Ik twijfel aan de motieven van Samsung om dit naar buiten te brengen. Net als altijd als er berichten komen over Apple. Tactische meesterbreinen werken daar.

@Boris Jeltsin, excuses, ik bedoelde uiteraard Samsung ipv. Sandisk.

[Reactie gewijzigd door Bluecold op 2 juli 2008 21:34]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True