Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties

Dell heeft een nieuwe virtualisatietool geïntroduceerd die de uitrol en het beheer van bladeservers moet vereenvoudigen. De Flexaddress-software kan overweg met switches van onder meer Cisco en Brocade.

Flexaddress wordt geleverd op een speciale sd-kaart voor de Chassis Management Controller van Dells Poweredge M1000e-bladechassis. Deze software ontkoppelt het fibre channel-WWN of het mac-ethernetadres van de blades en verbindt deze identifiers aan connectors in het M1000e-chassis. De klant kan daardoor bijvoorbeeld blades vervangen zonder de instellingen van de switch aan te hoeven passen. De virtualisatie werkt ook de andere kant op: verschillende switches kunnen door maximaal acht bladebehuizingen, met in totaal 128 bladeservers, gezien worden als één virtuele switch. Flexaddress integreert volgens Dell 'naadloos' in de netwerkbeheertools van Cisco en het beheer van het serverpark zou er een stuk eenvoudiger mee moeten worden.

Dell richt zijn pijlen vooral op HP's Virtual Connect-virtualisatiesoftware. Volgens Dell is de Flexaddress met zijn verkoopprijs vanaf 499 dollar de helft goedkoper dan HP's Virtual Connect-virtualisatiepakket, terwijl naast Dell-switches ook hardware van Cisco en Brocade gebruikt kan worden. Volgens Dell werkt Virtual Connect daarentegen alleen in met switches van HP. Dat bedrijf introduceerde zijn Virtual Connect-programma in februari 2007, terwijl IBM zijn BladeCenter Open Fabric Manager in november 2007 uitbracht.

Dell bladeserver M600
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Het lijkt mij dat zoiets toch juist fundamenteel zou moeten zijn bij een blade architectuur. Net zoals redundante voedingen en harddisk in raid formatie zou je toch ook blades moeten kunnen vervangen zonder 'downtime'.
Blades zijn niet bedoeld voor redundantie, maar als ruimte-/power-/koeling-/beheer-besparing.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 2 juli 2008 18:08]

Voedingen zijn ook niet bedoeld voor redundantie...Dat wil echter niet zeggen dat je geen systeem kunt bedenken om deze redundant te maken.
Ik reageerde op het idee van demonite dat redundantie "fundamenteel" zou zijn voor een blade architectuur. Harddisks in RAID (Redundant Array of Inexpensive Disks) en redundante voedingen zijn uiteraard bedoeld voor redundantie, d.w.z. het zonder downtime door kunnen werken bij uitval van een deel van de redundant uitgevoerde hardware. Blades zijn dat niet en zeker niet "fundamenteel".

Overigens zie ik dit systeem ook geen redundatie van blades introduceren of faciliteren, maar meer het wisselen van blades mogelijk maken zonder herconfiguratie van externe systemen (in het bijzonder de switch waar zo'n blade blijkbaar aan hangt). Mogelijk kun je daar weer een redundantiemechanisme (met hotswap) bovenop bouwen, maar daar gaat dit bericht niet over.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 2 juli 2008 19:10]

ik hebt het artikel blijkbaar niet begrepen. Ik had het idee dat deze toevoeging van dell het mogelijk maakt om blades toe te voegen/wisselen in een 'live' systeem, maar dat is blijkbaar niet het geval.
Nou, het kunnen wisselen/installeren/deinstalleren van een blade zonder dat alle andere blades down moeten kan natuurlijk wel. Blijkbaar gaat het dan vervolgens mis omdat externe systemen (m.n. die switch) de nieuwe blade niet kennen/accepteren. Deze nieuwe oplossing verhelpt dat laatste blijkbaar. Heeft echter niks met redundantie te maken.
end at soort ontwikkeling is dit dus.
Toch vind ik het wel handiger gaan met blades in vergelijking met normale servers. Je kan nu met twee of drie voedingen een heel aantal servers (de blades) voorzien. Dat scheelt weer een zooi voedingen waar je anders achteraan had kunnen rennen voor het zelfde aantal servers ipv de blades. In dit geval vind ik minder redundantie nodig is ook vooruitgang :D

[Reactie gewijzigd door VisionMaster op 2 juli 2008 20:18]

Hier nog wat andere leuke informatie over installatie en gemak die ze toevoegen en waarin ze het vergelijk met HP maken:
http://www.dell.com/downl.../DellHPBladeServerOOB.pdf
Het gaat hier niet om commentaar op het Nederlands van de auteur, maar om de begrijpelijkheid van het artikel.
Tsja, als je niet weet wat virtualisatie, blades en een switch zijn dan slaat het artikel inderdaad nergens op. Ik snap ook niet alle artikelen of alle ins-en-outs van alle onderwerpen, maar ik ga dan toch ook niet roepen "is dit nederlands"? Nee, óf ik lees me in zodat ik wel weet waar het over gaat, óf ik sla het artikel over.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True