Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Submitter: intGod

De BBC zegt desktopapplicaties ontwikkeld door Skinkers, voor 10 procent eigendom van Microsoft, vaarwel en gaat hiervoor in de plaats de platformonafhankelijke programmeeromgevingen Flex en AIR van Adobe gebruiken.

Skinker-widgets die de Britse omroep eerder maakte, zoals Mini Notty en de desktop ticker voor het binnenhalen van nieuws, zijn volgens John O'Donovan redelijk succesvol, zo stelt hij op de officiŽle blog van de BBC. Ze hebben echter het probleem dat ze alleen op Windows werken, en zijn gebouwd op bedrijfseigen developmenttools. Om de applicaties op meerdere platformen te laten draaien, is extra programmeerwerk nodig. "Daarnaast is beheer ervan moeilijk en kostbaar", aldus O'Donovan. Vanwege platformonafhankelijkheid en de aanwezige ontwikkelkennis binnen de BBC is uiteindelijk gekozen voor Flex en AIR van Adobe. Een eerste testversie van de BBC Liveupdate-'news ticker' is nu verschenen met tabbladen voor 'News' en 'Sport'. Om de widget te kunnen draaien moet echter wel de gratis AIR-software van Adobe geÔnstalleerd moet worden. De widgets worden door de BBC zelf ontwikkeld.

De BBC verstevigt met de bekendmaking door John O'Donovan op de BBC Internet-blog, de alliantie met Adobe. In oktober vorig jaar kondigde de BBC aan de technologie van Adobe te gaan gebruiken in de iPlayer-applicatie. Tot dusver kon de iPlayer alleen geÔnstalleerd en gebruikt worden op een Windows-machine, vanwege drm-problematiek. Bij de nieuwe iPlayer op basis van Flex en AIR wordt videocontent niet gedownload maar gestreamd, waardoor drm vermeden kan worden.

BBC Liveupdate widget Flex Air
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Waarom zou dat voor jou uitmaken dit kan je toch alleen maar gebruiken als je in Engeland woont?? Jammer dat onze publieke omroep niet zo modern is om zoiets te regelen als platformonafhankelijkheid plus dat ze de kwaliteit eens wat mogen verhogen
Ik weet niet of het iets te maken heeft met onze omroepen en modern zijn.
De BBC zit veel beter in z'n slappe was:
1. Door verplicht kijkgeld
2. Verkopen van series/shows/etc. aan het buitenland

In NL komt allebei niet/nauwelijks voor en moeten de omroepen het hebben van donateurs en een klein gedeelte van onze belastingen. Daarnaast is er in de UK ook een stuk meer (potentieel) publiek dan NL met z'n 15 miljoen inwoners, dus specifieke diensten ontwikkelen is veel meer de moeite waard.

[Reactie gewijzigd door m00se op 2 juli 2008 18:42]

Kijkgeld betalen we hier ook, alleen sinds 2000 via de inkomstenbelasting. De donateurs van omroepen is voornamelijk om een A-status te houden/krijgen om meer zendtijd te hebben. En niet zo zeer voor het geld.

Dat van verkoop van series heb je wel gelijk, maar enkel doordat Engelstalige series sneller verkocht worden dan Nederlandstalig.

Het bereik van de bbc-site is gewoon veel groter dan die van de nl's omroepen. En dan meer dan evenredig in vergelijking met de inwonersaantal van UK/nl. Naast dat ontwikkelingen op webgebied per bezoeker minder kost voor de BBC is het aandeel van minderheid browsers/OS'en gewoon groter.

@jelly. Nieuws en sport is ook voor non-uk'ers interessant. En dan vooral de nieuwssite van de BBC, met veel aandacht voor buitenlands nieuws, en specifieke thema's als science en technology.
Dat er ook veel aandacht is kun je ook zien aan de 2 versies: UK Version / International Version op de homepage.

[Reactie gewijzigd door disheaver op 2 juli 2008 19:44]

De BBC is natuurlijk van een totaal andere grote dan de nederlandse omroep in nederland hebben ze in totaal een budget van ongeveer 700 miljoen om alles te regelen bij de BBC hebben ze daar 3.3 miljard pond (ongever 4.9 miljard euro) voor en dan tellen we nog niet de commerciele opbrengsten in het buitenland. Terwijl het aantal zenders dichter tegen elkaar aan light namelijk 7 standaard zenders voorde BBC en 3 voor de publieke omroepen terwijl ze allebei ongeveer 10 digitale theme kanelen exploiteren.

Sterker nog de meeste amerikaanse omroepen hebben nog niet zulke budgetten ter beschikking om als je hun budgetten per kanaal bekijkt uit te geven. Dus eigenlijk is het niet meer dan normaal dat de BBC als eerste met dit soort dingen komt .
Kijk eens op de frontpage, nieuws over de nos die de tour en o.s. naar moebieltjes gaat streamen. Ze lopen hier ook echt niet achter.

Daarnaast kon de ek stream op zowel windows als mac als linux bekeken worden.
Ik dacht dat dat juist niet kon omdat er gebruikt werd gemaakt van Microsoft Silverlight.
De publieke omroep moet gewoon open-source gebruiken, punt.

edit: misschien niet open-source maar in ieder geval platform onafhankelijk.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 2 juli 2008 19:02]

De duitse publieke omroepen bieden streams aan voor VLC (e.g. voor de VLC-browser-plugin), dus je kan gewoon platform-onafhankelijke streams aanbieden die gebasseerd zijn op open-source.
Als er een vergelijkbaar alternatief beschikbaar is: ja. Maar was dit wel het geval, met alle licentie-eisen van de UEFA omtrent uitzendrechten?

Onderdelen als uitzendinggemist.nl is naar mijn mening belangrijker dan live-streams. Ik wou dat nos.nl wat minder onnodige flash zou gebruiken (op frontpage van nosjournaal, de hoofdheadline in flash - why?)
Nou, Linux kon je mooi vergeten hoor. Dat een aantal mensen na flink prutsen het aan de praat heeft weten te krijgen is echt niet goed genoeg. Dan kan je nog beter Windows in een VM draaien en daarin Silverlight installeren.
Er was toch ook een gewone (asx?) ek stream?

edit: http://www.omroep.nl/live...-ek2008-800K-ned1-drm.asx

[Reactie gewijzigd door disheaver op 2 juli 2008 19:22]

Ja, en dat soort streams kan je op zich wel afspelen onder Linux met de nodige codecs, maar deze was beveiligd met DRM, wat niet gedecodeerd kan worden met niet-officiŽle Windows Media spelers.
Misschien begrijp ik het niet al te goed, maar hier zit ik niet op te wachten:
And using AIR, Flex applications can now access local data and system resources on the desktop.
http://www.adobe.com/products/flex/overview/

Geen idee of dit ook het geval was met de Widgets, maar hier wordt ik niet echt vrolijk van zeg maar.
Uit het artikel:
Een eerste testversie van de BBC Liveupdate-'news ticker' is nu verschenen met tabbladen voor 'News' en 'Sport'.
Het gaat dus om client-side desktop applicaties, en alle desktop applicaties hebben volledig toegang tot je lokale systeem.

De applicaties die je kan bouwen in/met AIR zijn verder wel familie van de oude web-apps/sites omdat je bij AIR namelijk gebuik maakt van HTML (ik dacht via WebKit) en natuurlijk ook Adobe's Flex/Flash omgeving.
AIR kan inderdaad HTML gebruiken, maar wanneer Flex wordt gebruikt is AIR eigenlijk niet meer dan een wrapper om een Flash+Flex SWF-bestand heen. Het voordeel van AIR is echter dat je een platformonafhankelijk installer-package krijgt, wat door AIR wordt 'omgevormd' tot een .exe (Windows) of een .app (Mac) of wat dan ook. Daarnaast zorgt AIR ook voor verschillende API's voor local storage e.d. zodat een applicatie ook offline kan draaien.
Niet te vergeten dat je met AIR ook de mogelijkheid krijgt om SQLite te draaien, een single-file database systeem wat met ANSI-SQL te bevragen is.
Het gaat hier niet om websites of webapplicaties. AIR is een platform waarmee je clientside applicaties kunt draaien. Het is dus meer iets dat je download en lokaal installeerd. Datzelfde gold ook voor de widgets. Dat waren ook op de client zelf geinstaleerde tooltjes.
Hij is toch nog wel in beta?
edit: ja... staat er toch vrij duidelijk naast de tabs...

Ik wordt om een username + pass gevraagd op news5thdo.bbc.co.uk... Verder werkt hij best aardig, al vraag ik me af hoeveel unix gebruikers widgets gebruiken? Ik zie zelf het nut er niet echt van, met RSS feeds heb je exact dezelfde data, maar met het grote voordeel dat je met je eigen rss-client zelf de uiterlijk kunt aanpassen.
Het is makkelijk en snel ingesteld, maar als je hem regelmatig wilt gebruiken is wat tijd in configuratie niet onnodig verspeeld. Zo wordt ik na 2 minuten al gek van die 'blur' bij het wisselen tussen newsheadlines en de artikel zelf...

[Reactie gewijzigd door disheaver op 2 juli 2008 19:40]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True